2017北大清华人大社会学硕士论文选编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

卢晖临，晋军，储卉娟，李丁 著

图书标签:

• 社会学
• 硕士论文
• 清华大学
• 北京大学
• 中国人民大学
• 学术研究
• 2017年
• 高等教育
• 研究生
• 论文集

出版社： 中国发展出版社

ISBN：9787517708155

版次：1

商品编码：12275925

包装：平装

开本：16

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

内容简介

《北大清华人大社会学硕士论文选编》自2003年开始出版，每年从北大、清华、人大三校社会学系毕业生近200篇论文中筛选出10篇左右优秀论文，组成文集。这些论文大多选取一个与社会现实紧密相关的问题，收集鲜活的经验材料，对问题进行细致描述并展开较深入的分析。鲜有时下学界颇为流行的空话套话，以及曾经在别处不知说过多少次的二手话。三校文集迄今为止已经出版15集，成为全国社会学界一个非常有号召力的出版品牌。

作者简介

卢晖临，北京大学社会学系教授；晋军,清华大学社会学系副教授，副系主任。储卉娟，中国人民大学人口与社会学院讲师。李丁，中国人民大学国家发展与战略研究院研究员。

精彩书评

《北大清华人大社会学硕士论文选编》选题广泛，且质量多属上乘。它是我了解中国社会学发展以及中国社会发展的一个重要窗户。 　　——赵鼎新（芝加哥大学社会学系教授） 　　

这些年来我一直向以学术为志业的学生推荐本书：认真虔敬的态度，大处着眼小处着手的方法，揭示正在发生却鲜为人知的事实。 　　——王亚新（清华大学法学院教授） 　　 　　

希望所有学习和从事影视创作的年轻人都能够认真阅读这套论文集，因为深刻地认识社会生活，对他们的创作至关重要。 　　——谢晓晶（北京电影学院副院长）

目录

前言...............................................1

积极者与消极者...............................董彦峰1

农业资本化进程中的农民合作经济实践...........何钧力61

仪式变迁、乡村自治与权力共谋.................林思成119

校园空间与同校异性情侣的恋爱日常.............潘荣桂176

寻找定位与秩序生成...........................唐元超234

S 村礼物交换的社会史考察（1949-1978）........吴文兵311

合作组织何以扎根乡村社会.....................余慧芳370

谁进了北大...................................张越437

附录：三系2017 年硕士论文题目汇总..................495

精彩书摘

　　《2017北大清华人大社会学硕士论文选编》：
　　在回顾了奥斯特罗姆有关公共资源自主治理制度的论述之后，让我们接下来再看一下农村社区现行的有关公共物品提供的具体制度。王水雄（2009）在《镶嵌式博弈与公共品提供结构——以王村为例》一文中，对农村公共物品的提供结构进行了细致的梳理。该文站在以村民为主体的农村社区内部的立场上，较多地考虑到村民自身的主动性，从博弈论的角度梳理出三种涉及公共物品提供结构的博弈模型，分别为“慈父主义”模型、“智猪博弈”模型和“关联博弈”模型；而这三者又都可以纳入王水雄（2007）提出的“镶嵌式博弈”的范畴。
　　在这三种模型之中，第一种“慈父主义”模型指的是由政府大包大揽为乡村提供公共服务的制度，不属于乡村自主治理的范畴，因此不做过多介绍。而“智猪博弈”模型和“关联博弈”模型，则比较贴近村民集体行动、自我组织的公共物品提供结构，在此做一下详细的介绍。
　　所谓“智猪博弈”模型，最早由纳什提出，以模型中的“小猪”选择等待，让“大猪”按控制按钮放出食物的虚构情境，来象征博弈活动中“搭便车”的现象。而这一模型应用在农村公共物品提供的制度中，则针对的是社区中经济社会地位比较高、拥有社会资源比较多的人，站出来去解决大家共有的问题，让经济社会地位比较低、拥有社会资源比较少的人搭了便车。
　　……

前言/序言

前言

在中国社会众多出版物中，若以作者论，《北大清华人大社会学硕士论文选编》可能是最不起眼的一种了。每辑八篇论文的作者，不要说绝无成名人物，甚至连有过学术发表经历的也难得一见。然而就内容看，论文集又非常惹眼。每篇论文都紧扣中国社会变迁中的重要议题，以扎实细致的第一手经验资料为基础，展开描述和讨论，同时又无一例外地做出了与既有理论对话的努力。与时下一些著名思想论坛中的文章不同，这些论文在亮出每一个观点、做出每一个判断时都小心谨慎，强调有一分资料说一分话，并且经常会刻意去呈现结论背后的复杂性。在这些论文中看不到空话套话和大而无当的废话，也看不到惊天动地的狠话，但

它们却以一种质朴厚重的方式，成为观察中国社会发展变化的一扇重要窗口。这些论文当得起“尽心尽力”的评价。

这套不起眼又惹眼的论文集诞生于2003 年，今天回过头来看这段创办故事，可能没有比“任性”更为贴切的判语了。当时来自北大、清华和人大的郑也夫、沈原和潘绥铭三位教授，出于鼓励硕士生写好学位论文、为社会学学科传递香火的初衷，在没有任何组织授权，没有任何经费保障的情况下创办了这套论文集。在北京的社会学圈子里，郑、沈、潘三位常被人们称作“爷”，确实，在他们身上很有些北京爷们“浑不吝”的劲头：看不上的事

情全然不在乎，认准的事情则坚决干，九头牛拉不回。出版学生的论文被他们认定为有意义的事情，因此就有了2003 年的“任性”之举，也有了之后十余年的坚持。

今天，三校论文集迎来了它的第15 辑，也随着沈原教授最后离开编辑队伍而第一次迎来了一个没有三位创办人的时代。正如郑也夫教授所

说，“作为传承社会学写作方法之文具，文集自己的运作也面临着传承”。

这一传承的接力最早开始于2014 年潘绥铭教授退休，接替的是郭星华教授，2015 年，郑也夫教授将他担负的职责交付到我手上，今年，郭星华

教授在短暂出场三次后也随同沈原教授一起离开。替补上场的是清华的晋军、人大的储卉娟、李丁这三位年轻老师。如此一来，形成了一个新

的中青年的编辑团队。郭星华在上一辑的前言里感叹“人人都是过客，只是我太过匆匆”。其实，长也好，短也罢，我们这些人都是因为认同文

集的意义而先后加入到这场接力中。只要还有足够多的学生愿意去写尽心尽力的论文，我们这些过客就愿意陪同，拿出时间去阅读挑选论文，

处理编辑出版杂事，让这项有意义的事业尽可能长地存续。

编辑的主要任务是挑选论文，论文来自三校的社会学硕士生，说到底是他们决定了三校论文集的水准。受容量限制，每集文集只收录八篇论文，自然会有一些和入选论文差不多优秀的文章无法入列。某些最终出局的候选论文，常常让人心生“宝中选宝，憾失明珠”的感慨。在我参加的三年编辑工作中，这样的情景每年都出现。但是，如果真的将文

集扩大一倍容量，我相信很多年份就会遭遇“无米下锅”的尴尬。这就不得不说到目前学生写作论文的一般情形了。以我所在的北大社会学系

为例，每年产生将近百篇硕士论文，这三年来，我是每篇论文都会过目，以我的观察，大致可以区分为三种情形。第一种情形是“尽心尽力”，作者在阅读文献、探究主题、搜集资料、分析资料，以及行文方面投入大量心思和气力，虽然未必都能成为优秀论文，但是作者殚心竭力的态度

和努力是可以明显体会到的。第二种情形是“用心用力”，作者主观上想写出好论文，但是由于各种客观上的原因，心思未穷尽，气力未使足，

论文留下不少本可以弥补的遗憾。第三种情形是“无心无力”，这样的论文往往是十天半个月炮制的产物，虽然也是洋洋数万字，但满篇其实都透着敷衍和应付。根据我这三年来的阅读和观察，北大社会学系可以称得上尽心尽力的论文大约在三成左右，用心用力的大约四成，无心无力

的也占到三成。

我了解，今天的学生是在一个比我们读书的年代更为严苛的环境中完成论文的，职业发展的压力过早地进入大学，实习、找工作、考证，件件事情都分去学生的心思和气力。写作论文未能尽心尽力找得到很多理由，但是如果因此就缺席研究生期间最综合最重要的训练（挑战），那对于学生个人来说将是一个永远无法弥补的损失。在校研究生是这本文集的重要读者，借此机会送给各位一句话：毕业论文是社会学子的成人礼，没有过“夜不成寐，昼不甘食，念兹在兹，唯有论文”体验的研究生生活多少是不完整的。

卢晖临

2017 年9 月4 日

《智识的探索：社会变迁中的个体与群体》 本书集结了国内外顶尖学者在特定时期内对中国社会变迁与发展进行深入剖析的杰出学术成果。它以敏锐的洞察力，捕捉了中国社会在快速转型过程中涌现出的复杂议题，并运用多元化的研究方法，从宏观结构到微观互动，从历史纵深到现实脉络，对这些议题进行了多维度、深层次的解读。本书不仅呈现了前沿的学术观点，更体现了中国社会科学研究的活力与创新，为理解当代中国社会提供了一份高质量的研究参考。 第一部分：社会结构变迁与身份认同的重塑 在快速的工业化、城市化和全球化浪潮中，中国社会结构经历了前所未有的深刻变革。本部分的研究深入剖析了这些宏观变迁如何影响个体的社会分层、阶层流动以及由此引发的身份认同的重塑。 城市化进程中的社会分层与流动： 几篇重磅研究聚焦于中国特有的城乡二元结构在城市化加速过程中的演变。研究者们运用大量一手数据，考察了农民工群体在城市中的就业状况、社会融入、子女教育以及其在新的社会阶层体系中所处的位置。分析不仅揭示了城市化带来的机遇，也直面了其中存在的结构性不平等、社会排斥以及由此产生的社会张力。通过对不同城市化模式（如大都市圈、中小城市）的比较研究，本部分进一步展现了区域差异对社会分层与流动的影响机制。同时，针对新时期农村剩余劳动力的转移，研究也探讨了其在城市就业市场的适应性、权益保障以及可能面临的职业隔离与社会歧视问题。 全球化语境下的青年身份构建： 随着中国深度融入全球经济体系，年轻一代的成长环境和价值观发生了显著变化。本部分有多篇研究关注在全球化信息流、文化符号的冲击下，青年群体的身份构建过程。研究者们通过质性访谈、焦点小组等方法，深入探究青年人如何在消费主义、网络文化、跨国流行文化以及本土传统文化之间进行权衡与选择，形成自身的身份认同。分析涉及青年在职业规划、婚恋观念、家庭关系以及政治参与等方面的态度与行为，揭示了全球化与本土化互动下，青年群体既表现出的开放与创新，也存在的焦虑与迷失。特别值得关注的是，研究者们对网络空间中青年社群的形成及其身份认同的表达方式进行了细致的描绘，揭示了虚拟社区在个体身份构建中的独特作用。 社会资本与弱势群体的社会融入： 在社会流动加速、传统关系网络削弱的背景下，社会资本的积累与利用成为个体社会融入的关键。本部分的研究特别关注了弱势群体（如老年人、残疾人、失地农民）在社会资本方面的获取与运用能力，以及这些因素如何影响他们的社会参与、经济保障和心理健康。研究者们通过详细的案例分析，揭示了不同类型的社会资本（如家庭关系、社区网络、职业联系）在支持弱势群体应对生活挑战中的作用。同时，本部分也批判性地审视了社会结构性因素如何限制了弱势群体社会资本的积累，并提出了一些促进其社会融入的政策建议。 第二部分：社会变迁中的制度创新与治理挑战 社会变迁必然伴随着制度的调整与创新，同时也带来了治理上的新挑战。本部分的研究深入探讨了在转型期中国家、市场与社会组织在社会治理中的角色演变，以及由此产生的权力关系、制度困境与创新尝试。 基层治理的转型与困境： 基层是社会变迁的“前沿阵地”，也是社会矛盾最集中的地方。本部分的多篇研究聚焦于中国基层治理模式的演变。研究者们考察了改革开放以来，从单位制到社区制，再到引入市场化运作和村民自治等一系列治理变迁。分析深入到社区居委会、街道办事处、村委会等基层组织的实际运作，揭示了在权力下放、资源有限、社会需求多样化的情况下，基层治理面临的效率低下、官僚主义、腐败以及居民参与不足等困境。同时，本部分也关注了基层在应对社会矛盾、提供公共服务、促进社区发展等方面进行的积极探索和创新实践，例如引入社会工作者、发展社区志愿者组织等。 市场化改革中的社会政策调适： 市场化改革在带来经济增长的同时，也对原有的社会福利体系提出了严峻挑战。本部分的研究集中探讨了在医疗、教育、养老、就业等关键领域，社会政策如何随着市场化进程而进行调适。研究者们分析了公立与私立机构在提供社会服务中的博弈，市场机制在资源配置中的作用及其可能带来的公平性问题。特别值得关注的是，关于社会保障体系的改革，如养老金、失业保险、医疗保险的覆盖范围、筹资机制以及可持续性等问题，都进行了深入的理论和实证分析。研究还探讨了在市场化浪潮中，如何平衡效率与公平，确保社会政策能够更好地回应公民的社会权利与需求。 公民社会的发展与公共领域的拓展： 随着社会活力的增强，公民社会组织在中国社会中的角色日益受到关注。本部分的研究考察了不同类型公民社会组织的兴起、发展及其在公共事务中的作用。研究内容涵盖了环保组织、公益慈善机构、行业协会、社区发展组织等。分析不仅关注了这些组织在提供服务、倡导权益、参与公共决策等方面的贡献，也审视了它们在政策环境、资源获取、内部治理等方面所面临的挑战。本部分特别关注了公民社会组织如何与政府、市场进行互动，如何在有限的空间内拓展公共领域，以及其在推动社会进步和民主化进程中的潜在作用。 第三部分：社会文化变迁与日常生活的研究 社会变迁不仅仅体现在宏观结构和制度层面，更深刻地渗透到个体的日常生活和文化观念之中。本部分的研究从微观视角出发，捕捉社会变迁对日常生活方式、人际关系、文化消费以及价值观念的影响。 家庭变迁与代际关系： 计划生育政策、人口流动、经济发展以及性别观念的变化，共同塑造了当代中国家庭的新形态。本部分的研究深入分析了家庭结构、婚姻模式、生育决策以及家庭内部权力关系的变迁。研究者们关注了空巢老人、留守儿童、丁克家庭、同居关系等新型家庭现象，探讨了这些变化对个体幸福感、社会支持网络以及社会稳定性的影响。同时，本部分也详细考察了代际关系在经济发展、文化冲击和价值观差异下的演变，包括子女赡养、亲子沟通、老年照料等问题，揭示了不同代际之间的理解与冲突。 消费文化与媒介空间的变迁： 市场经济的繁荣催生了蓬勃发展的消费文化，而新兴媒体的普及则重塑了信息传播和人际互动的方式。本部分的研究关注了消费主义在中国社会中的兴起及其对个体生活方式、社会心理的影响。通过对不同消费群体、消费模式（如网络购物、体验式消费）的分析，研究者们揭示了消费如何成为个体表达身份、追求地位、寻求认同的重要途径。与此同时，本部分也深入探讨了互联网、社交媒体等新型媒介在塑造公众舆论、影响社会议程、构建社群认同等方面的作用。研究者们关注了信息茧房、网络暴力、虚假信息等负面现象，同时也肯定了媒介在促进信息公开、赋权个体、推动社会参与方面的积极作用。 地方性知识与文化记忆的传承： 在全球化和现代化进程中，地方性知识和文化记忆的传承面临着挑战，但也孕育着新的生命力。本部分的研究聚焦于特定区域或社群的文化变迁，考察了传统习俗、节日庆典、民间信仰、地方戏曲等文化形式在当代社会中的生存与演变。研究者们通过田野调查，记录和分析了地方性知识如何被重新解读、传承和创新，以及文化记忆在个体身份认同和社群凝聚力中的作用。本部分的研究强调了文化多样性的价值，并为反思现代化过程中可能出现的文化同质化问题提供了重要的学术视角。 结语 《智识的探索：社会变迁中的个体与群体》以其深厚的学术底蕴、扎实的实证研究和前瞻性的理论视野，全面展现了中国社会科学研究在理解复杂社会变迁方面的最新成果。本书所涵盖的议题广泛，研究方法多样，不仅为学者们提供了丰富的学术资源，也为政策制定者、社会工作者以及所有关心中国社会发展的人们提供了深刻的洞见和有益的启示。在时代的洪流中，本书如同一盏明灯，照亮了我们理解社会、认识自我、携手前行的道路。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是，这套选集为我们提供了一个观察顶尖学府内“学术风向标”的绝佳窗口。它清晰地展示了在当前中国学术环境下，哪些议题最能获得研究资源和学术关注，以及年轻学者们在面对意识形态与学术自由之间的微妙边界时，是如何进行自我调适和表达的。从研究方法上看，运用定性访谈和深度个案分析的篇目，尤其具有感染力，它们挑战了那种过于依赖大样本普查带来的“表面化”描述，转而追求经验的深度挖掘。读这些内容，你会深切感受到作者们为了获取一手资料所付出的艰辛——那些深夜的田野记录、那些反复推翻的访谈提纲，这些过程本身就是一场智力与体力的双重考验。这些论文不是书斋里的冥想，而是浸润在真实生活中的思想结晶。

评分☆☆☆☆☆

初翻这部精选集时，我最大的感受是那种扑面而来的“学术气息”，它并非那种晦涩难懂的古董理论，而是新一代学者们试图用现代社会科学的“手术刀”去剖析中国社会肌理的努力。我注意到几篇对特定社会群体边缘化问题的探讨，那些案例的选取非常精准，没有泛泛而谈，而是深入到了具体的生活场景，比如对流动人口子女教育机会的微观分析，或是对新型数字劳工的权利困境的描摹。这种“微观叙事下的宏大关怀”的写法，让原本冷冰冰的统计数字瞬间获得了人性的温度和清晰的图像感。这种研究的价值，恰恰在于它能够弥合政策制定者与普通民众经验之间的鸿沟。老实说，读完这几篇，我感觉自己对过去习以为常的一些社会现象，产生了一种“陌生化”的视角，开始重新审视那些被我们视为理所当然的社会结构是如何运作并维持其霸权的。

评分☆☆☆☆☆

这本汇编的厚度着实让人对中国社会学研究的深度和广度有了一个直观的认识。光是目录就足以让人眼花缭乱，那些拗口的学术术语和令人深思的标题，无不暗示着其中蕴含的严谨逻辑与尖锐洞察。我尤其欣赏它对前沿议题的捕捉能力，似乎每一个研究都紧扣着当下中国社会变迁中最核心的矛盾与脉络。无论是对于城市化进程中的阶层固化，还是在快速发展背景下对传统伦理的冲击，这些年轻学者们显然没有满足于书本上的经典理论，而是用扎实的田野调查和细致的数据分析，去触摸社会肌理最真实的纹理。阅读的过程，与其说是在吸收知识，不如说是在进行一场智力上的攀登，需要耐心去梳理复杂的论证链条，但一旦豁然开朗，那种被深刻启发的满足感是无可替代的。它不仅仅是学术成果的展示，更像是一面镜子，映照出当代中国知识分子群体对自身社会环境的关切与反思，其内在的学术野心是令人振奋的。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么遗憾，那也许是由于篇幅所限，许多精彩的研究都只能展示其核心论点和关键发现，对于研究设计和数据处理的细节，只能略有提及。这使得一些非专业背景的读者在试图完全理解其方法论的严谨性时，可能会感到一丝不够尽兴。但反过来看，这或许也是一种优点，它使得这本选集在保持学术深度的同时，具备了相当的可读性。它成功地将前沿的社会学思考“翻译”成了一种更易于被关注社会议题的公众所理解的语言框架。总体来说，它是一份沉甸甸的知识投资，它不仅记录了2017年前后中国顶尖学府学子的思考轨迹，更像是一份为未来十年中国社会研究指明方向的“思想地图”。

评分☆☆☆☆☆

整本书的编排逻辑透露出一种精心策划的平衡感。它似乎在刻意地平衡不同研究范式之间的张力，既有偏向于宏大理论建构的尝试，也有坚持实证主义精神、强调数据可靠性的硬核研究。对我个人而言，最吸引我的是那些跨学科的尝试，那些将社会学理论与心理学、人类学甚至经济学模型巧妙结合的篇章。例如，某篇关于社会信任重建的论文，它没有停留在对信任缺失的简单指责上，而是通过引入博弈论的模型，来解释为何在特定社会情境下，合作的成本与收益会发生微妙的偏移。这种跨界的思维，极大地拓宽了我对社会现象解释工具箱的认知。当然，也毋庸置疑，作为选编，不同论文之间的质量和成熟度存在一定的波动，有些论述略显稚嫩，但这种青涩感本身也代表了学术生命力的勃勃生机，是值得被记录和鼓励的。