多元化社会的风险治理：交叉视角研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

沈伟，侯利阳 著

图书标签:

• 风险治理
• 多元化社会
• 社会学
• 公共管理
• 交叉学科
• 社会风险
• 政策分析
• 文化多元
• 社会稳定
• 风险社会学

出版社： 上海三联书店

ISBN：9787542659637

版次：1

商品编码：12280263

包装：平装

开本：16

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

内容简介

正是考虑到风险社会中的种种现实困难与不足，上海交通大学凯原法学院特以“风险社会”为主题，组织丛书对之进行系统研究，从法学视角来探讨现代社会中的风险治理及其预防。本书以多元社会为切入点，对于现代政府的角色与功能、商业社会的经济风险、各类突发性的新型风险、以及福利社会中的安全风险，进行了深入浅出的交叉主题研究。本书大致涵盖了入选作者多年来对于风险社会研究的些许成果，其中诸多观点可抛砖引玉，为今后的研究提供讨论的起点和基础，**风险社会研究潮流之目的。

目录

总序
序
作者简介
第一部分 政府角色与风险治理
1．公共企事业单位与信息公开
2．政府信息公开制度的司法实施状况
3．地方债务风险
4．产业政策向竞争政策转变及其风险
5．政府规制政策评价与规制风险预防
6．新加坡模式：有限民主下的法治与善治

第二部分 社会转型与新型风险
7．城镇化中土地征收补偿的平等原则
8．建设工程资金风险
9．见义勇为风险的私法救济
10．风险社会的宗教冲突、恐怖主义与法律对策
11．都市反恐与证人保护

第三部分 商业社会与经济风险
12．政治经济博弈与国际金融体系
13．香港迷你债券事件及金融风险规制
14．小经济体特性下的市场开放风险
15．互联网金融语境中的非法集资触刑风险及其破解

第四部分 福利社会与安全风险
16．社会发展和女性就业权平等保护
17．中国药品审评制度的法律改革
18．风险社会与环境事件的应急与责任追究
19．环境风险的预防
后记

多元化社会的风险治理：理论、实践与未来展望 在日益复杂且相互关联的现代社会，风险的产生与传播呈现出前所未有的多元化和跨界性。无论是经济的波动、环境的变迁、技术的革新，抑或是社会结构的重塑，都可能引发连锁反应，对个体、组织乃至整个社会的稳定与发展构成挑战。面对这些挑战，传统的、单一维度的风险管理模式已显不足。本书《多元化社会的风险治理：交叉视角研究》正是聚焦于这一时代命题，旨在深入剖析多元化社会背景下的风险治理困境，并提出融合多学科、多视角的创新性解决方案。 本书的写作初衷，源于观察到当下社会风险治理的普遍性局限。长期以来，风险治理往往被视为特定领域（如金融风险、环境风险、公共卫生风险等）的专业议题，由各自的监管机构或行业协会负责。然而，这种“部门化”的管理模式忽视了风险的内在关联性和跨领域渗透性。例如，气候变化不仅是环境问题，更可能引发粮食危机、人口迁徙，进而加剧社会冲突，成为安全问题。人工智能的快速发展，在带来效率提升的同时，也可能加剧数字鸿沟，产生新的就业结构性失衡，甚至引发伦理与隐私的挑战。因此，我们迫切需要一种能够整合不同学科知识、跨越不同治理主体、融合不同治理工具的“交叉视角”来理解和应对风险。 本书并非对已有的风险治理理论进行简单堆砌，而是尝试构建一个全新的分析框架。我们认为，理解多元化社会的风险治理，必须从以下几个核心维度进行深入探讨： 第一部分：多元化社会的风险特征与挑战 本部分将首先界定“多元化社会”的概念，并分析其与风险产生及治理之间的内在联系。多元化体现在社会结构（如阶层、群体、身份认同）、文化观念、价值取向、经济模式、信息传播方式等多个层面。这些多元化的因素，一方面丰富了社会活力，另一方面也可能产生摩擦与冲突，成为风险的潜在源头。 1.1 概念界定：什么是多元化社会？ 我们将从社会学、政治学、经济学等多个学科视角，阐释多元化社会的内涵。这包括但不限于：文化多元主义、社群多样性、经济结构的多样化（如传统产业与新兴产业并存）、信息获取渠道的多元化（传统媒体与自媒体共存）、价值观的差异性等。我们将强调，正是这种复杂性和差异性，构成了当代风险治理的核心挑战。 1.2 风险的多元化生成机制 深入分析不同维度的多元化如何驱动风险的产生。例如，信息传播的多元化带来了“信息茧房”和“谣言传播”的风险；社会群体身份认同的差异可能导致“身份政治”的激化，引发社会撕裂；经济全球化与区域经济发展的差异，加剧了系统性金融风险的可能性。我们将探讨风险源的复杂性、风险传播的非线性以及风险的“嵌套”与“溢出”效应。 1.3 传统风险治理模式的局限性 回顾和批判传统的风险管理理论和实践，如基于单点故障的风险评估、部门化的监管模式、技术主义的解决方案等。我们将指出，这些模式在面对跨领域、系统性、非预期性风险时，往往显得力不从心，甚至可能因为忽视了社会、文化、政治等因素而适得其反。 1.4 新兴风险的识别与分类 重点关注当代社会出现的一些新型风险，如：网络安全风险、人工智能伦理风险、气候变化带来的极端天气事件、全球供应链中断风险、新型传染病风险、地缘政治冲突风险等。我们将尝试建立一套更具前瞻性和包容性的风险分类体系，以更好地理解这些风险的性质和潜在影响。 第二部分：交叉视角下的风险治理理论建构 本部分将是本书的核心理论贡献所在。我们将整合经济学、社会学、政治学、传播学、系统科学、复杂性科学等多个学科的理论工具，构建一套适用于多元化社会的风险治理理论框架。 2.1 系统思维与复杂性科学在风险治理中的应用 引入系统思维和复杂性科学的理念，将社会视为一个高度互联的复杂适应性系统。分析风险如何在系统内部涌现、传播和演化。强调“整体大于部分之和”的原则，以及系统对扰动的敏感性。我们将探讨“蝴蝶效应”在风险事件中的体现，以及如何通过识别系统的关键节点和反馈回路来理解风险。 2.2 跨学科的风险评估与预警机制 超越单一学科的局限，提出整合社会科学、自然科学、工程科学等多个领域的风险评估方法。例如，如何利用大数据分析技术，结合社会心理学、传播学理论，来预测和监测舆论风险和意识形态风险；如何运用生态学模型，结合经济学模型，来评估气候变化对社会经济系统的影响。 2.3 协商治理与利益相关者参与 强调多元化社会中，风险治理不再是单向的政府指令，而是需要多方参与、协商和合作的过程。深入研究利益相关者分析，识别不同群体在风险事件中的立场、诉求和影响力。探讨如何建立有效的沟通机制和协商平台，促进不同社会群体之间的理解与合作，共同寻求风险解决方案。 2.4 韧性与适应性：构建更具弹性的社会系统 将“韧性”（Resilience）和“适应性”（Adaptability）作为风险治理的核心目标。研究如何提升社会系统在面对冲击时的抵抗能力和恢复能力，以及如何使其能够主动适应不断变化的环境和风险。这将涉及到组织结构、基础设施、制度设计、文化建设等多个层面。 2.5 治理的“软”与“硬”：制度、文化与技术 探讨风险治理中“硬”措施（如法律法规、技术标准、应急预案）与“软”措施（如公众教育、道德引导、文化塑造、信任建立）的协同作用。强调单一依赖技术或制度都难以实现有效的风险治理，必须将技术、制度与人文关怀相结合。 第三部分：多元化社会风险治理的实践案例分析 本部分将通过对国内外典型风险治理实践的深入剖析，展示交叉视角理论的实际应用价值，并提炼可借鉴的经验。 3.1 全球性风险治理的跨国合作模式 以气候变化、全球公共卫生（如新冠疫情）、网络安全等全球性风险为例，分析国际组织、国家政府、非政府组织、跨国企业等不同行为体之间的合作与博弈。研究不同国家和地区在治理模式上的差异，以及合作面临的挑战与机遇。 3.2 城市与区域层面的风险治理创新 聚焦于城市化进程中涌现的各类风险，如交通拥堵、环境污染、社会治安、住房危机等。分析一些城市在推进智慧城市建设、社区治理、应急管理等方面的创新实践，以及它们如何通过跨部门协作和公众参与来应对风险。 3.3 特定领域风险治理的交叉应用 选取几个具有代表性的领域，如： 金融风险治理： 如何将行为金融学、社会网络分析等引入，理解金融市场中的非理性行为和系统性风险。 环境风险治理： 如何将环境伦理、社会公平等理念融入环境政策制定，应对环境不公与风险代际转移。 公共卫生风险治理： 如何结合流行病学、社会学、传播学，构建更具社会韧性的公共卫生应急体系。 数字风险治理： 如何在技术飞速发展的同时，兼顾数据安全、隐私保护、算法公平以及数字鸿沟问题。 3.4 失败案例的反思与教训 不仅分析成功的案例，更要深入剖析风险治理失败的典型案例，从中吸取教训。例如，一些重大自然灾害或公共危机事件，其治理失灵的原因往往在于忽视了社会因素、沟通不畅、决策机制僵化等。 第四部分：风险治理的未来展望与政策建议 本部分将基于前文的理论分析和案例研究，对未来多元化社会风险治理的发展趋势进行预测，并提出具有前瞻性和可操作性的政策建议。 4.1 预见性与前瞻性治理 强调从“被动应对”转向“主动预防”和“预见性治理”。研究如何利用科技手段（如人工智能、大数据、建模仿真）提升对未来风险的预测能力，并提前布局。 4.2 治理主体的协同与赋权 探讨如何构建一个更有效率、更具活力的多主体协同治理网络。包括如何明确不同主体的责任与权力边界，如何建立有效的激励机制，以及如何赋权基层组织和公众参与治理。 4.3 风险治理的教育与文化建设 强调提升全社会风险意识和风险素养的重要性。研究如何将风险教育纳入国民教育体系，如何通过媒体传播和社会文化倡导，培育理性、包容、合作的风险文化。 4.4 政策建议：面向可持续发展的风险治理 针对不同层级（国家、区域、组织）提出具体的政策建议，例如： 构建跨部门、跨领域的风险信息共享与协调平台。 完善风险评估与预警的法律法规体系。 加强对新兴风险的监测与研究。 鼓励和支持利益相关者的广泛参与。 推动风险治理理论与实践的持续创新。 本书的价值在于，它打破了传统风险研究的学科壁垒，以一种宏观的、整合的视角来审视当代社会面临的复杂风险。通过理论构建与实践分析的有机结合，我们希望为读者提供一个认识和应对多元化社会风险的全新思路和工具箱。本书不仅适合风险管理、公共管理、社会学、政治学、经济学等相关领域的学者和研究人员阅读，也对政府决策者、企业管理者、社会组织负责人以及关心社会发展和个人安全的广大读者具有重要的参考价值。我们相信，只有采取真正“交叉”的视角，才能更有效地驾驭多元化社会中的复杂风险，迈向更安全、更稳定、更可持续的未来。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的理论密度是相当大的，初次翻阅时，我感觉自己像是在攀登一座知识的高峰，每跨越一个段落，都需要停下来，反复咀嚼那些新提出的术语和它们之间的关系。但正是这种深度，使得它区别于市面上那些浅尝辄止的“管理学速成读物”。作者在构建其核心理论模型时，明显投入了大量的心血，引入了如“弹性阈值”、“多层级反馈机制”等概念，这些并非随手拈来的词汇，而是经过严密逻辑推导的结果。我尤其被其中关于“非线性冲击”的分析所吸引，它挑战了传统上那种线性和可预测的风险管理范式，提出了在复杂巨系统中，微小的扰动可能引发何种灾难性的级联效应。这要求读者必须具备一定的逻辑思辨能力，去跟上作者层层递进的论证过程。对于那些希望从根本上理解当代社会运行底层逻辑的读者来说，这本书无疑是一份极具挑战性但回报丰厚的精神盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节结构安排得颇具巧思，导论部分没有直接跳入复杂的概念定义，而是用了一连串引人入胜的社会现象作为引子，成功地把我从日常的惯性思维中拉了出来。我特别欣赏作者处理复杂议题时所展现出的那种克制与深刻。比如，在探讨社会信任危机时，它没有采用那种廉价的道德批判，而是深入挖掘了制度设计、传播媒介特性以及群体身份认同这三者之间微妙的相互作用。读到这里，我仿佛置身于一个高度精密的分析实验室，作者正用镊子小心翼翼地解剖那些平时我们习以为常的社会互动模式。更让我惊喜的是，书中引用的案例不仅仅局限于发达国家，还涉及了一些发展中地区的独特经验，这极大地拓宽了我的视野，让我意识到“风险”的形态是具有显著地域色彩的。这种全球视野下的比较研究，使得整本书的论述充满了活力和现实意义，它提醒着我们，任何治理方案的普适性都必须经过严格的检验。

评分☆☆☆☆☆

这本书最打动我的一点，在于它对于“主体性”的关注。在许多关于社会治理的讨论中，个体常常被简化为被管理者或被影响者，他们的能动性和地方智慧往往被忽略。然而，这本书的许多论述都巧妙地回到了人的层面，探讨在风险面前，不同社会群体——无论是边缘社区、专业精英还是新兴青年力量——是如何感知、协商并最终采取行动的。作者并没有提供一个自上而下的完美蓝图，而是强调了自下而上的韧性构建的重要性。例如，书中对社区互助网络在自然灾害后的恢复力分析，生动地展示了地方性的、非正式的治理结构所蕴含的巨大潜力。这种对“具身化经验”的重视，让原本冰冷的治理理论变得有温度、可亲近。它让我反思，真正的“治理”并非是简单的制度设计，而是无数微小行动的汇聚与张力平衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常吸引人，那种深邃的蓝色调配上烫金的字体，让人一眼就能感受到其内容的厚重与专业。我通常对这类社会学或管理学著作抱有一种敬畏感，因为它往往意味着深入的理论探讨和复杂的案例分析。这本书的标题本身就充满了张力，“风险治理”与“多元化社会”的结合，立刻勾起了我对当代社会结构性挑战的思考。在阅读之前，我期待它能提供一个宏大而又精细的分析框架，去解构那些在信息爆炸、文化冲突和技术迭代中不断涌现的新型风险。我希望作者不仅仅是罗列问题，而是能够真正构建出一套跨越不同学科边界的、具有操作性的治理模型。想象一下，在一个日益碎片化、利益诉求高度分化的社会中，如何平衡效率与公平，如何将潜在的系统性危机转化为创新的契机，这本身就是一项艰巨的任务。因此，我对这本书的期望值非常高，它应该是一份引领我们穿越迷雾的路线图，而非仅仅是一堆枯燥的学术论证。书中的排版和字体选择也十分考究，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳，这从侧面反映了出版方的专业态度。

评分☆☆☆☆☆

阅读完最后一章，我感到一种复杂的情绪交织：既有知识被极大丰富后的满足感，也有一种对未来不确定性的深沉忧虑。这本书的收尾并没有给人一种“问题已解决”的轻松感，反而更像是一份“永无止境的议程”。作者在总结时，将焦点重新投向了政策制定者和学者所面临的伦理困境——如何在追求效率最大化的同时，确保治理过程的包容性与正义性。这种清醒的自我反思，使得全书的基调保持在一种高度的成熟与负责任的状态。我感觉这本书更像是一份“诊断书”而非“万能药方”，它准确地描绘了我们这个复杂时代的病理特征和内在矛盾。这本书的价值在于，它迫使我们停止用简化的二元对立去看待世界，而是去拥抱那种充满悖论和张力的现实。我非常推荐给任何一位关心社会未来走向，并愿意投入精力进行深度思考的人士。