“知道了:硃批奏摺展”这个书名,第一反应就是它呈现的是历史的“已知”部分,但通过“硃批”这个细节,又暗示着其中隐藏着一些“未被充分理解”或“被忽略”的信息。我非常想知道,书中是如何利用“硃批”来“揭示”或者“补充”我们对历史的认知的?它是否会选取一些我们熟知的历史事件,然后通过皇帝的批语,提供一个全新的视角?例如,某次战役的胜利或失败,我们可能只知道表面的结果,但皇帝的批语或许能揭示出战争背后真实的考量、策略的调整,甚至是皇帝个人的犹豫和挣扎。我期待书中能有对不同皇帝的“硃批风格”进行比较分析。例如,某位皇帝的批语可能简练犀利,直指问题核心;而另一位皇帝的批语则可能委婉含蓄,充满政治智慧。这种风格上的差异,本身就反映了他们不同的个性和治国理念。书中会不会引用一些非常有争议的奏折和硃批,然后引导读者去思考,去辩证地看待历史?
评分一看到“硃批奏摺展”这几个字,我的脑海里就立刻勾勒出一幅画面:厚重的奏折堆叠如山,毛笔在宣纸上龙飞凤舞,墨迹凝结成帝王的思想。这本书给我的感觉,就像是打开了一个尘封已久的历史宝库,里面陈列的不是冰冷的史料,而是充满温度和智慧的古代决策过程。我好奇书中是如何组织这些“硃批奏摺”的?是按照时间线索,还是围绕某个主题展开?它是否会挑选出一些最具代表性的奏折,并对其中关键的“硃批”进行深度解读?我尤其希望书中能通过一两个具体的案例,详细讲述一个事件是如何在皇帝的“硃批”下,从一个小的苗头发展成影响深远的决定。例如,某次灾荒的发生,奏折如何呈报,皇帝又是如何通过批语调动资源、安抚民心的。这种近距离观察皇帝决策过程的体验,远比书本上的理论陈述来得更加鲜活和震撼。我希望这本书能让我感受到,那些曾经的批语,不仅仅是文字,更是承载着权力、责任与时代的印记。
评分这本书的封面设计,尤其是“硃批奏摺”几个字,给我的感觉非常厚重,充满了历史的沧桑感。这让我联想到,这本书应该不仅仅是罗列奏折,而是试图从中挖掘出更深层次的历史信息。我好奇书中是否会深入探讨某个具体时期,比如明清两朝,是如何通过硃批奏折来管理国家和军队的?这些奏折的内容涵盖了哪些领域?是军事、经济、司法、还是文化?我想知道,皇帝的批示在其中扮演着怎样的角色?是最终的决策者,还是参与者?书中是否会提供一些案例,详细分析一封奏折从地方官员呈递上来,到经过层层审核,最终抵达皇帝手中,再经过皇帝的“硃批”后,又如何被执行的过程?这种细致的描写,对于理解古代官僚体系的运作非常有帮助。我特别期待书中能有关于某个著名案件的奏折和硃批,比如某个重大冤案是如何平反的,或者某个改革是如何推行的,而这些都离不开皇帝的“硃批”。这样的内容,不仅能展现历史事件的来龙去脉,更能凸显出“硃批”在其中起到的关键作用。
评分初读这本书的标题,我脑海中浮现的是一幅幅宏伟的宫廷景象,金銮殿上,群臣叩拜,皇帝高坐龙椅,手中拿着奏折,凝神细阅。这本书的名字,让我感觉像是走进了一个巨大的展览馆,里面陈列着的是历代皇帝的智慧结晶,是国家治理的脉络。我非常想知道,书中是如何呈现这些“硃批奏摺”的?是按照朝代顺序,还是按照主题分类?是选取了那些具有代表性的奏折,还是力求全面展示?我猜测,书中应该会详细介绍每一份奏折的背景,包括当时的社会状况、提出问题的官员是谁、以及问题的具体内容。更吸引我的是那些“硃批”,它们或许简单直接,或许冗长深入,但都透露着帝王的思想。我期待书中能对一些重要的硃批进行深入解读,分析其背后的逻辑、情感,甚至是为了达到某种政治目的而刻意为之的考量。想象一下,如果能读到某位帝王在批阅奏折时,偶然流露出的个人情感,比如对某个官员的信任或不满,对某个事件的惋惜或愤怒,那将是多么生动和真实的还原!这不仅仅是了解历史事件,更是走进帝王的内心世界。
评分这本书的封面上“硃批奏摺展”几个字,瞬间就把我拉回了那个波澜壮阔的时代。我想象着那些曾经被皇帝亲手批阅过的奏章,每一笔、每一字都承载着国家的命运和臣民的期盼。它不仅仅是历史的遗物,更是一面镜子,映照出帝王决策的考量、情感的波动,以及那个时代政治风云的变幻莫测。我特别好奇,那些被皇帝浓墨重彩批注过的奏折,究竟讲述了怎样的故事?是关于边关的战事,还是朝堂的纷争?是关于民生的疾苦,还是关于官员的升迁?书中是否能揭示一些鲜为人知的宫廷秘辛,或是展现出某位帝王不为人知的另一面?例如,历史课本上总说某位皇帝如何勤政,但那些泛黄的纸页上,皇帝的批语又会流露出怎样的真实心境?是疲惫、是愤怒、还是深思熟虑?我尤其期待书中能有一两个案例,详细地剖析一封奏折从递交到被批复的全过程,以及这些批注如何影响了最终的决策,甚至改变了历史的走向。当然,如果能配上精美的奏折复印件,那就更妙了,能让我真切地感受到历史的温度,仿佛穿越时空,与那些古人进行一场无声的对话。
评分能看出这本书有多大吗?和中国*小册子一样!气死了!台币的200不是人民币的200。我发现京东的台版的书都超过了正价很多,左右比较还是被骗了!这本书是200台币。
评分能看出这本书有多大吗?和中国*小册子一样!气死了!台币的200不是人民币的200。我发现京东的台版的书都超过了正价很多,左右比较还是被骗了!这本书是200台币。
评分这本书印刷精良,内容翔实。
评分值得购买,皇帝老二的字也得蛮好玩
评分能看出这本书有多大吗?和中国*小册子一样!气死了!台币的200不是人民币的200。我发现京东的台版的书都超过了正价很多,左右比较还是被骗了!这本书是200台币。
评分能看出这本书有多大吗?和中国*小册子一样!气死了!台币的200不是人民币的200。我发现京东的台版的书都超过了正价很多,左右比较还是被骗了!这本书是200台币。
评分能看出这本书有多大吗?和中国*小册子一样!气死了!台币的200不是人民币的200。我发现京东的台版的书都超过了正价很多,左右比较还是被骗了!这本书是200台币。
评分館閣書逐時而變,皆窺上意所在。國初聖祖喜董 (董其昌1555-1636)書,一時文臣皆從之,其最著者為查聲山(查昇1650-1707)、姜西溟(姜宸英1628-1699)。雍正、乾隆皆以顏(顏真卿708-784)字為根底而趙(趙孟頫1254-1322)、米(米芾1051-1107)間之,俗語所謂墨圓光方是也。然福澤氣息,無不雄厚。嘉慶一變而歐(歐陽詢557-641),則成親王 (永瑆1752-1823) 始之。道光再變為柳(柳公權778-865),如祁壽陽(祁寯藻1793-1866)其稱首者也。咸豐以後則不歐(歐陽詢)不柳(柳公權)不顏(顏真卿),近且多學北魏,取逕愈高,成家愈難,易流於險怪,千篇一律矣。然白摺小楷仍取其勻秀。近日奏摺,皆機取士法不宜專尚試帖小楷。其實嘉慶以前,即有此二事,而不礙其人才輩出。此語真因噎廢食矣。
评分康、雍、乾三位君主喜好那位名家書體?他們的書法成就如何?嘉慶是否習歐體?道光是否愛柳公權 ( 778-865 ) ?咸豐以後是否不歐不柳不顏;以及有清一代士大夫通行的書體等問題,都不難在院藏的硃批奏摺中得到答案。當然在本院書畫典藏品中,保留有大量皇帝題跋墨寶,但較之皇帝硃批,後者更見率性自然,或能更真實地呈現皇帝的書法成就。雍正皇帝曾談論過他批摺情形:「雍正六年以前,晝則延接廷臣,引見官弁。傍晚觀覽本章,燈下批閱奏摺,每至二鼓三鼓,不覺稍倦,實六載如一日。」;又言「此等奏摺皆本人封達朕前,朕親自覽閱,親筆批發,一字一句,皆出朕之心思,無一件假手於人,亦無一人贊襄於側,非如外廷宣布之諭旨,尚有閣臣等之撰擬也。」說明了皇帝硃批不假手於人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有