被牺牲的“局部”:淮北社会生态变迁研究(1680-1949) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

马俊亚 著

图书标签:

• 淮北
• 地方史
• 社会生态
• 历史地理
• 近代中国
• 乡村社会
• 环境史
• 土地制度
• 农民社会
• 区域研究

店铺： 黄金屋图书专营店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301181324

商品编码：28312423038

包装：平装

出版时间：2011-01-01

基本信息

书名：被牺牲的“局部”:淮北社会生态变迁研究(1680-1949)

定价：54.00元

作者：马俊亚

出版社：北京大学出版社

出版日期：2011-01-01

ISBN：9787301181324

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.663kg

编辑推荐

---

内容提要

---

本书结合历史文献资料和作者多年来所做的田野调查，对明清以来淮北社会生态变迁的历程及其原因进行了深入探讨。分析了治水、漕运和盐务等政策对淮北的地理、河道、水文、物产、民性及经济结构与社会结构等的塑造乃至扭曲作用。认为淮北地区之所以从唐宋时代的鱼米之乡演变为穷乡瘠壤，主要是封建中央以“顾全大局”的名义而有意牺牲这一“局部利益”的结果。

目录

---

作者介绍

---

马俊亚，南京大学历史系教授、历史学博土、博士生导师，安徽大学特聘教授。主要研究领域为中国社会经济史与区域社会生态。著有《规模经济与区域发展——近代扛南地区企业经营现代化研究》、《混合与发展——江南地区传统社会经济的现代演变》：译作《史学家：历史神话的终结

文摘

---

序言

---

被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究（1680-1949） 这是一部深入探讨中国华北地区某一特定区域——淮北，在长达近三个世纪（1680年至1949年）时间内，其社会结构、经济模式以及生态环境所经历的复杂而深刻的变迁的研究。本书并非仅局限于历史事件的简单罗列，而是力求以一种多学科交叉的视角，揭示这一区域在特定历史时期，如何在宏观的政治、经济、文化浪潮裹挟下，以及区域内部的动力机制作用下，走向被“牺牲”的命运，并在此过程中重塑其社会生态面貌。 研究的宏观背景与区域定位： 本书的研究对象“淮北”并非一个清晰划定的行政区划，而是指向黄河、淮河、运河交汇地带，一个地理位置特殊、资源禀赋复杂、历史文化底蕴深厚的区域。在1680年至1949年这段跨越清朝、民国，历经帝国晚期、近代化初期、革命风暴等重大历史转折的关键时期，中国整体社会正经历着前所未有的挑战与变革。外部世界的冲击（如列强的入侵、全球贸易网络的扩张），内部的制度演变（如中央集权的加强与衰落、现代化思潮的涌动），以及人口增长、技术进步等因素，共同塑造着中国社会的整体图景。 然而，国家层面的宏大叙事往往难以涵盖地方社会的细微之处。本书的核心旨趣在于，通过对淮北这一“局部”的细致考察，来理解和回应宏观历史变迁对基层社会可能产生的异质化影响。淮北区域的特殊性在于，它既是中国腹地，又处于交通要冲；既有相对发达的农业，又蕴藏着丰富的矿产资源（如煤炭）；它经历过治黄与裁河的重大水利工程，也见证了运河漕运的兴衰。这些地理、资源与人文因素的交织，使得淮北在国家发展战略、经济活动以及社会结构的演变中，扮演着独特而往往是边缘化的角色。 核心议题：“被牺牲”的意涵： “被牺牲”是本书最为核心的概念之一。它并非指淮北区域的完全消失或毁灭，而是指在国家现代化进程、资源开发需求、以及某些政策导向的驱动下，淮北的特定社会生态模式，其原有的平衡、可持续性，乃至某些价值，被置于次要地位，甚至被有意无意地牺牲，以换取其他区域的发展、国家整体的利益，或是特定经济活动（如能源输出）的推进。 这种“牺牲”可以体现在多个层面： 生态环境的牺牲： 随着近代工矿业的发展，尤其是煤炭资源的深度开发，淮北的生态环境承受了巨大的压力。土地退化、水系污染、空气质量下降等问题，直接影响了当地居民的生活质量和农业的可持续性。为了满足国家能源需求，区域环境的承载能力被过度透支。 传统社会结构的牺牲： 传统的农业社会结构、乡村社区的自治能力，在国家力量的渗透、市场经济的冲击以及外来资本的介入下，发生了显著的改变。原有的社会关系、互助网络可能被瓦解，代之以更为功利化、原子化的社会关系。 地方经济模式的牺牲： 淮北可能曾经拥有某种自给自足或区域循环的经济模式，但随着国家统一市场的形成和对外开放，地方特色经济可能难以与全国性的、甚至是全球性的经济力量竞争，最终被边缘化或被纳入一种单一的、依附性的经济角色（例如，成为能源和原材料的供给地）。 文化与价值的牺牲： 在现代化和国家认同构建的过程中，一些地方性的、传统的文化习俗和价值观念，可能被视为“落后”而遭到批判或排斥，其独立发展的空间被压缩。 研究视角与方法： 本书的研究并非孤立地看待淮北，而是将其置于更广阔的互动网络中。它将： 1. 整合宏观与微观： 分析国家政策、经济思潮、以及重大历史事件（如黄河泛滥、运河改道、战争动乱、近代化改革等）对淮北社会生态的宏观影响，同时深入考察这些影响如何在具体的村落、家庭、个体层面得以显现和转化。 2. 多学科交叉： 借鉴历史学、地理学、社会学、生态学、经济学等多学科的研究方法和理论工具。例如，历史学的文献分析，地理学中的空间分析，社会学中的田野调查（尽管研究对象年代久远，但可以借鉴其研究方法论），生态学的环境评估，经济学中的投入产出分析等。 3. 强调过程性与动态性： 1680年至1949年并非一个静止的时期，而是充满了动态的变化。本书将重点关注这些变迁的轨迹、驱动因素、以及不同时期社会生态系统所呈现出的特征。例如，清朝时期与民国时期在资源开发、人口压力、治理模式等方面存在的差异。 4. 关注主体性与能动性： 尽管“被牺牲”带有被动色彩，但淮北的居民并非全然无力者。本书也会关注他们在压力下如何适应、抵抗、以及在一定程度上重塑自身的生活环境和社会关系，展现基层社会的能动性。 研究内容结构（推测，未包含于书本内容）： 本书可能从以下几个方面展开： 第一部分：基础环境与早期社会（1680-1840s） 淮北的地理环境与自然资源禀赋。 清初至乾嘉时期的社会经济结构，农业生产、水利系统、运河交通的重要性。 传统村落社区的组织形态、社会关系与生态互动模式。 早期的人口增长与土地利用。 第二部分：变迁的开端与深化（1840s-1930s） 晚清时期，列强入侵、海禁松开、通商口岸的崛起对淮北的影响，以及国家对资源开发的初步动议。 民国初年，政局动荡、军阀割据对地方社会的影响，以及现代工业（尤其是煤炭开采）的初步发展。 人口压力进一步增大，传统农业模式面临挑战。 水利治理的失调或新的治理模式的尝试。 城市化进程对乡村社会的影响。 第三部分：系统性牺牲与重塑（1930s-1949） 抗日战争与解放战争时期，淮北区域的战争创伤与社会结构破坏。 国民政府时期，对资源开发的进一步强化，以及可能出现的区域不平衡发展。 新中国成立前夕，淮北社会生态的基本状况，面临的深层矛盾与新的发展方向的萌芽。 总结1680-1949年间，淮北社会生态变迁的整体特征、主要矛盾以及“被牺牲”的深层原因和后果。 本书的价值与意义： 本书的研究价值在于： 1. 填补学术空白： 对淮北区域长期且复杂的社会生态变迁进行系统梳理和深入分析，可能填补相关区域史、环境史、社会史研究的空白。 2. 深化历史理解： 通过对“局部”的微观审视，能够更深刻地理解中国现代化进程的复杂性、不平衡性以及其对基层社会带来的深远影响。它提醒我们，任何宏大的发展叙事，都可能伴随着特定区域、特定群体的“牺牲”。 3. 提供历史借鉴： 对于理解当代中国区域发展不平衡、环境保护与经济发展之间的矛盾、以及如何处理历史遗留问题，本书的研究可以提供宝贵的历史经验和反思。 4. 反思“牺牲”的代价： “被牺牲”的背后，是无数普通民众的生存状态、生活方式的改变，以及不可逆转的环境代价。本书的探讨，有助于引发对发展模式、政策选择及其社会生态后果的深刻反思。 总而言之，《被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究（1680-1949）》是一项严肃而富有洞察力的学术探索，它将带领读者深入中国腹地，穿越几个世纪的时光，感受一个区域在历史洪流中的挣扎、适应与最终的嬗变，并从中汲取对当下中国社会发展道路的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的目录结构和部分引言，我立刻被它严谨的史料运用和跨学科的视野所吸引。作者显然没有满足于传统的文献梳理，而是将社会学、人类学乃至生态学的视角巧妙地融入到历史分析之中。这种多维度的解读框架，使得淮北地区的社会生态变迁不再是孤立的事件罗列，而是一张相互关联、相互作用的复杂网络。我特别期待看到作者如何处理时间跨度如此之大的叙事——从清代中期到抗战结束，社会经济形态经历了从传统农业到近代工业的剧烈冲击。这种漫长的时间线索，要求作者具备极强的宏观把握能力，同时又要能在微观层面捕捉到那些微妙的、不易察觉的权力转移和生活方式的细微调整。例如，土地制度的变迁如何影响到农民的生计决策？自然环境的压力（比如水患或旱灾）是如何与社会动荡相互激发，最终形成一种难以逆转的“牺牲”循环？正是这种对深度互动过程的探究，而非简单的因果陈述，才真正体现出历史研究的魅力与深度，也让我对接下来的阅读充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和书名，初看之下，就让人感受到一种历史的厚重感与某种迫切的议题感。它不像那些通俗的历史读物那样追求引人入胜的叙事，反而更像是一份严肃的学术邀请函，邀请读者深入到一个特定区域——淮北——在长达两个半世纪中的社会脉络里。我尤其欣赏作者在选材上的独到眼光，将焦点放在“局部”这个概念上，这本身就蕴含了对宏大叙事的反思。我们习惯于从国家或区域的整体视角去理解历史的变迁，但往往忽略了那些在历史洪流中被边缘化、被牺牲掉的特定社群和生态环境。这本书似乎就是要纠正这种偏差，通过对淮北这个特定地理空间的深入挖掘，呈现出地方社会如何在内外部力量的交织下，经历着痛苦而深刻的转型。这种“被牺牲”的措辞，不仅指向了环境的破坏或资源的过度开发，更可能触及到社会结构、文化认同乃至是普通人生存状态的瓦解与重塑。它迫使我们思考：究竟是谁在推动这些变迁？而谁又为此付出了代价？这种由小见大的研究方法，无疑为理解中国近代化进程提供了另一个关键的切入点，其价值不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这个主题，我最大的好奇点在于作者如何构建“研究的尺度感”。淮北地区在中国近现代史中，往往不是舞台的中心，其变迁往往被笼罩在大城市的霓虹之下。这本书的价值，或许就在于将聚光灯打向这个“边缘”地带，证明了“局部”研究对于理解整体历史的不可或缺性。我期望看到作者在细节的描摹上，能够展现出一种对地方知识的深厚理解，例如对当地的方言、习俗、地方信仰体系的引用，这些“软性”的文化元素，往往是抵抗或适应外部冲击的第一道防线。如果这些元素能够被有效地整合进社会生态的变迁叙事中，那么这本书就能避免陷入纯粹的经济史或政治史的窠臼，而呈现出一种更具温度和人性关怀的历史画面。它不再是冷冰冰的图表和数据，而是活生生的人群在特定地理环境下的挣扎与适应，这才是真正能够触动人心的历史书写。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，特别是“被牺牲的‘局部’”这几个字，激发了我对其哲学层面的思考。它似乎在暗示一种现代性的悖论：在追求整体进步和现代化目标的宏大叙事下，总有某些特定区域或特定群体被当作实现目标的垫脚石。淮北作为本书的地理坐标，或许是特定历史时期国家发展战略（无论是清末的自强运动还是民国的工业化尝试）的试验田或牺牲区。我希望作者能够清晰地勾勒出这种“牺牲”的机制——它是一个主动的政策选择，还是一个被动的历史后果？这种机制的分析，比单纯描述变迁过程更为重要。同时，我也好奇作者如何处理时间线索中的“抗战”这一断裂点。战争的介入，无疑会极大地加速或改变原有的社会生态轨迹。它是否成为压垮骆驼的最后一根稻草，使“局部”的牺牲达到了顶峰？抑或是，在战争的混乱中，一些新的地方性力量得以萌芽，为后来的社会重塑埋下了伏笔？这种对复杂动因和多重结果的辨析，是任何严肃的历史研究都不可回避的挑战。

评分☆☆☆☆☆

本书的论述风格似乎走的是内敛而深刻的路线，少了些华丽的辞藻，多了些坚实的证据支撑，这非常对我的胃口。我总觉得，真正有分量的历史著作，其力量在于其论证的无可辩驳性，而非表面的煽情。从一些侧面信息来看，作者在处理不同历史阶段的史料时，展现出了极高的审慎态度。比如，在探讨民国时期社会动荡对地方精英阶层和底层劳工的影响时，如何区分事实与宣传，如何平衡官方记录与民间口述的差异性，将是检验本书质量的关键。特别是“生态变迁”这一块，我推测作者必然涉及了对资源利用模式的细致描摹，可能是煤炭开采、水利设施的兴衰，或是人口压力的具象化表现。如果能将这些物质层面的变化，精准地与社会关系的重构联系起来，那么这本书就超越了一般的区域史研究，达到了社会结构变迁的深刻洞察层面。它让我们看到，历史的每一次重大转折，都不是抽象概念的碰撞，而是具体到每一个人如何呼吸、如何劳作、如何面对家园的改变。