司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索 杨建军著 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 司法能动主义
• 中国特色司法
• 司法发展
• 法学理论
• 宪法学
• 法律出版社
• 杨建军
• 司法改革
• 法治建设
• 理论研究

店铺： 云宵争鸣图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511888877

商品编码：28662471015

丛书名： 司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索

基本信息：

版次:第1版  

书号：7511888877  

条码：9787511888877  

图书名称：司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索  

定价：65

作者：  杨建军 著

版别：法律  

出版日期：2016-3-1

内容

作为一种法学思潮、司法哲学甚至是法律方法的“司法能动主义”，在传入中国后，曾经起了法学理论和司法实务界的热议，虽然在中国，它更多地被称为“能动司法”。司法能动主义之所以热，固然有主动选择和司法实践推动等多元因素，但另一个重要方面，是因为它与传统上法学圈里所传承的基本司法原理有所差异，甚至产生了较为激烈的碰撞。如传统上法学界主张司法奉行被动、中立、不告不理等基本原则，强调司法的自我克制和谦抑，主张司法在坚持形式法治的前提下开展审判活动，强调司法更多地要遵循一般规律。但是，司法能动主义在一些基本理念上与上述的主张之间产生了一些漂移。例如，司法能动主义强调司法要积极、主动，主张扩张司法权以扩大对公民权利的保护，主张司法要与时俱进，积极回应时代诉求，司法要及时回应甚至是整个国家的价值观念，因此，司法就不能够简单地陷于文牍主义，而必须作出合理实质判断，反映时代的道德诉求。发热议的另一个重要原因在于，在种种打着“司法能动主义”或者“能动司法”旗号的司法实践改革和探索中，出现了一些借能动司法口号实际可能违背规律的一些具体举措，抑或提出了一些在很多人看来不太合拍的观点和新主张。

目录

第一编司法能动主义

第一章重访司法能动主义  

一、司法能动主义发展的重心转移：从司法审查

到权利保障  

二、界定司法能动主义的标准变化：单一与多元  

三、司法能动主义的多样表现形态  

四、司法能动主义哲学理论的合理性  

五、对司法能动主义的质疑及其回应  

六、司法能动主义的限度与边界  

七、结语：司法能动主义——一个关于司法作用

的永恒话题  

第二章美国司法能动主义的历史发展  

一、美国司法能动的代表性时期  

二、美国司法能动的代表性案件  

三、美国司法能动的主要特点  

四、美国司法能动的社会背景  

五、美国“司法能动主义”发的理论论争  

六、美国司法能动的影响  

七、美国司法能动对中国当代司法的启示  

第三章司法能动主义在全球的发展  

一、司法能动主义全球发展呈现出来的主要形态  

二、司法能动主义在全球发展的基本特点  

三、推进司法能动主义可能需要具备的一些条件  

四、司法能动主义的全球发展对中国司法发展的启示  

第二编中国对司法能动主义的探索

第四章中国司法能动主义的理论与实践——一个宏观的考察  

一、司法能动主义理论在中国的传播——一个学术谱系的考察  

二、中国司法能动主义者的主要理论主张  

三、地方司法机关对司法能动主义理论的实践  

四、中国能动司法的基本特点  

第五章陕西陇县的能动司法——一个微观的考察  

一、问题缘起  

二、陇县能动司法的探索过程  

三、陇县能动司法的基本做法  

四、陇县司法改革模式的成功经验  

五、陇县能动司法的理论价值和意义  

六、陇县能动司法的独特性与普适性  

七、陇县能动司法的不足  

第六章乡土司法  

一、社会转型中的“乡土中国”  

二、乡土司法的内涵  

三、乡土司法的基本特点  

四、乡土司法独特性产生的原因  

五、乡土司法的能动角色和职能  

六、乡土司法与中国司法改革  

第七章好法官的两种形象  

一、青天型法官和职业型法官是中西两种不同的好法官形象  

二、中西好法官形象塑造的差异  

三、好法官形象塑造的不同社会基础  

四、好法官的形象塑造与法治的发展  

第八章中国能动司法理论的宪法逻辑  

一、中国司法发展的道路探索与能动司法理论的提出  

二、中国能动司法理论的宪法逻辑  

三、中国能动司法理论的宪法逻辑的合理性  

四、中国能动司法理论的宪法逻辑面临的理论诘问与困境  

五、未完的结语  

第三编中国司法的发展

第九章通过司法的社会治理  

一、法律、司法与社会治理  

二、通过司法推进社会治理的优越性  

三、司法如何进行社会治理  

四、司法在社会治理进程中的使命  

第十章法治国家中司法与政治的关系定位  

一、政治与司法的基本内涵  

二、司法与政治具有不同的属性和目标  

三、司法相对独立于政治是司法良好运行的基本前提  

四、通过司法控制政治是现代政治规范性发展的主要模式  

五、司法无法脱离政治属性  

六、司法回应政治的方式和边界  

七、法治国家中政治对司法的应有姿态  

第十一章当代中国社会的维权行动与司法发展

——以23—212年度十大维权类法治人物  

一、“维权”何以成为了问题  

二、维权者宣示的权利来源  

三、维权进程中的行动者  

四、维权者诉求的变化  

五、维权行动及其变化对当代中国社会带来的挑战  

六、中国社会维权行动对中国司法发展的启示  

第十二章司法改革的理论论争及其启迪  

一、司法改革与意识形态——司法改革中的“问题”与“主义”  

二、中国司法现代转型以来关于司法改革的四种主要理论资源  

三、当代中国司法改革理论的交融与碰撞  

四、司法改革的理论论争对当下司法改革的启迪  

第十三章司法的中国特色  

一、中国司法现代化中的难题与困境——司法发展中的“本土化”

与“普适化”之碰撞  

二、中国司法发展存在特色的必然性  

三、中国司法应当具备的特色  

四、打造中国司法特色的重点路径  

五、司法特色与司法法治——一种需要审慎和开放对待的司法发展模式  

结语探寻中国司法发展的道路和规律  

一、对司法能动主义哲学理论的质疑 

二、当前我国司法体制改革的主要举措 

三、司法规律应当成为中国特色司法发展的重点和方向 

四、司法能动主义理论是对中国特色司法发展道路的一种探索 

主要参考文献  

后记

 

司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索 作者： 杨建军 出版社： 法律出版社 内容简介： 本书深入探讨了“司法能动主义”这一在现代法治国家中引起广泛关注和激烈争论的法律现象，并将其置于中国法治建设的宏大背景下，审视其在中国特色司法发展道路中的作用、影响与挑战。作者杨建军以其深厚的法学功底和敏锐的洞察力，试图解构司法能动主义的内涵，厘清其在不同国家和地区的实践差异，更重要的是，聚焦于中国司法实践中是否以及如何在特定历史时期和制度语境下呈现出“能动”的特质，以及这种“能动”如何与中国法治建设的整体目标相契合。 第一章：司法能动主义的理论溯源与概念辨析 本章是全书的理论基石，作者首先追溯了司法能动主义的哲学和法理学根源，从法律实证主义、法律现实主义到批判法学等不同学派的视角，审视了司法职能的边界问题。作者认为，司法能动主义并非一个单一固定的概念，其内涵随着时代和社会的发展而不断演变。它通常指的是一种司法理念或实践倾向，即法官在解释和适用法律时，不拘泥于纯粹的字面意义或立法原意，而是更加注重法律的社会效果、价值导向，甚至在一定程度上主动参与社会政策的制定和价值的重塑。 作者细致地辨析了司法能动主义与司法消极主义（司法克制主义）之间的根本区别。前者强调法官在必要时可以超越僵化的法律条文，追求更公平正义的结果；后者则主张法官应严格遵循法律，不越权干预立法和行政。通过对西方国家司法实践的梳理，如美国大法官在确立布莱克诉加州案等具有里程碑意义的判例中的角色，作者勾勒出司法能动主义在不同宪法体制和法律传统下的不同表现形式。本章旨在为后续的中国语境下的讨论奠定清晰的概念框架，避免将简单的个案判决视为司法能动主义的全部。 第二章：司法能动主义在不同法治国家的实践形态 本章旨在通过跨国比较研究，丰富对司法能动主义的理解，并为理解中国的情况提供参照。作者选取了几个具有代表性的法治国家，如美国、英国、德国、法国等，深入剖析了它们各自的司法能动主义特征。 在美国，司法能动主义常常与“人权保障”、“社会变革”等关键词联系在一起，例如最高法院在“布朗诉教育委员会案”中推翻了“隔离但平等”原则，对种族隔离制度的废除起到了决定性作用。作者分析了美国联邦最高法院在解释宪法时，如何通过司法审查，不断拓展和深化公民权利的内涵。 在英国，普通法系下判例法的重要性使得法官在填补法律空白、发展法律方面拥有更大的空间，这也被一些学者视为一种形式的司法能动主义，尤其是在涉及商业法、侵权法等领域。 而在大陆法系国家，如德国和法国，虽然其法律传统更加强调成文法的权威，但其宪法法院或最高法院在解释宪法和法律时，也同样承担着解释和发展法律的重要功能，尤其是在涉及基本人权保障和国家权力制约方面。 通过对这些不同司法实践的考察，作者强调，司法能动主义并非一种原罪，也并非一种必然导致滥权的倾向。其价值和风险取决于具体的法律制度、政治文化以及法官个人的素质和责任感。关键在于如何在维护法律稳定性和可预测性的同时，回应社会发展对公平正义的新需求。 第三章：中国特色司法发展道路的演进与挑战 本章将视角转向中国，深入分析中国特色社会主义法治建设的进程，以及在这一进程中，司法所扮演的角色和所面临的挑战。作者认为，中国共产党高度重视法治建设，并将其视为国家治理体系和治理能力现代化的重要基石。在这个过程中，司法不仅是法律的适用者，更是法律实施的推动者，以及在特定时期解决社会矛盾、维护社会稳定的重要力量。 作者梳理了中国司法制度从改革开放以来的发展历程，从早期强调“依法治国”的根本原则，到近年来提出的“全面依法治国”，以及对司法公正、司法权威的不断追求。在此过程中，中国司法实践并非一成不变，而是经历了深刻的变革和发展。 然而，与司法能动主义的理论探索紧密相连的是，中国在推进司法改革的过程中，也始终面临着如何处理司法与行政、司法与立法之间关系的根本性问题。如何在坚持党的领导、体现社会主义原则的前提下，提升司法公信力，保障司法公正，避免司法权力被滥用，成为中国司法发展道路上亟待解决的重大课题。 第四章：中国司法实践中的“能动”特质及其成因分析 本章是本书的核心论证部分，作者试图在中国具体的司法实践中，寻找和分析可能存在的“能动”特质，并对其产生的原因进行深入剖析。 作者指出，不能简单地将中国司法中的一些现象直接等同于西方语境下的司法能动主义。中国特色的司法发展道路，是在特定的历史条件、政治体制和文化背景下形成的。然而，在某些时期和某些领域，中国司法确实呈现出一些“能动”的倾向，这可能体现在： 在解决社会突出矛盾和突发事件中的作用： 在一些重大社会问题出现时，司法机关有时需要主动介入，通过适法、造法的方式，为解决问题提供法律依据或指引，例如在涉及环境污染、食品安全等新兴领域。 在法律解释和填补空白方面的努力： 面对一些法律条文的模糊性或滞后性，以及出现法律空白时，最高人民法院发布的指导性案例，以及各级法院在判决中对法律的细致解释和适用，在一定程度上起到了发展和完善法律的作用。 在保障民生权益方面的积极探索： 在维护弱势群体权益、促进社会公平方面，司法机关通过一些标志性的案件，展现出维护基本人权和促进社会公正的决心，虽然这种“能动”可能更多地受到政策导向和价值取向的影响。 在回应社会关切和提升司法公信力方面的努力： 为了回应社会公众对司法公正的期待，司法机关在一些备受关注的案件中，可能需要更加审慎和积极地回应社会关切，以提升司法公信力。 作者进一步分析了这些“能动”特质产生的深层原因： 改革开放背景下的制度转型： 中国正处于一个快速的社会转型期，法律制度的建立和完善往往需要与社会发展的需求同步，司法在这一过程中不可避免地要扮演更具动态的角色。 中国共产党对法治建设的重视和领导： 在坚持党的领导下，法治建设的推进也包含着对司法功能的合理界定和运用，司法在服务于国家治理大局的同时，也需要回应社会发展的挑战。 社会矛盾的复杂性和多样性： 中国社会结构和利益关系日益复杂，一些矛盾的解决需要司法系统超越简单的形式逻辑，从更广泛的社会视角进行考量。 对司法公正和权威的追求： 提升司法公信力，是当前中国法治建设的重要目标。在某些情况下，司法为了实现真正的公正，可能需要在法律适用上做出更具价值判断的努力。 第五章：中国特色司法能动主义的界限、风险与规制 在承认中国司法可能存在的“能动”特质的同时，本书也高度关注其潜在的风险和挑战。作者认为，任何形式的司法能动都必须有其明确的界限，否则就可能滑向司法专断，破坏法治的根基。 本章着重探讨了中国特色司法能动主义的界限问题： 坚持党的领导和社会主义法治原则： 这是中国司法能动性最根本的约束。司法活动必须服务于国家和人民的根本利益，不能脱离党的领导和法治轨道。 尊重立法权和行政权： 司法权是分立的权力之一，不能僭越立法者的意图，也不能代替行政机关的职责。司法能动性必须在法律框架内，以合法的方式行使。 维护法律的确定性和可预测性： 司法能动性不等于任意性。法官的判决应有明确的法律依据，并尽可能保持判决的稳定性，以保障公民的合法权益。 遵循正当程序： 任何司法活动都必须遵守法定程序，保障当事人的诉讼权利，确保司法过程的公平和透明。 作者还深入分析了司法能动主义可能带来的风险： 司法审判的政治化： 过度的司法能动可能导致司法成为政治斗争的工具。 法律的碎片化和不确定性： 法官个人的价值判断过多介入，可能导致法律适用不一，损害法律的统一性。 司法公信力的受损： 如果司法能动被 perceived 为滥权或不公，将严重损害公众对司法体系的信任。 权力制约的失衡： 过度的司法能动可能打破国家权力之间的平衡，导致某些权力部门的过度膨胀。 因此，作者强调了对中国特色司法能动性进行规制的必要性。这包括： 完善立法： 健全法律体系，减少法律解释和填补空白的空间。 加强司法监督： 健全对法官的监督和问责机制，防止权力滥用。 提升法官素质： 加强法官的职业道德和法律素养培训，确保其公正执法。 推动司法公开： 增强司法过程的透明度，接受社会监督。 发挥指导性案例的积极作用： 在遵循立法原意和最高人民法院授权的前提下，审慎运用指导性案例，发挥其统一法律适用的作用。 结论： 《司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索》一书，通过对司法能动主义理论的深刻剖析，以及对中国司法实践的细致观察，试图勾勒出一条既能回应社会发展需求，又能维护法治原则的中国特色司法发展道路。作者并非简单地倡导或反对司法能动主义，而是倡导一种审慎的、有边界的、符合中国国情的司法能动。本书为理解中国法治建设的复杂性，以及司法在其中所扮演的动态角色，提供了极具价值的理论视角和深刻的洞见。它不仅是法学研究者的重要参考，也对关注中国法治进程的各界人士具有重要的启发意义。

评分☆☆☆☆☆

阅读一本法律理论著作，最怕的就是过于空泛的概念堆砌，或者脱离实际的理论幻想。杨建军老师的这本书，虽然标题略显学术，但“中国特色司法发展道路的探索”这样的表述，让我感受到了一种扎实的现实关怀。我想，这本书的核心价值，在于它是否能够提供一套关于中国司法能动主义的、具有操作性的理论框架，并以此来解读和指导中国的司法实践。在当下中国社会，各种矛盾交织，利益多元，司法所承担的责任越来越重。如何让司法在维护公平正义的同时，又能更好地服务于国家发展大局，这无疑是一个巨大的挑战。这本书，是否能够为我们提供一些新的视角和思路？它是否会分析中国在借鉴司法能动主义理念时，所遇到的独特困难和挑战，以及如何克服这些困难？我期待着，通过这本书，能够看到一个更具象、更可感的中国司法能动主义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，让我联想到近些年我们经常听到的一些关于司法改革的讨论，比如强调司法的人性化、强调司法在维护社会公平正义中的“托底”作用。杨建军老师的这本书，会不会是对这些趋势的一种理论上的梳理和升华？我特别好奇，书中是如何界定“司法能动主义”的内涵的，它与我们通常理解的“司法审判”之间，界限又在哪里？例如，在刑事司法领域，辩护与控方的力量对比，侦查手段的合法性，以及法官在事实认定中的作用，这些方面是否都可能涉及到“能动”的考量？而在民事和行政领域，法院在引导当事人和解、在解释法律适用方面，又会展现出怎样的“能动”姿态？这本书，给我一种“拨云见日”的感觉，似乎能够帮助我理清一些在日常观察中模糊不清的法律现象背后的理论逻辑，让我对中国司法运行的深层机制有更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

初次接触“司法能动主义”这个概念，觉得有些抽象，但杨建军老师的这本书，哪怕不深入研读，光是目录和一些标题就足以让人对其中蕴含的思考产生浓厚的兴趣。我尤其好奇的是，当一个古老的东方文明，在现代化进程中不断调整自身的政治法律体系时，如何去理解和实践一种在西方语境下发展起来的理论。书中“探索中国特色司法发展道路”的副标题，更是点亮了我对这本书内容的期待。它暗示着，这本书并非简单地照搬西方理论，而是尝试在中国独特的历史文化、社会结构和政治体制下，寻找司法能动主义的中国化路径。这本身就是一个极具挑战性但也充满智慧的课题。作为读者，我渴望了解，作者是如何在宏大的理论框架下，捕捉中国司法实践中的细微之处，又是如何将这些细微之处与“能动主义”的内在逻辑联系起来的。这本书，给我带来了一种“望梅止渴”般的求知欲，迫切地想翻开扉页，跟随作者的笔触，一同走进中国司法改革与发展的深层思考之中。

评分☆☆☆☆☆

“司法能动主义”，这个词组本身就带有某种动感和力量感，而“中国特色司法发展道路的探索”，则赋予了它一种独特的东方韵味。我猜想，这本书必定不是一篇陈词滥调的学术报告，而更像是一位经验丰富的学者，在对中国司法现状进行深刻洞察后，提出的一种富有启发性的理论分析。它会不会从中国法治建设的历史进程出发，去探讨司法能动主义如何在不同时期，以不同的方式，在中国司法实践中显现？比如说，在一些重大的社会变革时期，司法是否发挥了比寻常时期更积极的作用？又或者，在回应新的社会问题时，司法是如何主动介入并寻求解决方案的？这本书，我预计会充满具体的案例分析和深入的理论辨析，它所描绘的“探索”，不仅仅是理论上的，更是实践中的。我希望能从中看到，中国司法如何在继承传统、借鉴外来经验的同时，走出一条既能维护法治精神，又能回应时代需求的独特道路。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法律理论的“本土化”议题非常关注，总觉得西方舶来的理论，如果不能落地生根，与中国的土壤结合，很难真正发挥其生命力。杨建军老师的这本书，恰恰触及了我内心深处的这个问题。我猜想，书中必然涉及到大量关于中国司法历史演变、制度设计以及司法实践案例的分析。尤其是“能动主义”这个概念，在强调司法独立、司法公正的同时，往往也伴随着对司法权边界的讨论。这本书会如何处理这种张力？它会否在肯定司法积极作用的同时，又为司法权划定清晰的界限？我脑海中浮现出各种可能的场景：或许作者会从中国古代的司法传统中寻找灵感，比如“民不告官不理”的被动原则在现代的变奏；又或许，他会着重分析改革开放以来，中国司法在回应社会转型、维护社会稳定中扮演的积极角色。这本书，对我而言，就像是一次深度访谈，一次与中国司法发展脉络的亲密对话，我期待着从中获得对中国司法特质更深刻的认知。