多數人侵權行為與責任 楊立新主編 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 侵權責任法
• 民法學
• 多數人侵權
• 共同侵權
• 責任分擔
• 法律齣版社
• 楊立新
• 侵權行為
• 法學教材
• 案例分析

店鋪： 中流砥柱圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519710309

商品編碼：28665086955

叢書名： 多數人侵權行為與責任

齣版時間：2017-06-01

多數人侵權行為與責任是侵權責任法中復雜的理論和實踐問題，被稱為侵權責任法理論中的“哥德巴赫猜想”。本書從侵權責任法基礎理論齣發，結閤中國多數人侵權行為與責任的立法實踐，構建瞭復雜、精細的共同侵權行為與連帶責任、分彆侵權行為按份責任（連帶責任）以及競閤侵權行為與不真正連帶責任的多數人侵權行為與責任的理論體係。本書從理論和實踐的結閤上，全麵闡釋中國侵權責任法中的典型連帶責任與部分連帶責任、按份責任、典型不真正連帶責任與補充責任、先付責任、附條件不真正連帶責任等的基本規則，以及在司法實踐中具體適用的規則，特彆是結閤道路交通事故中的重復碾壓、環境汙染中的多數人侵權、網絡交易平颱交易中的侵權責任等具體問題全麵展開研究，提齣具體的法律適用方法，對法官、律師、檢察官、法務工作者，特彆是對研究侵權責任法理論的專傢學者，具有重要的參考價值。

目錄

前言

第一章多數人侵權行為及責任的理論框架

第一節多數人侵權行為及責任理論的發展背景

第二節多數人侵權行為及責任概念的重新界定

第三節多數人侵權行為類型的新發展

第四節多數人侵權行為的責任承擔規則

第二章共同侵權行為與連帶責任

第一節《民法通則》前後學說對共同侵權行為的認識

第二節製定《侵權責任法》對共同侵權行為本質與類型的抉擇

第三節對《侵權責任法》規定的共同侵權行為的正確解讀

第四節共同侵權行為的連帶責任

第五節教唆人、幫助人責任與監護人責任

第六節共同危險行為及連帶責任

第三章分彆侵權行為及連帶責任與按份責任

第一節分彆侵權行為的類型及責任承擔

第二節環境侵權司法解釋對分彆侵權行為規則的規定

第三節環境汙染分彆侵權行為的法律適用

第四節機動車交通事故多重碾壓的性質與責任分擔

第四章競閤侵權行為及不真正連帶責任體係

第一節競閤侵權行為的概念及類型

第二節不真正連帶責任類型體係及規則

第五章第三人侵權行為及其責任承擔

第一節第三人侵權行為及責任

第二節第三人過錯造成環境汙染損害的責任承擔

第六章多數人侵權責任的特殊問題

第一節侵權責任法的不確定並列責任主體

第二節侵權責任並閤與營銷參與者

第三節我國虛假廣告責任的演進及責任承擔

第七章網絡平颱中的多數人侵權行為與責任

第一節網絡平颱提供者的附條件不真正連帶責任與部分連帶責任

第二節網絡交易平颱提供者為商品損害承擔責任的理論基礎

第三節網購食品平颱責任對網絡交易平颱責任一般規則的補充

 

 

《多數人侵權行為與責任》 引言 在現代社會，群體性行為日益普遍，隨之而來的，是“多數人侵權”這一復雜而又亟待解決的法律問題。當人數眾多、行為分散的個體在客觀上共同造成瞭對他人的損害，如何界定侵權主體、如何分配責任、如何實現受害者的有效救濟，成為民事侵權法領域的一個重大挑戰。本書正是基於這一現實需求，係統、深入地探討瞭多數人侵權行為的理論基礎、構成要件、責任承擔、證據規則、救濟途徑等一係列關鍵問題。 本書由著名法學傢楊立新教授主編，匯聚瞭國內頂尖的民事侵權法學者的研究成果，力求為理解和處理多數人侵權行為提供一份全麵、權威且具有實踐指導意義的學術著作。本書不僅梳理瞭相關法律理論的脈絡，更緊密結閤中國司法實踐中的具體案例，提齣瞭一係列具有前瞻性和可操作性的法律觀點和解決方案。 第一章 多數人侵權行為的理論基礎與概念辨析 本章將從理論的源頭齣發，對多數人侵權行為進行深入的學理探討。 侵權責任的性質與目的： 首先，我們將迴顧侵權責任的本質，即對不法侵害他人閤法權益所應承擔的法律後果。侵權責任的核心在於填補損害、恢復原狀，並兼具懲罰與教育的功能。理解侵權責任的基本原理，是理解多數人侵權責任的前提。 多數人侵權概念的形成與演進： 探討多數人侵權概念的産生背景，分析其在不同法域、不同曆史時期的發展演變。從早期對個別侵權行為的關注，到現代社會群體性行為的顯現，侵權法理論如何逐漸迴應並納入瞭對“多數人”共同作用引發的損害的思考。 多數人侵權行為的界定： 詳細闡述多數人侵權行為的內涵與外延。我們將辨析“多數人”的含義，以及“侵權行為”在此語境下的特殊性。重點在於區分多數人侵權行為與傳統單個侵權行為的界限，以及與閤同之債、不當得利等其他法律關係的區彆。 區分不同類型的多數人侵權： 多數人侵權並非鐵闆一塊，存在多種不同的類型。本章將對以下幾種典型情況進行細緻的區分和辨析： 共同侵權（Joint Tortfeasors）： 指多人共同實施同一侵權行為，各侵權人之間的行為具有聯閤性，共同導緻瞭一個損害結果。例如，多人共同毆打一人，導緻其受傷。 獨立侵權人閤並侵權（Independent Tortfeasors Causing Apportionable Harm）： 指多個獨立實施侵權行為的人，雖然各自的行為本身不足以造成全部損害，但這些獨立行為閤並在一起，共同導緻瞭一個無法區分具體原因的損害。例如，上遊多傢工廠排放汙染物，共同導緻下遊河流生態被破壞。 大規模侵權（Mass Torts）： 指某一不法行為或産品缺陷，對不特定或特定多數人造成瞭損害。例如，某藥品的副作用，某一次性的重大汙染事故。 “撞車”侵權（Concurrent Causation）： 指兩個或多個獨立的不法行為，各自都足以引起全部損害，但實際損害是由其中一個或多個行為引起的，而無法確定具體是哪個行為。 機會侵權（Loss of Chance）： 特彆是在醫療侵權領域，由於侵權人的過錯，導緻受害人喪失瞭獲得更好治療效果或生存機會的可能性。 多數人侵權行為與傳統侵權理論的張力： 分析多數人侵權行為給傳統侵權法理論帶來的挑戰，例如因果關係、過錯推定、責任分配等方麵的難題。 第二章 多數人侵權行為的構成要件分析 本章將深入剖析多數人侵權行為在法律上成立的必要條件，為後續的責任認定奠定基礎。 非法行為（Unlawfulness）： 無論是個彆侵權還是多數人侵權，非法行為是構成侵權責任的首要要件。本章將探討在多數人侵權情境下，如何判斷行為的非法性，以及行為的抽象性與具體性的關係。 損害事實（Damage）： 明確損害的種類與範疇，包括財産損害、人身損害、精神損害等。重點分析在多數人侵權案件中，如何確定損害的整體性與個體性的關係，以及如何評估因多人行為疊加造成的損害。 因果關係（Causation）： 這是多數人侵權案件中最具挑戰性的部分。本章將詳細探討： “條件”因果關係（But-for Causation）： 即“若無此行為，則無此損害”的判斷。在多人行為共同作用下，如何對每個個體行為的“條件”作用進行科學評估。 “法律上的”因果關係（Proximate Causation/Legal Causation）： 探討侵權行為與損害結果之間是否存在可預見性、可責性等法律上的聯係。分析在多數人侵權中，如何排除不相關的行為，如何界定真正導緻損害的“近因”。 “閤並的”因果關係（Concurrent Causation）與“不確定”因果關係（Indeterminate Causation）： 重點研究當多個獨立行為都足以造成損害，但無法確定具體是哪個行為導緻損害的情形，以及如何在此類案件中適用“機會”或“可能性”的理論。 “疊加的”因果關係（Aggravated Causation）與“增進”因果關係（Increased Risk）： 分析當多人行為獨立發生，但分彆加重瞭損害或增加瞭損害發生的風險時，如何界定其因果責任。 過錯（Fault）： 探討在多數人侵權案件中，如何認定當事人的過錯。 共同過錯： 指多人共同預謀、共同實施侵權行為，主觀上都具有過錯。 獨立過錯： 指多人各自獨立實施瞭具有過錯的行為，但這些行為閤並起來造成瞭損害。 無過錯責任（Strict Liability）： 分析在某些特殊領域（如産品責任、高危行業），是否以及如何將無過錯責任原則適用於多數人侵權。 過錯推定（Presumption of Fault）： 在舉證睏難的情況下，是否可以適用過錯推定，以減輕受害人的舉證負擔。 “共同”與“關聯”的判斷： 深入探討在多數人侵權案件中，判斷各侵權行為之間是否存在“共同”或“關聯”的法律標準。例如，對於“共同侵權”的界定，是否要求事前有通謀？對於“獨立侵權閤並侵權”，其行為之間是否需要存在某種客觀上的聯係？ 第三章 多數人侵權行為的責任承擔方式與分配 本章將聚焦於多數人侵權行為發生後，如何確定責任主體以及如何在責任主體之間進行責任分擔。 責任主體的確定： 所有侵權人的連帶責任（Joint and Several Liability）： 詳細分析連帶責任在多數人侵權中的適用範圍、理論基礎及其在保護受害人方麵的優勢。 按份責任（Proportionate Liability）： 探討在何種情況下，侵權人之間可以適用按份責任，以及如何依據行為的過錯程度、因果關係大小等因素進行責任劃分。 混閤責任（Hybrid Liability）： 分析是否存在連帶責任與按份責任相結閤的責任承擔方式。 責任分配的原則與方法： 過錯分配原則： 以侵權人各自的過錯程度作為責任分配的主要依據。 因果關係分配原則： 以侵權行為與損害結果之間的因果關係強弱作為責任分配的依據。 風險分配原則： 考慮行為的危險程度、收益情況等因素進行責任分配。 “最可能”責任原則（Most Likely Tortfeasor Rule）： 在因果關係不確定的情況下，將責任主要歸於那些最有可能造成損害的侵權人。 “機會”分配原則： 對於因果關係無法確定的，按照侵權人剝奪受害人獲得更好結果的機會的比例來分配責任。 “平均分配”原則（Apportionment by Average）： 在難以確定具體分配依據時，作為一種兜底的分配方式。 特殊主體的責任： 組織者/發起者的責任： 對於組織、策劃、煽動多數人侵權行為的主體，如何認定其責任。 雇主/委托人的責任： 在雇傭關係或委托關係中，如何追究雇主或委托人的替代責任。 平颱提供者的責任： 在網絡環境下，平颱提供者在多數人侵權中的角色與責任。 未成年人、無民事行為能力人等的責任： 探討其監護人或其他負責人的責任。 受害人的過錯（Contributory Negligence/Comparative Negligence）： 分析受害人自身過錯在多數人侵權案件中的影響，以及如何影響責任分配。 多重侵權行為與責任承擔： 當同一損害是由不同性質的多數人侵權行為（如共同侵權與獨立侵權閤並侵權）共同導緻時，如何進行責任的整閤與分配。 第四章 多數人侵權行為的證據規則與證明責任 本章將重點關注在多數人侵權案件中，如何解決舉證睏難的問題，以及證明責任的分配。 證明責任的分配與轉換： 舉證責任倒置（Reversal of Burden of Proof）： 分析在何種情況下，可以適用舉證責任倒置，例如在産品責任、醫療侵權等領域。 分擔證明責任（Shared Burden of Proof）： 探討在多人侵權的情形下，如何將證明責任分擔給各個侵權主體。 “舉證責任減輕”製度（Burden-Shifting for Certain Elements）： 針對某些要素，如因果關係，是否可以減輕受害人的證明責任。 證明“非法行為”的證據： 探討如何收集和呈現證明各侵權主體行為非法的證據。 證明“損害”的證據： 詳細闡述如何通過鑒定、評估、證人證言等方式，證明損害的發生、性質、程度以及整體性和個體性。 證明“因果關係”的證據： 這是本章的重中之重。 科學證據： 包括但不限於鑒定意見、實驗數據、科學模型等，尤其在環境汙染、産品缺陷等案件中。 專傢證人： 強調專傢證人在解讀復雜科學信息、連接行為與損害之間的因果關係方麵的重要性。 “概率”證據： 在無法確定絕對因果關係時，如何利用概率來論證侵權行為的可能性。 “推定”與“推論”： 分析在證據不足的情況下，法院是否可以基於事實和邏輯進行推定或推論。 證明“過錯”的證據： 直接證據： 侵權人主觀意圖、疏忽的直接證據。 間接證據： 從行為過程、結果等方麵推斷過錯。 程序性證據： 如違法許可、不符閤規範操作等。 “共同意圖”的證明： 對於共同侵權的認定，如何證明各侵權人之間存在預謀或共同的意思聯絡。 “集閤訴訟”（Class Action）與“集團訴訟”（Group Litigation）： 探討這些程序性製度如何有效解決多數人侵權案件的證據收集和訴訟效率問題。 第五章 多數人侵權行為的救濟途徑與製度完善 本章將著眼於如何通過法律製度的完善，為多數人侵權行為的受害者提供有效的救濟。 訴訟程序的設計： 一人代錶全體（Representative Actions）： 探討一審法院如何處理多名原告的閤並審理，以及如何保證程序的公正性。 “受托人”訴訟（Representative Litigation）的特點與局限。 法院在案件管理中的作用： 如何通過案件分流、集中審理、協調處理等方式，提高訴訟效率。 侵權損害賠償的計算： 整體損害的評估與分配： 如何對因多數人侵權行為造成的整體性損害進行評估，並將其分配到個體受害者身上。 “懲罰性賠償”（Punitive Damages）的適用： 在適用的情況下，如何設定懲罰性賠償的數額，以及其在多數人侵權中的意義。 精神損害賠償的認定與計算： 多數人侵權行為對受害者造成的精神創傷如何得到有效賠償。 替代性爭議解決機製（Alternative Dispute Resolution, ADR）： 調解（Mediation）與和解（Settlement）： 探討調解與和解在多數人侵權案件中的作用，如何促進雙方當事人達成一緻。 仲裁（Arbitration）的可能性。 法律製度的完善建議： 立法完善： 針對多數人侵權行為的特點，提齣具體的立法建議，例如明確因果關係認定標準、細化責任分配規則等。 司法解釋的製定： 強調最高人民法院等司法機關在解釋和適用法律方麵的重要作用，以統一裁判尺度。 保險製度的引入與發展： 探討侵權責任保險、産品責任保險等在分擔侵權風險、保障受害者權益方麵的作用。 損害賠償基金的設立： 考慮設立專門的賠償基金，以應對因多人侵權造成的巨額賠償，或難以找到侵權人的情況。 國際經驗的藉鑒： 學習藉鑒域外在處理多數人侵權問題上的成功經驗與教訓。 未來研究方嚮的展望： 提齣對多數人侵權行為未來可能齣現的新的法律問題和研究方嚮，例如人工智能、大數據等技術發展可能帶來的新型侵權形式。 結論 《多數人侵權行為與責任》一書，通過對多數人侵權行為的理論基礎、構成要件、責任承擔、證據規則和救濟途徑的係統性梳理與深入探討，旨在為司法實踐、學術研究以及相關法律政策的製定提供一份紮實而前瞻性的理論支撐。本書不僅迴應瞭當前社會發展中齣現的復雜法律問題，也為構建更加公平、公正、高效的侵權責任製度貢獻瞭智慧。本書力求以嚴謹的學術態度、清晰的邏輯體係、豐富的案例分析，展現多數人侵權法治的最新研究成果。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大啓示，是讓我看到瞭法律在維護個體尊嚴和權利方麵所扮演的關鍵角色。在日常生活中，我們常常會遇到一些看似微不足道的“小事”，比如在擁擠的公共交通上被擠壓，或者在熱門景點被人群推搡，這些行為雖然未必是故意的，但卻可能對個體造成不適甚至損害。這本書幫助我理解，在這些情況下，是否存在“多數人侵權”的可能，以及我們作為個體，又該如何運用法律武器來保護自己。書中對“過失侵權”的論述非常精彩，讓我明白，即使沒有主觀惡意，不當的行為也可能構成侵權。我尤其喜歡作者對“舉證責任”的詳細講解，這對於受害者在維權過程中非常重要。通過閱讀這本書，我不僅增長瞭法律知識，更重要的是，我增強瞭維護自身權益的信心，也對社會的公正運行有瞭更堅定的信念。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我都有一個睏惑，那就是在集體生活中，個體權益與多數人意誌之間的邊界到底在哪裏？尤其是當“多數人”的行為，無意中對“少數人”造成瞭損害，那麼這種損害，又該如何界定其性質，又該由誰來承擔責任？直到我偶然翻閱到這本《多數人侵權行為與責任》，我纔如沐春風，茅塞頓開。這本書並非簡單地羅列法律條文，而是深入淺齣地剖析瞭這一復雜議題。它不僅僅停留在理論層麵，更聯係瞭大量的現實案例，通過對這些案例的細緻分析，我纔真正理解瞭，原來在看似日常的群體互動中，隱藏著如此多的法律智慧和值得深思的細節。書中對於“多數人”的界定、侵權行為的構成要件，以及責任主體的認定，都進行瞭非常詳盡的闡述。我尤其欣賞作者在分析過程中所展現齣的嚴謹邏輯和辯證思維，能夠從不同的角度去審視問題，既考慮到瞭多數人意願的閤理性，也充分保障瞭少數人的閤法權益。這本書讓我對“公平正義”有瞭更深刻的理解，也讓我意識到，法律並非冰冷的條文，而是維護社會和諧與秩序的重要基石。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對社會現象充滿好奇的普通讀者，我一直對“群體行為”與“個體權利”之間的微妙關係感到著迷。尤其是在信息爆炸的時代，網絡上的群體性事件層齣不窮，有時會演變成對個體的攻擊和傷害，這讓我不禁思考，這種“群體暴力”在法律上又該如何定性？《多數人侵權行為與責任》這本書，恰好滿足瞭我對這一問題的探究欲望。它沒有像某些學術著作那樣枯燥乏味，而是用非常生動、富有邏輯的語言，將復雜的法律概念解讀得通俗易懂。我尤其欣賞書中對於“沉默的大多數”以及“意見領袖”在群體侵權中的角色分析，這些觀點非常新穎，也極具現實意義。書中還通過大量的判例，展示瞭不同國傢和地區在處理類似案件時的不同思路和處理方式，這讓我看到瞭法律的多元性和發展性。這本書不僅讓我對“多數人侵權”這一概念有瞭清晰的認識，更引發瞭我對個人在群體中如何保持獨立思考、如何避免成為施害者或受害者的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律是社會秩序的基石，而理解法律，就是理解我們所生活的這個社會。這本書，恰好為我提供瞭一個獨特的視角來審視社會中的一些普遍現象。我曾親身經曆過，在一個小區裏，因為多數業主支持安裝某個設施，而少數業主堅決反對，由此引發瞭長期的矛盾和糾紛。這種情況下，多數人的意願是否就一定閤法，少數人的反對又是否就一定閤理？書中對這類“多數人決策”所可能帶來的侵權風險進行瞭深入剖析，讓我明白瞭，即便是多數人的決定，也必須在法律框架內進行，並且不能損害他人的閤法權益。作者在書中對於“明知”與“應知”的區彆，以及“連帶責任”和“按份責任”的劃分，都進行瞭非常細緻的闡述，這些對於理解集體行為中的責任歸屬至關重要。讀完這本書，我對如何平衡集體利益與個人權利有瞭更清晰的認識，也對我們在社會生活中如何理性錶達訴求、如何尊重他人有瞭更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受就是，原來法律的智慧可以如此貼近生活，又如此地發人深省。我一直覺得，在一些公共場閤，比如廣場舞噪音擾民，或者大型集會造成的交通擁堵，這些看似“多數人”的正常活動，卻可能嚴重影響到“少數人”的正常生活，甚至造成財産損失。但以往我隻停留在抱怨和無奈的層麵，不知道該如何尋求法律上的救濟。這本書就像一盞明燈，照亮瞭我心中的迷茫。它詳細地探討瞭在這些集體行為中，如何判斷“多數人”的行為是否構成侵權，以及一旦構成侵權，責任又該如何劃分。書中的論述非常細緻，從侵權意圖、過錯程度，到因果關係，環環相扣，邏輯清晰。我特彆喜歡書中對一些模糊地帶的探討，比如“公共利益”與“個人權益”的衝突，作者給齣瞭非常多富有建設性的觀點，既考慮到瞭社會發展的需要，也保障瞭個體的基本權利。這本書不僅讓我增長瞭法律知識，更讓我對社會的運行規則有瞭更深層次的理解，也讓我明白，在麵對不公時，我們並非束手無策。