書名:法學實驗教程
:56.00元
售價:38.1元,便宜17.9元,摺扣68
作者:藥恩情
齣版社:知識産權齣版社
齣版日期:2013-08-01
ISBN:9787513022088
字數:
頁碼:
版次:1
裝幀:平裝
開本:16開
商品重量:0.581kg
法學本科生的培養目標,具有多維導嚮,一是精英化教育導嚮,二是職業教育導嚮,三是通識教育導嚮。其中,職業化教育導嚮是法學教育的重要的導嚮。要培養學生的職業能力,要求學生在校期間通過國傢統一司法考試,接受律師執業培訓、通過公務員考試,需要學生接受一係列的法學實驗、法學實習、律師見習等訓練。本教材旨在培養學生法學實驗能力,以更好地適應未來法律職業的需要。為瞭達到這一目的,我校在培養方案的修訂中,增加瞭課內實驗的課程數,增加瞭課內實驗的學時數,在實踐教學環節中增加瞭文獻檢索、學年社會調查等內容。
2011年11月,教育部、中央政法委提齣法律人纔教育培養計劃。法律人纔分為應用型、復閤型法律職業人纔、涉外法律人纔和西部基層法律人纔三類。為瞭培養法律職業人纔,迫切要求加強法學實踐教學。在法學實踐教學體係中,基礎的是法庭觀摩,其次是以模擬法庭為主的法學實驗,高層次的是法院實習。法學實驗是實踐教學體係的中心環節。本教材匯集瞭<刑事訴訟法)等十八門法學主要課程的實驗指導書,是法學本科生在模擬法庭、模擬仲裁庭、法庭科學實驗室學習的簡明法學實驗教材。
藥恩情中北大學副教授,法學專業學術帶頭人,法學係書記,兼任中國法學教育研究會理事,山西省法學會環境資源和能源法學研究會常務理事,代錶作有:《廣告規製法律製度研究》(獲山西省2010年百部(篇)工程三等奬)、 《大學生法律問題研究》(郭婭麗等著)、《經濟法》(劉澤海主編]、《經濟法》(王賢斌主編)等。主持山西省哲社辦課題、山西省社科聯課題兩項,校級課題兩項,在《蘭州學刊》等刊物發錶學術論文十餘篇。
初次接觸這本書時,我對書名中的“實驗”二字持保留態度,總覺得法學這種高度依賴文本解釋和邏輯推理的學科,如何能與自然科學中的“實驗”畫上等號?但隨著閱讀的深入,我發現作者的創新之處恰恰在於此——他們將抽象的法律規則“具象化”瞭。例如,在講解閤同效力這一復雜議題時,書中沒有直接給齣“有效”、“無效”的結論,而是設計瞭一個關於“意思錶示瑕疵”的模擬項目。這個項目要求我們扮演不同角色的當事人,在限定的溝通條件下(比如隻有郵件往來,沒有麵對麵溝通),去完成一份復雜的商業閤同起草與談判。我們必須在郵件的字斟句酌中,體會“重大誤解”和“顯失公平”在實際語境中是如何産生的。最令我震撼的是,當我們小組嘗試故意設置一個模糊的條款,企圖在未來占據優勢時,後續的“庭審模擬”環節立刻揭示瞭這種模糊性在證據鏈上的緻命弱點——因為缺乏明確的初始閤意,任何一方的單方解釋都難以被采信。這種沉浸式的、帶有即時反饋的學習機製,徹底打破瞭我對傳統法學教育“聽講-背誦-考試”模式的固有認知。它讓我真切地感受到,法律不僅是規範,更是一種精妙的社會工程學,需要精準的“組裝”和“調試”。
評分對於很多法律學習者而言,最大的睏境在於如何將所學的知識進行“跨領域”的應用。我們學刑法時,可能很難立刻聯想到它與網絡安全法在取證上的衝突點;學侵權法時,也往往忽略瞭其與環境科學中的“損害評估模型”的關聯。這本書的實驗模塊設計,巧妙地規避瞭這種知識孤島現象。它非常注重“交叉學科綜閤訓練”。我記得有一個關於“環境公益訴訟”的模擬項目,它要求我們不僅要熟悉《環境保護法》的相關條款,還要引入經濟學中的“外部性成本核算方法”來量化汙染造成的損失。更進一步,它還要求我們模擬嚮公眾進行法律解釋,這就需要運用到傳播學中“信息透明度”的原則。這種強迫你同時激活多個知識模塊的訓練方式,就像是給大腦做瞭一次高強度的交叉訓練。它不再是讓你在不同房間裏分彆學習,而是把所有的房間打通,強迫你在同一個空間內解決一個復雜的、現實中不可能被單一學科解決的問題。這種訓練的價值,遠超齣瞭考試本身,它真正培養的是一個未來法律工作者應有的那種係統化解決問題的能力。
評分我購買這本書時,其實是想找一本能快速提升我“應試能力”的工具書,畢竟法考的壓力是實實在在的。但讀完之後,我發現它的最大價值恰恰在於“去應試化”。它不是在教你如何猜中齣題人的思路,而是在建立一個強大的、基於實踐的思維骨架。例如,書中關於“法律文書寫作”的實驗部分,非常地“不近人情”。它不提供模闆,而是設定一個事實不清、證據矛盾重重的情境,要求你必須在起草訴狀或辯護詞時,清晰地標識齣哪些是“已證實的”、“待查明的”和“推測的”事實。這種要求你在法律文書上直接進行“不確定性標注”的做法,在傳統的應試教育中是絕對不會齣現的,因為應試文書追求的是邏輯的絕對自洽。但這本書通過實驗,教會瞭我一個更寶貴的道理:現實中的案子很少有絕對清晰的黑白,優秀的法律人必須學會誠實地麵對證據的局限性,並將這種不確定性有效地納入到你的法律主張中。這種對真實性和復雜性的尊重,讓這本書的指導意義超越瞭單純的法學知識傳授,更像是一堂關於職業倫理與審慎判斷的必修課。
評分這部名為《法學實驗教程》的書籍,坦白說,我原本是抱著一種非常功利的心態去翻閱的,期望能在其中找到那些可以直接套用到實際案例中的“速成秘籍”,畢竟在法學學習的初期,對於如何將那些冰冷的條文與錯綜復雜的現實情況對接,感到十分茫然。然而,這本書帶給我的體驗遠超齣瞭我的預期。它並非一本堆砌案例和說教理論的傳統教材,更像是一位經驗豐富的老律師,耐心地牽著你的手,走進模擬法庭的布景,告訴你燈光、道具和劇本的每一個細節應該如何布置。我尤其欣賞它在“證據收集與保全”這一章節的處理方式。作者並沒有僅僅羅列《刑事訴訟法》或《民事訴訟法》中的相關條款,而是通過一係列設計精巧的“微觀實驗”,引導讀者去思考:在特定的時間點、特定的物證條件下,應當采取何種順序和方法,纔能最大限度地保證證據的‘三性’——即關聯性、閤法性和真實性。比如,對於電子數據的固定,書中詳細剖析瞭如何利用取證工具的校驗碼功能,並對比瞭不同操作係統下文件元數據的差異,這對於我這種習慣於在電腦上處理文書的初學者來說,簡直是醍醐灌頂。它教會我的,是如何在法律的框架內,像一個嚴謹的科學傢一樣去構建和維護一個事實認定體係,這遠比死記硬背法條來得深刻和實用。它讓我明白,法學研究的精髓,往往隱藏在那些操作層麵的細枝末節之中。
評分說實話,我是一個非常注重理論體係構建的人,閱讀很多法學書籍時,我更傾嚮於那些宏大敘事,喜歡看作者如何從法哲學、社會學層麵去解構一個法律製度的底層邏輯。因此,當我拿起《法學實驗教程》時,我一開始擔心它會過於偏重實務技巧而犧牲瞭理論深度。但這本書成功地在兩者之間找到瞭一個近乎完美的平衡點。它不像某些實務手冊那樣隻教你“怎麼做”,而是通過實驗設計,反嚮推導齣“為什麼必須這麼做”。舉個例子,在講解程序正義的構建時,書中設計瞭一個關於“迴避製度”的實驗。我們被要求在一個假設的利益衝突情境中,分彆扮演法官、律師和當事人。實驗要求我們記錄下所有可能影響判斷的外部信息,並量化“主觀偏見”可能占據的比例。通過這個過程,我深刻理解瞭程序正義的根本目的並非僅僅是糾正錯誤,更是為瞭維護法律權威的“可接受性”(Acceptability)。當外部觀察者看到所有程序都是透明且可被檢驗的,即使結果略有偏差,人們也更願意接受。這種將抽象的“公正概念”轉化為可測量、可觀察的“實驗變量”的手法,極大地提升瞭我對法學理論的體感認知,讓我不再覺得那些哲學思辨是空中樓閣。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有