买家必读:本书书籍外面有一层黑色的包装纸,也就是主图上面大家看到的那个,在快递途中经常遇到被摔破损,并不影响内部书籍的使用,书籍破损我们可以提供换货,包装纸破损不接受换货或退差价,退货的话运费自理 请介意者慎拍 !
基本信息
|
是谁写的?——写这本书的人,也是《生活大爆炸》的编剧兼制片人。这是一部在中国拥有超过14亿次网络点击量、开创极客文化时代的神剧。
讲了什么?——圣诞老人(还有神、上帝)真实存在吗?大脑是怎么运作的?如果我们都要死,那生命的意义是什么?应该如何面对痛苦和死亡?怎么才能让自己快乐?
为什么读【本书】?——知识是新的性感,烧脑的知识性感极了,幽默的烧脑=的性感。【本书】过分幽默,不服来读。
《本书书名无法形容本书内容》这是一本逗趣的哲学书,作者为美剧【生活大爆炸】的编剧兼制片人,英文原书名《Does Santa Exist?》圣诞老人存在吗?描述圣诞老人带给人们的矛盾心理,探讨如何面对我们矛盾的人生。 作者的朋友塔米希望儿子相信圣诞老人,至少在他长大之前。作者发现美国人对圣诞老人的矛盾心理,或许在塔米心理,有小小一部分仍然相信圣诞老人?于是对于此议题开始了一连串的发想,我们的思想充满了矛盾,作者引导读者透过逻辑、神秘主义及幽默来思考矛盾的问题,一段脑力激荡的阅读过程,开启读者的思维。 本书作者的个人风格带着喜剧色彩,用贴近生活的言语描述哲学,没读过哲学书的小伙伴,不妨透过阅读此书体会哲学性的思维。 ——编辑彼得
诙谐、挑衅、深刻地探讨了现实、意义和道德。当然,还有圣诞老人。
——《赫芬顿邮报》
卡普兰不苟言笑的风格容易让人以为这是一篇严肃的哲学论文,但是你完全可以把它当成一出精彩绝伦的滑稽剧来欣赏。
——《纽约邮报》
博学、好读,而且非常有趣。
——《柯克斯评论》
当你读完这本书后,也许应该去看看医生。卡普兰的话会钻进你的脑子里,将你过去的信条痛殴一顿,然后在一阵轰鸣中胜利离场。
——迈克尔•加扎尼加(认知神经科学之父、加州大学圣芭芭拉分校心理学教授)
如此有趣、严谨,不仅滑稽搞笑,而且打动人心。
——休伯特•德雷福斯(美国人文与科学院院士、加州大学伯克利分校哲学教授)
有史以来极好笑的哲学书!
——马特•格罗宁(《辛普森一家》《飞出个未来》漫画作者)
埃里克•卡普兰不仅是一位天才喜剧作家,更是一个灵魂深刻的人,一位智慧的大师,一名在信仰和逻辑之间逡巡探索的超赞使者。他能让你捧腹大笑,又能让你陷入的沉思,并爱上智力探索的迷人过程。这是一本杰作!
——马伊姆•拜力克(《生活大爆炸》中Amy的扮演者、加州大学洛杉矶分校神经科学博士)
多希望我也能写一本这样的书!卡普兰思路清晰地回答了关于大脑的一些深层次疑问,以及我们是如何认识这个世界的。尤其难能可贵的是,他真的太幽默了。
——丹尼尔•列维廷(麦吉尔大学心理学和行为神经科学教授、《迷恋音乐的脑》作者)
作者:(美国)埃里克·卡普兰
埃里克·卡普兰,毕业于哈佛大学,目前正在加州大学伯克利分校攻读哲学博士学位。卡普兰是当红美剧《生活大爆炸》的编剧兼执行制片人,其他作品还包括《飞出个未来》《辛普森一家》《马尔科姆的一家》《僵尸学院》等。他目前住在加州的斯蒂迪奥城。
引言 我儿子、儿子朋友的母以及两种解释
部分 逻辑
1/本节的标题无法描述本节的内容
2/怎样才能显得不傻
3/明智的行为就是让自己变傻吗?
第二部分 神秘主义
4/以手指月,指并非月
5/圣诞修行
6/我既愿意又不愿意
第三部分 幽默
7/圣诞老人的果冻肚子和西尔弗曼
8/卡布先生的大黄瓜
9/痛苦是幽默减去了时间
第四部分 人生
10/沦为荒诞
11/脑半球中的圣诞老人
12/奥丁存在吗?
第五部分 我和你
13/生命之树上的树屋
14/面对什么
15/万物的意义
结论 我未来的孙子
致谢
引言
我儿子、儿子朋友的母以及两种解释
直到儿子阿里(Ari)上幼儿园,圣诞老人存不存在的问题才开始影响我的生活。阿里并不相信圣诞老人。十月初的时候,他本要和朋友斯凯勒(Schuyler)一起去动物园,但斯凯勒的妈妈塔米(Tammi)给我打电话,说她不想让儿子去了,因为动物园里有驯鹿,她觉得孩子们会因此讨论起圣诞老人。塔米的儿子斯凯勒相信有圣诞老人,他是个乖萌的小孩,还没有跨入别扭的青春叛逆期,塔米希望儿子能继续相信圣诞老人,哪怕再信那么一段时间。所以她希望能取消这个游玩计划,这样阿里就不会动摇自己关于圣诞老人的信念了。
但这实在令我感到不解。为了维护儿子与圣诞老人之间不真实的关系,塔米宁愿牺牲儿子与阿里之间真实的友谊。
为什么我这么确定圣诞老人不存在呢?不是因为我从没见过他,毕竟我也没见过以色列名模芭儿·拉法莉(Bar-Refaeli),但她是真实存在的,起码在我写这段话的时候还健在呢。不相信也不是因为我没去过北极,没见过他和小精灵。虽然那里只有大量的雪和冰,但相关的解释是非常多的:圣诞老人能将胡子铺开,让人们找不到他;精灵们有种机器能让光线发生扭曲;可能我已经见过了圣诞老人,但之后又被他说服进行了脑部手术,清除了这段记忆。但这些都不是原因。我不相信圣诞老人是因为没人告诉我他们相信,而且圣诞老人的故事也与我所信的另一些事实不符:比如驯鹿并不会飞,比如玩具都是从商店里来的等等。
我把这个故事讲给女儿听,她说:“我相信有圣诞老人。”我又问她相不相信复活节兔子,她说:“我相信。我还小,所以我什么都信。”
我又把故事讲给妻子听,她是在罗马尼亚共产主义环境下长大的心理学家,她认为事情基本上是这样的:“美国的父母拿这种事糊弄孩子,孩子长大了发现自己给蒙了,一赌气变成了熊孩子。”
但我仍然不能理解塔米的做法。对此我能想到又讲得通的解释方式有这两种:
蒙人
出于某些原因,过去美国的孩子都相信圣诞老人,可能因为父母觉得这是一种吓唬他们,让他们听话的好办法吧。当孩子慢慢长大,变得不再相信圣诞老人之后,他们又会觉得这真是一种蒙孩子的好方法。这样一来社会就分成了两类人:蒙人的和被蒙的。蒙人的动机从善意的(父母)到自私的(销售圣诞节商品的商家,或是要利用神话将这个移民国家凝聚在一起的美国政客)都有。直截了当一点说,这就是在蒙人嘛。
就我观察到的证据来看,蒙人的情况是真实存在的。我在好莱坞工作,这是一个大量生产图像和故事,然后输送给观众的地方。我们在给一部叫《生活大爆炸》的电视剧写剧本。有一集里,一个叫谢尔顿(Sheldon)的角色在龙与地下城的游戏里把圣诞老人给杀了。对于圣诞老人是否存在,有个编剧希望电视剧能保持开放性的结局,因为他的孩子会看电视剧,他们是相信有圣诞老人的。当然,作为一个靠商业广告过活的美国情景喜剧编剧,带着善意动机的他与不那么善意的广告商们一拍即合了。
发疯
对这个问题还有另一种解释——在塔米的思维中有些东西是分裂的。根据这个理论,在她的思维中可能有一部分是相信圣诞老人的。和其他成年人聊天时,她会对这个问题绝口不提,但在和孩子单独相处时,她是相信的。关于相信的东西,她不会说出口。她可能永远不会说“我相信有圣诞老人”,但她仍会对圣诞老人抱有幻想。如果儿子不再相信圣诞老人,她会十分不安,因为在她的思维中仍有一部分是相信的。
一个人怎么可能对圣诞老人既相信又不相信呢?如果你是阴谋论的支持者,你可能会觉得对于是否相信圣诞老人这件事,她是在撒谎,你会更加怀疑她所叙述的想法。
但一个人在不同的时间、不同的环境中确实会相信不同的事。让我们设想一下,塔米回到家,躺在了床上。在她就要进入梦乡的时候,她听到脑海中的声音,好像是她自己的声音。声音说:“圣诞老人确实存在。我还记得要等他来。我怎么知道他不会来呢?是的,有一半的我认为他不会来了,永远不会来了,但我为什么要相信这一半的我呢?”
..................
...........
这本书的作者名字,我其实挺熟悉的,毕竟《生活大爆炸》陪伴了我不少个无聊的夜晚,那种荒诞又充满智慧的幽默感,简直是我的精神解药。所以,当我在书店看到这本书,并且作者是他时,我脑子里立刻就蹦出了一个画面:那个擅长制造笑料和巧妙设置剧情的编剧,会不会把他的这种天赋带到哲学领域?我想象中的这本书,可能不会像教科书那样枯燥,反而会充满了各种各样的人物对话,角色们在探讨某个哲学概念时,或许会像谢尔顿和莱纳德那样,因为一个词的定义争论不休,或者因为一个悖论而陷入集体抓狂。我甚至期待书中会有一些和《生活大爆炸》里类似的梗,用现代流行文化或者科技发展的例子来解释抽象的哲学概念,这样一来,即使是哲学新手,也能轻松get到其中的精髓。这本书的出现,在我看来,本身就是一种有趣的跨界尝试,它让我看到了“严肃”的哲学,也可以披上“娱乐”的外衣,变得格外亲切和诱人。
评分老实说,我对哲学一直抱着一种敬而远之的态度,总觉得那是个深不见底的知识海洋,我这种“旱鸭子”进去,估计只会呛水。但这本书的名字,尤其是“逗你玩”这三个字,像一股清流,让我觉得没准儿有机会“偷渡”进去。我能想象这本书的语言风格,肯定不会是那种咬文嚼字的学术腔调,更可能像是和朋友聊天一样,轻松、幽默,时不时还能冒出点让人会心一笑的段子。我期待它能把那些高高在上的哲学理论,拆解成一个个容易理解的小模块,然后用生活中的例子,比如排队买咖啡,或者在网上看到一个奇怪的新闻,来引出那些深层次的思考。这本书的“逗你玩”特质,在我看来,是一种非常聪明的策略,它成功地卸下了我对于哲学书籍的心理防线,让我觉得,也许,我真的可以试着去理解一下那些关于存在、意义、真理之类的“大事”。
评分这本书的封面设计真是出乎意料地朴实,淡黄色的纸张质感,上面就几个黑体字,连个像样的插图都没有,初拿到手时,甚至觉得有些“廉价”。然而,这股“不修边幅”的风倒是让我觉得挺有意思的。我平常不怎么接触哲学类的书籍,总觉得那玩意儿高深莫测,离我等凡人的生活太远。但这本书的名字,尤其是“逗你玩”这三个字,像个小钩子,勾起了我好奇心。我甚至猜想,作者是不是故意用这种方式来降低我们的心理门槛,让我们放松下来,准备好接受一些“不那么严肃”的哲学思考。这本书的装帧风格,反而让我对它接下来的内容充满了各种不着边际的想象,比如是不是会用很多生活中的小事来引出大道理?会不会有那种“原来如此”的豁然开朗,但又带着点啼笑皆非的感觉?我特别期待它能打破我对哲学书籍的刻板印象,让我在捧着它的时候,感受到的不是压迫感,而是某种轻松的智力冒险。
评分拿到这本书,第一感觉是它的名字实在是太“不正经”了,完全打破了我对一本“哲学”书籍的固有印象。我一直以为哲学书就应该是那种厚重、严肃、充满晦涩术语的,但这本书的名字却像个淘气的孩子,在严肃的书堆里玩起了捉迷藏。我特别好奇,作者到底用了什么样的方式,能够既“无法描述”内容,又能“逗你玩”?我猜想,这本书里一定充满了出乎意料的转折和幽默的笔触,它可能不会直接告诉你“什么是哲学”,而是会用一种非常规的方式,让你在不知不觉中,就已经踏入了哲学的殿堂。我期待书中能够出现一些非常规的论证方式,或许是故事,或许是对话,甚至是充满想象力的比喻,来引导读者进行思考。这本书对我来说,更像是一场思维的“探险”,充满了未知和乐趣,而不是一场枯燥的“讲座”。我迫不及待地想翻开它,看看这位《生活大爆炸》的编剧,究竟能玩出怎样的新花样。
评分我拿到这本书的时候,感觉它就像是一个被精心包装的礼物,你知道里面有东西,但具体是什么,却又充满着神秘感。书名本身就是一个极具挑衅性的谜语,它让我不禁开始思考:到底是什么样的内容,会让作者觉得“无法描述”?这背后是不是隐藏着某种颠覆性的观点,或者是一种全新的视角?“一场逗你玩的哲学探险”,这个说法更是让我脑洞大开。我猜想,这本书不会是一板一眼的理论阐述,更像是一次引导读者进行思维漫游的旅程。或许,作者会设置一系列看似简单,实则引人深思的问题,让我们跟着他的思路,在日常生活的缝隙中,发现那些被我们忽略的哲学奥秘。这种“探险”的感觉,让我觉得阅读这本书的过程,本身就是一种乐趣,一种智力上的游戏,而不是被动地接受知识。我期待这本书能够像一位狡黠的向导,带着我在思维的迷宫里穿梭,时而抛出惊喜,时而制造困惑,最终让我们在玩乐中,有所领悟。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有