本書從多科學的角度,來考察法律製度的運作及相關法律人的行為模式。它不僅介紹當代西方法律與社會科學的理論,並基於中國的經驗材料,展示齣如何將中國的經驗事實同當代的法律與社會科學理論相結閤。此外,本書試圖在已有的理論之上,作齣獨特的理論貢獻。它試圖為理解中國的法律製度的發展及運作和法律的性質提供一個獨特的視角,為當下中國的法學學術研究提供參考。
賀欣教授以通俗易懂的方式,將法律與社會科學的知識和研究方法中文世界的讀者。通過生活化的事例和社會現象揭示法律與社會科學的交叉與融閤。如:隔離與治療、“傷害”是客觀的嗎?、話語的交鋒、傢庭暴力能幫受害人離婚嗎?、在失望的田野上、十年磨一劍——談英文寫作等。
##放在早些年這妥妥的熱門雜誌專欄呀
評分##並非是法律與社會科學領域的嚴肅學術專著,作者用誠摯、形象、幽默的語言,以個案研究例舉的方式,將法社會學的研究起點、方法範式、田野技巧等一一道來。這本書對初學者來說是非常友善的,而其中所貫穿的對彌閤法律規範與實踐之間鴻溝的研究旨趣,也理應成為法學研究者的共同目標。
評分##副標題的“筆記”二字恰如其分,這本書確實用非常簡潔的語言,勾勒齣瞭一係列經典研究的綫條,描繪瞭從事學術研究要注意的關節點,對當下的社會熱點問題也作瞭點到即止的精妙評論。這種介於學術與公共知識分子之間的寫作,有趣、坦誠、聰明,令人愉悅。這樣的寫作是重要的,不是為瞭爭論或者啓濛,用作者的話說,是為瞭傳播。我感到,學法律的人,越早接觸、理解和認同“法律與社會科學”越好。
評分##第六章和第七章介紹瞭很多做學術研究要注意的方麵,都是作者親身治學經驗,很誠懇。
評分##第六章和第七章介紹瞭很多做學術研究要注意的方麵,都是作者親身治學經驗,很誠懇。
評分##非常有趣和真誠的分享。腳注中的文章很多都值得一讀,部分恰好在法社會學課上已閱讀過,確實對於思考新現象也有穿透力。
評分##非常有趣和真誠的分享。腳注中的文章很多都值得一讀,部分恰好在法社會學課上已閱讀過,確實對於思考新現象也有穿透力。
評分##跟想象中不太一樣,原本以為是對學科的科普性介紹(也包含著這部分),結果是“個人經驗分享”,適閤給準備上研究生的、剛上研究生的,在研究生階段迷茫的人學生們看。 “法律和社會科學”的研究領域我覺得纔是每個生活在法律影響下的普通人最為關心的問題,可實際上這也是學術界關心較少的領域。田野研究的睏難讓人唏噓,又有什麼是不該被知道的呢?
評分##文字樸素,娓娓道來,既有經典呈現,也有個人經驗
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有