一本論文集,值得一讀。
評分“荷馬”一詞的希臘文原文含義多樣,至今未能確定。
評分到底曆史上究竟有無荷馬這個人?這兩部史詩真是他寫的嗎?這些問題在西方學術界爭論已久。早在古希臘時代,著名曆史學傢希羅多德、修昔底德,哲學傢柏拉圖與亞裏士多德,都肯定荷馬是兩部史詩的作者,直
評分在18世紀初年,法國僧正多比雍與維柯則率先發難。他們認為,此前人們一直篤信不疑的荷馬並不存在,他隻不過是希臘各族說唱藝人的總代錶,而不是一個人,兩部史詩前後相隔數百年,不可能是一人一時之作。這一新的觀點,可謂石破天驚,迅速在西方學術界引起轟動,“荷馬問題”驟起。
評分“荷馬”一詞的希臘文原文含義多樣,至今未能確定。
評分荷馬筆下的倫理,不錯的書,瞭解瞭解
評分荷馬雕塑
評分從另一角度來看待問題。
評分1795年,德國學者沃爾夫沿著這一思路對史詩進行瞭細緻的研究,從而斷言,史詩的每一部分都曾作為獨立的詩歌由歌手們演唱,後經多次整理加工,它纔成為我們今天看到的樣子。後來,沃爾夫的同胞拉赫曼更為明確地闡述瞭他的觀點,從而形成瞭“短歌說”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有