具体描述
内容简介
米哈伊尔·伊凡诺维奇·罗斯托夫采夫于1870年10月出生于俄国的基辅，曾就读于基辅大学和圣彼得堡大学，1901年获博士学位，1917年任圣彼得堡大学教授，1920年移居美国，先后担任威斯康星大学、耶鲁大学教授，1952年10月死于康涅狄格州的纽黑文。他早期的著作主要是在考古学和古代文物研究方面，后来转入西方古代社会经济史研究。《罗马帝国社会经济史》(1926年初版)和《希腊化世界的社会经济史》(1941年版)是他的两部代表作，它们使罗斯托夫采夫在西方古代社会经济史学界得到很高的评价。《罗马帝国社会经济史》迄今一直被西方学术界公认为专业性的著作。它早期于1926年刊行英文版，1930年出了德文版，1932年出了意大利文版。此书的英文第二版，是罗斯托夫采夫死后于1957年出版的。第二版的出版得到了弗雷泽的许多帮助。第二版与第一版相比，正文并没有多大出入，但注释大大丰富了。第一版是一卷本，既有正文，又有注释；第二版扩充为两卷，第一卷为正文，第二卷全系注释。在《罗马帝国社会经济史》一书中，罗斯托夫采夫应用的是把西方的历史学、经济学和社会学相结合的研究方法。他以大量碑铭、钱币、建筑遗址、器皿、苇纸卷等文物作为依据，结合古代罗马作家的著述，概述了罗马帝国时期的意大利和外省的社会经济状况，提出了关于罗马帝国兴衰原因的看法。他认为，罗马帝国的经济繁荣是以城市资产者的兴旺为基础的，城市的工商业和自耕农的经营使罗马帝国得到充裕的财政收入……目录
第二版序言（弗雷泽）第一版序言
第一章 意大利和内战
第二章 奥古斯都的复原更新政策
第三章 奥古斯都的继承者：尤留斯氏和克劳迪亚斯氏
第四章 弗拉维攸斯氏的统治和安东尼努斯氏的开明专制
第五章 弗拉维攸斯氏和安东尼努斯氏时期的罗马帝国。城市和工商业
第六章 弗拉维攸斯氏和安东尼努斯氏时期的罗马帝国。意大利和欧洲罗马西部诸行省中的城市与乡村
第七章 弗拉维攸斯氏和安东尼努斯氏时期的罗马帝国。亚洲和非洲罗马诸行省中的城市和乡村
第八章 弗拉维攸斯氏和安东尼努斯氏的社会经济政策
第九章 武力专制时期
第十章 混战时期
第十一章 混战期间的罗马帝国
第十二章 东方式的独裁政体和古代文明衰落的问题
译名对照表
用户评价
非常满意，五星
评分还不错还不错还不错还不错
评分不很出名，但内容扎实。
评分罗斯托采夫接受了韦伯的这一“城-乡”对立模式所带来的启示，并更向前迈进一步，他不是将罪责归因于贪婪、狭隘的罗马土地主，而是归因于无产阶级状态之下罗马农民兵，在帝国时期，正是乡野出身的这些人由于被剥夺了土地，而成为流氓化的职业士兵，他们的出身以及他们漫长的职业士兵生涯使他们分享了一个共同的生存前提，此即对城市的恨，对他们来说，城市也许仍然象征了某种文明，但这种文明没有他们的份，罗斯托采夫因此将这些帝国中晚期的农民士兵称为“红军 ”。如果我们越过蒙森，回到尼布尔，就足以发现19世纪罗马史研究的全部光谱。尼布尔对罗马原始的集体农业制度几乎完全不知，对他来说，问题的重点乃在于古时罗马农民的德性和纪律，在尼布尔看来，正是这些罗马自耕农构成了塞维改革和十二铜表法、以及全部罗马文明和力量的基础，罗马正是借此也惟有借此才得以征服世界；这一切无非是为了迎合尼布尔本人所具有的那种英格兰式的政治经验和见解，他是一个典型的、俾斯麦曾与之终身作战的“汉诺威党人”，尼布尔的最终结论是把这些罗马农民放在一个突出的位置上，与之形成对比的另一个极端则是法国的“无套裤汉”。罗斯托采夫则仿佛置身于帝国晚期某座罗马城市的城墙之上，在众多围攻这座城市的流氓军队和匪帮当中，他仿佛清楚地认出了大批的农民，他仿佛亲见这些农民正在转化成一个“苏维埃”组织。
评分汉译经典，值得收藏。
评分经典好书，值得仔细阅读！
评分相关领域内的经典之作。
评分在《罗马帝国社会经济史》一书中，罗斯托夫采夫应用的是把西方的历史学、经济学和社会学相结合的研究方法。他以大量碑铭、钱币、建筑遗址、器皿、苇纸卷等文物作为依据，结合古代罗马作家的著述，概述了罗马帝国时期的意大利和外省的社会经济状况，提出了关于罗马帝国兴衰原因的看法。他认为，罗马帝国的经济繁荣是以城市资产者的兴旺为基础的，城市的工商业和自耕农的经营使罗马帝国得到充裕的财政收入和农产品的供应，这就促使帝国昌盛。但后来，罗马帝国的统治者不但不注意维护这些资产者的利益，反而压榨他们，摧残他们所经营的事业，结果使得罗马帝国失去了赖以生存的基础，终于崩溃。他的这些看法受到了西方社会经济史学界的重视，被认为自成一派，以区别于那些把奴隶占有主与奴隶之间的对抗及其尖锐化作为罗马帝国衰亡的基本原因，以及把意大利半岛的居民与罗马帝国境内其它地区的居民之间的民族矛盾的激化作为罗马帝国衰亡的基本原因等流行观点。也正因为如此，所以苏联一些学者把罗斯托夫采夫对罗马帝国社会经济史的研究称为“现代派”，其含义是：罗斯托夫采夫把研究近代现代经济史中惯用的方法和术语(如“资产阶级”、“无产阶级”等)搬用于古代经济史的研究中，使古代史“现代化”了，从而认为这是反科学的。
评分有些晦涩学术类的作品可能都是如此
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有