但是,生辰星相图集,就像卡尔达诺曾描述过的,并不只是当作科学文献来阅读的。他选定的所谓普通人,也和“沃比冈湖”(Lake Woebegone)的孩子们一样超乎常人。卡尔达诺强调,他的前10个生辰星相图的每一个都具有“某种令人惊异的品质”( aliquid admiratione dignum)。33换句话说,生辰星相的收集必须展示那不可变易的法则是如何运作的,以及星辰的规则运动如何决定人类的命运。与此同时,它还应该提供令人震惊的奇闻轶事、流言,以及对技术性的占星原则的证实,从而让读者感到惊奇。
评分科学史和书籍史相辅相成,在这些活跃领域的交叉区,近来出现了很多新颖的研究成果。这本文笔平易、插图精美的著作,首次系统而全面地集纳了这方面的著述。由一批国际知名的学者所精心撰写的20章,涵盖了从法兰克王国卡洛林王朝的学识复兴到19世纪中期科学奠定其地位这一段时期。这些学者考证了书籍的作者、制作、发行等方面,以及学科手稿、书籍少杂志等情况。导言考证了科学史与书籍史许多有益的互动。两篇后记,在研究了科学学科的发展以及当今电子时代科学交流的困境之后,强调广泛探讨这两者之间的联系。
评分内容简介
评分 很显然,一部生辰星相图集依据以下这些确凿事实:卡尔达诺津津乐道地向大家证明,这十个对象中的一个,也就是科尔贝塔,亲自把自己的生辰星相图交给了他。他还指出,众多的材料都证实他所给出的有关彼得拉克、费雷尔弗以及乔治的出生日期都是正确的。
评分玛丽娜·弗拉斯卡一斯帕达(Marina Frasca—Spada)剑桥大学科学史与科学哲学系讲师,圣凯瑟琳学院研究员。主要研究休谟著作中的认识论问题、18世纪的人性理论,以及逻辑学和形而上学在18世纪英国的教学与接受情况。著有《休谟论著中的空间与自我》、《休谟印象》等。
评分 很显然,一部生辰星相图集依据以下这些确凿事实:卡尔达诺津津乐道地向大家证明,这十个对象中的一个,也就是科尔贝塔,亲自把自己的生辰星相图交给了他。他还指出,众多的材料都证实他所给出的有关彼得拉克、费雷尔弗以及乔治的出生日期都是正确的。
评分科学史是科学和科学知识,包括自然科学和社会科学的历史发展的研究。通过20世纪后期(艺术与人文的历史称为奖学金的历史。)从18世纪以来,科学史,尤其是物理和生物科学,往往是在一个进步的叙述呈现在真实的理论更换错误的信念。最近的历史解释,如托马斯•库恩,往往把科学史中更细致的方面,如竞争性的范式或概念系统在更广阔的矩阵,包括智力,文化的,科学之外的经济和政治的主题。
评分内容简介
评分到16世纪中叶,那些对自然科学极感兴趣的印刷商们已经意识到,各种形式的占星术出版物在公众中拥有大量读者。纽伦堡出版商约翰尼斯·彼得攸斯(Johannes Petreius),因出版哥白尼的《天体运行论》(De Revolutionibus)以及卡尔达诺的《大学问》(Ars magna)而著称,曾遍寻他所在的城市以及其他地方的图书馆,搜寻还没有印刷出版的占星书籍,不论古代的还是现代的。1540年,他印刷出版了安东尼乌斯·德·芒图尔谟(Antonius de Montulmo)的著作,在该著作的前言中,
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有