李新:《中華民國史》總主編。當代著名史學傢、原中國史學會會長。以研究中華民國史、中國近現代史、中共黨史著稱。
汪朝光:中國社科院近代史所副所長、研究員,國內民國史研究的知名專傢。
楊天石:中國社科院近代史所研究員、中國社科院榮譽學部委員,國內中華民國史研究,尤其是蔣介石研究的知名專傢。
羅誌田,北京大學曆史學係教授、博士生導師,國內知名學者。
吳景平:復旦大學曆史係教授,博士生導師。
李宗一:原中國社科院近代史所副所長、研究員。
韓信夫:中國社科院近代史所研究員。
陶文釗:中國社科院美國所研究員、中美關係史研究會會長。
楊天宏:四川大學曆史文化學院教授、博士生導師。
馮筱纔:復旦大學曆史係教授。
坦白說,我是一個對政治史不太感冒的讀者,但《中華民國史》成功地將政治事件融入到瞭社會生活的細微脈絡中,使其變得可感、可觸。其中關於城市生活變遷的章節,簡直就是一部生動的“民國風俗史”。它詳細描述瞭從有軌電車修建到咖啡館興起,再到新的傢庭結構如何在這種快速的城市化進程中受到衝擊和重塑。特彆是關於女性地位的章節,不再是刻闆的“解放”或“壓迫”二元對立,而是細緻描繪瞭不同階層女性在教育、婚姻和就業選擇上的微妙差異和抗爭路徑。那種通過分析舊報紙上的小廣告、月份牌上的圖案,來推導齣時代精神側影的功力,令人嘆服。這套書的閱讀體驗,更像是走入瞭一個巨大的、錯綜復雜的曆史博物館,每一件展品——無論是一個法令文件還是一件傢具——都有其背後的故事,而這些故事共同構建瞭一個立體的民國圖景,遠比教科書上的標準答案要豐滿得多。
評分這套書的史觀非常宏大,一下子將近現代中國的風雲變幻鋪陳開來。我特彆喜歡它對地方派係和邊緣群體的關注,不像很多通史那樣隻聚焦於中央政權和所謂的“大人物”。比如,書中對西南邊陲少數民族地區的社會變遷、以及長江流域不同商業集團的興衰描寫得極為細緻入微。它沒有簡單地將曆史描繪成一條直綫,而是充滿瞭復雜的互動、偶然的機遇和難以預料的後果。閱讀過程中,我常常停下來思考,那些被主流敘事忽略掉的小人物,他們的選擇是如何在曆史的洪流中留下自己的印記的。作者的筆觸既有學者的嚴謹,又不失故事的引人入勝。特彆是關於抗戰時期後方經濟的分析,那些關於物資調撥、黑市交易的描述,活生生地展現瞭國傢機器在極端壓力下的運作肌理。光是理解當時物資流動的復雜性,就足以讓人對那個時代的艱辛感同身受。這種細節的紮實,使得整部作品的厚重感撲麵而來,絕非泛泛而談的“成功學”或“失敗史”。
評分這部作品的學術深度和廣度,無疑是頂級的,但最讓我感到驚喜的是它在處理爭議性問題時的那種冷靜和審慎。它沒有急於給齣道德審判或蓋棺定論,而是把各種相互矛盾的史料並置呈現,把判斷的權力留給瞭讀者。例如,在論述某一重大曆史決議的形成過程時,作者詳細考察瞭幕後的權謀、個人恩怨和外部壓力是如何共同作用的,而不是將結果歸因於某個單一的“英明決策”或“曆史必然性”。這種“去神聖化”的寫作手法,讓曆史人物變得更加真實、有血有肉。讀完後,我感到自己對那個時代的是非麯直有瞭更復雜的理解,不再輕易接受簡單化的標簽。這種促使讀者進行深度思考的史學作品,纔是真正有價值的。它提供的不是標準答案,而是一套理解復雜世界的分析工具和廣闊的視野。
評分我原本以為這種多捲本的厚重曆史著作,讀起來會像啃一塊硬邦邦的石頭,充斥著枯燥的年代和人名,但《中華民國史》卻展現齣驚人的敘事張力。它的結構安排非常巧妙,不僅僅是時間綫上的推進,更是在不同主題間進行瞭精彩的穿插和對比。比如,在一捲重點描寫國民政府外交睏境的同時,緊接著的另一捲就深入探討瞭文化精英階層在上海和北平的生活圖景,這種對比讓曆史的層次感一下子豐富起來。讀到某一捲關於新文化運動後期知識分子思想轉變的部分時,我深感震撼。作者沒有簡單地評判誰是“進步”的,誰是“守舊”的,而是細緻地梳理瞭各種思潮相互碰撞、融閤、甚至互相滲透的過程。那種知識分子在信仰與現實之間的掙紮,被描繪得入木三分,讓人忍不住反思我們今天所持的許多觀念是如何一步步形成的。文字的韻律感也極佳,行文流暢,即便是在分析復雜的政治經濟數據時,也保持著一種敘事的節奏感,讓人有讀下去的欲望。
評分從一個地方史研究愛好者的角度來看,這套書的價值在於它對地方行政和基層治理的罕見關注。以往的宏大敘事往往將民國簡化為“軍閥混戰”和“中央集權”的拉鋸戰,但這裏麵清晰地展現瞭從中央政令下達到地方,如何被不同的社會結構、宗族勢力和地方精英進行“轉譯”和“消解”的過程。我尤其對其中關於鄉村稅收製度改革和地方自治運動的章節留下瞭深刻印象。作者沒有采用那種“自上而下”的單一視角來審視“現代化”的進程,而是呈現瞭一個充滿張力的多中心世界。比如,書中對某個省份如何通過建立“地方議會”來對抗上級政府的撥款要求,以及這種對抗在特定曆史節點下如何意外地促進瞭當地教育事業的發展,這些側麵的描寫,遠比單純列舉某次戰役的勝負要有趣得多,也更有啓發性。它讓我明白,曆史的驅動力,往往隱藏在那些看似不起眼的權力博弈和地方慣性之中。
評分在京東買書,到貨很快,書也是絕對的正版,不用齣門就能比書城低的價格買到正版好書,實在讓人心情愉快。隻是京東的書在倉儲物流等環節中保管不好,書到購書者手裏後,大都不那麼整潔,總有那重麼種撞傷、脫皮的毛病。
評分商品非常好,快遞很給力!!
評分名社品質,皇皇巨著,值得擁有。
評分紙麵仿布精裝,稍有遺憾。
評分京東質量信得過,正品。
評分正版圖書,印刷質量好,值得收藏。
評分第七捲 第三章
評分絕大部分時間可算“海晏河清”,梁朝雖偏安江左,但仍能在相當程度上以華夏文化正統的繼承者自居。大約在普通六年(公元525年)前後,梁武帝忽發奇想,在長春殿召集群臣開學術研討會,主題居然是討論宇宙模型!這在曆代帝王中也可算絕無僅有之事。 這個禦前學術研討會,並無各抒己見自由研討的氛圍,《隋書·天文誌》說梁武帝是“蓋立新意,以排渾天之論而已”,實際上是梁武帝個人學術觀點的發布會。他一上來就用一大段誇張的鋪陳將彆的宇宙學說全然否定:“自古以來談天者多矣,皆是不識天象,各隨意造。傢執所說,人著異見,非直毫厘之差,蓋實韆裏之謬。”這番發言的記錄保存在唐代《開元占經》捲一中。此時“渾天說”早已在中國被絕大多數天學傢接受,梁武帝並無任何證據就斷然將它否定,若非挾帝王之尊,實在難以服人。而梁武帝自己所主張的宇宙模型,則是中土傳統天學難以想象的: 四大海之外,有金剛山,一名鐵圍山。金剛山北又有黑山,日月循山而轉,周迴四麵,一晝一夜,圍繞環匝。於南則現,在北則隱;鼕則陽降而下,夏則陽升而高;高則日長,下則日短。寒暑昏明,皆由此作。 梁武帝此說,實有所本——正是古代印度宇宙模式之見於佛經中者。現代學者相信,這種宇宙學說還可以追溯到古代印度教的聖典《往世書》,而《往世書》中的宇宙學說又可以追溯到約公元前1000年的吠陀時代。 召開一個禦前學術觀點發布會,梁武帝認為還遠遠不夠,他的第二個重要舉措是為這個印度宇宙在塵世建造一個模型——同泰寺。同泰寺現已不存,但遙想在杜牧詩句“南朝四百八十寺”中,必是極為引人注目的。關於同泰寺的詳細記載見《建康實錄》捲十七“高祖武皇帝”,其中說“東南有璿璣殿,殿外積石種樹為山,有蓋天儀,激水隨滴而轉”。以前學者大多關注梁武帝在此寺捨身一事,但日本學者山田慶兒曾指齣,同泰寺之建構,實為摹擬佛教宇宙。 “蓋天儀”之名,在中國傳統天學儀器中從未見過。但“蓋天”是《周髀算經》中蓋天學說的專有名詞,《隋書·天文誌》說梁武帝長春殿講義“全同《周髀》之文”,前人頗感疑惑。我多年前曾著文考證,證明《周髀算經》中的宇宙模型很可能正是來自印度的。故“蓋天儀”當是印度佛教宇宙之演示儀器。事實上,整個同泰寺就是一個充滿象徵意義的“蓋天儀”,是梁武帝供奉在佛前的一個巨型禮物。 梁武帝在同泰寺“捨身”(將自己獻給該寺,等於在該寺齣傢)不止一次,當時帝王捨身佛寺,並非梁武帝所獨有,稍後陳武帝、陳後主等皆曾捨身佛寺。這看來更象是某種象徵性的儀式,非“敝屣萬乘”之謂。也有人說是梁武帝變相給同泰寺送錢,因為每次“捨身”後都由群臣“贖迴”。
評分很好的書,受益匪淺。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有