![执行公共政策：理论与实践中的治理 [Implementing Public Policy]](https://pic.qciss.net/10915898/d5438c09-6912-49c9-8367-b33b8bdf08d0.jpg)
具体描述
内容简介
《执行公共政策：理论与实践中的治理》检视公共政策执行的文献，并把其与当代对治理思考的发展联系起来。它强调聚焦于执行过程持续的重要性，因此，它进而提出未来执行研究和执行过程控制的方略。目录
译者前言序言与致谢
1 导论
导言
本书的内容
关于若干概念的界定
2 政策执行研究定位
导言
关注执行：历史起源
法治
民主观念的内涵
制度理论
后现代理论
结论
3 执行理论： “自上而下”与“自下而上”研究
方式之争
发现缺失的环节
典型的“自上而下”论者
来自“自下而上”方法的挑战
结论
4 执行理论：综合两种途径的学者
导言
重要贡献
结论
5 政策执行范式的兴衰
引言
第一阶段
与繁荣的距离
新千年的实用主义
评估
政策执行研究的未来
6 执行研究：现状
导言
因变量
自变量
结论
……
7 做执行研究
8 治理与政策执行控制
9 结论
附录：关于对执行研究的经验性论文调查的说明
参考书目
译名对照表
精彩书摘
当时间序列数据使得人们关注这一问题时，在各层政策制定者之间“搏弈”性质的潜在问题需要一个更加定性化的方法。比如说，在凯斯特拉尼关于纽约终止精神健康服务制度的研究，以及科拉克关于澳大利亚州政府和联邦政府关于改变老年人护理需要的评估的谈判，都可以看出这一点。在科拉克的研究中我们看到如下的问题被提出：“我们为什么要帮助他们以解决他们的问题？”垂直的公共行政
自从普雷斯曼和怀尔德夫斯基致力于用数学方法来建构模型，关于从政策形成到基层链条中纵向环节的影响问题就进入了执行研究议程（1973）。在第3章和第4章我们讨论了各种理论家对此问题努力进行探索的研究成果。其中戈津和他的同事们（1990）与这章讨论的内容关系最大，因为他们使用了经验研究来发展他们的分析方法。所有这些都与美国联邦政府与州政府之间的关系有关。那本书所非常明确提出的问题是在多层面执行的研究中内在的方法论的复杂性。导致这种复杂程度的一个主要因素，是政治一行政系统中的各层面的经常性介入层级的关于能够合法地参与政策建构和决策要求，由此提出的问题是：“政策形成”在何处结束以及“政策执行”从何处开始？正是由于认识到了这一点，戈津等人使用从联邦政府到州政府的“信息”的概念，而不是联邦政府的政策。
……
用户评价
7.和教会中的妄想不太一样吗？那就是你们打算舍弃的人的脸……我经常看到失去了住处的人的表情，他们现在还在陷入强烈的不安中吧……不过假如你们的愿望实现了……人们最终露出的表情才不会是这样。到最后大家都一样，在巨人的臭嘴中体验人生最糟糕的经历，然后结束生命，全人类一起啊
评分4.你们的工作是什么？只会凭着当时的情感做事吗？应该不是那样吧......本小组的使命……是要保护这个小鬼不能受到伤害。到死为止。
评分7.和教会中的妄想不太一样吗？那就是你们打算舍弃的人的脸……我经常看到失去了住处的人的表情，他们现在还在陷入强烈的不安中吧……不过假如你们的愿望实现了……人们最终露出的表情才不会是这样。到最后大家都一样，在巨人的臭嘴中体验人生最糟糕的经历，然后结束生命，全人类一起啊
评分6.我一直以来都弄不明白，为什么不管做了多么明智合理的选择，在结果出来之前，谁都无法知道它的对错。到头来我们被允许做的，只是坚信那个选择，尽量不留下后悔而已。
评分执行公共政策：理论与实践中的治理
评分好书， 受益匪浅，值得购买
评分内容一般内容一般内容一般内容一般内容一般
评分4.你们的工作是什么？只会凭着当时的情感做事吗？应该不是那样吧......本小组的使命……是要保护这个小鬼不能受到伤害。到死为止。
评分6.我一直以来都弄不明白，为什么不管做了多么明智合理的选择，在结果出来之前，谁都无法知道它的对错。到头来我们被允许做的，只是坚信那个选择，尽量不留下后悔而已。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有