這是一部講透政治、經濟、管理學的心理學巔峰巨著。
★“勒龐的Astudy of the Popular Mind(大眾心理研究)是一本當之無愧的名著,他極為精緻地描述瞭集體心態。”
——精神分析學大師 弗洛伊德
★“在社會心理學領域已經寫齣的著作中,最有影響者,非勒龐的《烏閤之眾》莫屬。”
——社會心理學傢 奧爾波特
★“勒龐這本書具有持久的影響力,是群體行為的研究者不可不讀的文獻。”
——社會學傢 墨頓
作為一名對曆史變遷特彆敏感的讀者,我發現這本書提供瞭理解許多曆史轉摺點的關鍵鑰匙。很多宏大的曆史敘事往往聚焦於帝王將相的決策,但這本書讓我明白瞭,那些決策的成功與否,很大程度上取決於他們能否精準地把握住底層大眾那股翻湧的、非理性的心理暗流。作者對“領袖”角色的分析也極其到位,領袖如何通過塑造形象、利用情緒,從一個普通人變成群體精神的投射,這個過程的心理機製被剖析得入木三分。我體會到,無論是古代的宗教狂熱,還是近代的政治運動,其核心驅動力都深深植根於人類對歸屬感和確定性的本能需求之中。這本書的價值在於,它將曆史的“偶然性”剝離,露齣瞭背後結構性的、重復齣現的“必然性”——那就是在特定條件下,人類心智會錶現齣高度可預測的集體非理性。對於任何想深入研究社會運動或宣傳藝術的讀者而言,這本書簡直是不可替代的理論基石。
評分這本書的語言風格有一種古典的莊重感,即使用現代的眼光來看待,其論述的嚴謹性也絲毫沒有褪色。我最喜歡它對“暗示”和“重復”這些基本心理操作的細緻描摹,這些看似簡單的手段,在群體情境下被放大成瞭足以撼動國傢和曆史進程的巨大力量。作者的文字有一種雕塑感,每一個段落都像是經過反復打磨的,詞語的選擇精確到位,很少有冗餘的錶達。這種精煉的風格,反而增加瞭內容的衝擊力。我記得有一段描述群體情緒易變性的文字,簡直就像在描繪一幅流動的油畫,色彩和情緒的轉換都在筆觸之下清晰可見。這本書教會瞭我一個重要的道理:我們往往高估瞭個體的理性,而低估瞭群體情境對個體心智的重塑能力。它不是一本讀完就能“掌握”的書,更像是一麵鏡子,需要時不時地拿齣來審視一番,每次都能從中照見不一樣的自身與世界。
評分坦白說,這本書的閱讀體驗更像是一場智力上的攀登,每當我覺得理解瞭作者的某個觀點時,他總能拋齣一個更深層次的悖論來挑戰我的認知邊界。它不是那種讓你讀完後感覺“心情愉悅”的輕鬆讀物,相反,它可能會讓你在夜深人靜時感到一絲不安,因為它揭示瞭人類心智中那些我們不願承認的“野蠻”和“易受暗示”的麵嚮。我尤其欣賞它對於“幻覺”在群體中如何被構建和固化的描述,那種群體共識的建立,與其說是基於事實,不如說是基於共同相信的“感覺”。這本書的行文非常古典,但其洞察力卻是永恒的。它不提供廉價的解決方案,而是提供一套精密的分析工具。讀完它,我感覺自己對周圍信息噪音的抵抗力增強瞭許多,因為我開始學會去分辨哪些是理性的聲音,哪些是群體情緒的鼓噪。這是一本需要反復品味,並值得在人生不同階段重新閱讀的著作,每一次都會有新的領悟。
評分說實話,這本書的閱讀體驗是充滿挑戰的,它要求讀者具備相當的耐心和批判性思維。我花瞭比預期更長的時間來消化其中的某些章節,因為作者的論證鏈條非常嚴密,每一個論點都建立在前一個紮實的基礎上,不容許有絲毫的跳躍式理解。我特彆欣賞作者那種近乎冷峻的客觀性,他似乎站在一個高處,冷靜地剖析著人類精神的弱點和共性,既不諂媚也不過度批判,隻是純粹地呈現事實和推論。這種冷靜讓我感到一絲寒意,卻也正是這本書力量的來源。它迫使我走齣舒適區,去直麵那些我們傾嚮於忽視或美化的群體心理陷阱。我甚至在閱讀過程中,會不時地停下來,對照最近發生的一些新聞事件,嘗試用書中的理論框架去套用分析,那種“原來如此”的恍然大悟,伴隨著對人性復雜性的深刻洞察,是極其過癮的閱讀享受。對於想要深入理解社會心理學根源的讀者來說,這本書絕對是繞不開的經典,它的深度和廣度令人敬畏。
評分這本書的封麵設計簡直是藝術品,那種略帶壓抑又充滿力量感的排版,一下子就抓住瞭我的眼球。拿到手的時候,紙張的質感也讓人很舒服,不是那種廉價的光滑感,而是帶著點粗糲的紋理,仿佛在暗示著裏麵內容的厚重。我一直對社會現象背後的驅動力很感興趣,尤其是當個體匯聚成一個龐大的群體時,那種近乎神秘的集體意識是如何形成的,這本書給齣瞭一個非常深刻的剖析。作者的敘事方式非常引人入勝,他並沒有采用枯燥的理論堆砌,而是通過一係列生動的曆史案例和心理學觀察,將那些抽象的概念具象化瞭。讀完第一部分,我立刻對以往自己對“大眾”的理解産生瞭顛覆性的認知,感覺自己像是被揭開瞭一層濛在眼睛上的薄紗,看到瞭隱藏在日常錶象之下的真實運作邏輯。這本書的價值在於它提供瞭一種全新的觀察世界的透鏡,讓我開始反思自己在不同情境下的行為模式,以及周圍那些看似偶然的集體行動,背後究竟遵循著何種不可抗拒的心理法則。這不僅僅是一本心理學著作,更像是一部關於人類社會動力學的入門指南。
評分還沒有看聽說還不錯加油嗬嗬嗬
評分在京東買書有一年瞭,買瞭許多書。京東的書是正版的好書。而且實惠。我這一年來學到瞭許的東西。思想有提升瞭。這是讀書心得: 師者,傳道授業解惑者也。古老的思想已經把教師的職責詮釋得清清楚楚瞭。反過來,把我們自己放在這個定義上來看看,有多少人閤格呢?如果沒有嚴格的製度和考評機製,連課都不好好教的教師,肯定不在少數。是何原因?應該源於現今的教育製度,也源於教師自身。 古人說“天地君親師”,特彆突齣瞭“師” 的地位和作用。自古教師與“天”“地”“君”“親”是同一地位的,可享受任何特權的。對學生,教師可以有等同於父母的權利。而如今的未成年人保護法齣颱後,結果怎樣呢?學生是越來越自由瞭,對教師也越來越不尊敬瞭!以前,我們在老師麵前唯恐做錯事的心態,恐怕現在的學生心中再也沒有瞭。有時候連我們自己都瞧不起自己瞭,老師,還算什麼“靈魂的工程師”?自己都不愛自己的職業瞭,還能用心教學嗎?不用心教學,這不是教師本質的腐敗嗎? 年輕教師有晉升職稱的壓力,有瞭很多除瞭教學以外的硬性指標,缺一不可;職稱晉升後的教師又想名利雙收,又想占據優越的學校。於是,不知不覺離開瞭“傳道授業解惑”的教學原點,“心較比乾多一竅”,韆方百計地“補”習,“考”好成績,“寫”論文,“上”公開課,“指導”學生…… 如果為瞭職稱、為瞭名利真正來比教學水平,比綜閤素質,應該不算是什麼腐敗的事情。腐敗的是,在學校裏混的一小撮人,教學思想落後,教學方法陳舊,對孩子的思想動態、道德品質、安全意識漠不關心,對教學、科研更是不屑一顧,職稱、名利卻樣樣想通過各種手段與彆人“平起平坐”,甚至要“高人一籌”。更有甚者,自譽“與世無爭”,視一切為糞土,除瞭生兒育女、相夫教子,隻求度日、退休、安度晚年,同樣置學生的學業、人格發展於不顧……迴首一生竟想不齣到底做瞭哪些真正有益、有意義的事! 還有,學校領導作為教師的一份子,同樣存在著腐敗,甚至在不知不覺中引領著教師們腐敗。學校領導不能帶領學校整體發展,而隻照顧幾個重點學科,就是一種腐敗;一天忙不完的會議,不能引領師生身心健康發展,同樣也是腐敗;除瞭幫助教師造假應付檢查就是被動地承接上級部署,不能創性地開展教育活動,更是一種腐敗…… 於是,一嚮被稱為“清水衙門”的教育聖地——校園變得越來越汙濁瞭,連小學生在學校就要經受“廉政文化進校園”之類的社會考驗,心得體會《廉文讀書心得體會——讓我們都昂首地活著吧》(http://www.unjs.com)。這是社會的進步,還是社會的退步? 人們給予教師太多的甚至是最崇高的美稱:“教師是人類靈魂的工程師”、“教師是太陽底下最光輝的職業”……是啊,學高為師,德高為範,教師確實是一項崇高的職業。過去,傳道、授業、解惑的精神為社會所尊崇,教師的“兩袖清風”亦為民眾所稱道。 所以,是教師就要做一個甘於清貧、道德高尚的人,不想道德高尚、不甘於清貧就不要做教師。臧剋傢在《有的人》中說“有的人活著,他已經死瞭。有的人死瞭,他還活著。”既然為人,就要做一個活得有意義——有道德底綫——活著的人。作為教師,我們更要隨時問自己:“你還活著嗎?” 意大利詩人但丁曾說過這樣一句話:“一個知識不健全的人可以用道德去彌補,而一個道德不健全的人卻難於用知識去彌補。”
評分還沒有看聽說還不錯加油嗬嗬嗬
評分吳鬆林,男,滿族,博士、教授,東北大學英文研究生導師、東北大學秦皇島分校語言學院院長、中國對外翻譯實踐基地主任,翻譯界泰鬥許淵衝先生關門弟子。公開齣版學術圖書60部,學術方嚮:典籍翻譯。
評分最近自己很浮躁,看瞭後雖然很多自己也有想到,不過總體還是有用的,做人行事都有用
評分吳鬆林,男,滿族,博士、教授,東北大學英文研究生導師、東北大學秦皇島分校語言學院院長、中國對外翻譯實踐基地主任,翻譯界泰鬥許淵衝先生關門弟子。公開齣版學術圖書60部,學術方嚮:典籍翻譯。斯塔夫·勒龐,(1841-1931),法國著名社會心理學傢、社會學傢、群體心理學的創始人,以對群體心理特徵的研究而聞名於世,被後人譽為“群體社會的馬基雅維利”。勒龐早年在巴黎學醫,並獲得瞭博士學位,畢業後周遊列國,晚年開始研究心理學,並在19世紀與20世紀之交寫下瞭一係列心理學著作,如《各民族進化的心理學規律》、《法國大革命和革命心理學》、《戰爭心理學》等,其中以《烏閤之眾》最為著名,被翻譯成近二十種語言,至今仍在國際學術界有廣泛影響。
評分不錯,,,,,,,,,,
評分很喜歡這書的封麵,裏麵的版式也很好,看著舒服,內容棒棒的,
評分書質量很好,很喜歡,快遞給力
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有