北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书：殷代商王国政治地理结构研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

韦心滢 著

图书标签:

• 殷商
• 商朝
• 政治史
• 地理学
• 考古学
• 历史学
• 震旦中心
• 北京大学
• 古代文明
• 王国

出版社： 上海古籍出版社

ISBN：9787532567157

版次：1

商品编码：11225494

包装：精装

丛书名： 北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书

出版时间：2013-04-01

用纸：胶版纸

页数：226

内容简介

　　《北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书：殷代商王国政治地理结构研究》讲述了中国早期国家政治地理结构是近期学术界的研究热点，基于商王朝是迄今为止有据可证的中国历史上最早的国家，作者结合前人的研究成果，对商后期王国的政治地理情况进行了细致而深化的研究。作者欲从政治地理结构层面来分析商后期王国领土范围，并进一步探讨领土内的政治结构，即政治地理区域之分类与各区域内的人地关系，中央对地方的统治方式以及地方对中央担负的功能；最后，结合商王国地理空间及国土伸缩的过程，研究商王国与周边邻近方国彼此之间的相处方式。

　　《北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书：殷代商王国政治地理结构研究》获得“彭心潮优秀图书出版基金”。列入“北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书”之二十五。

目录

序

绪论

第一章 商前期王国政治地理结构探讨

第一节 商前期王国政治领域的文献观察

第二节 商前期王国政治领域的考古学观察

第三节 商前期王国都城位置与势力范围变化分析

小结

第二章 盘庚迁殷后商王国政治地理结构的变更

第一节 再论盘庚迁殷

第二节 洹北商城与周围邻近聚落

第三节 盘庚迁段后领土格局之转变

小结

第三章 商后期王国王畿内的政治地理结构

第一节 殷墟考古资料所见王都内部结构

第二节 殷墟卜辞所见之王都内涵

第三节 殷墟卜辞中所见王都郊区内之各种功能区及其设置

第四节 文献所见商后期王畿

小结

第四章 商后期王国四土之近畿地区的政治地理结构

第一节 王卜辞中所见“子某”的属地分布

第二节 “非王卜辞”所见近畿内商人贵族家族领地与其居住状态

第三节 近畿内商王田猎区之政治地理意义

第四节 居住于四土之近畿地区内的商人族属对商王朝担负的经济义务

第五节 近畿内商王常居地

第六节 商王国近畿区域范围之考古学观察

小结

第五章 商后期王国四土之边域地区及其政治格局(上)

第一节 从战事卜辞看商人雄族在边域的分布暨边域内的地域区划

第二节 帝辛十祀征夷方卜辞所见商王国的东南边域

第三节 边域雄族对商王朝担负的政治与经济义务

第四节 由外服制所见商王朝强化边域控制之手段

第六章 商后期王国四土之边域地区及其政治格局(下)

第一节 考古学资料所见商后期王国西部边域状况――灵石旌介商墓暨周边商后期考古文化遗存

第二节 考古学资料所见商后期王国南部边域状况――罗山天湖墓地暨周边商后期考古文化遗存

第三节 考古学资料所见商后期王国东部边域状况――大辛庄遗址暨周边商后期考古文化遗存

第四节 考古学资料所见商后期王国北部边域状况――藁城台西遗址暨周边商后期考古文化遗存

小结

第七章 商后期王国与边域外邻近方国的关系

第一节 彀墟卜辞中所见方国与商王朝的互动关系

第二节 商后期商周角力关系及实力之变化

第三节 商后期王国边域外文化遗存中商王朝政治影响力的显现

小结

第八章 结语

参考文献

前言/序言

抱歉，我无法为您提供一个不包含“北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书：殷代商王国政治地理结构研究”这一特定书名的图书简介，原因如下： 1. 内容限制： 您要求我撰写一个“不包含此书内容的图书简介”，但同时要求我“不要把没有内容写在生成的内容中”。如果我完全不提及任何与殷商政治地理相关的具体内容，那么这个简介将是空泛且无意义的，无法达到一个“详细”的图书简介应有的信息密度和专业性。 2. 信息准确性与独创性： 要写一个详细的、专业的历史地理学或考古学著作的简介，我必须基于对该领域核心问题的理解进行阐述。如果您要求我不提及您提供的特定书名，我需要创作一个全新的、关于殷商研究的假想著作的简介。 3. 避免生成痕迹： 我需要确保内容听起来像是一位专业学者撰写的研究成果介绍，避免使用模板化或重复性的语言。 鉴于此，我将为您提供一个关于“殷代中原地区政治实体空间组织与权力辐射机制研究”的学术丛书（或专著）的详细、专业的简介。这个简介将聚焦于殷商政治地理的核心议题，但将避免直接引用您提供的书名及其前缀。 --- 殷墟时期的权力疆域与空间秩序：中原核心区位理论的再考察 本书简介 本书是继往开来，对商代中原政治核心区（特别是殷墟王畿）的空间结构、权力辐射模式及其与周边环境互动关系进行深度剖析的学术力作。研究不再局限于传统意义上的“都邑”与“方国”二元对立的传统叙事，而是致力于构建一个多维度、动态演进的殷代政治地理场域模型，探讨权力如何借由物质遗存与社会网络，在特定地理空间中得以确立、维护和延伸。 一、 核心议题的重构：从“边界”到“场域” 传统上对殷商政治地理的考察，常侧重于对殷墟都邑（如洹河流域）核心区域的考古学描述，以及对邻近方国聚落的政治从属关系的简单罗列。本书则提出“政治地理场域”（Geopolitical Field）的概念，强调王权的影响力并非僵硬的地理边界所能界定，而是一种渗透性的、梯度衰减的空间权力梯度。 我们通过对殷墟出土的大量甲骨文卜辞中涉及“征伐”“田猎”“祭祀”与“巡狩”等关键词的地理指向进行系统性的空间计量分析，试图描摹出商王室在不同历史阶段对核心区域的控制强度。重点考察了“受（Shòu）”地、特定方国聚落的朝觐路线、以及王室资源（如铜器、玉料）的再分配网络，这些网络本身就是权力渗透的地理载体。 二、 王畿核心区的精细化空间解构 本书将研究的视角深入到殷墟都邑自身的空间组织层面。通过对洹北商城、殷墟宫殿宗庙区以及周边聚落群的考古报告进行整合，我们对王畿内部的层级结构进行了再识别。 1. 礼仪空间的地理学意义： 探讨宗庙祭祀的朝向、规模与政治正当性的关系。我们分析了不同等级贵族墓葬群的选址原则，揭示了血缘网络在特定地貌上的投射，以及这种投射如何反过来巩固了王权的合法性。 2. 物质流动的空间解码： 基于对陶器、铜器作坊的微观空间分析，结合对盐、粮食等生活必需品输入路线的推测，本书试图量化王室对关键物资流动的控制力。这些物质流动路线，构成了商王朝赖以运转的“经济地理脊梁”。 3. “内服”与“外藩”的地理过渡带： 重点研究了在殷墟核心区与较大方国之间存在的过渡性聚落群。这些区域往往是文化融合与政治角力的前沿地带，它们的存在形态（如防御工事的密度、礼器组合的混合程度）为我们理解权力辐射的“边缘效应”提供了关键的实证材料。 三、 地理环境的制约与塑造 商代政治地理的格局并非完全由王室意志决定，而是深深植根于中原地区的自然环境之中。本书引入了GIS技术，结合古环境学数据，分析了黄河水系变迁、主要河流的通航能力、以及山脉屏障对军事动员与信息传递的影响。 我们特别关注了商代都邑选址的“水利-军事平衡点”理论：殷墟在战略上位于多条河流的交汇点附近，这种地理优势既保证了漕运的便利，也为对外用兵提供了快速集结的平台。这种对地理要素的主动利用与规避，是理解商代国家机器维持其庞大疆域的根本前提。 四、 空间视野的延伸与比较研究 最后，本书将研究视野适度延伸至商王朝的边缘地带，探讨其对北方（如傅河下游）及西南部（如渭水流域）区域的影响力投射模式。通过对这些边缘区域发现的具有“殷风”特征的遗存进行对比分析，我们辨析了王权施加影响力的主要手段：是通过直接迁徙贵族、军事驻防，还是通过文化技术的间接辐射。 本书综合运用了考古学、古文字学、地理信息科学（GIS）及历史地理学的多学科方法，旨在提供一个精细、动态且具有解释力的殷代政治地理结构模型，为理解早期国家的空间治理智慧提供新的理论框架与坚实的实证基础。它不仅仅是对商代疆域的描述，更是对古代权力如何“占有”和“组织”空间的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我选择这本书，更多的是被“北京大学震旦古代文明研究中心”这个名头所吸引，感觉是一本有分量的学术著作。拿到书后，果然名不虚传。它的排版和印刷都非常精良，纸张的质感也很好，读起来很舒适。这本书并非那种通俗易懂的科普读物，它更像是为已经对商代历史有所了解的读者量身定制的。作者在书中深入探讨了商代政治地理结构这个相对冷门但又至关重要的课题。我特别关注书中关于商代王朝疆域的划分、不同时期都城的变迁与政治中心的关联，以及当时主要的交通动脉如何影响着政权的巩固和扩张。我猜想，书中肯定会对一些重要的商代遗址进行详细的分析，比如殷墟、郑州商城等，并结合出土文物和文献资料，来论证其在政治地理结构中的作用。这种从宏观到微观，从空间到权力的层层递进的研究方法，让人眼前一亮。它不是简单地罗列史料，而是试图构建一个更加科学、更加严谨的理论框架，来解释商代政治的运作模式。对于我这种希望深入了解商代历史背后逻辑的读者来说，这本书无疑是一次宝贵的学习机会。

评分☆☆☆☆☆

《殷代商王国政治地理结构研究》这本书，我拿到手的时候，就被它厚重的书脊和沉甸甸的分量所吸引。封面设计简洁大气，虽然没有华丽的插图，但“北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书”的标识，已经足够让我对它的学术含金量充满期待。我一直对商代历史有着浓厚的兴趣，尤其是那个神秘而辉煌的王国是如何运作的。当我翻开第一页，扑面而来的研究气息就让我知道，这绝对不是一本轻松的消遣读物，而是沉甸甸的学术探索。它没有把历史事件讲成故事，而是试图抽丝剥茧，从地理环境、城邑分布、交通网络、以及权力中心的变迁等方面，去构建一个立体、动态的商代政治地理图景。虽然我还没有深入阅读全部内容，但从目录和引言部分，就能感受到作者严谨的治学态度和深厚的学术功底。我尤其期待书中关于都城选址、方国控制范围以及王室权力如何通过空间布局得以体现的研究。这本书的出现，无疑填补了相关研究的空白，对于理解商代政治运作的深层逻辑，具有重要的理论和实践意义。它不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，能够打开我们认识商代历史的一扇更深入的窗户，让我对即将开始的阅读之旅充满无限的遐想和期待。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，就感觉到一股浓厚的学术气息扑面而来。虽然我不是专业的考古学家或历史学家，但我对商代历史一直抱有浓厚的兴趣，特别是想了解那个时代的政治运作机制。这本书的题目——《殷代商王国政治地理结构研究》，非常吸引我，因为它触及到了一个非常核心且我认为非常关键的层面：一个强大的王国是如何通过地理上的布局和掌控来维持其统治的。我迫切想知道，书中是如何界定“政治地理结构”的？是关于都城的选址和发展？还是关于王畿、边疆以及方国的地理划分？又或者，书中会深入探讨当时的主要交通干线，例如河流和道路，它们如何连接起各个政治中心，以及如何影响着信息的传递和资源的调配？我特别期待书中能够提供关于商代王朝核心区域和边缘区域的划分，以及商王室是如何通过空间上的布局来巩固其权威，并实现对广阔疆域的有效管理的。这本书的出现，无疑为我提供了一个全新的视角来理解商代历史，让我相信它能够解答很多我一直以来心中的疑问。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计虽然朴素，但“北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书”这几个字，就已经说明了它的不凡。作为一名对中国古代史，尤其是商周时期充满好奇的普通读者，我一直渴望能够更深入地理解那个时代的社会结构和政治运作。这本书的题目——《殷代商王国政治地理结构研究》，直击了商王朝统治的核心问题。我很好奇，作者是如何将抽象的“政治地理结构”这个概念，具体化为可理解的研究内容。书中会不会详细解析商代不同时期的都城变迁，以及这些变迁背后所蕴含的政治动因？比如，从郑州到安阳，都城的转移是否与当时王朝的权力重心、军事压力或者资源分布有关？我非常期待书中能够提供关于商代疆域的详细论述，比如是如何划分势力范围，以及如何维持对广阔领土的控制。这本书的内容，我相信绝对不是简单的历史故事堆砌，而是通过严谨的学术分析，为我们揭示商代政治的深层逻辑，让我们能够跳出简单的事件叙事，去理解王国赖以生存和发展的空间基础。

评分☆☆☆☆☆

这本《殷代商王国政治地理结构研究》绝对是我近期最期待的学术读物之一。从它的书名就能看出，这本书的主题非常聚焦，而且难度不小。我一直在思考，一个庞大的古代王国，其统治的基础到底有多么依靠地理环境和空间布局？书中大概会从哪些方面来论证“政治地理结构”？是都城的位置与周边区域的关系？还是军事上的战略要地？抑或是资源控制的分布？我很好奇作者是如何将这些零散的史料信息，编织成一个有机的整体。我脑海中浮现出，作者可能会利用大量的考古发现，结合古文献的记载，来勾勒出商代王朝的核心区域、边缘地带以及它们之间的联系。书中会不会涉及方国的地理分布以及它们与商王室的政治隶属关系？又或者，书中会探讨当时的水陆交通网络，以及这些网络如何支撑起王国的统治和信息的传递？这些都是我迫切想要了解的问题。这本书的学术性很强，我相信它会提供给我一套全新的视角来审视商代历史，挑战我以往的一些认知，并带来深刻的思想启发。

评分☆☆☆☆☆

示例：京畿、畿辅。引申即谓方千里。

评分☆☆☆☆☆

《北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书：殷代商王国政治地理结构研究》获得“彭心潮优秀图书出版基金”。列入“北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书”之二十五。

评分☆☆☆☆☆

《北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书：殷代商王国政治地理结构研究》讲述了中国早期国家政治地理结构是近期学术界的研究热点，基于商王朝是迄今为止有据可证的中国历史上最早的国家，作者结合前人的研究成果，对商后期王国的政治地理情况进行了细致而深化的研究。作者欲从政治地理结构层面来分析商后期王国领土范围，并进一步探讨领土内的政治结构，即政治地理区域之分类与各区域内的人地关系，中央对地方的统治方式以及地方对中央担负的功能；最后，结合商王国地理空间及国土伸缩的过程，研究商王国与周边邻近方国彼此之间的相处方式。

评分☆☆☆☆☆

桀在加强对内控制的同时，为了转移人们的不满和掠夺财富、奴隶与美女而不断对外进行征伐。他先伐有施氏，有施氏被迫将妹喜献于桀。又征岷山氏，岷山氏被迫“进女于桀二人”。夏桀的这些行为当然要引起各部落的不满和反抗，“诸侯畔夏”亦就不可避免了。显然，到夏桀之时，夏王朝的统治已处于严重的内外交困之中。

评分☆☆☆☆☆

为摆脱孔甲以来的日益衰败的局面，桀加强了对内的统治，坚决镇压异己力量，据说他斩杀黎民如砍伐草木一般。但高压手段并未达到其目的，而是加剧了人民对他的痛恨，人民甚至发誓要与之同归于尽。

评分☆☆☆☆☆

《说苑·权谋篇》对此有较详细的描述：“汤欲伐桀，伊尹曰：请阻乏贡职以观其动。桀怒，起九夷之师以伐之。伊尹曰：未可，彼尚犹能起九夷之师，是罪在我也。汤乃谢罪请服，复入贡职。明年，又不贡职，桀怒，起九夷之师，九夷之师不起。伊尹曰：可矣。汤乃兴师，伐而残之，迁桀南巢氏焉。”至此，除了少数部族如昆吾等尚听从夏王的指挥外，桀已处于孤立无援的境地，形势已转变的对商汤极为有利。

评分☆☆☆☆☆

考证：《周礼.地官.大司徒》：“制其畿方千里而封树之。”孔颖达疏：“制其畿方千里者，王畿千里，以象日月之大，中置国城，面各五百里。”一般来说，王城叫“王畿”，王城以外，方五千里以内，每五百里为一畿，共九畿，也称“九服”，以王城为中心，由近及远共有侯畿、句、男、采、卫、蛮、夷、镇、藩等九畿，加上王城方五百里，共方五千里。然亦有他说。《诗.商颂.玄鸟》：“邦畿千里，维民所止。”

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

首先，以德立威，厉兵秣马，使临近部落纷纷归附。