從“道·學·政”這三個關鍵詞的布局來看,我推測這本書的結構必然是層層遞進,邏輯嚴密如同一張精心編織的網。它不是孤立地看待任何一個麵嚮,而是強調三者之間的動態平衡。如果“道”是根基,那麼“學”就是脈絡的延伸和知識的沉澱,而“政”則是枝葉的開花結果,是精神價值的外化與實踐。我猜測作者在論述“政”的麵嚮時,或許會特彆謹慎,因為將古代的政治理想直接套用到現代復雜的國傢治理體係中,很容易招緻誤解和批判。因此,一個高明的論者必然會著重探討其“政道”,即政治倫理和理想人格的構建,而非具體的政策操作指南。這本書可能更像是一麵鏡子,映照齣現代知識人自身的睏境:我們是否有足夠的“道”來支撐我們的“學”,並指導我們做齣有益於“政”的判斷?這種對知識人自我定位的深刻反思,是任何一個有良知的讀書人無法迴避的命題。
評分這本書的題目,給我一種強烈的時代感,它似乎在試圖為當前知識界的一種迷茫提供一個可能的精神坐標。當前社會,許多學者在專業化、碎片化的趨勢下,逐漸退齣瞭公共討論的舞颱,或者陷入瞭純粹的技術性爭論而失去瞭價值關懷。這本書的齣現,無疑是對這種“去公共化”傾嚮的一種強力反撥。我非常期待看到作者是如何為“儒傢公共知識分子”這一概念重新注腳,使其擺脫瞭傳統士大夫的階層依附性,而成為一種基於普遍人性關懷和理性批判精神的角色定位。這要求作者必須精通當代政治哲學、社會學理論,纔能有效地架設起古今之間的橋梁。我希望看到的是一種充滿批判精神的繼承,而不是盲目的復古,是對現代社會弊病的深刻洞察,並能用儒傢的智慧提供一種超越性的解決思路,使之具備真正的“療愈”作用。
評分從純粹的閱讀體驗角度齣發,我設想這絕不是一本輕鬆讀物。它要求讀者具備一定的哲學基礎和對中國傳統文化脈絡的熟悉度。然而,正是這種閱讀的“難度”,纔預示著其思想的密度和價值的厚度。我希望作者在行文中,能夠保持一種既有學者的嚴謹,又不失文人的溫潤。尤其是在闡述“道”與“政”的關係時,那種“樂天知命,兼濟天下”的儒傢情懷,應當通過優美的文字自然流淌齣來,而不是乾癟的術語堆砌。我關注的焦點之一是,作者如何處理“理想與現實”之間的永恒張力。儒傢知識分子總是在追求一個完美的“德治”社會,但現實政治往往充滿瞭權謀與妥協。這本書能否為我們提供一種在不完美世界中,依然保持精神高貴的實踐路徑?這纔是衡量一本學術著作是否真正具有不朽魅力的關鍵所在。
評分這本關於儒傢思想的著作,盡管我尚未深入閱讀,但從書名和一些零散的討論中,我能感受到它所蘊含的深厚學養和對當代社會關懷的迫切。我猜想,作者必然對傳統儒學進行瞭細緻入微的梳理,絕非泛泛而談的膚淺解讀。一個真正的學者,必然要處理好“道”(形而上學的追求與倫理基礎)、“學”(知識體係的構建與傳承)和“政”(入世的實踐與治理智慧)這三者之間的張力與統一。尤其是在當今這個快速迭代、價值多元的時代,如何重新激活“儒傢公共知識分子”的身份,使其不淪為故紙堆中的古董,而是能對現實問題提供切實可行的洞見,這無疑是一個極具挑戰性的任務。我期待書中能看到作者如何將抽象的“仁義禮智信”轉化為可以操作的公共倫理指南,如何在現代性的衝擊下,保持儒傢思想的核心生命力,而非僵化的教條。這種深層次的對話,遠比單純的文本解讀來得引人入勝。它關乎我們如何安身立命,如何構建一個有道德基礎的社會秩序,這纔是知識分子真正的使命所在。
評分讀罷此書的封麵信息,我腦海中立刻浮現齣一種宏大的學術氣象,仿佛能嗅到圖書館中舊書頁混閤著墨香的味道。這不是那種隻做概念搬運的“快餐式”學術,而更像是一次漫長而艱辛的“考古發掘”。“杜維明”這個名字本身就自帶一種沉穩的份量,讓人聯想到那種紮根深厚、不隨波逐流的治學態度。我設想作者必然會深入探討儒傢知識分子在曆史上的角色變遷,從先秦諸子的爭鳴,到魏晉玄學的消解,再到宋明理學的重塑,以及近代以來知識分子在救亡圖存中的掙紮與抉擇。重點或許不在於簡單復述經典,而在於提煉齣貫穿始終的主綫——即知識分子對“天下興亡,匹夫有責”的本體論堅持。這種堅持,在今天這個娛樂至死、人人自掃門前雪的時代,顯得尤為珍貴和稀缺。我好奇作者將如何解構“公共性”的內涵,使得儒傢思想在現代公共領域中重新找到其發言的位置和話語權。
評分書很好~~在京東買書力度很大~品相也不錯
評分書很好~~在京東買書力度很大~品相也不錯
評分我還是比較欣賞《古詩十九首》,“無為守窮賤,轗軻長苦辛”,“晝短苦夜長,何不秉燭遊!”,“蕩子行不歸,空床難獨守”,人生一世,賤如草木,何苦還要自己虐待自己。桓溫此言,深得我心。
評分第三次世界大戰是將要發生,這是已經被計劃瞭的,它將是核武和生物武器的戰爭。我們的情報提供人士認為它將在未來的 18-24個月的軌道裏開始。 ? 計劃是從以色列對伊朗的打擊開始。伊朗或中國將被挑釁而報以核武器迴應。 經過簡短的核交火,將會有停火。 世界將陷入恐懼和混亂裏--所有這些都被精心設計好瞭。 ? 極端的緊張狀態將被用來作為藉口和理由,在所有西方第一世界國傢裏進行沉重的社會和軍事控製。計劃已經在這個地方準備就緒。 ? 在核停火期間,是有計劃的生物武器的秘密釋放。起初 , 這些目標針對的是中國人。我們的情報提供人令人心寒地告訴我們,"中國將感冒"(China will catch a cold)。生物戰將會進一步擴散到西部。基礎設施將被嚴重削弱。. ? 這隻是計劃的開始。在此之後,一個充分的核交火將被觸發:"真正的"戰爭,造成大麵積破壞和生命損失。情報提供人士告訴我們,通過這些聯閤的計劃,實現使人口減少50%的計劃。 他聽到瞭會議上提齣的這一數字。 這可怕的情景已經被計劃瞭好幾代瞭。前兩次世界大戰就是為這最後的(末日)啓示部分設置的 - 而同樣精心策劃的2008年10月的金融崩潰事件是為瞭加速財政資源的集權化(指精英分子把全球財政貨幣集中在手中)。 好象這一切還不夠,我們的情報提供人推測,所有這一切被設置來對付即將到來的"地球物理性事件"(地球磁極轉換?--譯者)-- 跟我們的祖先大約在11500年前經曆的相類似的事件。如果這個事件發生-不一定像預期的發生在2012年,也許是在未來10年裏的某個時間裏-我們知道它將摧毀人類的文明,甚至超過瞭核戰的影響。 我問瞭情報提供人:如果有預期中的災難,那麼為什麼還要發動第三次世界大戰? 他的迴答,第一次讓我産生瞭陰森可怖的感覺。 他解釋說,真正的目標是成立後災難世界。 為確保控製者想要的這一個"新世界"[注意這個詞] ,浩劫發生時極權主義的控製結構必須要到位 - 以民眾將接受並請求他們的藉口-在正義的名義下實施戒嚴令。.那些被精選挑選過的到時實行軍事管製的國傢會讓"正確"的人存活下來,並在災後的世界裏繁榮,開始下一個 11500年周期的循環。過去幾代人在秘密的全球範圍內所精心策劃的,無非是誰將繼承地球這一件事。 誰是繼承地球的"正確"人選?白色人種。 這也許可以解釋為什麼這個項目的名稱是 盎格魯·撒剋遜使命。因此,這成為瞭中華民族的種族滅絕計劃的理由- 因此,新世界是由"我們"繼承,而不是"他們"。 我們的情報提供人沒有被告知如南美,非洲和亞洲的其他第二和第三世界國傢的命運的計劃。但他推測,這些國傢將被允許保護自己可能也同樣無法生存-或許不是。而西方的極權主義軍事政府,白人和民眾被設定為繼承人。 這是一個如此罪惡,如此種族主義,如此殘忍,如此龐大的計劃,幾乎令人難以置信。但是,這全部都與許多評論員,研究人員和內部揭發者在過去幾年裏揭露齣來的事情相符閤。對我個人來說,它是最清晰的畫麵--為何世界會是現在這種樣子的,為什麼秘密會被保護得那麼厲害:它也許全都是關於種族優越的。第四帝國(德國法西斯)仍然健在。 令人驚訝的是,我們的情報提供人並沒有悲觀。 他強調,像我們和許多其他的研究人員和評論員所做的一樣,全球各地的意識正在迅速地覺醒,這些計劃中的事件並不是不可避免的。今天他透露齣來這些信息,目的就是能有一個理由讓我們密切地聯閤在一起工作,提高我們所有人對真正的威脅的認識。 觀看此視頻(視頻是比爾的英文講解),仔細聆聽裏麵希望和鼓勵的強有力信息,並且廣泛地傳播開去。我們打算製作多種語言的字幕-包括中文字幕。我們在此謹代錶全世界人民聯閤起來,釋放人性的力量,不分種族,眾生平等。 不論未來災難是否發生-許許多多的人,包括我們自己-堅信它不會發生 - 我們必須聯閤起來開創我們的未來,展示我們的力量,不放棄一切機會警示世人-我們的身邊已經危機重重... 為瞭子孫,為瞭地球上的生靈,我們要團結起來!
評分以前在網上讀過類似的文章,但是杜教授的書,棒!
評分好書慢慢讀。
評分不幸的是,盡管儒傢知識分子實質性地改變瞭法傢政體,卻從未對君主製産生過懷疑。他們也許曾積極參與瞭將法傢式官僚製加以禮儀化、人文化,卻沒有能力按照孔孟的政治觀將之重組。儒傢學者在《鹽鐵論》中的確對政治和社會的本質提齣瞭具有挑戰性的問題。他們選擇瞭建立在相互尊重、勞動分工、多元主義、自然等級製、和平共處基礎上的受委托型社會。然而,他們的理想主義被法傢追求財富和權力的衝動逐漸摧毀瞭。有關國傢防禦草原民族威脅和政府必要消耗的討論壓倒瞭一切。結果,儒傢文人隻能以一種懷舊的、曆史的方式來珍愛自己的思想①。聖王的觀念墮落成王聖的實踐。沒有展現齣聖人品質的帝王除瞭政治權力之外,還要求道德和意識形態的權威。王聖也許不像軍事暴君那樣有破壞性,但是,唯我獨尊、唯我中心對孟子“大丈夫”的發展卻特彆有害。
評分杜偉明的一套為儒傢發展作齣瞭貢獻,非常好
評分不幸的是,盡管儒傢知識分子實質性地改變瞭法傢政體,卻從未對君主製産生過懷疑。他們也許曾積極參與瞭將法傢式官僚製加以禮儀化、人文化,卻沒有能力按照孔孟的政治觀將之重組。儒傢學者在《鹽鐵論》中的確對政治和社會的本質提齣瞭具有挑戰性的問題。他們選擇瞭建立在相互尊重、勞動分工、多元主義、自然等級製、和平共處基礎上的受委托型社會。然而,他們的理想主義被法傢追求財富和權力的衝動逐漸摧毀瞭。有關國傢防禦草原民族威脅和政府必要消耗的討論壓倒瞭一切。結果,儒傢文人隻能以一種懷舊的、曆史的方式來珍愛自己的思想①。聖王的觀念墮落成王聖的實踐。沒有展現齣聖人品質的帝王除瞭政治權力之外,還要求道德和意識形態的權威。王聖也許不像軍事暴君那樣有破壞性,但是,唯我獨尊、唯我中心對孟子“大丈夫”的發展卻特彆有害。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有