这本书的名字听起来就充满了宏大的叙事感,拿到手里的时候,我就被它那厚重的质感和扉页上古朴的字体吸引了。我一直对人类文明的演进过程抱有极大的好奇心,尤其是那些决定性的思想飞跃和文化转向。阅读这本书的过程,就像是沿着一条蜿蜒曲折的河流向上溯源,试图捕捉那些塑造了我们今日世界观的初始涟漪。作者的笔触非常细腻,他似乎不是在罗列历史事件,而是在重构一个个思想的诞生现场。我尤其欣赏书中对不同时代知识分子内心挣扎的刻画,那种在旧有框架下试图冲破束缚的痛苦与喜悦,被描绘得淋漓尽致。它不只是教科书式的编年史,更像是一部关于“求知”本身的史诗。每读完一个章节,我都会停下来,望向窗外,试图将书中所述的理念与我眼前的日常进行对照,这种跨越时空的对话感,是很多同类书籍难以给予的。它真正做到了让人在阅读中完成一次精神的自我审视与升华,让人不禁思考,我们今天的“进步”,又将如何被未来的我们所评判。
评分这本书的编排方式简直是教科书级别的严谨与创新并存,让人读起来既感到踏实,又充满惊喜。我发现作者在处理复杂的哲学思潮时,采取了一种非常巧妙的“脉络图”式叙事,他并没有孤立地看待每一个思想家的贡献,而是将他们置于一个巨大的知识网络中进行剖析。这种处理方式极大地帮助我理清了那些看似杂乱无章的历史线索,比如,某个文艺复兴时期的艺术理念是如何悄然渗透到后世的科学方法论中的。书中对早期文明中那些被我们现在视为理所当然的逻辑基础的起源探讨,尤其令人拍案叫绝。那种深入骨髓的探究精神,让我感觉自己仿佛戴上了一副特制的“显微镜”,去观察那些构成我们思维结构的最小单元是如何被历史的巨手精心打磨出来的。我甚至开始反思自己日常的决策过程,是不是也受到了某些早已被遗忘的古代认知模式的影响。这本书的价值,就在于它能将宏观的历史演变,精确到个体心智的微观变化,这种洞察力令人折服。
评分坦白说,我对这类宏大叙事的历史著作通常抱持一种审慎的态度,因为它们很容易流于表面或陷入冗长枯燥的细节堆砌。然而,这本书成功地避开了这些陷阱。它的文字力量在于其富有节奏感的散文笔调,即使在探讨最艰深的形而上学议题时,也保持着一种优雅的克制和引人入胜的张力。我特别喜欢书中关于“非理性”在人类进步中扮演角色的论述。传统观点往往将进步定义为理性的胜利,但这本书却深入挖掘了那些源于直觉、情感乃至错误的历史节点,是如何意外地为下一次飞跃铺平了道路。这让我对“进步”这个词本身产生了更辩证的理解——它不是一条笔直向上的单行道,而是一系列试错、迂回和偶然的合集。阅读过程中,我多次被作者的洞见所震撼,仿佛多年来沉积在脑海中的许多模糊概念,在读完某个段落后,突然间被清晰地聚焦、对齐了。这不仅仅是一本书,更像是一次深入的、结构性的心智重塑体验。
评分这本书对于理解“观念的传播与变异”这一主题,简直是无与伦比的典范。我注意到作者在叙事中非常注重不同地理区域、不同文化背景下的思想交锋与融合。他没有采用西方中心论的视角,而是花了大量篇幅去解析那些在人类发展史上常常被边缘化的东方智慧和南半球文明的贡献。这使得整个历史图景变得异常丰满和立体。更令人称奇的是,作者成功地描绘了某些关键观念是如何像基因一样,在不同的文明载体中进行复制、突变,甚至产生看似矛盾的新功能。我读到关于某个古老宇宙观如何被现代物理学重新审视的部分时,感到了一种强烈的时空错位感——我们似乎总是在重复相似的认知挑战,只是换了新的工具和语言来表达而已。这本书的优点在于其包容性,它提醒我们,人类精神的演化是一项跨越所有界限的集体事业,任何单一视角的解读都是片面的。
评分这本书的阅读体验是渐进式的、内化的,它不提供即时的答案,而是提供了一套强大的提问框架。初读时,你可能会被其庞大的信息量和深邃的论证所压倒,但随着阅读的深入,你会发现自己内心的“过滤器”正在被重塑。书中对技术与伦理之间持续拉锯战的描述,尤其发人深省。作者没有简单地赞美科技带来的便利,而是聚焦于每一次重大技术突破背后,人类社会为之付出的精神代价或道德妥协。我发现自己不再能以一种单纯进步论的眼光看待现代社会的发展速度,反而开始警惕那些过于高效、却可能牺牲了内在反思空间的趋势。这本书的伟大之处在于其“警示性”——它不是歌颂过去,而是通过回顾过去,教会我们如何更审慎地面对未来。它迫使我走出舒适区,去质疑那些被历史惯性所推崇的“真理”,这是一种极其宝贵的阅读收获。
评分京东商城的东西太多了,比淘上的东西还要多,而且都是正品~~~~~~~~书很好,我已经快速读一遍了在商店里我们可以看看新出现的商品,不一定要买但可以了解他的用处,可以增加我们的知识广度,扩宽我们的视野,同时随着社会的发展,科技不断更新,新出现的东西越来越多,日益满足社会发展的需要,使我们的生活越来越精彩,而我们购物要根据自己的情况分析,不要买些外表华丽而无实际用处的东西,特别是我们青少年爱对新生的事物好奇,会不惜代价去买,这是我们要注意的!京东商城的东西太多了,比淘上的东西还要多,而且都是正品,我经过朋友的介绍来过一次,就再也没有去过别的购物网站了。书不错 我是说给懂得专业的人听得 毕竟是小范围交流 挺好,粘合部分不是太好,纸质还是不错的,质量好,封装还可以。虽然价格比在书店看到的便宜了很多,质量有预期的好,书挺好!之前老师说要买 但是是自愿的没买 等到后来说要背 找了很多家书店网上书店都没有 就上京东看看 没想到被找到了 好了,我现在来说说这本书的观感吧,一个人重要的是找到自己的腔调,不论说话还是写字。腔调一旦确立,就好比打架有了块趁手的板砖,怎么使怎么顺手,怎么拍怎么有劲,顺带着身体姿态也挥洒自如,打架简直成了舞蹈,兼有了美感和韵味。要论到写字,腔调甚至先于主题,
评分想读读孔多塞,就买了这本代表作
评分在哲学史里,我们立刻可以看到,如果从一个恰当的观点去看它的题材,它自然会引起我们很大的兴趣,但是即使它的目的被了解错了,它仍然具有它的兴趣。甚且一般人对于哲学和哲学史的目的愈是看错,这种兴趣的程度好像反而愈益增加。因为从哲学史里人们特别可以推出一个足以证明哲学这门科学无用的理由。 我们必须承认这是一个正当的要求,即对于一种历史,不论它的题材是什么,都应该毫无偏见地陈述事实,不要把它作为工具去达到任何特殊的利益或目的。但是像这样一种空泛的要求对我们并没有多大帮助。因为一门学问的历史必然与我们对于它的概念密切地联系着。根据这概念就可以决定那些对它是最重要最适合目的的材料,并且根据事变对于这概念的关系就可以选择那必须记述的事实,以及把握这些事实的方式和处理这些事实的观点。很可能一个读者依据他所形成的什么是一个真正国家的观念去读某一个国家的政治史,会在这历史里面找不到他所要寻找的东西。在哲学史里尤其是这样,我们可以举出许多哲学史的著述,在那里面我们什么东西都可以找得到,就是找不到我们所了解的哲学。 在别种历史里,我们对于它们的题材有一个确定的概念,至少对于它们的主要特性我们是有确定概念的。我们知道它们是关于一个特殊国家、特殊民族或人类一般的历史,或知道它们的题材是数学、物理学或艺术、绘画等。但是哲学有一个显著的特点,与别的科学比较起来,也可说是一个缺点,就是我们对于它的本质,对于它应该完成和能够完成的任务,有许多大不相同的看法。如果这个最初的前提,对于历史题材的看法,没有确立起来,那么,历史本身就必然会成为一个游移不定的东西。只有当我们能够提出一个确定的史观时,历史才能得到一贯性,不过由于人们对它的题材有许多不同的看法,这样就很容易引起片面性的责难。 2015-05-31 12:18在哲学史里,我们立刻可以看到,如果从一个恰当的观点去看它的题材,它自然会引起我们很大的兴趣,但是即使它的目的被了解错了,它仍然具有它的兴趣。甚且一般人对于哲学和哲学史的目的愈是看错,这种兴趣的程度好像反而愈益增加。因为从哲学史里人们特别可以推出一个足以证明哲学这门科学无用的理由。 我们必须承认这是一个正当的要求,即对于一种历史,不论它的题材是什么,都应该毫无偏见地陈述事实,不要把它作为工具去达到任何特殊的利益或目的。但是像这样一种空泛的要求对我们并没有多大帮助。因为一门学问的历史必然与我们对于它的概念密切地联系着。根据这概念就可以决定那些对它是最重要最适合目的的材料,并且根据事变对于这概念的关系就可以选择那必须记述的事实,以及把握这些事实的方式和处理这些事实的观点。很可能一个读者依据他所形成的什么是一个真正国家的观念去读某一个国家的政治史,会在这历史里面找不到他所要寻找的东西。在哲学史里尤其是这样,我们可以举出许多哲学史的著述,在那里面我们什么东西都可以找得到,就是找不到我们所了解的哲学。 在别种历史里,我们对于它们的题材有一个确定的概念,至少对于它们的主要特性我们是有确定概念的。我们知道它们是关于一个特殊国家、特殊民族或人类一般的历史,或知道它们的题材是数学、物理学或艺术、绘画等。但是哲学有一个显著的特点,与别的科学比较起来,也可说是一个缺点,就是我们对于它的本质,对于它应该完成和能够完成的任务,有许多大不相同的看法。如果这个最初的前提,对于历史题材的看法,没有确立起来,那么,历史本身就必然会成为一个游移不定的东西。只有当我们能够提出一个确定的史观时,历史才能得到一贯性,不过由于人们对它的题材有许多不同的看法,这样就很容易引起片面性的责难。 2015-05-31 12:18
评分想读读孔多塞,就买了这本代表作
评分毕达哥拉斯通过自己的思考发现了——或者是从埃及的或印度的祭司那里接受了——天体的真实布局和宇宙的真正体系;他把它教给了希腊人。然而这一体系太违反感官的验证、太违背流俗的观念了,以至于人们可能赖以建立真理的那些薄弱的证据不能够吸引人们的精神。它始终埋藏在毕达哥拉斯学派的内部,并随着这个学派而被人遗忘了,直到16世纪末才又有赖于确切的证据而重新出现,这时候它就战胜了感官的抗拒以及更为有力而又更加危险的迷信的偏见。
评分最初以为这部小说是反映社会问题,但最后更像是“永远的婴儿”一个人的舞台,在广度上,我确实很难再挖掘,但最后总结,我还是要说点什么。这是我目前看过的最有感觉的一部恐怖小说。记得那天冬天,学校停电。因面临高考。很多同学都在教室点着蜡烛学习到午夜。我坐在教室的最中央点着蜡烛看这本书。教室一片寂静。当看到恐怖的情节时,突然一阵寒风吹过,四周全是哗啦啦的书本响声。烛光摇曳。周围墙壁上全是恐怖黑色的倒影。我吓的一个冷战。从颈椎到尾骨,寒毛全部竖起。环顾同学好几次。才慢慢平复下来。好书!第一次接触到周德东得小说缘于2000-2001年得时候吧,那时汕头广播电台有一档节目叫《文化之旅》,每个周五晚有半个小时得时间连线周德东,半个小时由电台主持人配音播出他的作品,确实很恐怖!一个婴儿,抱在手上,却表现出种种怪异的现象。一个咿呀学语的婴儿,好好的在院子里玩耍,口中却突然冒出一句“我掐死你!” 我汗毛全部竖了起来。很有看下去的冲动。 OK了,小说就成功了呗。 人吓人,吓死人。得配音效果太好了,当然重要得是作品很优秀啦。就这样喜欢上了周德东得小说,他的小说很接近现实,觉得那种真实感很强烈,这种恐怖才让人毛骨悚然。这部小说可以说是周德东得代表作啦。极力推荐哦
评分在“第一个时代:人类结合成部落”,作者强调“考察人类的智识能力、道德能力及其体质的构造,才能够推测他们是怎样上升到文明的这一最初阶段的”(页12),从家庭社会的形成、环境的组合、使用发音的语言,到狩猎中敌友阵营形成所带来“领袖”的观念,从而引进了最初的有关政治权威的观念,一步步阐述最早的政体起源。同时,将人类不平等的根源问题作了一个扼要探究。到了“第二个时代:游牧民族”,似乎在于提醒我们:需要在人成为真正意义上的人(即劳动社会关系中的人)之后,人类抛离孩提时代进入成长的时代才真正开始。写到了交换、技术、艺术、气候地理等内容与因素,并为我们提供了关于“善”的问题的思考——“善之有赖于知识的纯洁性更甚于有赖于其广泛性……知识给没有败坏人类,而是使他们变得柔和”(页22)。在“第三个时代:农业民族的进步”,提出了夹杂着秩序的偶然性问题,由“善”带出“恶”的思考,尤其是“恶”形式的转化使“恶”更加深入、持续,“杀戮被征服者剥夺他们,把他们转化为奴隶,这些已不再构成敌对民族之间被公认的惟一权利了。割地、赎金、纳贡就部分地取代了这些野蛮的暴力行为”(页26)。另外还观察了技术进步从缓慢到加速、天文学、几何学、机械力学等知识在发展、语言藏有隐喻,及“希腊民族”等等这些问题,于是进入“第四个时代:人类精神在希腊的进步”,阐述古希腊哲学等的发展,强调“德行的进步总是伴随着知识的进步的”(页53)。到了“第五个时代:科学的进步”,作者对于人类知识因数理发展而发展的状况十分看重,点明了理性在起步,并把宗教、法制等问题提带出来,落脚点还是在于科学、在于教育问题。“第六个时代:知识的衰落”,虽然“征服使得西方屈服于一种混乱的无政府状态,人民在其中呻吟于国王、战士领袖和教士们的三重暴政之下;然而那种无政府状态在它的体内却带来了自由的胚胎”(页82)。追叙“第七个时代:科学在西方的复兴”,提及“纯洁的灵魂,健全的精神和勇敢的性格起来反抗”(页90),着力描绘了“文艺复兴”中人类的进步,进而“第八个时代:从印刷术的发明”谈叙传播推动了教育之状况、智识之开化的深度与广度延伸,然而文化再生力下各种可能的并存,花笔墨介绍“三位伟大人物:培根、伽里略、笛卡尔”,三人“标志着从这个时代过渡继之而来的时代”,于是“第九个时代:从笛卡尔下迄法兰西共和国的形成”,强调人类“曙光却一点一点地重现出来”(页122),强调“人是一种明智的生物,是能够进行推理和获得道德观念的”(页131)。
评分物流快
评分*
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有