魔鬼逻辑学：让你每次辩论都能赢 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

赵传武 著

图书标签:

• 逻辑学
• 辩论
• 说服力
• 批判性思维
• 思维模式
• 沟通技巧
• 认知偏差
• 论证
• 心理学
• 决策力

出版社： 团结出版社

ISBN：9787512622890

版次：1

商品编码：11392692

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-03-01

用纸：轻型纸

页数：232

正文语种：中文

产品特色

编辑推荐

　　全球政治家、商界巨子、销售大师都在秘密使用的思维引导术，解读他们如何去引导他人的思维，有效说服对方，从而改变世界。全球高端隐秘的说服力教程，彻底改变你大脑的思维逻辑，教你怎样有逻辑的说服他人。

　　《魔鬼逻辑学：让你每次辩论都能赢》是一场头脑风暴，想做做沟通的高手，营销上的金牌员工，谈判桌上的常胜将军，势必要将局势改变为双赢的局面。你想知道的思维秘密和思维引导的效果，都藏在这本书里。
　　7天教会你如何正确思考与决策：说服他人不只是一种技能，而是一种思考方式。简明，易懂，有趣，实用，一网打尽逻辑思考的方法和技巧。融合了逻辑学+谈判学+心理学+哲学+交际学。轻松识破他人谎言，让决策更优质，思维更理性！
　　

　　
　　

内容简介

　　逻辑学是处理日常生活难题的必备能力之一，在思考问题、写作、言语表达时，逻辑是关键。那些政治家、销售精英、商业巨头无不是运用逻辑引导他人的思维，有效说服对方，从而改变了世界。《魔鬼逻辑学：让你每次辩论都能赢》帮你用逻辑利斧砍掉思维里的乱草杂藤，让你开窍快速提高你的思考力，找回理性判断的能力，整理清晰的思路，解除根深蒂固的痛苦。阅读《魔鬼逻辑学：让你每次辩论都能赢》，你就能够从混乱无序的思想压力中解脱出来，就能理清思路，准确表达自己，顺利沟通，快速完成工作。

作者简介

　　赵传武，康克教育科技集团总裁，天和书院院长，国际汉语教师协会副会长。康克英语口语学校的创建者，“英汉同步教学法”的忠实践行者和积极推动者。
　　在大学期间就拜师于杨连群老师——这位毕业于大连外国语学院英语学院，有着16年特工经历的传奇人物门下，学习英语。
　　大三时期就开始专注于中国大学生英语教育培训，并在大学毕业后积极倡导和投身于语言文化教学工作。
　　研习和挑战逻辑学、口才学等领域，擅长思辨、演讲，曾在全国高校巡回演讲数千余场，激起无数大学生征服语言，改变自我，奉献自我和成功创业的激情。
　　现在带领康克团队励志为中原之崛起而贡献力量，为中国大学生成为国际化人才而奋斗终身！

精彩书评

　　★一个具有天才的禀赋的人，绝不遵循常人的思维途径。
　　——司汤达（法国作家）

　　★人有一颗产生感情的心，一个能思维的大脑，一条能说话的舌头。
　　——雪莱（英国诗人）

　　★所谓智慧，我指的是一种进行理性思维时的快乐。
　　——王小波（中国当代作家）

目录

第一章 身边的语言逻辑想每次都赢，先弄懂对方的逻辑
逻辑第一课，绕圈子的学问
有一个理由就行了
模棱两可，心思难猜
阿Q和东郭先生的逻辑
引用的逻辑，“×××说过”的效用
概念性错误一：混淆概念
概念性错误二：偷换概念
概念性错误三：模糊概念
打比方的学问
有其父必有其子
给自己的语言逻辑打分
语言逻辑训练，培养沟通感很重要

第二章 扫描逻辑圈套要小心啊！随处都是逻辑陷阱
循环论证，别被套套逻辑忽悠了
否定前件，这个谬误很保守
诱导性语言，他在刻意回避什么
矛盾前提，不健全论证很唬人
双否定前提，谁说双重否定等于肯定
不当周延，“一些”不代表“所有”
重复谎言的谬误，谎言永远是谎言
以传说为依据，道听途说不可信
崇拜权威，专家说的就对吗
诉诸怜悯，同情心可不是证据
诉诸感情，还在感情用事吗

第三章 提问的逻辑抛砖引玉，真相就躲在逻辑身后
复杂的提问总是容易出错
从提问者的角度分解问题
二分式思维方法与提问
给问题加一个限定条件
两个常见问题：“是什么”和“应不应该”
很多事件的解释并不唯一
允许多个结论的存在
条件句让结论更合理
那些带有感情色彩的词语
事实断言的可靠性
数据也喜欢骗人
寻找被省略掉的信息
最佳逻辑策略，让对话继续下去

第四章 说服的逻辑瞬间支配，逻辑可以改变思维
逻辑可以改变思维
逻辑到位，一句话就能说服
有效的几个说服途径
用逻辑说服对方有窍门
两个可能的选择
这是个例外，你不知道吗
都是撒切尔夫人的错
换汤不换药，做会说话的人
巧追女孩，求爱的逻辑
因为不完美，这个论证不成立
利益驱动，让“好处”帮你说服
我意已决，证据是无效的
改变立场，站队很重要

第五章 谈判的逻辑言之凿凿，有逻辑才能战斗下去
论证不等于争吵，它需要真诚
构造论证，寻找真实有力的前提
最经典的论证——三段论
如何用三段论唬人
结论要反映前提的量
结论要反映前提的质
因为是你说的，所以不成立
有立场的修辞，措辞的学问
一场竞争与合作的争论
答非所问，聊聊不相关的
用幽默转移对方的注意力
终极谈判，讨价还价的策略
人身攻击，揭穿对方的品行
利用特殊情景打败对方

第六章 “泄密”的逻辑分享秘密，做懂逻辑的“泄密者”
那些我们想逃避的问题
掌握转移话题的逻辑技巧
请拿出你的诚意来
泄密百分比，恰如其分的透露
你的秘密要你自己来保守
“在这之后”与“因为这个”
“泄密”逻辑：多说浪漫的套话
其实，我是这个意思
我绝对不是那个意思
闪烁其词，不会出错的预言
同事和朋友不可兼得
简化因果关系，原因不必讲太多
逻辑高手都是合格的回答者
不存在绝对正确的逻辑道理

精彩书摘

　　混淆概念
　　所谓概念，即思维的细胞，是反映对象本质属性的思维形式，是认识过程中的阶段。思维想要正确地反映客观现实，概念就必须是清晰的、辩证的、富于逻辑性的。概念不仅是主观性与客观性、特殊性与普遍性、抽象性与具体性的辩证统一，而且还是富有具体内容的、有不同规定的、多样性的统一。
　　一般来说，概念要借助语词来表达。词义有表达概念的作用，并存在一词多义和一义多词的现象，所以概念和语词的关系非常复杂，一旦用词不当，很容易造成概念方面的逻辑混乱。于是，某些人就闹出了一些笑话。
　　对概念的错误运用在生活中屡见不鲜，概念混淆和偷换概念便是最常见的两种。这些似是而非的逻辑论调，常常让人啼笑皆非。
　　混淆概念，指在同一思维过程中，无意识地将某些表面相似的不同概念当做同一概念使用，或在不同意义上使用同一概念而犯的逻辑错误。具有相对意义的词项，假如混淆了所相对的范围、论域或语境，也会造成概念混淆。
　　概念混淆通常是由认识主体对概念本身认识不清或逻辑知识欠缺而造成的。比如：
　　这门课程真没意思，我一点儿都不想学。
　　他一有空就上网玩游戏，从不浪费一分一秒。
　　这两句话都犯了混淆概念的错误。第一句中，“课程”本是一个集合概念，但这里却被当做非集合概念使用；第二句中，“浪费”是指消耗有价值的东西或有意义的事，而“玩游戏”则多指无价值的东西或无意义的事。
　　在《韩非子》中，有一则关于“卜子之妻”的故事：
　　郑县人卜于使其妻为袴（做裤子），其妻问曰：“今袴何如？”夫曰：“象吾故袴。”妻子因毁新令如故袴。
　　这则故事中，卜子说的“象吾故袴”是指在样式上和以前的旧裤子一样，而其妻子却理解为要跟旧裤子一样破旧。于是，妻子把一条新裤子弄成了旧裤子，闹出了一个大笑话。
　　由于对比较接近的事物和现象的概念在内涵和外延上存在辨别障碍，所以很容易犯概念混淆的逻辑错误。如果想避免概念混淆，就要准确把握所使用的概念的内涵和外延，且注意对同音异义和近义词的区辨。只有严格区分易混淆的概念，并且根据上下文的语境恰当地使用语词，才可能避免混淆概念。
　　概念混淆的例子有很多，比如：“所有的狼都有锋利的牙齿，拔光了牙的狼是狼，所以，拔光了牙的狼是有牙的。”这句话前后明显是矛盾的。为什么会产生自相矛盾的错误结论呢？原因在于两个前提中都出现的语词“狼”是有歧义的。在第一个前提中，语词“狼”是就狼之所以为狼应当是有锋利的牙齿的这个意义而言的；在第二个前提中，则是就狼的一种特殊情况，即对被拔掉了锋利牙齿这个意义而言的。因而“狼”这一语词在这一推理中出现了非常明显的歧义。正是这种歧义造成了上述推理结论的错误。这是一个非常简单的例子，我想大家通过它能更加清晰、直观地了解歧义产生的原因。在生活中，我们遇到的实际问题肯定要比这个例子复杂得多。
　　具有相对意义的词项，假如混淆了其所相对的范围或语境，也很容易造成歧义性谬误。比如：蚯蚓是动物，所以，大蚯蚓是大动物；这是一条小蛇，而那是一条大蚯蚓，所以，这条小蛇要比那条大蚯蚓小。这里，“大”与“小”是相对而言的，假如把这种相对概念“大”“小”理解成绝对化的“大”“小”，就会犯歧义性的逻辑谬误。
　　除了上述的例子之外，还有一些其他的情况，比如：误用近义词造成概念混淆；误用同音字造成概念混淆；把两个表示不同时间的概念混淆；把反映事物的具体内容的概念混淆为事物本身的概念；同音异形的概念混淆；对象的概念混淆。
　　……

前言/序言

　　你知道吗？我们身边很多人都会不自觉地展现出许多看似矛盾的逻辑天赋。学术科学上如此，生活中的例子更数不胜数。
　　你对此怀有疑虑吗？那我们就看几个例句。
　　“这个项目我觉得有好处，但也有坏处。”
　　“我觉得你对这件事情的处理上有好的地方，也有不好的地方。”
　　“这篇报告的观点不能说是全面，也不能说是片面。”
　　“这个人的言谈听上去像是一个本科生，又不像一个本科生。”
　　人们在不想有所取舍，或拿不定主意的情况下，通常会用这样一些两不得罪的语言来应付了事。这种模棱两可的语言模式是不是让你深感头痛？每当听到身边的人讲到这样的话语的时候，是不是也怀疑他们的逻辑好像真的有问题？
　　当然，生活中常见的逻辑谬误并不仅限于上面提到的“和稀泥”，还包括偷换概念、拐弯抹角、不求甚解等。
　　虽然没有逻辑学的优秀基因，但身处21世纪的我们，却有无数掌握逻辑学的理由。不懂得逻辑，我们就不能问出自己想知道的内幕，不能成功说服固执的朋友，不能在辩论中胜出，更不能识别那些常见的语言陷阱。因此，我们很需要掌握强大的逻辑操控力。
　　在大学里修过逻辑学的人都知道，逻辑是一门很难的学问。假如我现在跟你说“其实逻辑是一门三岁小孩都能学会的学科”，想必你一定会非常诧异。研究发现，跟五岁到十岁的儿童相比，三岁到五岁的孩童对于逻辑的学习能力更强一些。因为这个时期的小孩对于意识的认识还处于懵懂状态，对于这个未知的世界还没有形成先入为主的代入式思维。而且，这个时期的小孩由于思想刚刚处于萌发阶段，在思考问题时也会直来直往，即我们平常所说的“思想不会拐弯”。
　　也许你已经猜到，年纪越大学习逻辑就越困难，尤其对于逻辑思维较弱的人来说，后天的学习往往要付出比常人更多的努力。其实大家也不必过于担心，有困难就有应对的方法，我创作本书的目的就在于：让大家在轻松的氛围中走进逻辑，通过鲜活的情景掌握逻辑，进而提升自己的逻辑操控力。
　　下面，先给大家总结三点后天学习逻辑的建议，希望对你接下来的阅读以及练就强大的逻辑操控力有所帮助。
　　第一，消除逻辑很难学的思维定式。
　　参加过一次逻辑研讨交流课后，王先生说：“听完这节课后我最大的收获就是，原来通过后天练习，逻辑也是可以锻炼出来的。”
　　其实，王先生在那堂课上的表现非常一般，他并没有特别扎实的逻辑基础，在课堂上也没有特别精彩的发言，但是最后王先生明白了“通过后天练习，逻辑也是可以锻炼出来的”这个道理。明白了这点，这堂课对他来说就已经超值了。
　　第二，遵循万能的逻辑学技巧。
　　坚持逻辑学中的万能沟通法，即“说话的内容，概括+总结，理由+论据”，以便让自己的语言更具有条理性、说服力。
　　第三，不放过任何一个锻炼的机会。
　　在生活中学习逻辑学，有的人可能会说“没有练习的机会啊”。其实只要你细心寻觅，很多场景都能成为逻辑练习的时机，比如和你吵架的对手、跟你辩论的同事、需要你说服的亲朋……都能成为你最好的逻辑学上的指导老师。

《魔鬼逻辑学：让你每次辩论都能赢》 内容简介： 你是否曾在激烈的辩论中感受到词穷、思路混乱，眼睁睁看着对方的论点步步紧逼，却无力回击？你是否渴望在每一次唇枪舌剑中，都能展现出令人信服的逻辑力量，化被动为主动，最终赢得胜利？那么，《魔鬼逻辑学：让你每次辩论都能赢》将为你揭示一种颠覆性的思维方式，带你掌握一套纵横捭阖的逻辑艺术。 本书并非一本枯燥乏味的学术论文集，更不是一本充斥着晦涩术语的教程。恰恰相反，它是一本以实战为导向，以“魔鬼”般犀利的洞察力，将复杂的逻辑学原理转化为生动、实用、高效的辩论技巧的实用指南。我们将带领你潜入辩论的深层逻辑结构，剖析那些屡试不爽的“取胜之道”，让你从根本上理解“如何思考”才能“如何说服”。 一、 洞悉辩论的本质：不只是争输赢，更是争夺话语权与认知主导权 很多人将辩论局限于“谁对谁错”的简单二元判断。然而，真正的辩论远不止于此。《魔鬼逻辑学》将引导你超越表面，理解辩论的本质在于争夺话语权与认知的主导权。获胜不仅仅是压倒对方的论点，更重要的是塑造听众的认知，让他们认同你的立场，甚至相信你的价值观。本书将从这个宏观视角出发，让你明白每一次辩论都是一场关于思维、逻辑和说服力的较量。 二、 掌握“魔鬼”级的逻辑武器：识别与拆解对方的谬误，构筑坚不可摧的论证 《魔鬼逻辑学》最核心的价值，在于它将教你如何像一位经验丰富的“魔鬼”一样，敏锐地识别并拆解对方论证中的漏洞。我们不会回避那些隐藏在字里行间的诡辩与陷阱。本书将系统性地为你剖析各种常见的逻辑谬误，例如： 稻草人谬误 (Straw Man Fallacy): 对方故意歪曲你的观点，然后攻击这个被歪曲的“稻草人”，而非你的真实观点。我们将教你如何精准识别这种伎俩，并迅速将其戳破。 滑坡谬误 (Slippery Slope Fallacy): 对方主张一个看似微小的行动会导致一系列极端、负面的后果，以此来阻止该行动。我们将分析这种“连锁反应”的非逻辑性，让你看到对方的夸大其词。 诉诸权威谬误 (Appeal to Authority Fallacy): 对方援引一个非相关领域的权威，或是一个有争议的权威，来支持自己的观点。我们将教你如何辨别真正的专家意见与虚假的权威背书。 非黑即白谬误 (False Dichotomy/Black-or-White Fallacy): 对方将问题简化为两个极端的选项，强迫你在两者之间做出选择，而忽略了其他可能性的存在。我们将揭示这种“二选一”的局限性，为听众展现更广阔的视角。 人身攻击谬误 (Ad Hominem Fallacy): 对方攻击你的品格、动机或个人特征，而非你的论点。我们将告诉你如何将焦点拉回理性讨论，而不被对方的情绪化攻击所干扰。 循环论证谬误 (Begging the Question/Circular Reasoning): 对方的论据就是他们的结论，等于没说。我们将演示如何轻易地指出这种“原地打转”的逻辑困境。 不仅如此，本书更将教会你如何主动构筑坚不可摧的论证体系。我们将从逻辑学的基石——命题、推理、演绎与归纳——入手，以最通俗易懂的方式阐释这些概念。你将学会如何： 清晰地定义核心概念： 避免因定义不清而产生的歧义，为你的论证打下坚实基础。 构建有效的推理链： 确保你的每一个论点都能层层递进，有力地支撑你的最终结论。 运用科学的证据： 学会甄别可靠的证据，并将其巧妙地融入你的论证中，让你的观点掷地有声。 预测并回应反驳： 在辩论开始前，就预判对方可能的反驳，并提前准备好应对之策。 三、 掌控辩论的节奏与心理：语言的艺术，情绪的驾驭 辩论并非纯粹的逻辑游戏，它更是一门关于沟通与心理的艺术。《魔鬼逻辑学》深谙此道，它将为你提供驾驭语言和情绪的绝技。 提问的艺术： 提问是辩论中最强大的武器之一。我们将教你如何运用开放式、封闭式、引导式、反驳式等不同类型的提问，在不知不觉中引导对方走向你预设的逻辑框架，或者暴露其论证的薄弱环节。 倾听的技巧： 好的辩手不仅会说，更懂得听。我们将教你如何专注地倾听对方的每一句话，从中捕捉关键信息，发现其逻辑破绽，并适时地予以反击。 语言的魅力： 如何用精准、有力、富有感染力的语言表达你的观点？本书将传授你如何运用修辞手法，调整语速语调，构建令人印象深刻的陈述，让你的话语更具说服力。 情绪的控制： 辩论场上情绪的波动是常态。我们将教你如何在压力下保持冷静，如何在对方情绪失控时保持理性，如何将负面情绪转化为积极的动力，而非成为你失误的导火索。 四、 辩论的实战演练：从理论到实践的无缝对接 《魔鬼逻辑学》并非停留在理论层面，它将大量的篇幅用于模拟真实的辩论场景，并提供一套系统性的实战训练方法。 案例分析： 我们将选取历史上和现实生活中经典的辩论案例，深入剖析其中的逻辑攻防、策略运用以及胜负原因，让你从旁观者变成参与者，学习大师们的辩论智慧。 情景模拟： 书中将设置多种常见的辩论情景，例如产品推介、意见争执、政策讨论等，引导你运用所学知识进行思考和回应。 练习题与反思： 每章之后都附带精心设计的练习题，帮助你巩固所学内容，并鼓励你反思自己在实际辩论中的表现，不断进步。 谁适合阅读《魔鬼逻辑学》？ 本书的受众广泛，无论你是： 职场精英： 需要在会议、谈判、客户沟通中展现专业与说服力。 学生群体： 应对课堂讨论、学术辩论、考试答辩。 普通大众： 希望在日常生活中更清晰地表达自己的想法，更有效地与人沟通，避免被误导和操控。 任何渴望提升逻辑思维能力、增强辩论技巧的人。 《魔鬼逻辑学：让你每次辩论都能赢》，将是你在思维的战场上最犀利的武器，最可靠的向导。它将赋予你洞察秋毫的智慧，让你在任何辩论场合，都能泰然自若，从容应对，最终赢得属于你的胜利！抛开那些无效的争吵和被动的沉默，让我们一起用逻辑的力量，征服每一个挑战，掌握每一次话语权！

评分☆☆☆☆☆

读完第一部分，我最大的感受是，作者对论证结构的剖析达到了近乎手术刀般的精准。他并没有停留在教人如何“雄辩滔滔”，而是深入到逻辑链条的每一个微小环节，教你如何识别那些看似无懈可击、实则暗藏玄机的谬误。书中举的例子非常贴合生活，从日常家庭争论到商业谈判的场景都有涉及，这一点非常加分。比如，书中对“稻草人谬误”的解析，不仅给出了学术定义，还用几个我日常生活中亲身经历过的对话情境进行了还原，让我立刻就能在脑海中建立起明确的画面感。我过去常犯的一个错误是，总觉得辩论输了是因为自己反应慢，但这本书让我意识到，很多时候输的不是反应速度，而是对对方逻辑漏洞的预判和拆解能力不足。这套梳理方式，让人感觉像是拿到了一套高清晰度的显微镜，去看待那些以往被我们忽略的思维细节。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的难度不低，有些章节需要反复阅读才能完全消化其精髓。它不是那种读完就能立刻“开窍”的速成秘籍，更像是一部需要耐心耕耘的思维田地。作者的语言有时会非常精炼，像是一句格言，初看平平无奇，但当你结合上下文再回味时，会发现其中蕴含着极大的信息密度。特别是关于“循环论证”和“诉诸情感”的章节，作者用了大量的篇幅来拆解这些潜意识层面的说服陷阱。阅读过程中，我常常需要停下来，对照自己的思维习惯进行反思，看看自己是否也常常不自觉地落入这些逻辑的陷阱中。这本书的价值在于，它强迫你走出舒适区，去审视自己思考的底层代码。它需要的不是快速翻阅，而是像品鉴一壶上好的陈年老茶那样，需要时间去慢慢体会那份醇厚和回甘，真正的力量是渗透在每一次深入思考之中的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是独具匠心，那种略带磨砂质感的封面，配合上深邃的暗红色调，初看就给人一种沉稳又不失力量的感觉。内页的纸张选择也十分考究，触感温润，印刷的字体清晰有力，阅读起来丝毫没有负担。我特别喜欢它在排版上的用心，每一章的开头都有一个引人深思的引言，而且关键的概念和术语都有加粗或用不同字号标示出来，这在处理复杂逻辑时非常直观。这本书的实体质感本身就在无声地传达着一种“严谨”和“专业”的态度，让人在拿起它的时候，就仿佛已经进入了一种严肃的思考状态。那种厚重感，拿在手上沉甸甸的，仿佛也承载着作者对思考清晰度的极致追求，让人对接下来的阅读内容充满了期待，觉得这不是一本泛泛而谈的入门读物，而是一本经过精心打磨的、值得细细品味的工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用价值超出了我最初的预期。我本来只是想找一本提升口才的书，没想到它更像是一本“思维架构指南”。书中的“预先构建”部分，也就是关于如何在辩论开始前就布置好自己的防线和进攻点，对我启发最大。作者强调了信息收集和论点预设的重要性，甚至细致到不同类型的听众应该如何调整措辞的力度和侧重点。这套系统性的流程设计，让原本感觉很玄乎的“辩论准备”变得流程化和可操作。我尝试将书中的一个框架应用到了一个工作项目汇报上，结果发现，由于我对潜在的反驳意见做了更深入的预演，整个汇报过程异常流畅，甚至能提前引导听众的思路走向我预设的结论。这种从“被动应答”到“主动引导”的转变，是这本书带给我最实际的收获，它让我意识到，准备工作才是决定胜负的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常独特，它有一种老派的哲学家风范，但又通过现代的语言进行了包装，所以既有深度又不至于晦涩难懂。作者在阐述复杂概念时，常常会引用一些历史上的经典辩论案例作为铺垫，这不仅增加了知识的厚度，也让整个阅读过程充满了一种历史的纵深感。我尤其欣赏作者在强调“正直”与“技巧”之间的平衡这一点。很多关于辩论的书籍容易走向极端，要么过于强调战术而失去了原则，要么过于强调原则而显得空泛无力。这本书却在这两者之间找到了一个非常微妙的支点，它告诉你，真正的强大，是能够用最严密的逻辑，在不损害事实真相的前提下，清晰有效地表达自己的观点。读到后来，我感觉自己不再仅仅是在学习一种“辩论术”，而是在重塑一种更加审慎、更加负责任的思考模式。

评分☆☆☆☆☆

申请的是普通发票 拆开包装却没有

评分☆☆☆☆☆

还行讲的挺多的，很实用

评分☆☆☆☆☆

还可以，挺好看的，赞一个，么么哒

评分☆☆☆☆☆

推荐书目，hi只能一本一本的读了。

评分☆☆☆☆☆

垃圾书，竟然还有漏印的，好多张，感觉很失望。

评分☆☆☆☆☆

(赚豆，多点字数)

评分☆☆☆☆☆

印刷质量还不错，怎么看都像正版的。其实正版不正版到也无所谓，对于小老百姓来说，便宜、印刷质量不错就行，觉得买得挺值的，给个好评。现在的书太贵，动辄好几十上百元的，咱普通工薪族哪儿买得起，图书馆又借不到新书，所以京东经常推出些特价书，真是不错，今年。都买了好几十本了。

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

感觉没啥