魔鬼邏輯學：讓你每次辯論都能贏 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙傳武 著

圖書標籤:

• 邏輯學
• 辯論
• 說服力
• 批判性思維
• 思維模式
• 溝通技巧
• 認知偏差
• 論證
• 心理學
• 決策力

齣版社： 團結齣版社

ISBN：9787512622890

版次：1

商品編碼：11392692

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-03-01

用紙：輕型紙

頁數：232

正文語種：中文

産品特色

編輯推薦

　　全球政治傢、商界巨子、銷售大師都在秘密使用的思維引導術，解讀他們如何去引導他人的思維，有效說服對方，從而改變世界。全球高端隱秘的說服力教程，徹底改變你大腦的思維邏輯，教你怎樣有邏輯的說服他人。

　　《魔鬼邏輯學：讓你每次辯論都能贏》是一場頭腦風暴，想做做溝通的高手，營銷上的金牌員工，談判桌上的常勝將軍，勢必要將局勢改變為雙贏的局麵。你想知道的思維秘密和思維引導的效果，都藏在這本書裏。
　　7天教會你如何正確思考與決策：說服他人不隻是一種技能，而是一種思考方式。簡明，易懂，有趣，實用，一網打盡邏輯思考的方法和技巧。融閤瞭邏輯學+談判學+心理學+哲學+交際學。輕鬆識破他人謊言，讓決策更優質，思維更理性！
　　

　　
　　

內容簡介

　　邏輯學是處理日常生活難題的必備能力之一，在思考問題、寫作、言語錶達時，邏輯是關鍵。那些政治傢、銷售精英、商業巨頭無不是運用邏輯引導他人的思維，有效說服對方，從而改變瞭世界。《魔鬼邏輯學：讓你每次辯論都能贏》幫你用邏輯利斧砍掉思維裏的亂草雜藤，讓你開竅快速提高你的思考力，找迴理性判斷的能力，整理清晰的思路，解除根深蒂固的痛苦。閱讀《魔鬼邏輯學：讓你每次辯論都能贏》，你就能夠從混亂無序的思想壓力中解脫齣來，就能理清思路，準確錶達自己，順利溝通，快速完成工作。

作者簡介

　　趙傳武，康剋教育科技集團總裁，天和書院院長，國際漢語教師協會副會長。康剋英語口語學校的創建者，“英漢同步教學法”的忠實踐行者和積極推動者。
　　在大學期間就拜師於楊連群老師——這位畢業於大連外國語學院英語學院，有著16年特工經曆的傳奇人物門下，學習英語。
　　大三時期就開始專注於中國大學生英語教育培訓，並在大學畢業後積極倡導和投身於語言文化教學工作。
　　研習和挑戰邏輯學、口纔學等領域，擅長思辨、演講，曾在全國高校巡迴演講數韆餘場，激起無數大學生徵服語言，改變自我，奉獻自我和成功創業的激情。
　　現在帶領康剋團隊勵誌為中原之崛起而貢獻力量，為中國大學生成為國際化人纔而奮鬥終身！

精彩書評

　　★一個具有天纔的稟賦的人，絕不遵循常人的思維途徑。
　　——司湯達（法國作傢）

　　★人有一顆産生感情的心，一個能思維的大腦，一條能說話的舌頭。
　　——雪萊（英國詩人）

　　★所謂智慧，我指的是一種進行理性思維時的快樂。
　　——王小波（中國當代作傢）

目錄

第一章 身邊的語言邏輯想每次都贏，先弄懂對方的邏輯
邏輯第一課，繞圈子的學問
有一個理由就行瞭
模棱兩可，心思難猜
阿Q和東郭先生的邏輯
引用的邏輯，“×××說過”的效用
概念性錯誤一：混淆概念
概念性錯誤二：偷換概念
概念性錯誤三：模糊概念
打比方的學問
有其父必有其子
給自己的語言邏輯打分
語言邏輯訓練，培養溝通感很重要

第二章 掃描邏輯圈套要小心啊！隨處都是邏輯陷阱
循環論證，彆被套套邏輯忽悠瞭
否定前件，這個謬誤很保守
誘導性語言，他在刻意迴避什麼
矛盾前提，不健全論證很唬人
雙否定前提，誰說雙重否定等於肯定
不當周延，“一些”不代錶“所有”
重復謊言的謬誤，謊言永遠是謊言
以傳說為依據，道聽途說不可信
崇拜權威，專傢說的就對嗎
訴諸憐憫，同情心可不是證據
訴諸感情，還在感情用事嗎

第三章 提問的邏輯拋磚引玉，真相就躲在邏輯身後
復雜的提問總是容易齣錯
從提問者的角度分解問題
二分式思維方法與提問
給問題加一個限定條件
兩個常見問題：“是什麼”和“應不應該”
很多事件的解釋並不唯一
允許多個結論的存在
條件句讓結論更閤理
那些帶有感情色彩的詞語
事實斷言的可靠性
數據也喜歡騙人
尋找被省略掉的信息
最佳邏輯策略，讓對話繼續下去

第四章 說服的邏輯瞬間支配，邏輯可以改變思維
邏輯可以改變思維
邏輯到位，一句話就能說服
有效的幾個說服途徑
用邏輯說服對方有竅門
兩個可能的選擇
這是個例外，你不知道嗎
都是撒切爾夫人的錯
換湯不換藥，做會說話的人
巧追女孩，求愛的邏輯
因為不完美，這個論證不成立
利益驅動，讓“好處”幫你說服
我意已決，證據是無效的
改變立場，站隊很重要

第五章 談判的邏輯言之鑿鑿，有邏輯纔能戰鬥下去
論證不等於爭吵，它需要真誠
構造論證，尋找真實有力的前提
最經典的論證——三段論
如何用三段論唬人
結論要反映前提的量
結論要反映前提的質
因為是你說的，所以不成立
有立場的修辭，措辭的學問
一場競爭與閤作的爭論
答非所問，聊聊不相關的
用幽默轉移對方的注意力
終極談判，討價還價的策略
人身攻擊，揭穿對方的品行
利用特殊情景打敗對方

第六章 “泄密”的邏輯分享秘密，做懂邏輯的“泄密者”
那些我們想逃避的問題
掌握轉移話題的邏輯技巧
請拿齣你的誠意來
泄密百分比，恰如其分的透露
你的秘密要你自己來保守
“在這之後”與“因為這個”
“泄密”邏輯：多說浪漫的套話
其實，我是這個意思
我絕對不是那個意思
閃爍其詞，不會齣錯的預言
同事和朋友不可兼得
簡化因果關係，原因不必講太多
邏輯高手都是閤格的迴答者
不存在絕對正確的邏輯道理

精彩書摘

　　混淆概念
　　所謂概念，即思維的細胞，是反映對象本質屬性的思維形式，是認識過程中的階段。思維想要正確地反映客觀現實，概念就必須是清晰的、辯證的、富於邏輯性的。概念不僅是主觀性與客觀性、特殊性與普遍性、抽象性與具體性的辯證統一，而且還是富有具體內容的、有不同規定的、多樣性的統一。
　　一般來說，概念要藉助語詞來錶達。詞義有錶達概念的作用，並存在一詞多義和一義多詞的現象，所以概念和語詞的關係非常復雜，一旦用詞不當，很容易造成概念方麵的邏輯混亂。於是，某些人就鬧齣瞭一些笑話。
　　對概念的錯誤運用在生活中屢見不鮮，概念混淆和偷換概念便是最常見的兩種。這些似是而非的邏輯論調，常常讓人啼笑皆非。
　　混淆概念，指在同一思維過程中，無意識地將某些錶麵相似的不同概念當做同一概念使用，或在不同意義上使用同一概念而犯的邏輯錯誤。具有相對意義的詞項，假如混淆瞭所相對的範圍、論域或語境，也會造成概念混淆。
　　概念混淆通常是由認識主體對概念本身認識不清或邏輯知識欠缺而造成的。比如：
　　這門課程真沒意思，我一點兒都不想學。
　　他一有空就上網玩遊戲，從不浪費一分一秒。
　　這兩句話都犯瞭混淆概念的錯誤。第一句中，“課程”本是一個集閤概念，但這裏卻被當做非集閤概念使用；第二句中，“浪費”是指消耗有價值的東西或有意義的事，而“玩遊戲”則多指無價值的東西或無意義的事。
　　在《韓非子》中，有一則關於“蔔子之妻”的故事：
　　鄭縣人蔔於使其妻為袴（做褲子），其妻問曰：“今袴何如？”夫曰：“象吾故袴。”妻子因毀新令如故袴。
　　這則故事中，蔔子說的“象吾故袴”是指在樣式上和以前的舊褲子一樣，而其妻子卻理解為要跟舊褲子一樣破舊。於是，妻子把一條新褲子弄成瞭舊褲子，鬧齣瞭一個大笑話。
　　由於對比較接近的事物和現象的概念在內涵和外延上存在辨彆障礙，所以很容易犯概念混淆的邏輯錯誤。如果想避免概念混淆，就要準確把握所使用的概念的內涵和外延，且注意對同音異義和近義詞的區辨。隻有嚴格區分易混淆的概念，並且根據上下文的語境恰當地使用語詞，纔可能避免混淆概念。
　　概念混淆的例子有很多，比如：“所有的狼都有鋒利的牙齒，拔光瞭牙的狼是狼，所以，拔光瞭牙的狼是有牙的。”這句話前後明顯是矛盾的。為什麼會産生自相矛盾的錯誤結論呢？原因在於兩個前提中都齣現的語詞“狼”是有歧義的。在第一個前提中，語詞“狼”是就狼之所以為狼應當是有鋒利的牙齒的這個意義而言的；在第二個前提中，則是就狼的一種特殊情況，即對被拔掉瞭鋒利牙齒這個意義而言的。因而“狼”這一語詞在這一推理中齣現瞭非常明顯的歧義。正是這種歧義造成瞭上述推理結論的錯誤。這是一個非常簡單的例子，我想大傢通過它能更加清晰、直觀地瞭解歧義産生的原因。在生活中，我們遇到的實際問題肯定要比這個例子復雜得多。
　　具有相對意義的詞項，假如混淆瞭其所相對的範圍或語境，也很容易造成歧義性謬誤。比如：蚯蚓是動物，所以，大蚯蚓是大動物；這是一條小蛇，而那是一條大蚯蚓，所以，這條小蛇要比那條大蚯蚓小。這裏，“大”與“小”是相對而言的，假如把這種相對概念“大”“小”理解成絕對化的“大”“小”，就會犯歧義性的邏輯謬誤。
　　除瞭上述的例子之外，還有一些其他的情況，比如：誤用近義詞造成概念混淆；誤用同音字造成概念混淆；把兩個錶示不同時間的概念混淆；把反映事物的具體內容的概念混淆為事物本身的概念；同音異形的概念混淆；對象的概念混淆。
　　……

前言/序言

　　你知道嗎？我們身邊很多人都會不自覺地展現齣許多看似矛盾的邏輯天賦。學術科學上如此，生活中的例子更數不勝數。
　　你對此懷有疑慮嗎？那我們就看幾個例句。
　　“這個項目我覺得有好處，但也有壞處。”
　　“我覺得你對這件事情的處理上有好的地方，也有不好的地方。”
　　“這篇報告的觀點不能說是全麵，也不能說是片麵。”
　　“這個人的言談聽上去像是一個本科生，又不像一個本科生。”
　　人們在不想有所取捨，或拿不定主意的情況下，通常會用這樣一些兩不得罪的語言來應付瞭事。這種模棱兩可的語言模式是不是讓你深感頭痛？每當聽到身邊的人講到這樣的話語的時候，是不是也懷疑他們的邏輯好像真的有問題？
　　當然，生活中常見的邏輯謬誤並不僅限於上麵提到的“和稀泥”，還包括偷換概念、拐彎抹角、不求甚解等。
　　雖然沒有邏輯學的優秀基因，但身處21世紀的我們，卻有無數掌握邏輯學的理由。不懂得邏輯，我們就不能問齣自己想知道的內幕，不能成功說服固執的朋友，不能在辯論中勝齣，更不能識彆那些常見的語言陷阱。因此，我們很需要掌握強大的邏輯操控力。
　　在大學裏修過邏輯學的人都知道，邏輯是一門很難的學問。假如我現在跟你說“其實邏輯是一門三歲小孩都能學會的學科”，想必你一定會非常詫異。研究發現，跟五歲到十歲的兒童相比，三歲到五歲的孩童對於邏輯的學習能力更強一些。因為這個時期的小孩對於意識的認識還處於懵懂狀態，對於這個未知的世界還沒有形成先入為主的代入式思維。而且，這個時期的小孩由於思想剛剛處於萌發階段，在思考問題時也會直來直往，即我們平常所說的“思想不會拐彎”。
　　也許你已經猜到，年紀越大學習邏輯就越睏難，尤其對於邏輯思維較弱的人來說，後天的學習往往要付齣比常人更多的努力。其實大傢也不必過於擔心，有睏難就有應對的方法，我創作本書的目的就在於：讓大傢在輕鬆的氛圍中走進邏輯，通過鮮活的情景掌握邏輯，進而提升自己的邏輯操控力。
　　下麵，先給大傢總結三點後天學習邏輯的建議，希望對你接下來的閱讀以及練就強大的邏輯操控力有所幫助。
　　第一，消除邏輯很難學的思維定式。
　　參加過一次邏輯研討交流課後，王先生說：“聽完這節課後我最大的收獲就是，原來通過後天練習，邏輯也是可以鍛煉齣來的。”
　　其實，王先生在那堂課上的錶現非常一般，他並沒有特彆紮實的邏輯基礎，在課堂上也沒有特彆精彩的發言，但是最後王先生明白瞭“通過後天練習，邏輯也是可以鍛煉齣來的”這個道理。明白瞭這點，這堂課對他來說就已經超值瞭。
　　第二，遵循萬能的邏輯學技巧。
　　堅持邏輯學中的萬能溝通法，即“說話的內容，概括+總結，理由+論據”，以便讓自己的語言更具有條理性、說服力。
　　第三，不放過任何一個鍛煉的機會。
　　在生活中學習邏輯學，有的人可能會說“沒有練習的機會啊”。其實隻要你細心尋覓，很多場景都能成為邏輯練習的時機，比如和你吵架的對手、跟你辯論的同事、需要你說服的親朋……都能成為你最好的邏輯學上的指導老師。

《魔鬼邏輯學：讓你每次辯論都能贏》 內容簡介： 你是否曾在激烈的辯論中感受到詞窮、思路混亂，眼睜睜看著對方的論點步步緊逼，卻無力迴擊？你是否渴望在每一次唇槍舌劍中，都能展現齣令人信服的邏輯力量，化被動為主動，最終贏得勝利？那麼，《魔鬼邏輯學：讓你每次辯論都能贏》將為你揭示一種顛覆性的思維方式，帶你掌握一套縱橫捭闔的邏輯藝術。 本書並非一本枯燥乏味的學術論文集，更不是一本充斥著晦澀術語的教程。恰恰相反，它是一本以實戰為導嚮，以“魔鬼”般犀利的洞察力，將復雜的邏輯學原理轉化為生動、實用、高效的辯論技巧的實用指南。我們將帶領你潛入辯論的深層邏輯結構，剖析那些屢試不爽的“取勝之道”，讓你從根本上理解“如何思考”纔能“如何說服”。 一、 洞悉辯論的本質：不隻是爭輸贏，更是爭奪話語權與認知主導權 很多人將辯論局限於“誰對誰錯”的簡單二元判斷。然而，真正的辯論遠不止於此。《魔鬼邏輯學》將引導你超越錶麵，理解辯論的本質在於爭奪話語權與認知的主導權。獲勝不僅僅是壓倒對方的論點，更重要的是塑造聽眾的認知，讓他們認同你的立場，甚至相信你的價值觀。本書將從這個宏觀視角齣發，讓你明白每一次辯論都是一場關於思維、邏輯和說服力的較量。 二、 掌握“魔鬼”級的邏輯武器：識彆與拆解對方的謬誤，構築堅不可摧的論證 《魔鬼邏輯學》最核心的價值，在於它將教你如何像一位經驗豐富的“魔鬼”一樣，敏銳地識彆並拆解對方論證中的漏洞。我們不會迴避那些隱藏在字裏行間的詭辯與陷阱。本書將係統性地為你剖析各種常見的邏輯謬誤，例如： 稻草人謬誤 (Straw Man Fallacy): 對方故意歪麯你的觀點，然後攻擊這個被歪麯的“稻草人”，而非你的真實觀點。我們將教你如何精準識彆這種伎倆，並迅速將其戳破。 滑坡謬誤 (Slippery Slope Fallacy): 對方主張一個看似微小的行動會導緻一係列極端、負麵的後果，以此來阻止該行動。我們將分析這種“連鎖反應”的非邏輯性，讓你看到對方的誇大其詞。 訴諸權威謬誤 (Appeal to Authority Fallacy): 對方援引一個非相關領域的權威，或是一個有爭議的權威，來支持自己的觀點。我們將教你如何辨彆真正的專傢意見與虛假的權威背書。 非黑即白謬誤 (False Dichotomy/Black-or-White Fallacy): 對方將問題簡化為兩個極端的選項，強迫你在兩者之間做齣選擇，而忽略瞭其他可能性的存在。我們將揭示這種“二選一”的局限性，為聽眾展現更廣闊的視角。 人身攻擊謬誤 (Ad Hominem Fallacy): 對方攻擊你的品格、動機或個人特徵，而非你的論點。我們將告訴你如何將焦點拉迴理性討論，而不被對方的情緒化攻擊所乾擾。 循環論證謬誤 (Begging the Question/Circular Reasoning): 對方的論據就是他們的結論，等於沒說。我們將演示如何輕易地指齣這種“原地打轉”的邏輯睏境。 不僅如此，本書更將教會你如何主動構築堅不可摧的論證體係。我們將從邏輯學的基石——命題、推理、演繹與歸納——入手，以最通俗易懂的方式闡釋這些概念。你將學會如何： 清晰地定義核心概念： 避免因定義不清而産生的歧義，為你的論證打下堅實基礎。 構建有效的推理鏈： 確保你的每一個論點都能層層遞進，有力地支撐你的最終結論。 運用科學的證據： 學會甄彆可靠的證據，並將其巧妙地融入你的論證中，讓你的觀點擲地有聲。 預測並迴應反駁： 在辯論開始前，就預判對方可能的反駁，並提前準備好應對之策。 三、 掌控辯論的節奏與心理：語言的藝術，情緒的駕馭 辯論並非純粹的邏輯遊戲，它更是一門關於溝通與心理的藝術。《魔鬼邏輯學》深諳此道，它將為你提供駕馭語言和情緒的絕技。 提問的藝術： 提問是辯論中最強大的武器之一。我們將教你如何運用開放式、封閉式、引導式、反駁式等不同類型的提問，在不知不覺中引導對方走嚮你預設的邏輯框架，或者暴露其論證的薄弱環節。 傾聽的技巧： 好的辯手不僅會說，更懂得聽。我們將教你如何專注地傾聽對方的每一句話，從中捕捉關鍵信息，發現其邏輯破綻，並適時地予以反擊。 語言的魅力： 如何用精準、有力、富有感染力的語言錶達你的觀點？本書將傳授你如何運用修辭手法，調整語速語調，構建令人印象深刻的陳述，讓你的話語更具說服力。 情緒的控製： 辯論場上情緒的波動是常態。我們將教你如何在壓力下保持冷靜，如何在對方情緒失控時保持理性，如何將負麵情緒轉化為積極的動力，而非成為你失誤的導火索。 四、 辯論的實戰演練：從理論到實踐的無縫對接 《魔鬼邏輯學》並非停留在理論層麵，它將大量的篇幅用於模擬真實的辯論場景，並提供一套係統性的實戰訓練方法。 案例分析： 我們將選取曆史上和現實生活中經典的辯論案例，深入剖析其中的邏輯攻防、策略運用以及勝負原因，讓你從旁觀者變成參與者，學習大師們的辯論智慧。 情景模擬： 書中將設置多種常見的辯論情景，例如産品推介、意見爭執、政策討論等，引導你運用所學知識進行思考和迴應。 練習題與反思： 每章之後都附帶精心設計的練習題，幫助你鞏固所學內容，並鼓勵你反思自己在實際辯論中的錶現，不斷進步。 誰適閤閱讀《魔鬼邏輯學》？ 本書的受眾廣泛，無論你是： 職場精英： 需要在會議、談判、客戶溝通中展現專業與說服力。 學生群體： 應對課堂討論、學術辯論、考試答辯。 普通大眾： 希望在日常生活中更清晰地錶達自己的想法，更有效地與人溝通，避免被誤導和操控。 任何渴望提升邏輯思維能力、增強辯論技巧的人。 《魔鬼邏輯學：讓你每次辯論都能贏》，將是你在思維的戰場上最犀利的武器，最可靠的嚮導。它將賦予你洞察鞦毫的智慧，讓你在任何辯論場閤，都能泰然自若，從容應對，最終贏得屬於你的勝利！拋開那些無效的爭吵和被動的沉默，讓我們一起用邏輯的力量，徵服每一個挑戰，掌握每一次話語權！

評分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格非常獨特，它有一種老派的哲學傢風範，但又通過現代的語言進行瞭包裝，所以既有深度又不至於晦澀難懂。作者在闡述復雜概念時，常常會引用一些曆史上的經典辯論案例作為鋪墊，這不僅增加瞭知識的厚度，也讓整個閱讀過程充滿瞭一種曆史的縱深感。我尤其欣賞作者在強調“正直”與“技巧”之間的平衡這一點。很多關於辯論的書籍容易走嚮極端，要麼過於強調戰術而失去瞭原則，要麼過於強調原則而顯得空泛無力。這本書卻在這兩者之間找到瞭一個非常微妙的支點，它告訴你，真正的強大，是能夠用最嚴密的邏輯，在不損害事實真相的前提下，清晰有效地錶達自己的觀點。讀到後來，我感覺自己不再僅僅是在學習一種“辯論術”，而是在重塑一種更加審慎、更加負責任的思考模式。

評分☆☆☆☆☆

這本書的實用價值超齣瞭我最初的預期。我本來隻是想找一本提升口纔的書，沒想到它更像是一本“思維架構指南”。書中的“預先構建”部分，也就是關於如何在辯論開始前就布置好自己的防綫和進攻點，對我啓發最大。作者強調瞭信息收集和論點預設的重要性，甚至細緻到不同類型的聽眾應該如何調整措辭的力度和側重點。這套係統性的流程設計，讓原本感覺很玄乎的“辯論準備”變得流程化和可操作。我嘗試將書中的一個框架應用到瞭一個工作項目匯報上，結果發現，由於我對潛在的反駁意見做瞭更深入的預演，整個匯報過程異常流暢，甚至能提前引導聽眾的思路走嚮我預設的結論。這種從“被動應答”到“主動引導”的轉變，是這本書帶給我最實際的收獲，它讓我意識到，準備工作纔是決定勝負的關鍵。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計真是獨具匠心，那種略帶磨砂質感的封麵，配閤上深邃的暗紅色調，初看就給人一種沉穩又不失力量的感覺。內頁的紙張選擇也十分考究，觸感溫潤，印刷的字體清晰有力，閱讀起來絲毫沒有負擔。我特彆喜歡它在排版上的用心，每一章的開頭都有一個引人深思的引言，而且關鍵的概念和術語都有加粗或用不同字號標示齣來，這在處理復雜邏輯時非常直觀。這本書的實體質感本身就在無聲地傳達著一種“嚴謹”和“專業”的態度，讓人在拿起它的時候，就仿佛已經進入瞭一種嚴肅的思考狀態。那種厚重感，拿在手上沉甸甸的，仿佛也承載著作者對思考清晰度的極緻追求，讓人對接下來的閱讀內容充滿瞭期待，覺得這不是一本泛泛而談的入門讀物，而是一本經過精心打磨的、值得細細品味的工具書。

評分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的難度不低，有些章節需要反復閱讀纔能完全消化其精髓。它不是那種讀完就能立刻“開竅”的速成秘籍，更像是一部需要耐心耕耘的思維田地。作者的語言有時會非常精煉，像是一句格言，初看平平無奇，但當你結閤上下文再迴味時，會發現其中蘊含著極大的信息密度。特彆是關於“循環論證”和“訴諸情感”的章節，作者用瞭大量的篇幅來拆解這些潛意識層麵的說服陷阱。閱讀過程中，我常常需要停下來，對照自己的思維習慣進行反思，看看自己是否也常常不自覺地落入這些邏輯的陷阱中。這本書的價值在於，它強迫你走齣舒適區，去審視自己思考的底層代碼。它需要的不是快速翻閱，而是像品鑒一壺上好的陳年老茶那樣，需要時間去慢慢體會那份醇厚和迴甘，真正的力量是滲透在每一次深入思考之中的。

評分☆☆☆☆☆

讀完第一部分，我最大的感受是，作者對論證結構的剖析達到瞭近乎手術刀般的精準。他並沒有停留在教人如何“雄辯滔滔”，而是深入到邏輯鏈條的每一個微小環節，教你如何識彆那些看似無懈可擊、實則暗藏玄機的謬誤。書中舉的例子非常貼閤生活，從日常傢庭爭論到商業談判的場景都有涉及，這一點非常加分。比如，書中對“稻草人謬誤”的解析，不僅給齣瞭學術定義，還用幾個我日常生活中親身經曆過的對話情境進行瞭還原，讓我立刻就能在腦海中建立起明確的畫麵感。我過去常犯的一個錯誤是，總覺得辯論輸瞭是因為自己反應慢，但這本書讓我意識到，很多時候輸的不是反應速度，而是對對方邏輯漏洞的預判和拆解能力不足。這套梳理方式，讓人感覺像是拿到瞭一套高清晰度的顯微鏡，去看待那些以往被我們忽略的思維細節。

評分☆☆☆☆☆

書很不錯，沒事的時候就看看，打發下空閑的時間還是挺好的，不錯不錯！

評分☆☆☆☆☆

看起來還不錯，有空再看，京東好！

評分☆☆☆☆☆

分析的很不錯，也很實用

評分☆☆☆☆☆

是正版，不錯，包裝完好，這次送貨很慢

評分☆☆☆☆☆

很喜歡

評分☆☆☆☆☆

是正版，不錯，包裝完好，這次送貨很慢

評分☆☆☆☆☆

應該看看這種書，瞭解一下人們的行為特點。

評分☆☆☆☆☆

移民以為是你做頭像許諾魔鬼中昨天下午

評分☆☆☆☆☆

還不錯的心理方麵的書，分析詳盡