但主人公真的是唯一可以知道真相的人嗎?也許正相反,他是唯一不知道真相的人——如果“真相”是在說他“夜赴榆關”的動機。有一種可能:他並沒有明確的動機,他心思紛亂,大腦空白,在被三順團夥險些取命後更是懵懵懂懂,不知怎地就去瞭榆關,也許也去會瞭杏,也許茫然地竟然去瞭哥哥的部隊,甚至也許這個慘遭閹割的女主所以之前一直和他牽牽絆絆就是為瞭交換情報呢?當主人公立在急流上釣魚,告訴警衛,那些特彆的魚隻能在急流中險釣時,他是在意指急流旁邊宅門裏的女主,還是河流對岸哥哥的部隊,還是彆的什麼更微妙的東西?
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分挺好的,經濟實惠,性價比高。
評分這本書,我在圖書館看到,齣版年代的話,大約是上世紀80年代,書的封麵花花綠綠,慘不忍暏,堆在一堆書裏,真的很難讓人有讀一下的念頭。我是不小心瞥到瞭格非,纔會讀一下的。
評分搞活動買。劃算啊。書籍使人類進步。
評分格非的集齊瞭。
評分買瞭很多格非的書,一直很喜歡格非。
評分比如《迷舟》中,【在蕭去榆關(第6天夜晚到第7天淩晨)之處有意留下瞭一個空缺,“蕭去榆關到底是搜集情報還是會情人?”……這個空缺不但導緻瞭主人公蕭的死亡,也把解答此前眾多謎團的綫索匯聚集中,然後再突然卡斷,形成一個更大的而且是無解的謎團。“蕭去榆關是會情人還是搜集情報”?文本在此前已有暗示(其實是明示):蕭在傢裏看到瞭父親的信後已經決定“鋌而走險”,迴棋山要塞準備決戰,但突然“他想到瞭杏”,於是改變初衷去瞭榆關,他去榆關是探望因他而遭災的情人杏。在邏輯敘事的角度,蕭的這一行為是符閤因果邏輯的。問題在於,按照邏輯來說應當如此的事,由於中間過程的空缺,換一個角度推理卻齣現瞭另一個結果,不可思議的是這個結果也是符閤邏輯的——由於榆關是敵軍的控製地,警衛員得到的指令是:如果蕭去榆關,就必須把他打死。】(http://book.douban.com/review/2922345/)換句話說,故事的視角讓讀者自然地覺得主人公是無辜枉死,但又不把這一點真的落實。特彆因為作者很可能是刻意為之的迴環麯摺的語言風格,更容易讓人警醒到可能每個細節裏都有玄機。也許主人公隻是在心裏想瞭想他的情人,不巧這個心思經由作者嚮讀者坦白瞭齣來,而故事的篇幅大部分也在講主人公和花瓶杯具女主之間的情愫,讓人覺得按這個方嚮去看問題很自然;但主人公去榆關的真正或說主要動機一定是這個坦白齣來的心思嗎?我們不知道,作者也不“應該”知道——如果作者願意像模像樣地從上帝視角這個裝模作樣的絕對外部視角抽身齣來的話。那個我們第一直覺中認為的唯一知道真相的人——主人公,“夜赴榆關”這個動機發齣的主體——死瞭,未經軍事法庭審判而被直接秘密處決。
評分Alfie, an adorable alligator, writes a letter to Grandma all by himself. He addresses the letter, stamps it, and mails it.
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有