法律能为文化发展繁荣做什么 [What Can Law Do For Culitural Prosperty] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

秦前红 著

图书标签:

• 法律
• 文化
• 文化发展
• 文化繁荣
• 法律与文化
• 文化政策
• 知识产权
• 文化遗产
• 法律规制
• 文化产业

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562060215

版次：1

商品编码：11696804

包装：平装

外文名称：What Can Law Do For Culitural Prosperty

开本：16开

出版时间：2015-05-03

用纸：胶版纸

字数：230000

正文语种：中文

内容简介

　　文化是一个多维的范畴，从历时态的角度而言，它上承远古下延未来；从共时态的角度而言，它蕴含了不同文化样态的交融与争锋；从形态学的角度而言，它包括了器物、制度、精神等多个面向。将一切问题纳入法律关系的视野并以权利话语来表达自己的诉求，这代表了法律人的自信与自负。虽然理想的浪漫不断被骨感的现实所杯葛，但法律人依然无怨无悔地唱着法律的歌谣。公民个体如何借由文化营造的魅影实现个人的心智成长和人格健全？公权机关如何在服膺法律规则之下尊重人民的文化权利，有效并有序管理文化事业？在一个多位阶的法律体系中，宪法、法律、法规如何因应文化的禀赋殊异而各安其命各尽其职？等等，这些问题都是无限延展而在我国又只是刚刚起步研究的问题。《法律能为文化发展繁荣做什么》的研究不过是雏婴初啼，希望能收抛砖引玉之功。

作者简介

　　秦前红，出生于湖北仙桃市。1981年就读于武汉大学法律系，1988年获武汉大学法学院法学硕士学位，1997年获武汉大学法学院法学博士学位。现为武汉大学法学院二级教授、博士生导师、武汉大学珞珈特聘教授、《法学评论》主编。
　　学术兼职：中国宪法研究会副会长；中国港澳基本法研究会副会长；中国法学期刊学会副会长；湖北省法学会常务理事；湖北省法学会立法研究会会长。社会兼职：湖北省政府第二届、第三届行政复议专家组组长；湖北省人大常委会立法顾问、武汉市人大常委会立法高级顾问、武汉市第十界、第十一届人大常委会委员、法制委员会委员；武汉市第十二届人大常委会立法高级顾问；武汉市第十二届政协常委、社会法制委员会委员。
　　主要学术研究领域：宪法基本理论、比较宪法、地方制度。代表著作有：《宪法变迁论》、《社会主义宪政研究》、《宪法原则论》、《地方人大监督权》。在国内外刊物发表学术论文100多篇。
　　曾主持教育部人文社科重大招标项目、国家社科基金重点项目、教育部人文社科规划项目、司法部重点项目等十多项省部级以上项目。先后获得2007年教育部新世纪优秀人才、改革开放三十年法学优秀成果三等奖、司法部法学优秀成果二等奖、钱端升法学优秀成果三等奖等多种奖项。

目录

第一章 绪论
第一节 法律可以为文化做什么
第二节 文化大发展大繁荣：社会文化生活的理想模型
第三节 文化与法律
第四节 主要的研究思路

第二章 国家文化职能的历史变迁
第一节 让文化的归文化——“公办文化”的产生、困境与蜕变
第二节 文化为谁而活——关于文化的功能定位的变迁
第三节 社会转型中的国家文化职能

第三章 文化权：文化法律机制之规范建构起点
第一节 法律意义上的文化权利
第二节 文化权利的规范要素
第三节 文化权利的基本属性
第四节 文化权利的规范功能
第五节 文化权利的保障模式
第六节 文化权利所要求之多元文化建制

第四章 面向文化市场的法律机制：文化大发展大繁荣的自由之维
第一节 文化市场的法律原则建构
第二节 文化市场受众的法律地位
第三节 文化产业的自律、自治及其法律保障
第四节 文化产业发展与政府职能转变

第五章 最低文化权益保障的法律机制：文化大发展大繁荣的公平之维
第一节 文化事业的法律原则
第二节 政府文化给付义务体系的法律建构
第三节 文化事业的公共参与及其法律保障

第六章 当前文化法律秩序的完善之道
第一节 文化立法权限的调整与界定
第二节 基于法治原则的文化法规范检视
第三节 文化产业的法律规制
第四节 文化事业的法律保障：趋向一个公平、高效、协调的公共文化服务体系

参考文献
后记

精彩书摘

　　《法律能为文化发展繁荣做什么》：
　　法律可以为文化做什么
　　文化是每个人生命中的重要维度，是精神生活的集中展现。自古以来，凡有人类文明之所在，即有文化之发生、积累、演化与繁荣。就个体而言，缺乏文化的滋养与浸润，即便物质生活再充裕、再繁盛，也不会被认作是完整的人生。从社会总体的角度看，文化上的发展与繁荣将提供给其中每一分子更多的机会与选项去发展其人格与潜能；相应地，在丰盛的文化生态中成长的个体也更有可能以自身的文化创造与贡献去反馈及增益其所处的文化背景。质言之，文化是个体与社会的互动场域。从这个意义上讲，文化亦不妨被视作公共生活或公共事务的一个方面，因此有赖于众人之参与、贡献及必要的共同行动。这并不是说文化是一个完全可控的人造物——尤其是当“人造物”这个词语焉不详地暗示了某种理性万能式的假想的时候，更背离了文化的本质，因为实际上社会文化的发展演变在一定程度上遵循着客观的、自然的及非显在的规律。但是话说回来，人类社会的共同行动亦必定在一定程度上影响到文化的形态与发展路向。正是在这个意义上，法律与文化存在交集。法律——如同其作为一整套行为规则去设定与规制其他类型的公共事务一般——能够且需要被用以对文化产生影响。
　　显而易见的是，法律作为定纷止争的规则，将促进文化生活的秩序与可预期性。如果没有对著作权的法律保护，文学艺术的创作创新会遭遇一系列公然羞辱与侵犯，天才的灵感与艰苦卓绝的探索将变得荒诞或一文不值。因此，我们需要法律来严惩恶意的、不尊重首创精神的剽窃行为，让任何致力于对文化创新有所贡献的人都能获得公平合理的、大致稳定的利益预期。
　　同样显而易见的是，法律作为划定国家权力之边界的标尺，将保障公民对文化生活的自由参与和贡献。如果没有对文化表达的法律保护，新锐的思想与风尚会遭遇公权力以各种借口实施的压制，以至于顺从与沉默将代替质疑与争鸣，文化生活必然归于乏味和凋敝。因此，我们需要法律——特别是公法——来限定公权力的行动范围及方式，让文化生活的参与者免于恣意的、蛮横的压迫和不可预期的恐惧。
　　仍然显而易见的是，法律作为协调公共行动的指针，将确保任何指向社会文化的集体行动以公开、透明、有序和理性的方式展开。如果没有预先设定的法律规则——尤其是程序性的规则——以及授权执行该规则的权威机构，一个初衷良好的文化促进项目也极有可能归于混乱、低效和信誉破产。因此，我们需要法律来协调作为公共事务的有关文化的一切集体行动，正如同我们需要通过法律来规范政治生活与经济生活一样。
　　只要我们仍然期望个人的文化生活及社会文化生态是有序而不是混乱的，是有利于每一个公民平等、自由地参与而不是充斥着管制与压制的，那么就可以说，文化是需要法律的。但同时必须强调的是，法律从来不可能取代那些从根本上、原初意义上促使文化得以繁荣和发展的动因——譬如人类对美的追求、真实生活中的丰富情感、每个人的独立思考与探索、不同文明和族群之间的交流、碰撞与融合等。是人类自身的才能、禀赋、激情与生活体验——而不是法律规则或原则——产生了文化的种子。也就是说，文化之所以需要法律的保驾护航，是因为文化乃是一种公共事务的开展方式或人与人之间的互动关系，法律也仅仅是以其作为规范人的行为之规则的优势——而不是其他的特殊功能——得以与文化产生关联。
　　由此，我们可以有如下几个基本的预设：（1）法律不可能创造、再造或全然改造文化，而是以承认既有的文化为前提，进而论及如何通过法律来服务于文化；（2）法律作用于文化的方式必须协调于既存的其他领域的法律规则或法律体系，尤其是与文化产生各种重叠或关联的生活领域；（3）从根本上，法律通过对正当利益与权利的承认与保护来作用于文化，文化中的法律问题最终仍然以权利义务关系、程序性的规范以及其他最基本的法律要素呈现出来。
　　……

前言/序言

法律的无形之手：探寻法律在文化生态系统中的构建与赋能 图书简介 在人类文明的长河中，文化是民族的灵魂，是社会进步的基石。然而，文化的发展并非总是一帆风顺，它需要一个稳定、公正且富有远见的外部环境来滋养、保护和引导。本书旨在深入探讨法律制度——这套无形的社会契约和规范体系——如何在构建、维护和促进文化繁荣的复杂生态系统中扮演至关重要的角色。我们摒弃对单一法律条文的僵化解读，转而着眼于法律体系的宏观功能及其对文化生命力的深远影响。 本书的讨论将围绕以下几个核心维度展开：文化的界定与法律的边界、产权保护与创造力的激励、公共利益与文化遗产的平衡，以及全球化背景下的文化主权与交流。我们力求以严谨的学术态度和清晰的论证结构，揭示法律如何从底层逻辑上支撑起一个富有活力、具有韧性和持续创新能力的文化社会。 --- 第一部分：法律的基石——界定文化领域的“场域” 文化是一个多维且流动的概念，它涵盖了艺术创作、知识积累、传统习俗乃至社会规范。法律的首要任务，便是为这个流动的“场域”设定清晰的边界和运行规则。 1. 法律与文化身份的确认： 一个国家的文化繁荣首先依赖于对其文化身份的清晰认知和法律上的认可。本书将探讨法律体系如何通过宪法性条款、特定的文化机构设立条例，乃至民间组织管理规范，来确认和保护特定群体所共享的文化叙事、语言和仪式。这不仅仅是符号的确认，更是对文化主体性的制度保障。例如，少数族裔的语言权利、传统知识的识别与分类，都是法律在构建多元文化认同中的初步介入。我们将分析这些界定如何避免文化被单一主流力量同化或边缘化，确保文化生态的丰富性。 2. 规制与自由的辩证关系： 文化创作和传播往往伴随着对现有秩序的挑战与颠覆，这是文化进步的内在驱动力。法律的首要任务是在“规制”与“自由”之间找到动态的平衡点。我们深入分析言论自由、出版自由等基本权利的法律界限，探讨“公共秩序”和“道德标准”在不同文化语境下的法律解释差异。本书着重研究，如何设置合理的法律“防火墙”，既能有效防止文化内容被恶意利用（如煽动仇恨、传播虚假信息），又不会因为过度审慎的监管而扼杀创新和批判性思维。这里的关键在于法律的克制性，即法律应作为文化发展的“护栏”，而非“天花板”。 --- 第二部分：产权的引擎——激励与保护文化生产力 文化生产力的核心在于对创作者的激励和对其劳动成果的尊重。知识产权法系是法律体系中与文化发展联系最为紧密的部分，但其作用远不止于此。 1. 知识产权：从保护到利用的路径设计： 本书将详细剖析著作权、专利权（在涉及艺术技术和文化科技交叉领域时）以及商标权在当代文化产业中的实际效用。我们探讨的焦点在于：如何设计一个既能给予创作者合理的回报周期，又能确保作品在适当时间点进入公共领域，以促进后续再创作的知识产权制度？我们将比较“固定期限保护”与“合理使用/公平交易”原则在不同司法管辖区对音乐、文学、视觉艺术领域发展的具体影响。特别关注数字环境下的权利管理与侵权追责机制的有效性，研究区块链技术在文化确权中的潜在法律地位。 2. 非物质文化遗产的产权化困境： 与有形知识产权不同，传统知识、民间艺术（如特定织物图案、医药配方）往往是集体所有或世代传承的。法律如何承认和保护这种“集体权利”？本书将分析《名古屋议定书》等国际法律框架对生物多样性和传统知识的关联保护，并探讨国内法层面如何避免商业力量对特定文化实践的“私有化掠夺”。核心议题在于，如何通过法律手段，确保文化遗产的经济利益能够回馈于传承该文化的社群，从而实现保护与可持续利用的统一。 --- 第三部分：公共领域的维护——文化遗产与基础设施的制度保障 文化繁荣需要稳定的物质载体和不受商业利益过度侵蚀的知识载体。法律在维护这些“文化公共领域”方面发挥着不可替代的作用。 1. 文化遗产的法律保护与政府责任： 本书详细考察物质文化遗产（历史建筑、考古遗址）和非物质文化遗产的法律保护机制，包括征用权、划定保护区、修缮义务与限制开发等。我们重点分析国家在文化遗产保护中的财政责任和监管职能，探讨法律如何促使私人业主在享有产权的同时，承担起保护历史价值的社会责任。此外，本书将对比“禁止破坏”与“鼓励活化利用”这两种法律策略在实际操作中的成效与弊端。 2. 机构的独立性与文化的公共资助： 文化设施（博物馆、图书馆、国家剧院）的健康运行依赖于稳定的资金来源和运营的独立性。法律如何保障这些机构在资金获取、内容策划和人员聘用上的自主权，使其免受短期政治或商业压力的干扰？我们将分析公共资助法案、非营利组织管理条例，以及如何通过法律结构确保这些机构能够履行其面向全民提供公平文化服务的核心使命。 --- 第四部：全球化与文化的韧性——法律在跨界流动中的定位 在全球化浪潮中，文化产品和观念以前所未有的速度跨越国界。法律必须在促进交流与维护文化主权之间进行精妙的权衡。 1. 跨国文化贸易与内容监管的法律冲突： 国际贸易协定（如WTO框架）对文化产品的特殊对待（“文化例外”原则）是法律应对全球化的核心议题。本书将分析不同国家如何运用国内法律工具，在遵守国际贸易规则的前提下，限制外来文化产品对本国文化生态可能造成的冲击，例如配额制度、本地内容制作要求等。这涉及到对“文化倾销”的法律界定。 2. 数字平台与信息传播的法律管辖权： 互联网使得文化传播的地理边界消融，但法律管辖权依然是属地的。本书探讨了如何通过国际私法、数字服务法案等，在涉及跨境盗版、内容审查和平台责任时，确定适用的法律和司法管辖权。如何确保一个国家的公民在享受全球文化资源的同时，其本国文化内容受到与其在国内创作时同等的法律保护，是当前法律面临的严峻挑战。 --- 结语：法律作为文化的“生态工程师” 综上所述，法律并非文化的对立面或简单的行政工具，而是文化生态系统中最关键的“生态工程师”。它通过设定激励机制、划定行为边界、保障公共资源和平衡利益冲突，为文化的自我生长、持续创新和有序传承提供必要的框架。本书的最终目标是启发读者认识到，一个繁荣的文化未来，其质量和韧性，在很大程度上取决于我们构建和完善的法律体系的智慧与远见。法律能否高效、公正地履行其文化赋能的职责，将直接决定一个社会文明的深度与广度。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《法律能为文化发展繁荣做什么》，我带着一份探究的心情。我一直认为，文化的发展不仅仅是艺术家的灵感迸发，也离不开一个健全的社会环境和制度支持。我期待这本书能从一个全新的角度，阐释法律在其中扮演的关键角色。我很好奇，书中是否会探讨一些关于文化市场监管的法律法规？例如，如何确保文化产品的质量，防止低俗、虚假信息的泛滥，从而维护一个健康有序的文化市场。此外，对于那些在特定地区或特定人群中传承的独特文化习俗，法律又能提供怎样的保护？是不是存在一些法律条文，能够保障这些非主流文化得以生存和发展，而不被主流文化所吞噬？我也好奇，书中是否会提及文化遗产保护的法律框架，以及这些法律在实际执行中遇到的困境和挑战。如果书中能够提供一些国际视野下的案例，对比不同国家在运用法律促进文化发展方面的经验教训，那就更具参考价值了。总而言之，我希望这本书能为我揭示，法律如何在细微之处，为文化的蓬勃发展提供坚实保障。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书时，第一感觉是它是否会过于枯燥。毕竟，“法律”和“文化繁荣”这两个词放在一起，总感觉会是一本理论性极强的学术著作。然而，当我翻开它，被其中对于不同文化领域所面临挑战的细腻描绘所吸引。作者似乎很擅长将抽象的法律概念，落地到具体的文化实践中。比如，在探讨数字时代文化内容的传播时，书中是否触及了版权法在应对盗版、盗链等问题上的有效性？又或者，在面对全球化带来的文化冲击时，法律能否扮演一个“守护者”的角色，维护本土文化的独特性和多样性？我特别好奇书中关于文化产业政策的部分，是否会有关于政府如何通过法律手段，引导和扶持文化企业，使其在市场竞争中脱颖而出，并最终实现可持续发展的论述。我想象着，书中可能描绘了艺术家们如何利用法律条文，争取更公平的演出机会，或是博物馆如何通过法律保障，获得珍贵文物的合法收藏权。这些都是我非常感兴趣的方面，它们直接关系到文化创作者和传播者的生存与发展，也关系到我们能否继续享受到丰富多元的文化成果。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我并没有对这本书抱有特别高的期望，以为它会是一本充斥着专业术语、难以理解的法律论著。但随着阅读的深入，我惊喜地发现，作者的笔触是如此的生动和具有洞察力。书中对于文化产业的法律支持，似乎进行了非常细致的梳理，我猜测它可能涉及了对文化机构的税收优惠、融资渠道的法律保障，以及文化项目申报和审批的流程规范。我特别想知道，书中是否探讨了法律在解决文化领域中的争议方面，扮演了怎样的角色？例如，当不同文化主体之间发生知识产权纠纷，或者在合作过程中产生合同违约时，法律又该如何提供公正有效的解决方案？这本书让我联想到，在很多国家，法律不仅仅是静态的条文，更是一个动态的、与时俱进的系统，它需要不断适应社会的发展。因此，我非常期待书中能够展示，法律是如何灵活地调整自身，以更好地适应文化发展的需求，甚至能够预测和引领未来的文化趋势。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题给我一种非常宏大的期待，关于法律如何能成为文化繁荣的助推器。我一直觉得，法律常常被视为约束和规范的工具，但它在塑造和滋养文化生命力方面的潜力，却鲜为人知。我很好奇，作者是如何将法律的严谨与文化的自由灵动结合起来的？书中是否探讨了知识产权保护在鼓励原创和创新方面的作用？例如，音乐家、作家、艺术家是否能通过法律手段，更有效地保护自己的创作成果，从而更安心地投入到新的艺术探索中？再者，对于那些珍贵的非物质文化遗产，比如口述历史、传统技艺，法律又能否提供有效的保护框架，防止其在现代化进程中流失？我甚至联想到，一些国家是否有法律体系，能够支持和奖励那些致力于文化传播和教育的机构或个人，从而形成一种良性的循环，让更多人接触、理解并热爱自己的文化？这本书或许能提供一些令人耳目一新的视角，揭示法律并非只是冷冰冰的条文，而可能是一个赋能文化、使其更具活力和生命力的强大力量。我期待书中能够深入剖析这些具体的机制和案例，让我看到法律在实际操作中，是如何一步步地为文化发展铺就坚实道路的。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我思考良多的书。我对法律在社会各个层面的影响一直有很强的兴趣，而这本书将法律与文化这个看似有些距离的领域联系起来，着实引人入胜。我很好奇，书中是否会深入探讨，在科技飞速发展的当下，法律如何在新兴文化形态，如网络文学、短视频、独立游戏等方面，发挥其应有的规范和引导作用。比如，如何在保护创新者的同时，避免内容上的不良引导？我也期待书中能提供一些关于文化交流和传播的法律视角。一个开放包容的文化环境，离不开法律的保驾护航，它应该如何界定和保障跨国文化合作的合法性？又如何在维护国家文化主权的前提下，促进对外文化交流？更深层次地，我希望本书能触及法律在塑造公众文化品味和价值观方面的影响。法律是否能通过某些机制，间接或直接地鼓励人们去欣赏高雅艺术，去了解历史，去尊重不同的文化表达？这本书的宏大议题，让我对法律的另一面有了更深的想象。