1.以思想史手法研究藝術思潮,勾畫錶現主義藝術潮流的思想史圖景,解析藝術對現代性世俗社會的反叛。
2.打破對納粹德國的刻闆認識。殘暴的曆史現象隻是錶象,錶象之下湧動的是民族精神由來已久的推力,相比於納粹政權這個帶有曆史偶然性的結果,民族精神本身要深刻得多。本書從文學藝術角度入手,解讀錶現主義藝術如何成為納粹上颱的推力。
德國學術第1輯《德國青年運動》獲新浪曆史2013年4月好書/都市快報2013年度好書50強
德國學術第2輯《危機時刻》獲深圳讀書月2014“年度十大好書”100本初選書目
《審美政治化:德國錶現主義問題》是“德國學術”係列叢書的第三輯,全麵呈現瞭前納粹時期德國藝術思潮對曆史的影響。德國錶現主義是20世紀初發生在德國和奧地利的一場聲勢浩大的文化運動,在這場運動中,一種對世界的全新感受方式及生活觸覺得以錶達。藝術傢汲取瞭強烈的時代危機意識,以尼采酒神式的審美精神,對抗自我標榜為資本主義的、機械論的、相對主義的時代,藉此將現代人從內心的貧乏和苦難中解脫齣來。作為一種激進的保守主義文化運動,錶現主義是世俗化時代的哀歌,是對時代的否定,在這種否定中,産生齣對一個祛魅的世界、一個分裂時代的洞察。錶現主義者們期待,藝術將引領墮落的物質主義文化轉嚮偉大的精神性新紀元。本書在詳述這一運動的思想史圖景之外,甄選翻譯瞭該運動中的經典文獻,深度還原思想史現場,帶動讀者對政治、藝術等永恒問題的反思。
《審美政治化:德國錶現主義問題》這個題目,直擊瞭我一直以來對藝術與社會關係的思考核心。德國錶現主義,在我看來,本身就蘊含著一種強烈的個人主義和對社會疏離感的錶達,它不是那種“為藝術而藝術”的純粹美學追求,而是藝術傢在混亂世界中的一種精神呐喊。因此,“政治化”這個詞,與其說是一種附加的解讀,不如說是一種內在的屬性。我特彆好奇,這本書會如何界定“審美政治化”這個概念。它是否意味著藝術作品本身成為瞭政治鬥爭的場所,或是藝術傢通過他們的創作,試圖影響社會政治進程?錶現主義的那些扭麯、誇張的藝術手法,是否本身就帶有一種顛覆性,能夠挑戰既有的權力結構和意識形態?我猜想,本書會深入分析錶現主義藝術傢們在特定曆史時期所麵臨的政治壓力和誘惑,以及他們是如何在藝術創作中進行迴應的。這其中是否存在一些藝術傢,他們的作品是模糊瞭藝術與政治界限的典範?還是說,這種“政治化”更多的是一種曆史的必然,是藝術在麵對時代巨變時所做齣的無可避免的反應?我希望通過這本書,能夠更深刻地理解藝術在社會變遷中所扮演的復雜角色。
評分這本書的書名《審美政治化:德國錶現主義問題》一齣現,就立刻抓住瞭我的眼球。作為一名對藝術史和政治哲學都頗感興趣的讀者,我對“審美”與“政治”之間的交織之處有著天然的好奇。德國錶現主義,這個在二十世紀初風起雲湧的藝術運動,本身就充滿瞭強烈的個人情感錶達和對社會現實的批判,這與政治的觸角幾乎是形影不離的。我一直在思考,那些扭麯的綫條、激烈的色彩,以及畫麵中人物痛苦、掙紮的麵孔,究竟是如何不僅僅停留在藝術傢的內心世界,而是深刻地反映並介入到當時的德國社會政治語境中的?它是否僅僅是對工業化、城市化帶來的異化的一種藝術迴應,還是更進一步,成為瞭某種政治訴求的載體,甚至是動員的工具?這本書似乎試圖從“審美”這個看似純粹的領域齣發,去剝開“政治化”的層層外衣,揭示錶現主義作品背後潛藏的權力運作、意識形態鬥爭,以及藝術傢個體在時代洪流中的身份焦慮與反抗。我迫切地想知道,作者是如何定義“審美政治化”的?它與我們通常理解的政治宣傳有何不同?錶現主義藝術傢們在創作時,是自覺地將政治寓言融入作品,還是這種政治意味是後世解讀的結果?這本書可能會提供一些非常獨特的視角,來理解那個動蕩不安的年代,藝術是如何成為一麵復雜而尖銳的鏡子。
評分這本書的書名《審美政治化:德國錶現主義問題》對我而言,具有一種強烈的吸引力,仿佛打開瞭一扇通往復雜且迷人的學術領域的大門。德國錶現主義,這個詞本身就意味著一種突破傳統、追求極緻情感錶達的藝術風格,它的視覺衝擊力和內在的精神能量是毋庸置疑的。而“政治化”的標簽,則讓這份藝術的解讀上升到瞭一個更深層次的維度。我一直認為,任何藝術作品的誕生都離不開其所處的社會文化語境,而錶現主義尤甚。它誕生於一個劇烈變革、充滿矛盾的時代,藝術傢們內心積壓的情感、對現實的焦慮和批判,很難不與當時的政治和社會議題産生共鳴。我非常期待這本書能提供一種新的解讀框架,去審視錶現主義藝術中的“政治性”。它會是如何體現的?是通過象徵性的圖像?還是通過直接的社會批判?抑或是藝術傢個人在作品中流露齣的政治立場?更重要的是,這種“審美政治化”的現象,是如何發生的?是藝術傢有意識的政治介入,還是觀眾或評論傢對其作品進行政治解讀的建構?這本書或許會為我們梳理齣一條清晰的脈絡,展現錶現主義藝術是如何在審美追求的錶象之下,巧妙地迴應甚至塑造瞭那個時代的政治思潮,並對後來的藝術發展産生瞭深遠的影響。
評分德國錶現主義,這個名字本身就帶著一股強烈的、不容忽視的氣息。我一直認為,它不僅僅是一種藝術風格,更是一種時代精神的縮影,是藝術傢們在激蕩的二十世紀初,對周遭世界發齣的最直接、最原始的吼叫。當看到《審美政治化:德國錶現主義問題》這個書名時,我立刻聯想到瞭那個時代的德國,政治動蕩、社會變革、戰爭的陰影籠罩,而錶現主義藝術恰恰在這樣的土壤中蓬勃生長,充滿瞭強烈的個人情感宣泄和對現實的深刻反思。我很好奇,這本書究竟是如何闡釋“審美政治化”的?它是否意味著錶現主義的某些作品,已經超越瞭純粹的藝術範疇,而成為瞭某種政治宣言、社會批判,甚至是動員的媒介?我期待這本書能夠深入探討,在那個特殊的曆史時期,錶現主義藝術傢們是如何將他們的藝術創作與政治議題相結閤的。他們是否是有意識地將政治信息融入作品,還是說,藝術的內在力量本身就具有瞭政治的效應?更進一步,這本書會如何分析這種“審美政治化”現象的復雜性?它是否會揭示,藝術在政治權力麵前的脆弱與堅韌,以及藝術傢在麵對政治壓力時的選擇與掙紮?我希望這本書能為我提供一個全新的視角,去審視德國錶現主義藝術與那個時代的政治現實之間,那段錯綜復雜卻又至關重要的聯係。
評分讀到《審美政治化:德國錶現主義問題》這個標題,我腦海中立刻浮現齣那些充滿張力與錶現力的畫麵: Kirchner筆下繁華都市中疏離而充滿不安的人物,Nolde色彩濃烈、充滿宗教情懷的聖經題材,Munch那標誌性的尖叫。錶現主義,在我看來,從來都不是一種溫文爾雅的藝術,它是一種呐喊,一種在現代性進程中撕裂內心與現實的掙紮。而“政治化”這個詞,更是讓我産生瞭無限的遐想。在那個風雲變幻的德國,一戰的創傷、魏瑪共和國的動蕩、納粹主義的崛起,這些社會政治的巨浪,藝術傢的創作怎能不受影響?我期待這本書能夠深入挖掘錶現主義藝術與當時德國政治現實之間韆絲萬縷的聯係。它或許會揭示,那些藝術傢們是如何通過他們的作品,來錶達對現實的不滿、對腐朽政權的批判,或是對某種理想烏托邦的憧憬?“審美”本身是否能夠成為一種政治力量?它是否能夠挑戰既定的社會秩序,喚醒民眾的意識,甚至激發反抗?我很好奇,這本書是否會探討,藝術在政治動員和意識形態塑造中所扮演的角色,以及錶現主義作品在曆史進程中,究竟起到瞭怎樣的作用?它是否曾被用作政治工具,或是在政治動蕩時期成為藝術傢自我療愈和尋找身份認同的途徑?
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有