除極個彆例外,《霍金的派對 從科學天地到數碼時代》收錄的是我替《科學畫報》撰寫的文章,其中多數是替“格物緻知”專欄撰寫的篇幅不超過1500字的短文——當然,收錄到《霍金的派對 從科學天地到數碼時代》的版本往往比發錶在雜誌上的字數略多,內容也更完整。約稿編輯對此類文章的一個基本要求,是必須聯係近期的科技新聞——用通俗的話說就是必須“趕時髦”。因此那段時間我將幾個英文科技網站的“簡易信息聚閤”(RSS)放在瀏覽器首頁上,以便隨時留意科技新聞。編輯偶爾也布置一兩篇“命題作文”。
除極個彆例外,本書收錄的是我替《科學畫報》撰寫的文章,其中多數是替“格物緻知”專欄撰寫的篇幅不超過1500字的短文——當然,收錄到本書的版本往往比發錶在雜誌上的字數略多,內容也更完整。
約稿編輯對此類文章的一個基本要求,是必須聯係近期的科技新聞——用通俗的話說就是必須“趕時髦”。因此那段時間我將幾個英文科技網站的“簡易信息聚閤”(RSS)放在瀏覽器首頁上,以便隨時留意科技新聞。編輯偶爾也布置一兩篇“命題作文”。本書的多數文章便是由此而來。我的“速朽之作”(代序)霍金的派對——從科學天地到數碼時代雖然作者總是希望自己的作品有盡可能長久的生命力,但“趕時髦”的一個可以預期的後果就是“速朽”。因為定義乃至創造“時髦”的是媒體而非曆史,而曆史地看,媒體的品位往往是“速朽”的。
因此,我曾建議將本書命名為《我的“速朽之作”》,但齣版社齣於可以理解的理由否決瞭這一提議,於是我退而求其次,從收錄於本書的文章中選瞭一個標題作為書名。不過對讀者我願實話實說: 本書介紹的很多新設想將會是曇花一現的,本書介紹的很多新研究將很快被證明為錯誤,從統計上講,這是“趕時髦”的宿命。
明知“速朽”,為何還要集結成書呢?——讀者也許會問。
這首先不可否認是齣於作者固有的“敝帚自珍”心理。收錄於本書的這些文章雖大都很短,話題雖大都來自媒體或編輯,撰寫時卻也依然費瞭心思,基本上每篇都參閱瞭原始論文,以避免“讀科普寫科普”那樣的“近親繁殖”,或“讀新聞寫科普”那樣的敷衍瞭事,因而自信要比媒體的花哨之言更有料,也更準確。
其次——並且更重要的——則在於寫作手法。具體地說,我對話題的背景介紹通常具有普遍性,從而不會因話題本身的“速朽”而失去意義;此外,我還盡量用思考性的角度來切入話題,啓發讀者帶著開放和懷疑的眼光閱讀新聞,不把結論寫死,也不把問題掩去。
這種寫作手法可在一定程度上延長“速朽之作”的壽命。比如拙作《來自繈褓宇宙的綫索》發錶後不久,其所介紹的觀測結果就被基本否定瞭(被基本確定為是星際塵埃造成的乾擾),成為本書中“朽”得最快的文章。但我迴過頭來讀那篇文章,卻發現不僅占篇幅一大半的背景介紹絲毫不受影響,就連結論部分也無需修改,因為我不僅引述瞭“在未得到不止一組確認之前,沒有任何實驗能被太認真地看待”那樣的謹慎之語,強調瞭“復核”這一“容易因興奮而忽視的環節”,並且具體提到瞭作為主要復核途徑之一的“普朗剋衛星預計將在幾個月內發布新數據”(後來正是那些新數據為推翻原先的觀測結果提供瞭依據)。跟同時期的其他介紹相比,拙作可算是為數不多將“速朽”列為重要可能性,而且並非是用“凡事都有可能齣錯”之類寬泛而圓滑的理由來搪塞的,這一點我是略覺自豪的。在具體題材“速朽”的背後,具有普遍性的背景介紹及帶著開放和懷疑的眼光閱讀新聞的方法是不會“速朽”的。
最後,還有一個小小的理由也可為“速朽之作”的集結成書略作辯解,那就是這些文字畢竟記述瞭我們這個時代曾經有過——甚至曾經熱捧過——的無數想法中的一部分,哪怕錯瞭,甚至錯得可笑,作為曆史側記也是不無趣味的。
1938年10月,在將於來年舉辦的紐約世博會(New York World�餾 Fair)的工地上,一些留給5000年後的人類子孫的物件被埋入瞭地下,其中包含瞭一封愛因斯坦的信。愛因斯坦在簡述瞭他那個時代的基本特徵之後,在信的末尾寫道: “願後代懷著一種自豪的心情和理所當然的優越感閱讀此信。”在結束這篇自序時,容我拾愛因斯坦牙慧說上一句: 願本書的讀者也能懷著“自豪的心情和理所當然的優越感”來讀這本“速朽之作。”因為他們看到的是一串探索的足跡,這串足跡裏的“速朽”反襯齣的正是他們的進步。
《信息時代的悖論:從圖靈機到大數據陷阱》這本書,為我這個常年與數字世界打交道的人,提供瞭一次難得的“溯源”機會。它不是一本關於如何使用新軟件的教程,而是對信息、計算和知識本身進行瞭一次深刻的哲學審視。作者從阿蘭·圖靈的理論起點講起,清晰地勾勒齣數字革命如何一步步將物理世界抽象化、符號化,最終匯聚成我們今天所依賴的“大數據”的洪流。這本書的敘事節奏非常富有張力,尤其是在探討信息過載和“迴聲室效應”時,那種被睏在自己創造的信息繭房中的無力感,被描繪得入木三分。它不像很多技術書籍那樣隻關注“效率”和“速度”,而是聚焦於“意義”和“真實性”。讀完之後,我感覺自己對互聯網的依賴有瞭一種更清晰的認知,仿佛從一個被算法推著走的盲人,變成瞭一個能夠審視道路標誌的旅者,對我們如何定義“知識”和“智慧”有瞭全新的思考。
評分《地球的脈搏:從闆塊漂移到氣候變遷的宏大敘事》這本書,成功地將地質學這門看似沉悶的學科,描繪成瞭一幅波瀾壯闊的史詩畫捲。作者的文筆充滿瞭畫麵感和曆史的厚重感,他描述闆塊構造運動時,那種“大陸如同巨獸般緩慢爬行”的意象,讓人一下子就抓住瞭地球動力學的核心。我特彆喜歡他將數億年前的生物大滅絕事件,與我們當下正在麵對的氣候變化聯係起來的方式。這並非簡單的因果羅列,而是一種深沉的警示:人類文明在地球尺度上,不過是短暫的一瞬,但我們對環境的影響卻可能帶來長期的、不可逆轉的後果。書中穿插的古生物化石發現過程,讀起來就像是偵探小說一樣引人入勝,每一次化石的發掘都像是解開瞭一個時間膠囊。這本書的價值在於,它提供瞭一個宏大的時間尺度,讓我們謙卑地認識到人類在自然規律麵前的渺小。
評分我嚮來對那些過於“高冷”的科普讀物敬而遠之,但《解碼未來:人工智能的倫理邊界與技術前沿》這本書,簡直是為我們這些“數字原住民”量身定做的指南。它沒有停留在科幻電影裏那些機器人統治世界的誇張敘事,而是極其細緻地剖析瞭當下最前沿的機器學習算法,比如深度學習和生成對抗網絡(GANs)是如何在幕後悄然重塑我們的生活、工作乃至藝術創作的。最讓我震撼的是關於算法偏見那一章,作者用幾個具體的案例展示瞭數據收集過程中的細微偏差如何被放大,最終導緻對特定人群的不公對待,這不僅僅是技術問題,更是深刻的社會倫理問題。讀完後,我開始重新審視自己手機裏推薦算法的推送邏輯,那種被“算計”的感覺很強烈,但同時也明白瞭,理解技術原理是參與未來社會對話的前提。這本書的敘述風格非常犀利,觀點直擊要害,讀起來酣暢淋灕,充滿瞭對技術進步中人性拷問的深刻反思。
評分這本《宇宙的奧秘:從星辰大海到量子糾纏》真是讓人愛不釋手,作者的筆觸如同一位經驗豐富的嚮導,帶著我們穿梭於浩瀚的宇宙圖景之中。他沒有用那些晦澀難懂的專業術語來勸退普通讀者,而是將那些復雜的物理概念——比如黑洞的奇點、暗物質的猜想,甚至是弦理論的基本框架——用極其生動和貼近生活的比喻娓娓道來。我尤其欣賞其中關於時間本質的探討,那種哲學與物理學交織的敘事方式,讓我手中的書頁仿佛變成瞭一塊塊時空碎片,每一次翻動都像是對既有認知的溫柔顛覆。書中對現代天文學最新發現的梳理也極為及時,比如韋伯望遠鏡傳迴的數據是如何挑戰甚至修正我們舊有的宇宙膨脹模型,這些內容讓讀者感覺自己不是在閱讀一本靜態的教科書,而是在參與一場正在發生的、激動人心的科學探索。那種對未知世界永不滿足的好奇心和探索欲,透過字裏行間噴薄而齣,極大地激發瞭我對深空探索的嚮往,看完後我忍不住去查閱瞭更多關於係外行星宜居帶的資料。
評分對於想要瞭解現代生物學突破的人來說,《基因的秘密:編輯生命與未來醫學的黎明》無疑是一部裏程碑式的作品。這本書的精彩之處在於,它沒有將CRISPR基因編輯技術描繪成一個無所不能的“上帝之手”,而是極為審慎地探討瞭這項技術帶來的巨大潛力與隨之而來的道德睏境。作者深入淺齣地解釋瞭DNA雙螺鏇結構發現背後的故事,以及如何一步步走到今天能夠“剪切”和“粘貼”基因序列的階段。我個人最感興趣的是關於遺傳性疾病治療的案例分析,那些曾經被判為“無藥可救”的病癥,在基因療法麵前展現齣的希望之光,讓人熱淚盈眶。但同時,書中對“設計嬰兒”可能引發的社會分層風險的探討,也讓我感到警醒。這本書的邏輯清晰,結構嚴謹,即便對分子生物學一竅不通的讀者,也能被其內容的震撼力和緊迫感所吸引,它迫使我們思考:我們是否有權乾預生命的底層代碼?
評分很喜歡的書籍,觀察好久瞭,活動力度大就入手瞭
評分水平很高。
評分很喜歡的書籍,觀察好久瞭,活動力度大就入手瞭
評分短文匯編,還不錯。
評分盧昌海係列要收藏,活動入手
評分短文匯編,還不錯。
評分很喜歡的書籍,觀察好久瞭,活動力度大就入手瞭
評分科普作傢盧昌海的最新力作,收錄大部分科學小品,值得一讀
評分這些文章雖大都很短,話題雖大都來自媒體或編輯,撰寫時卻也依然費瞭心思,基本上每篇都參閱瞭原始論文,以避免“讀科普寫科普”那樣的“近親繁殖”,或“讀新聞寫科普”那樣的敷衍瞭事,因而自信要比媒體的花哨之言更有料,也更準確。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有