当代社会的金融化与技术化：学科路径的探索 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邱泽奇，陈介玄，刘世定 著

图书标签:

• 金融化
• 技术化
• 当代社会
• 金融科技
• 学科研究
• 社会发展
• 经济学
• 技术创新
• 金融理论
• 社会变迁

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520119733

版次：1

商品编码：12280011

包装：平装

丛书名： 金融、技术与社会辑刊（1）

开本：16开

出版时间：2017-12-01

页数：296

字数：310000

正文语种：中文

内容简介

本书所收录的文章为台湾东海大学社会学系与北京大学社会学系共同举办的“金融、技术与社会”系列研讨会的部分优秀成果。书中对台湾与大陆社会存在的各种微观和宏观的金融问题进行探讨，对信息技术革命对经济、社会产生的影响进行分析，力求建构金融、技术、社会三者之间三元连通的系统，具体内容包括“专业伦理与金融社会”“金融工具与社会再结构”“金融如何构建社会”“信息技术在各行业的应用”“信息技术应用中遇到的问题”等。

作者简介

邱泽奇，男，湖北仙桃人，北京大学社会学教授，北京大学中国社会与发展研究中心主任，重庆大学公共管理学院名誉院长。1978年10月-1981年7月，于华中农学院荆州分院植物保护系学习；1986年，于中国农业科学院研究生院获硕士学位；1994年，于北京大学社会学系获博士学位。1986年9月-1991年7月，任华中农业大学社会学系讲师。1994年7月-1996年7月，于北京大学社会学人类学研究所从事博士后研究工作。2004年，任北京大学中国社会与发展研究中心主任。2006年-2011年，任北京大学中国社会科学调查中心主任。2010年，任北京大学社会学系党委委员。2012年-2016年，任重庆大学公共管理学院院长。2016年，任重庆大学公共管理学院名誉院长。主要研究领域：组织社会学（信息技术应用与社会变迁），社会调查与研究方法，社会项目评估。
陈介玄，台湾东海大学社会学系教授。
刘世定，男，北京大学社会学系教授、社会学人类学研究所教授、北大社会学系副系主任。1982年毕业于中国社会科学院研究生院获经济学硕士；1982年-1992年任中国社会科学院实习研究员、助理研究员、副研究员；1992年-1994年任北京大学社会学人类学研究所副教授；1994年-2000年任北京大学社会学人类学研究所教授；2000年任北京大学社会学系、社会学人类学研究所教授。主要研究方向为制度运行与制度变迁、经济学与社会学比较、企业制度与组织。

目录

台湾金融市场特质的社会学分析【陈介英】
专业伦理与金融社会：以台湾保险业为例【王崇名】
技术与组织的互构：以信息技术在制造企业的应用为例【邱泽奇】
“关系投资”与另类“关系投资”
　　——美国与中国台湾股票投资人的公司治理角色比较【涂一卿】
人情机制、金融工具与社会再结构
　　——以改革开放以来大陆的经济发展和社会变化为例【王水雄】
中国经济改革的“准市场”模式与金融体制【王振寰　黄书纬】
股票市场的“资讯-知识”：对经济社会学“市场”概念的反省【高承恕　吴宗升】
信息技术在传统企业扩散中的“一把手工程”现象
　　——科层制框架之下行动者互动结构对信息技术扩散的影响【张　燕】
金融如何建构社会：从生活世界到系统世界的转换【陈介玄】
金融活动中的社会倾斜系统分析
　　——以商业银行风险管理为例【郭爱民】
金融体制、金融政策与企业产权结构的变迁【刘世定】
技术应用为什么失败
　　——长三角和珠三角地区机器缫丝技术应用的比较研究（1860～1936年）
　　　　【张茂元　邱泽奇】
结构化治理：金融交易的治理机制【翟宇航】
后 记

前言/序言

序言　面对华人社会发展的关键议题：金融社会学的挑战

当社会的发展越趋于金融化，社会学学者对社会变迁的了解、掌握问题的能力也趋于薄弱，这是众多社会学家心知肚明却又不敢面对的问题。心知肚明是专业化的金融以各种力量支配社会，社会学学者是看得出这种巨大的影响力的；不敢面对，也就是这种金融专业化的门槛越来越高，社会学学者“不敢越雷池半步”。金融为社会所打造的硬结构越是坚固，非金融专业的各学术领域越是望之却步。跨领域学科的整合，很容易讲却不容易做到，这就要求穿透既有学科领域的边界，并以整体的知识重划边界。而学科之间不同的知识典范所构筑起来的正当性，也使得学术中人不敢轻易尝试、挑战这个问题。这就可以说明，为何金融社会学在海峡两岸的华人社会学界一直没有得到很好的发展。
2002年，台湾东海大学社会学系和北京大学社会学系几位老朋友在过去多年学术交流的基础上，决定共同来面对这个重要的社会学议题，就是以“金融、技术与社会”为学术研讨会主轴，展开长达15年的学术合作，这可以说是海峡两岸社会学界值得称贺的一件美事。2002～2017年共办了八届“金融、技术与社会”论坛，集结了台湾东海大学社会学系与北京大学社会学系师生的力量，对台湾与大陆各种微观和宏观的金融问题进行了探讨。现在结集出版的论文集，是一系列成果的第一辑，未来将会有第二、第三、第四辑出版，为两岸金融社会学的发展奠定初步的基础。2002年，虽然看不到今天互联网金融和人工智慧金融及其各种革命性发展，我们却知道，不研究金融的社会学知识，将无法面对整个中国经济发展的挑战，无法为关键问题提供学术解决方案。
金融对于当代社会之所以重要，在于其动员及移转社会资源的能力。当社会所累积的各种资讯技术及标准化的产业运作模式越发成熟反射到金融的应用，并使金融更具备社会资源可移转性的地位时，社会结构被带动的改变也就越大。2002年的大陆、香港及台湾，尽管对某些网络技术（像区块链）尚未闻问，但是，海峡两岸产业金融化和香港社会金融化的现象却已经很明显，这就构成了我们对海峡两岸暨香港金融现象进行社会学研究的基础。对华人社会的研究，不能再只关注农村，还应对贯穿社会结构的金融进行全面的社会学研究，只有这样才能把握其对整体社会的影响。极为凑巧的是，我们进行华人金融社会学研究的时程，恰与国际社会学界对金融的研究同步。2005年，Cetina和Preda主编的《金融市场社会学》出版，2012年，宣示着金融社会学成为一门社会学分支学科的牛津版《金融社会学教科书》出版，说明国际社会学界金融研究成果的累积已到了成熟地步，呼应了我们的金融社会学研究进程。
对金融与技术的研究，在海峡两岸产业金融化和社会金融化的发展下，已变成探讨当下社会及未来社会必须面对的课题。诚如马云所言，未来已来，我们如何针对由金融及技术发展所带动的华人社会之结构变迁，是未来社会研究不可或缺的课题。有了过去15年两岸的金融及技术研究成果，我们将更有把握继续对未来关乎社会变迁的金融与技术课题进行深究。最后要感谢北京大学社会学系的好朋友——刘世定老师、邱泽奇老师及刘能老师，没有他们肝胆相照、义无反顾地相挺合作，我们不可能坚持15年，深挖金融与技术这个高门槛课题；也要感谢台湾东海大学的好朋友——本瑞、介英、崇名和已往生的一卿，以及高承恕老师，没有他们的支持，这个研讨会无法持续到现在。我们希望过去15年只是开始，未来的合作研究才是真正开展两岸金融社会学和技术社会学的黄金时段，且让我们拭目以待。

陈介玄写于台湾东海大学东亚社会经济研究中心


前　　言
刘世定

北京大学中国社会与发展研究中心和台湾东海大学东亚社会经济研究中心从2002年起合作组织的“金融、技术与社会”系列研讨会，到目前已经举办了八届，历经十余年。第八届研讨会结束后，邱泽奇主任、陈介玄主任和我一起商议，拟将此前会议的论文、发言加以修订、编辑，归纳出若干主题分辑出版，以便为即将召开的第九届研讨会及此后的研究铺垫更坚实的基础。本书就是其中的第一辑。
我查阅了历届会议资料，找到第一届研讨会的通知。组织研讨会的最初想法，在这个通知中得到表述。通知写道：
从20世纪60年代起，首先在经济发达国家中出现了金融资产超过实物资产的现象，而这一变化又逐渐向更大的范围扩展。与此相联系的是社会财富分配和再分配的机制，乃至社会分化和整合机制发生了变化。在微观层面，这种变化和金融工具的日益多样化、金融组织的日益复杂化联系在一起。同时值得注意的是，金融运作对社会生活的巨大影响和技术特别是信息技术的迅速发展密切联系。金融和技术，以及它们之间的相互作用，已经成为改变社会生活的两大杠杆。
社会学有必要对这一变迁做出积极的回应。本次会议以“金融、技术与社会”为题，拟对金融工具和组织变迁对社会变迁的影响、技术进步对社会变迁的影响、金融与技术的联合作用、社会组织变迁对金融和技术活动的影响、金融社会学和技术社会学的发展等问题进行研讨。
据我所知，促使双方产生组织这个研讨会的设想，除了在学术研究方面积累的交集之外，还有一个重要事件作为契机，那就是1997年发生的东亚金融危机。这场危机发生后，我们在北京见到了台湾东海大学东亚社会经济研究中心的创办人高承恕教授一行。虽然这次见面只是此前数年中多次交流的一个增量，但所谈内容却不同。在这次交流中，高教授强烈主张社会学必须介入金融领域的研究，认为社会学不能再对金融这一在当代社会中有着重要位置的领域不闻不问、甘当外行了。我们也了解到，此前高教授团队已经对社会学介入金融研究有所考虑，着手进行的研究也已经取得了一些成果。高教授的这一主张引起了包括我在内的一些大陆学者的共鸣。
我们之所以对高教授的主张产生共鸣，是因为一方面在经验研究中，当时我们正着手考察中国大陆的金融制度对经济、社会变迁的影响，以把握变迁的诸种现实机制，也正在思考一些金融社会学理论问题；另一方面，在社会学理论和学科建设中，我们非常不认同社会学长期脱离经济生活研究、对金融领域研究采取自闭于“剩余策略”的做法，力图走出新路。中国政府在东亚金融危机持续蔓延的情势下，强有力地抵御了人民币降值的风险，阻遏了危机在大陆的传导，因此我们未能像台湾学者那样对金融危机的负面影响有切身体会，但对大陆经济社会变迁中金融作用的关注、对社会学学科发展的思考，已足以使我们产生社会学需要介入金融研究的直觉感受，从而对高教授的主张予以呼应。
除了关注金融与社会的关系外，20世纪90年代后期，邱泽奇教授和我及其他一些社会学学者也开始关注信息技术革命对经济、社会产生的影响。邱泽奇教授在技术与社会研究领域持续投入力量，逐步形成了一个研究团队。这为我们日后将金融、技术与社会的研究结合起来奠定了又一块基石。
进入21世纪以后，北京大学中国社会与发展研究中心在为自身的研究方向定位时提出，在坚持对中国社会运行、变迁和发展进行深入调查研究传统的同时，有必要根据中国社会变迁和发展的进程，对研究领域做出相应的调整。此时，就需要将技术与社会的关系、金融结构与社会结构的变迁这些新的主题纳入重点研究领域。组织系列的“金融、技术与社会”研讨会，是实施研究领域调整的措施之一。
虽然从第一届研讨会开始，我们追求的目标就是在金融、技术与社会之间形成三元连通的研究系统，然而，这不是一蹴而就的。从前八届研讨会的论文主题可以看到，绝大多数作者是分别进行金融与社会、技术与社会的研究的。也就是说，整体上看，形成了V形研究格局——V的底部是社会，从社会延伸出的两条边分别连接着金融和技术，而不是目标中的Δ形（即三元连通）研究格局。这和我们从社会学研究介入金融、技术研究的路径有关，也和金融与技术互动的实践进程有关。
近年来，互联网技术与金融活动、社会生活的联系日益密切，许多新的社会经济现象需要研究。这样的现实进展为关心“金融、技术与社会”研究的人提供了强有力的激励，也使我们最初定位的三元连通的研究有了更坚实的现实基础。它预示着，这一领域的研究将迎来新的阶段。正是在这样的背景下，我们决定将以往的研究成果结集出版，以迎接新阶段的到来。

当代社会的金融化与技术化：学科路径的探索 一、引言：巨变的时代与学科的追问 我们正处在一个前所未有的变革时代。一方面，金融的触角以前所未有的深度和广度渗透到经济活动的各个层面，从宏观的货币政策到微观的个人消费，金融逻辑深刻地重塑着社会结构与个体行为。另一方面，技术的飞速发展，尤其是数字技术、人工智能、大数据等，正在颠覆传统的生产方式、交流模式乃至认知框架，为社会运行注入新的活力，同时也带来了新的挑战。 “金融化”与“技术化”并非孤立的现象，它们相互交织、相互促进，共同构筑了当代社会最显著的特征。金融资本的逐利逻辑驱动着技术创新与应用，而技术进步又为金融创新和风险管理提供了新的工具与平台。这种共生关系使得理解当代社会，特别是其经济、政治、文化乃至伦理层面的演变，离开了对金融化与技术化双重力量的审视，将难以窥见全貌。 然而，对于这两个如此重要且相互关联的社会进程，我们现有的学科体系是否做好了充分的准备？传统的经济学、社会学、政治学、传播学等学科，在各自的理论框架和研究范式下，在多大程度上能够有效地解释、分析和回应金融化与技术化带来的复杂性？是否存在学科间的壁垒，阻碍了对这些跨领域问题的深入探究？ 本书《当代社会的金融化与技术化：学科路径的探索》，正是在这样的时代背景下，对现有学科研究进行的一次深刻反思与前瞻性追问。它不是一个简单地罗列金融化和技术化现象的汇编，更不是一个提供现成解决方案的指南。相反，它是一次旨在探索理解与应对当代社会重大变革的全新学科路径的智识之旅。本书的核心在于，尝试在不同学科的视域下，考察金融化与技术化如何形塑当代社会，并进而思考，如何构建更具整合性、前瞻性和批判性的学科框架，以应对这一时代的挑战。 二、金融化的多维透视：从经济逻辑到社会肌理 金融化，作为一个复杂的社会经济现象，其影响早已超越了金融市场本身。本书将从多个维度深入剖析金融化的内在逻辑及其外溢效应。 首先，金融化的经济学解读将是基础。我们将审视金融市场的发展、金融工具的创新、金融机构的扩张，以及它们如何从经济的“润滑剂”逐渐演变为经济的“主导力量”。这包括对金融风险累积、资产价格泡沫、收入分配不均等金融化带来的负面经济后果的批判性分析。我们将探讨诸如“金融加速”、“去工业化”等概念，理解金融逻辑如何渗透到实体经济，并可能对其产生挤压效应。 然而，金融化的影响远不止于此。本书将重点关注金融化对社会结构的重塑。我们将考察金融化如何改变企业的所有权结构与治理模式，例如，股权分散化与机构投资者崛起如何影响企业决策与员工福祉。同时，金融化也深刻影响着个体生活，例如，个人信贷的扩张、住房金融化、养老金制度的市场化等，如何将个体置于金融市场的风险与收益之中，重塑了人们的风险感知、消费模式甚至人生规划。我们还将审视金融化如何加剧社会分层，使得掌握金融资本的群体获得更大的优势，而普通劳动者则可能面临更大的不确定性。 更进一步，本书将探讨金融化的文化与意识形态维度。金融逻辑是否正在成为一种普遍的思维模式，影响着人们对价值、成功、风险的判断？例如，“金融理性”是否正在挤压其他形式的价值判断？金融广告、金融教育的普及，以及媒体对金融市场的过度关注，是否在潜移默化地塑造着公众的金融观和价值观？本书将揭示金融化如何构建一种新的社会叙事，并探讨这种叙事如何影响个体行为和社会互动。 三、技术化的变革浪潮：重塑生产、生活与权力 与金融化并行不悖，技术化也正以前所未有的力量重塑着当代社会。本书将围绕技术化的核心议题，展开多层次的探讨。 技术驱动的生产革命是核心关注点之一。本书将分析大数据、人工智能、自动化、物联网等技术如何颠覆传统的生产流程，催生新的产业模式，并对劳动力市场带来结构性变化。我们将探讨“智能制造”、“平台经济”等新形态，分析技术进步如何提高生产效率，但也可能导致部分传统岗位的消失，以及对劳动者技能提出新的要求。 技术化对社会生活方式的渗透是另一个重要面向。数字平台、社交媒体、智能家居等技术应用，深刻改变着人们的沟通方式、信息获取渠道、休闲娱乐习惯，乃至人际关系的构建。本书将审视技术化如何促进信息流动与社会连接，但也可能带来信息茧房、数字鸿沟、隐私泄露等问题。我们将深入探讨技术化对社会互动模式、公共领域以及个体身份认同的影响。 技术化与权力关系的重塑是本书不容忽视的议题。技术的开发与应用往往与资本、国家权力紧密相连。本书将分析技术创新如何成为资本积累的新动力，同时，国家在技术发展中的角色，包括技术标准制定、数据监管、网络安全等，也日益凸显。我们将探讨技术化如何可能加剧权力集中，例如，大型科技公司的数据垄断与算法控制，以及这如何影响社会公平与民主进程。 同时，本书还将关注技术化引发的伦理与治理挑战。人工智能的决策偏见、算法的歧视性、基因编辑的伦理困境，以及大规模数据收集带来的隐私侵犯，都构成了需要审慎思考的难题。本书将呼吁建立有效的技术伦理框架与治理机制，以引导技术朝着更有利于人类福祉的方向发展。 四、学科路径的探索：跨越边界的智识整合 理解金融化与技术化这对双生子，绝非单一学科能够胜任。本书的独特贡献在于，它不仅仅是分析这两个现象，更是致力于探索一条能够有效整合跨学科知识、突破学科壁垒的“学科路径”。 本书将系统性地梳理现有学科在理解金融化与技术化问题上的贡献与局限。我们将考察： 经济学如何从宏观与微观层面解释金融化与技术化的经济动因与后果。 社会学如何揭示金融化与技术化对社会结构、阶层分化、社会关系以及日常生活的影响。 政治学如何分析金融化与技术化背后的权力运作、政策制定与国家治理挑战。 传播学如何理解技术化对信息传播、媒体生态以及公共舆论的塑造。 法学如何在金融监管、数据保护、知识产权等方面提供法律框架。 伦理学与哲学如何反思金融化与技术化带来的价值冲突、道德困境与存在性问题。 在此基础上，本书将重点提出跨学科整合的必要性与可能性。我们将探讨如何打破学科的边界，借鉴不同学科的理论视角、研究方法与分析工具，以更全面、更深入地理解金融化与技术化的复杂性。这可能意味着： 构建新的研究范式：例如，如何将金融经济学的模型与社会学的宏观分析相结合，以理解金融化对社会不平等的深层影响。 发展跨学科的研究方法：例如，如何运用计算社会科学的方法，结合大数据分析与社会学理论，研究技术化对社会行为的演变。 促进学科间的对话与合作：本书旨在成为一个平台，鼓励不同学科的研究者进行交流，碰撞思想，共同面对当代社会的重大挑战。 五、结论：迈向更具前瞻性的学科未来 《当代社会的金融化与技术化：学科路径的探索》并非对既有学科知识的简单总结，而是一次对学科未来发展方向的积极探索与呼唤。它旨在激发学界和公众对当代社会最深刻变革的持续关注与深入思考。 我们相信，只有通过对金融化与技术化进行跨学科、多维度的审视，并积极探索整合性的学科路径，我们才有可能更清晰地认识当代社会的本质，更有效地应对由此带来的挑战，并最终为构建一个更公平、更可持续、更具人文关怀的未来社会，贡献我们的智识力量。 本书献给所有对理解当代社会变迁充满好奇、致力于跨越学科边界、并愿意为构建更具前瞻性的知识体系而努力的学者、学生与读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感触是其前瞻性与批判性的完美结合。作者不仅描绘了现状，更像是在为未来十年可能出现的经济形态提前布局。他对于去中心化技术可能带来的社会组织变革的探讨，尤其引人深思，这不仅仅是技术层面的讨论，更是对权力结构重塑的深刻洞察。书中的一些关于“影子银行”与“去中介化”的交织分析，显示了作者对金融体系脆弱性的深刻理解。我欣赏作者在处理全球化背景下的技术竞争时所保持的客观立场，既不盲目乐观，也不故作悲观，而是基于事实和逻辑推导。阅读这本书的过程，就像是接受了一次高级别的智力训练，它强迫我审视自己对“进步”和“效率”的固有偏见。对于任何希望在未来的商业决策或政策制定中占据主动地位的人来说，这本书提供了一张详尽的、充满洞见的路线图，帮助我们在技术洪流中保持清醒的头脑。

评分☆☆☆☆☆

翻阅此书，感觉自己仿佛被拽入了一个高精度的模型推演现场。作者的笔触极为老练，对各种金融衍生工具和前沿信息技术的原理掌握得炉火纯青。尤其是在描述那些新兴的金融科技如何突破传统监管和中介壁垒时，那种抽丝剥茧的分析能力，让人不得不叹服。它不是简单地罗列新名词，而是深入到技术实现层面，探讨这些技术如何内在地改变了风险定价和流动性的本质。有一段关于“算法治理”的讨论，极具启发性，它不再将技术视为中立的工具，而是将其视为一种新的权力结构和意识形态载体。虽然书中不乏大量的专业术语，但作者通过清晰的层级划分和案例引入，有效地降低了理解门槛，使得即使是跨专业背景的读者也能勉强跟上其复杂的论述链条。这本书的价值在于，它提供了一套如何“看穿”当下金融与技术交织的复杂表象，直击其核心运作机制的方法论框架。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是“沉浸式”而非“轻松愉悦式”的。它更像是一部需要用铅笔在旁边做大量笔记的教材，而不是用来消磨周末时光的读物。作者在构建其理论体系时，似乎有意在挑战读者的思维定式，不断抛出反直觉的论点，并用扎实的经验证据去佐证这些观点。我特别喜欢其中关于“金融化如何侵蚀公共领域”的批判性章节，它以一种冷静甚至近乎悲观的视角，剖析了资本逻辑如何渗透到教育、医疗等非营利领域，并改变了这些领域的价值衡量标准。这种批判的深度，远超出了许多畅销书的肤浅论断。唯一的不足或许是，由于其学术性的要求，部分章节的论证略显冗长，对于追求效率的现代读者来说，可能需要一定的耐心才能完全消化吸收这些信息量巨大的段落。但这瑕不掩瑜，它为理解我们这个“数据即石油，代码即资本”的新时代，提供了坚实的理论基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种深沉的蓝色调和精致的字体排版，一看就知道内容绝非泛泛之辈。我抱着极大的期待翻开了第一章，试图在其中寻找对当前经济脉络的深刻洞察。坦白说，阅读过程充满了挑战，作者的论证逻辑构建得极为严密，仿佛一座座精密的学术迷宫，让人不得不全神贯注地跟随其思路前行。特别是那些关于资本如何通过算法和数据流重塑传统产业结构的章节，展现出一种近乎冰冷的理性分析力量。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时所展现出的那种宏大叙事能力，他并没有仅仅停留在现象的描述，而是努力去挖掘那些驱动技术与金融双重渗透的深层结构性力量。然而，或许是因为议题本身的复杂性，有些论述在初读时显得有些晦涩，需要反复咀嚼才能真正领会其精髓。它更像是一份为专业研究者准备的深度报告，而不是面向大众读者的科普读物。整体而言，它成功地搭建了一个分析当代经济复杂性的高屋建瓴的框架，让读者得以跳脱出日常碎片化的信息流，从更宏观的视角审视我们所处的时代特征。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大冲击在于其跨学科的视野广度。我原以为这会是一本偏重金融经济学的著作，但读下去才发现，作者巧妙地将社会学、信息科学乃至哲学思辨熔于一炉。这种融会贯通的处理方式，使得对“技术化”和“金融化”的探讨不再是孤立的，而是被置于一个更广阔的人类社会变迁的背景之下进行考察。比如，其中探讨数据主权与数字劳工之间张力的部分，其分析的锐度令人印象深刻，它揭示了在新的技术范式下，价值创造和价值分配机制正在经历的结构性重构。我常常在阅读时停下来，思考这些理论模型如何映射到我日常接触的商业案例中。这本书的语言风格偏向于学术思辨的克制与精确，很少有煽情或情绪化的表达，全凭观点的力量来支撑其论据。对于那些渴望理解驱动世界运转的底层逻辑，并愿意投入时间进行深度思考的读者来说，这无疑是一份极具价值的参考资料。它迫使你走出舒适区，去重新定义你对“市场”和“效率”的传统认知。