对话当代政治理论家 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 加里·布朗宁，[英] 拉娅·普罗霍尼克，[英] 玛丽亚·笛莫娃-库克森 编，黎汉基，黄佩璇 译

图书标签:

• 政治理论
• 当代政治哲学
• 对话录
• 思想史
• 政治思想
• 西方政治思想
• 理论访谈
• 学者访谈
• 政治学
• 社会科学

出版社： 天津人民出版社

ISBN：9787201124223

版次：1

商品编码：12316564

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：342

字数：320000

正文语种：中文

内容简介

　　《对话当代政治理论家》收录了十二位政治理论家的访谈稿，他们分别是本杰明·巴伯（Benjamin R．Barber）、简·班尼特（Jane Bennett）、迪佩什·查卡拉巴提（Dipesh Chakrabarty）、柯亨（G．A．Cohen）、威廉·康诺利（William E．Connolly）、雷纳·福斯特（Rainer Forst）、邦妮·霍尼希（Bonnie Honig）、卡罗尔·佩特曼（Carole Pateman）、菲利普·佩迪特（Philip Pettit）、阿马蒂亚·森（Amartya Sen）、昆廷·斯金纳（QuentinSkinner）、沃克（R．B．J．Walker），这些都是著作丰硕、对政治理论发展提供了新思路的杰出学者。阅读此书中有趣而生动的访谈纪录，读者将能知道他们如何培养和提升自己对政治理论的思考，比较有趣而轻松地掌握当前西方政治理论前沿的概况。《对话当代政治理论家》

作者简介

　　黎汉基，中山大学政中山大学政治与公共事务管理学院副教授，香港中文大学历史系博士，已出版专著3本，译著2本，编著18册。
　　
　　黄佩璇，中山大学行政管理专业博士，现任教于广东第二师范学院政法系，已出版译著1本。

目录

译者的话
人物简介
第一章 导论：当代政治理论家对话——过去与现在
第二章 与本杰明·巴伯对话
第三章 充满生机的物质性与非人类的能动性：简·班尼特访谈
第四章 庶民研究、后殖民马克思主义与“寻找你开展的场所”：迪佩什·查卡拉巴提访谈
第五章 杰里·柯亨访谈
第六章 多元主义、资本主义与物件之脆弱性：威廉·康诺利访谈
第七章 证成的权利：迈向正义和民主的批判理论——雷纳．福斯特访谈
第八章 邦妮·霍尼格访谈：剖析斗争的人文主义
第九章 卡罗尔·佩特曼访谈：反思民主参与、《性契约》与权力结构
第十章 共和主义、自由哲学与观念史：菲利普·佩迪特访谈
第十一章 采取更广阔的人性观：阿马蒂亚·森访谈
第十二章 历史地研究政治理论：昆廷·斯金纳访谈
第十三章 界限的政治理论与政治理论的界限：沃克访谈
相关人物介绍
索引

精彩书摘

　　《对话当代政治理论家》：
　　20世纪60年代的政治理论根本没有死亡。它也许看似如此——当人们只有一个狭窄的焦点和视角。事实上，它是活生生的，竭力以多种风格反对在很多场所中的思想轮廓；在东欧和西欧，还有在第三世界中，即使西方设定了各种典范，但场所、性别和文化的范式和差异也得不到足够的确认。过去，有些后形而上学的视角和宏大的形上方案，左翼革命的激进宣言，以及对旧秩序（更确切地说是新的战后秩序）大体上保守的反理性主义捍卫。今天的政治理论也是远非死亡；它比以前更有生命力，更多地承认国家的偶然性、文化差异和性别差异的重要性，以及地理取向的特异性。本书访谈的理论家来自欧陆、英国、美国和发展中国家，有女性主义和庶民学者，也有被归类为历史的、分析的和激进的理论家，他们独特而重叠的影响可以追溯至欧陆和英、美的源头。
　　过去与现在之间也有显著的差异。政治理论在今天不会被宣布死亡，因为我们对各种分析手法和解读手法的理论化怀有信心。这一信心贯穿本书各篇访谈之中，使之充满生气，因为理论家追溯和阐明了“政治世界如何得以理解和评估”的跨领域的微妙故事。证成它的是书稿中收录的理论家想象性交流的多样性和丰富性，而它也体现了对政治理论的限制之专业确认，在本书中，大多数政治理论家都有一种偏好，自我克制不涉足大规模的形而上学，以此支持他们的理论化。例如，福斯特是一名欧陆理论家，他的研究是在后形而上学的界限中塑造的；而这些界限是哈贝马斯所宣布，并且是分析理论家所接受的。霍尼格、斯金纳和佩特曼以不同方式接受：理论化不能预设提供意义和真理的基本条件，从中揭示了政治世界的本体论。
　　今天，民族国家的条件性和偶然性已得到比以前更广泛的认可，因此这不再预设为政治分析自动而不用反思的对象，而这是20世纪60年代的自由主义者、保守主义者和激进主义者往往预设要逗留的地方。例如，罗尔斯在20世纪60年代末出版《正义论》，这也许是战后政治理论的完美结晶；在书中，他规定了正义原则应用在民族国家之中。但在本书所包含的与当代理论家的对话中，从沃克到柯亨，他们不假设国家是政治分析的界限，甚至未被标签为国际政治理论家的学者也把国际秩序和对它的挑战视为跟他们对正义、民主和自由的分析相关。’
　　就政治理论的未来而言，一个有趣的问题是：理论家如何反思和评估政治秩序的形式，建构出有别于民族国家的联系范围。有些政治声音要求全球的或普世主义的秩序（这是柯亨在访谈中所支持的），也有其他声音（尤其是查卡拉巴提）强调判断的特殊性，认为跟具体的历史文化氛围相关的理论家倾向于这样构想的。很多理论家（尤其是森）强调理论家（作为人类存在者）如何对正义和自由的问题感兴趣（当他们出现在这个世界贫穷和艰难的特别场所中）。其他人（例如霍尼格、巴伯和福斯特）识别了公民参与各种活动，认为疆界不能阻止责任和关怀的流动。霍尼格无疑正确地承认：政治辩论和政治判断的框架之扩大，也考虑到多种不义形式的可能性（当所有框架都是排他和包容的模式）。对政治协商和分析的框架变化的关注日益发展，今天理论家倾向忽略比较概括性的历史参照框架，也许令人惊讶。斯金纳和查卡拉巴提让明显的历史视角影响理论，而很多人也承认政治文化和政治判断的历史性。
　　相比于经典的前辈（诸如康德、黑格尔和马克思），本书重点介绍的学者一般不愿参与大规模的理论化，以解释政治分析的框架，从而解释这个政治分析框架如何发生变化。也许，这种不情愿是一种可以证成的专业谨慎的产物，这是鉴于对宏大历史叙事的批判；利奥塔就以宏大的欧陆风格进行这种批判，而英美世界的分析学者也较温和地预设了这一点。再者，世界经济的流行问题（尤其是困扰欧美经济的问题）可能启发人们对政治经济学的问题更多的关注。无论政治理论的未来如何发展，认为政治理论将保留它的活力，而本书访谈的理论家将被后来的世代怀着极大的兴趣继续解读，而且也将影响下一代的理论家是一项合乎情理的预测。政治理论辩论是生气勃勃、充满活力的，而证据就在下文之中。
　　……

《思想的脉搏：重塑我们理解世界的方式》 一、 时代的烙印与理论的熔炉 我们生活在一个被变革洪流裹挟的时代。技术以前所未有的速度颠覆着我们生活的方方面面，全球化将世界紧密相连，却也带来了前所未有的挑战与冲突。在此背景下，政治理论不再是象牙塔里的空谈，而是直面现实、剖析症结、探索出路的锐利武器。个体如何在这复杂的世界中安身立命？社群又该如何凝聚共识、应对危机？权力如何分配与制衡，才能避免走向极权与失序？这些都是萦绕在我们心头的根本性问题。 《思想的脉搏：重塑我们理解世界的方式》并非要提供一套放之四海而皆准的“终极答案”，而是旨在引领读者走进一个由当代杰出政治思想家们构建的理论迷宫。在这里，我们不是被动地接受既定观点，而是被鼓励去主动地参与一场激烈的智识对话。这本书的内核，在于呈现那些在各自领域内深耕细作、敢于挑战传统、并以其独特的洞察力深刻影响我们对政治、社会、文化乃至人类未来认知的思想火花。 二、 跨越界限的智识探索 本书精心挑选了一系列在当代政治理论领域具有代表性的声音。这些思想家来自不同的学术背景，他们的研究视野跨越了学科的界限，融合了哲学、社会学、历史学、经济学、法律等多个领域的智慧。他们的理论往往根植于深厚的历史积淀，却又紧密联系着当下最紧迫的现实议题。 例如，我们将深入探讨那些在后殖民语境下，重新审视权力运作、身份认同以及文化正义的学者们的观点。他们如何揭示历史遗留的殖民创伤如何持续塑造着当代社会结构？他们又如何为那些被边缘化、被压迫的群体发出振聋发聩的声音？他们的理论不仅仅是对历史的回溯，更是对当下全球不平等现象的有力批判，并为构建一个更加公正的世界提供了理论基石。 同时，本书也将聚焦那些致力于分析新自由主义经济秩序及其对民主政治、社会福利和社会关系所带来的深远影响的思想家。在资本逻辑无远弗届的今天，他们的研究帮助我们理解为何贫富差距日益拉大，为何公共领域不断萎缩，以及个体如何在日益商品化的社会中保持独立与尊严。他们提出的批判性视角，促使我们重新思考经济增长的真正意义，以及如何才能实现一种更加包容和可持续的发展模式。 此外，我们还会关注那些在数字时代，对技术异化、监控资本主义以及信息传播的新挑战进行深刻反思的理论家。互联网的普及无疑带来了便利，但它也催生了前所未有的隐私侵犯、算法偏见和虚假信息的泛滥。这些思想家敏锐地捕捉到技术发展背后隐藏的权力结构，并警示我们可能面临的数字极权主义的风险。他们的分析，为我们如何在这种新的技术环境下保护个人自由、维护民主价值提供了重要的理论参考。 三、 理论的碰撞与观点的交锋 《思想的脉搏：重塑我们理解世界的方式》的独特之处在于，它并不回避理论家之间的分歧与争论。事实上，正是这些观点的碰撞与交锋，才构成了当代政治理论最富活力的部分。本书在呈现每一位思想家的核心论点时，也会适当地引入其学术对手的批评意见，或者与其他学者的相关研究进行对照。 读者将有机会看到，例如，关于“身份政治”的争论是如何在不同理论家之间展开的。一些人认为身份政治是争取少数群体权益、挑战系统性压迫的必要手段，而另一些人则担忧它可能加剧社会分裂、阻碍普遍主义原则的实现。通过梳理这些不同的声音，读者可以更清晰地认识到不同理论路径的优缺点，并形成自己独立的判断。 又比如，在民主理论领域，关于“激进民主”、“协商民主”、“审议民主”等不同模式的探讨，充满了理论的张力。本书将帮助读者理解这些模式的理论基础、实践的可能性以及它们所面临的挑战，从而更深刻地认识到民主的复杂性与多样性，以及其在不同社会情境下的演变。 这种“对话式”的呈现方式，旨在鼓励读者主动思考，而非被动接受。我们鼓励读者在阅读的过程中，思考这些理论与自身的经验、与我们所处的社会现实之间是否存在联系。我们希望引发读者对于“我是谁”、“我应该如何行动”、“我们的社会应该向何处去”等根本性问题的持续追问。 四、 走向更深邃的理解与更有力的行动 《思想的脉搏：重塑我们理解世界的方式》的最终目标，是帮助读者培养一种更具批判性、更具深度、也更具建设性的思维模式。通过接触这些前沿的政治理论，我们希望读者能够： 增强批判性思维能力： 能够识别和分析社会现象背后的权力结构、意识形态以及隐性的假设，不轻易被表象所迷惑。 深化对现实的理解： 能够将抽象的理论与具体的社会问题相结合，从而更深刻地理解我们所处时代的复杂性与挑战。 拓展思想的边界： 能够跳出固有的思维框架，拥抱多元的视角，认识到同一问题可以有多种解释和解决路径。 激发参与的热情： 能够将理论的启示转化为对社会现实的积极关注与有力的行动，为构建一个更美好的社会贡献力量。 本书并非是一本“速成手册”，它需要读者投入时间和精力去品味、去思考、去辩驳。每一次深入的阅读，都是一次与伟大的思想家进行心灵的对话。每一次对理论的咀嚼，都可能激发出新的理解，点亮新的思路。 我们相信，理解是行动的先导。唯有深刻地理解我们所处的时代，理解我们面临的挑战，我们才能找到更有效、更有力的行动路径。而《思想的脉搏：重塑我们理解世界的方式》，正是为你开启这场深刻理解的钥匙。让我们一同走进这个思想的殿堂，感受理论的脉搏，共同塑造我们理解世界，也重塑我们行动的方向。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我感到一种智识上的“饥渴感”被极大地满足了，但这种满足并非来自于简单的知识灌输，而更像是一场精心策划的思维探险。作者的笔触极为细腻，尤其在描摹那些看似抽象的理论概念时，他总能找到极富画面感的比喻与现实的切入口。比如，他对“后真相时代”的结构性剖析，没有停留在新闻标题的喧嚣之上，而是深入到了认知偏差与社会结构性矛盾的交叉点，读起来让人感觉像是被一把冰冷的解剖刀，精准地切开了当代社会肌理中那些最难以察觉的裂隙。这需要极高的理论功底和对现实敏锐的洞察力，绝非等闲之作可比拟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不仅仅在于梳理了已有的理论谱系，更在于它提供了一套审视未来政治可能性的全新“光学仪器”。它没有提供任何现成的答案或乌托邦式的承诺，这一点非常高明。作者深知，在当代语境下，任何试图提供“完美解决方案”的理论都注定是软弱和虚假的。因此，他将重点放在了“提问的方式”上，即如何以更具批判性和前瞻性的视角去框定我们正在面临的困境。书中对技术伦理与民主形态演变的讨论，尤其具有警示意义，如同在高速行驶的列车前，拉响了嘹亮的汽笛。

评分☆☆☆☆☆

令人印象深刻的是，作者在保持学术严谨性的同时，却并未让文字沦为晦涩的象牙塔呓语。相反，他的文字具有一种独特的、近乎文学性的张力。那些精心构建的长句和排比，仿佛在引导读者进行一场马拉松式的深度思考，每读完一个章节，我都需要停下来，走到窗边，让被激活的神经稍微冷却一下，才能重新投入到下一轮的思辨之中。这种阅读体验，与其说是“阅读”，不如说是一次“精神上的体力消耗”，它强迫你走出舒适区，去直面那些被主流话语有意无意回避的硬核问题，挑战你既有的世界观模型。

评分☆☆☆☆☆

对于习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书无疑会是一次不小的挑战。它的信息密度极高，需要读者投入大量的时间和专注力去消化每一个论证的层次。我感觉作者在行文间，仿佛始终保持着一种学者的审慎与哲学家的孤傲，他不试图讨好读者，也不刻意迎合流行的思潮，只是坚定地沿着他认定的理论路径深挖下去。这种纯粹的学术追求，在如今这个追求即时反馈的时代显得尤为珍贵。最终留下的，不是几句可以被引用的口号，而是对整个政治哲学疆域的一次彻底的、由内而外的重塑感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏，简直像是在品味一壶陈年的普洱，初入口时有些许的涩，但随着时间的推移，那股回甘的醇厚与复杂性便徐徐展开，让人欲罢不能。它没有采用那种直白的、教科书式的线性铺陈，而是巧妙地运用了多视角的交织叙事，仿佛置身于一个宏大的剧场中，不同的思想流派如同角色般登场、碰撞、又彼此映照。我尤其欣赏作者在处理那些敏感或极具争议性的议题时所展现出的那种不动声色的克制与深刻。他似乎并不急于给出最终的定论，而是更专注于揭示理论背后的历史脉络与权力运作的底层逻辑。