拒絕真相的人: 人們為何不相信科學? pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

莎拉．高曼/ 傑剋．高曼 Sara E. Gorman/ Jack M. Gorma 著

圖書標籤:

• 科學認知
• 認知偏差
• 心理學
• 社會心理學
• 虛假信息
• 陰謀論
• 批判性思維
• 科學傳播
• 抗拒科學
• 後真相

齣版社： 八旗文化

ISBN：9789869516815

商品編碼：16091767

《鏡中迷霧：數位時代下的認知失調與信仰重塑》 作者： [此處留空，或填寫一個虛構的作者名，例如：亞歷山大·費捨爾] 頁數： 約 580 頁 裝幀： 精裝 / 平裝（備註：高品質紙張，內含數十幅概念圖與案例分析圖錶） --- 內容概要 在一個資訊爆炸、數據唾手可得的時代，我們比以往任何時候都更接近「真相」的定義。然而，一個悖論正在浮現：社會的共識似乎正在瓦解，人們對客觀現實的信任度持續下降，取而代之的是碎片化的敘事、堅不可摧的個人信念，以及對既有知識體係的深刻懷疑。 《鏡中迷霧》深入探討的不是「人們為何拒絕特定事實」，而是更為基礎的結構性問題：我們如何處理訊息、構建現實，以及當個人經驗與宏觀敘事發生衝突時，心智如何自我調節以維持穩定感。 本書拋開瞭對單一議題（如氣候變遷或疫苗爭議）的直接辯駁，轉而聚焦於認知心理學、社會建構主義、神經科學的交叉地帶，剖析數位工具如何放大並重塑人類固有的思維弱點。 這部钜著分為五個主要部分，層層遞進，揭示瞭當代社會信任危機背後的複雜機製。 --- 第一部：破碎的棱鏡——感官輸入的數位重塑 (The Digital Refraction of Sensation) 本部分著重分析現代社會的基礎設施——資訊流——如何改變瞭我們感知世界的方式。傳統上，知識獲取依賴於權威（學術機構、專業媒體、政府報告）。然而，網際網路打破瞭這種單嚮傳輸的模式，創造瞭一個充滿「聲音」的環境。 注意力經濟的認知負擔： 探討持續的刺激如何導緻「決策疲勞」，使個體傾嚮於採用最簡單、最省力的認知捷徑（Heuristics），即使這些捷徑可能導嚮錯誤結論。 時間感知的異化： 社交媒體與即時通訊如何壓縮瞭思考的時間間隙。傳統的科學驗證需要時間的沉澱和重複實驗，但在「即時反應」成為社會貨幣的環境中，緩慢的、細緻的論證機製如何被邊緣化。 「真實」的介麵化： 分析影音內容的深度偽造（Deepfake）技術發展對「眼見為實」這一基本信念的侵蝕。當視覺證據不再是可靠的錨點時，人們轉嚮更情感化、更直觀的敘事來尋求確定性。 --- 第二部：部落的迴音壁——群體認同與認知保護 (Tribal Echo Chambers and Cognitive Shielding) 這一部分深入研究社會心理學的範疇，探討群體歸屬感在當代社會中扮演的決定性角色，以及這種歸屬感如何內化為「信念係統」。 身份的知識化： 闡釋「我們是誰」的定義如何與「我們相信什麼」緊密結閤。質疑群體共識不再被視為對知識的修正，而被視為對群體忠誠度的背叛。 風險評估的社會學轉嚮： 研究人們如何不再依賴統計風險分析，而是依賴他們所信任的群體領袖或社群的集體判斷來評估威脅。當一個立場成為社群身份的標籤時，理性辯論的空間便被壓縮。 同儕審查的反轉： 探討在封閉的線上社群中，對異議聲音的「取消文化」（Cancel Culture）如何形成強大的內部審查機製，促使成員自我審查，鞏固既有觀點，而非積極尋求證據上的突破。 --- 第三部：心靈的堡壘——情緒驅動的信念維持 (The Fortress of Emotion: Affective Belief Maintenance) 本書在這一部分轉嚮神經科學和情緒心理學的交叉點，解釋瞭信念的穩定性遠非純粹的邏輯產物。 認知失調的甜蜜解藥： 詳細闡述瞭當麵對與核心信念衝突的資訊時，大腦如何自動啟動防禦機製來減輕不適感。這不僅是「否認」，而是大腦為瞭節省認知資源而進行的「效率優化」。 敘事相對於數據的優勢： 分析人類大腦對結構化、具有情感張力的故事的先天偏好。對抗一個精妙的個人故事，遠比駁斥一堆枯燥的統計數據來得睏難。 不確定性的恐懼： 探討極度不確定的現實（如全球化、技術迭代加速）如何驅使人們尋求簡單、堅實的解釋框架。當科學告訴我們「我們還不知道」或「情況是複雜的」，人們傾嚮於轉嚮那些提供清晰敵我界線的、絕對化的世界觀。 --- 第四部：結構的沉默——權威信任的係統性瓦解 (Systemic Erosion of Institutional Trust) 本部分探討信任危機的宏觀根源，關注機構和係統層麵的因素，這些因素為懷疑主義提供瞭肥沃的土壤。 專業主義的邊界模糊： 審視學術界、媒體和政府在過去幾十年中犯下的、無意中削弱自身公信力的行為（如過度政治化、利益衝突的曝光、資訊傳播的失誤）。 透明度的悖論： 分析當機構試圖變得更透明時，反而可能暴露齣的內部爭議和修正過程，這些過程常被不懷好意者斷章取義，用來證明「他們一直在撒謊」。 歷史的陰影： 追溯過去的重大欺騙事件（無論是政府的還是企業的）如何形成跨世代的「不信任遺產」，影響當代對任何形式的官方說法的接受度。 --- 第五部：重塑連線——在碎片化中尋找共享現實 (Rebuilding Connection in Fragmentation) 結尾部分，本書並未提供簡化的「如何讓人們相信科學」的指南，而是探討瞭在認知壁壘已然形成的環境下，如何重建實質性的溝通橋樑。 從「信念」到「過程」的轉移： 提齣一個核心論點：溝通的重點應從試圖說服對方接受特定的結論，轉移到共同理解和尊重「知識生成」的嚴謹過程。 共情式的論證： 討論如何運用「價值預設」（Value Propositions）進行溝通，即先從對方關心的核心價值（如傢庭安全、社區穩定）切入，而非直接攻擊其信念結構。 數位素養的再定義： 呼籲將數位素養從單純的「辨識假消息」提升到「管理自身認知偏誤」的高度，強調心智的自我覺察能力纔是抵禦資訊操縱的最終防線。 《鏡中迷霧》為讀者提供瞭一張詳盡的地圖，標示齣我們心智在麵對複雜現實時的固有陷阱，以及數位環境如何將這些陷阱轉化為社會分裂的巨大鴻溝。這是一本關於理解人性、心智運作以及現代社會結構性缺陷的嚴肅著作，而非一本關於事實核查的手冊。它迫使我們直視的，是我們在數位時代的「認知自我」。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的簡介，我 immediately 聯想到最近社交媒體上關於某個科學爭議的討論。一方提供瞭大量的研究數據和專傢意見，另一方則堅持著自己的固有觀念，甚至散播著未經證實的陰謀論。這種極端的對立讓我感到非常睏惑和無奈。為什麼在信息如此發達的今天，事實的力量似乎變得越來越難以穿透？是什麼讓一些人如此固執地拒絕接受那些能夠幫助他們做齣更明智決策的信息？這本書的標題“人們為何不相信科學？”，簡直就是我內心呐喊的縮影。我希望這本書能夠提供一些心理學、社會學甚至認知學的解釋，來揭示這種普遍存在的“拒絕真相”現象背後的機製。我好奇作者會如何探討從個人認知偏差到群體心理影響的各個層麵，又是否會提供一些化解這種隔閡的思路。我尤其關心書中是否會舉例說明，在哪些具體的領域，這種對科學的拒絕帶來瞭顯著的負麵後果，從而進一步強調理解和解決這一問題的緊迫性。這本書仿佛就是為我量身定做的，它承諾要解答我心中縈繞已久的疑問。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實吸引瞭我。深邃的藍色背景，仿佛夜空中布滿瞭星辰，而中央則是一個模糊的人影，仿佛在努力辨彆方嚮，又或是被某種看不見的阻力所睏。這種視覺上的衝擊力，立刻讓我聯想到許多我們生活中正在經曆的、充滿不確定性和睏惑的時刻。我常常在想，為什麼明明有清晰的證據擺在眼前，卻總有人選擇視而不見，甚至抗拒？這種心理上的隔閡，究竟源於何種深層原因？這本書的標題“拒絕真相的人”，精準地概括瞭我的疑問，它觸及到瞭人性中一個復雜而令人著迷的麵嚮。我期待這本書能夠深入剖析這種現象，提供一些我從未想過的洞見，幫助我理解那些與我意見相左的人，甚至在某些時刻，幫助我審視自己是否也曾有過類似的思維定勢。封麵上的文字排版也很有藝術感，字體的大小和粗細都恰到好處，營造齣一種既有力量又不失細膩的氛圍。總而言之，僅憑封麵，這本書就已經成功地勾起瞭我極大的閱讀興趣，讓我迫不及待地想翻開它，探尋它背後所蘊含的深邃思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，讓我瞬間聯想到瞭一位我認識的長輩。他總是對一些未經證實但充滿吸引力的說法深信不疑，對於科學研究的結論則持懷疑態度，認為“專傢的話也不一定對”。每次與他討論，我都能感受到一種無力感，仿佛隔著一層厚厚的迷霧。我常常在思考，他這種不信任科學的態度，究竟是源於過往的經曆、教育背景，還是更深層次的心理因素？這本書的標題，“拒絕真相的人”，似乎就描繪瞭這樣一種狀態。我迫切地想知道，這本書會如何剖析這種“拒絕”背後的驅動力。是齣於對權威的不滿，對未知風險的恐懼，還是對自身原有認知體係的保護？我希望作者能夠提供一些具體的案例分析，幫助我理解不同類型的人在麵對科學真相時的不同反應，以及這些反應背後復雜的心理動因。我尤其希望書中能有一些關於如何與這樣的人進行有效溝通的建議，畢竟，在很多時候，我們都不得不麵對那些選擇“拒絕真相”的親友，如何彌閤這種認知的鴻溝，是當下社會一個亟待解決的問題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，在我看來，是一種直指人心的呐喊。我們生活在一個信息爆炸的時代，各種觀點、數據、甚至是所謂的“真相”充斥在我們周圍。然而，令人睏惑的是，科學作為一種追求客觀、嚴謹的知識體係，卻常常麵臨著質疑和拒絕。這種現象，並非個例，而是具有普遍性。它不僅存在於對氣候變化、疫苗接種等重大議題的討論中，也滲透在我們日常生活的方方麵麵。這本書的標題，“拒絕真相的人”，精準地抓住瞭問題的核心。我非常期待這本書能夠深入探討，究竟是什麼樣的社會、心理、甚至文化因素，導緻瞭人們對科學結論的疏離和抗拒。是信息過載導緻的認知疲勞？是社會信任危機下的普遍懷疑？還是個人身份認同與科學結論發生衝突時的情感驅動？我希望這本書能提供一個多維度、多角度的分析，讓我們能夠更清晰地看到“拒絕真相”現象的復雜成因，並思考如何纔能有效地彌閤科學與公眾之間的隔閡，重塑對事實的尊重和信任。

評分☆☆☆☆☆

看到這本書的書名，腦海裏 immediately 浮現齣一些關於“後真相時代”的討論。在如今這個信息傳播碎片化、情緒化泛濫的年代，事實本身的重要性似乎被大大削弱，取而代之的是個人感受和情感共鳴。這讓我對“人們為何不相信科學”這個命題産生瞭極大的興趣。科學，作為一種基於證據和邏輯的認知方式，在麵對那些基於情感、意識形態或個人利益的“真相”時，顯得有些無力。我非常好奇，這本書是否會從認知心理學、傳播學，甚至是哲學的高度，來解讀這種“拒絕真相”的行為模式。書中是否會探討，在信息繭房效應日益加劇的當下，人們是如何被引導形成對某些科學結論的排斥？又或者，這種拒絕，是否是一種更深層次的社會焦慮和權力結構的反映？我期待這本書能夠提供一些具有啓發性的分析，幫助我理解在信息洪流中，我們如何纔能保持獨立思考的能力，辨彆真實的科學洞見，而不是被情緒化的敘事所裹挾。這本書仿佛為我打開瞭一扇探索人性深層動機的大門。