正版 我国夫妻分居法律制度建构研究 姜大伟 9787562064206 中国政法大学出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律
• 婚姻家庭
• 分居
• 法律制度
• 研究
• 姜大伟
• 中国政法大学出版社
• 民法
• 婚姻法
• 社会法学

店铺： 翩若惊鸿图书专营店

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562064206

商品编码：28483664747

丛书名： 我国夫妻分居法律制度建构研究

基本信息

书名:我国夫妻分居法律制度建构研究

：39元

作者:姜大伟

出版社：中国政法大学出版社

出版日期：2015-12-01

ISBN：9787562064206

字数：

页码：372

版次：1

装帧：平装

开本：32开

商品重量：

编辑推荐

---

本书主要讲述了我国婚姻法中缺失的制度，即夫妻分居制度的构建问题。通过对法实践中产生的问题进行分析，认为在当前的背景下我国应当尽快建立夫妻分居制度，通过对十几个国家相关制度的介绍和评析，在立足于我国实践的情况下提出了可行性构建，并对在我国建立相关制度的正当性进行多维度的论证，为我国构建夫妻分居制度奠定了基础，提出了很多有建设性的意见。

目录

---

构建和谐稳定的婚姻家庭关系（代序言） 001
导论 001
一、选题目的与意义 001
二、国内外研究现状 006
三、研究思路与方法 013
四、主要创新点 015
章 夫妻分居法律制度的基本理论考察 018
节 分居的语义学分析及概念厘定 018
一、语义学上的分居及法学意义上的分居 018
二、分居概念的解构：特征及构成要素 029
三、分居的类型划分 040
四、分居与相关概念的界分 042
第二节 分居的法律性质之辨 048
一、分居权是夫妻免于同居义务的积极请求权 048
二、分居行为是发生一定法律后果的法律行为 055
三、分居行为是变更婚姻身份关系的形成行为 057
四、分居规范是调整婚姻关系的重要法律制度 060
第二章 夫妻分居法律制度的历史考察与评析 062
节 外国法中分居与离婚关系的历史演进 062
一、罗马法“时效婚”之规定应否为分居制度起源之辨析 063
二、中世纪时期离婚立法主义及分居制度的形成和发展 067
三、近现代外国离婚立法主义嬗变及分居制度的完善 077
第二节 中国法中分居与离婚关系的历史演进 094
一、中国古代离婚立法及对分居的态度 095
二、民国时期离婚立法及对分居的态度 099
三、新中国成立后离婚立法及对分居的态度 103
第三节 离婚法文化视域下分居与离婚关系之中外立法比较 106
一、外国法中分居与离婚关系立法演进之离婚法文化分析 107
二、中国法中分居与离婚关系立法演进之离婚法文化分析 115
三、中外分居与离婚关系立法之离婚法文化评析 120
第三章 我国设立夫妻分居制度的正当基础 124
节 社会基础：我国离婚实践问题的透视与反思 126
一、改革开放以来我国离婚实践领域出现的新问题 126
二、离婚实践问题的现实应对——“试验离婚”及“预约离婚”的产生 134
三、法律以社会为基础：基于当前离婚实践问题的反思 139
第二节 经济基础：基于离婚“成本—收益”范式的分析 142
一、离婚“成本—收益”分析 143
二、离婚法的目标：个体与社会离婚“成本—收益”的均衡化159
三、分居制度的导入：“门格尔法则”在我国离婚法中的实践性进路 169
第三节 伦理基础：婚姻家庭观念的再审视 171
一、传统与现代：我国婚姻家庭观念的历史嬗变 171
二、现代婚姻观对我国婚姻家庭的冲击——以离婚问题为视角 178
三、保卫婚姻家庭——重塑新时代婚姻家庭伦理观 184
第四节 法理基础：全球化背景下婚姻立法在法律继承与移植间的抉择 187
一、全球化背景下的婚姻家庭关系及我国既有法之不足 188
二、婚姻立法现代化：法律继承与法律移植间的选择 191
第四章 我国设立分居制度的立法目标、功能与值考评 197
节 我国设立分居制度的立法目标 197
一、分居与保障离婚自由 197
二、分居与防止轻率离婚 204
三、分居与维护弱者利益 206
第二节 夫妻分居制度的功能 208
一、指引功能 208
二、修复功能 209
三、调控功能 211
四、救济功能 212
第三节 夫妻分居制度的值 214
一、分居制度的工具性值 214
二、分居制度的目的性值 219
第五章 我国夫妻分居法律制度之建构 223
节 分居的形式、事由及立法体例 223
一、分居之形式 223
二、分居之事由 240
三、分居与离婚关系之立法体例 251
第二节 分居事实的证明与认定 264
一、存在的问题 264
二、比较法述评 266
三、分居事实认定之我国学者观点 267
四、分居事实认定之应然面向 268
第三节 夫妻分居的法律效力 269
一、分居对夫妻关系的法律效力 270
二、分居对亲子关系的法律效力 309
第四节 夫妻分居的期限及终止 324
一、比较法述评 324
二、分居的期限及终止之学者观点 332
三、我国夫妻分居的期限及终止之应然面向 333
结语 337
参考文献 341
后记 355

内容提要

---

本书分五个部分，、二章分别从基本理论以及历史维度对分居制度进行考察，解决了分居是什么的问题。第三章具体论证了在我国设立分居制度的正当性基础，解决为什么需要分居制度。第四、五章指出我国设立分居制度的立法目标、值及功能后，对分居制度进行具体的构架，解决怎么样设立分居制度的问题。这一部分采取中外比较的方法，均是首先介绍并归纳国外想过制度的具体内容，并作出评，后立足于我国的实践情况提出可行性的方案。本书详细的阐述了有关我国婚姻法领域缺失的夫妻分居制度，其内容由浅入深，形象生动。

文摘

---

暂无相关内容

暂无相关内容

作者介绍

---

姜大伟，男，1983年6月生，河南省罗山县人，汉族，中共党员，法学博士，华侨大学法学院讲师。2011年7月西南政法大学民商法学专业毕业，获民商法学硕士学位，2014年7月西南政法大学民商法学专业毕业，获民商法学博士学位。研究方向：民法、商法方向。教授课程：《商法学》、《公法学》、《婚姻家庭继承法学》等。

《家事法前沿：分居制度的完善与展望》 内容梗概 本书并非对某一具体学术著作进行评述或节选，而是从一个更为宏观的视角出发，深入探讨我国当前家事法律体系中，尤其是夫妻分居制度所面临的挑战、理论困境与实践需求，并在此基础上，勾勒出未来制度建构的可能路径与发展方向。作者以审慎而前瞻的姿态，力图回应时代发展对家庭关系法律调整提出的新课题，为构建更具人本关怀、更符合社会现实的婚姻家庭法律框架贡献智慧。 第一章：家事法律制度的历史演进与当下审视 本章旨在为读者建立一个宏观的历史与现实的认知框架。首先，我们将简要回顾我国婚姻家庭法律制度从新中国成立至今的发展脉络，梳理历次婚姻法及其司法解释的修订，关注其在不同历史时期所扮演的角色与传递的价值理念。从最初的解放妇女、打破包办婚姻，到后来的强调家庭稳定、平等互助，再到新世纪以来对个体权益的日益重视，这一演进过程本身就折射出社会变迁与观念更新的足迹。 随后，我们将深入审视当前我国婚姻家庭法律制度在现实运作中存在的滞后性与不足。这包括但不限于：在处理家庭纠纷时的程序性僵化、实体性标准模糊，以及在应对日益复杂的家庭问题（如家庭暴力、财产分割、子女抚养等）时，法律的应对能力与社会期待之间存在的差距。我们将特别关注那些在司法实践中长期存在但法律规定尚不明确或存在争议的“灰色地带”，为后续章节的深入探讨奠定基础。 第二章：夫妻分居制度的理论困境与现实难题 夫妻分居，作为婚姻关系的一种特殊状态，在许多国家和地区的法律体系中扮演着重要角色。然而，在我国现行法律框架下，分居制度的地位与功能却长期处于模糊与不确定之中。本章将剖析这一现状背后的理论困境。 首先，我们将考察我国法律对“分居”概念的界定。虽然《民法典》已将“以离婚为目的的同居分居”作为判决离婚的法定情形之一，但对于“分居”的具体时长、是否需要双方明确的“分居合意”，以及分居期间的法律效力等关键问题，法律规定相对笼统，缺乏细致的解释与指引。这导致在司法实践中，法院在认定分居事实时标准不一，容易产生争议。 其次，我们将探讨分居制度在我国法律体系中的功能定位问题。在一些国家，分居不仅仅是离婚的前置程序，更是一种独立的法律状态，其期间可能对夫妻的财产关系、扶养义务甚至继承权产生实质性影响。而在我国，分居更多地被视为一种“事实状态”，其主要意义体现在作为离婚的证据。这种功能上的局限性，使得分居制度难以充分发挥其在缓解婚姻矛盾、为夫妻提供冷静期、保障弱势一方权益等方面的积极作用。 再者，本章还将聚焦现实生活中，夫妻因各种原因（如工作异地、家庭矛盾、情感疏离等）而产生的实际分居状态。我们将分析这些实际分居状态与法律意义上的“分居”之间的脱节，以及由此带来的法律风险。例如，长期分居是否自动产生某些法律后果？分居期间的债务如何划分？一方下落不明而另一方欲离婚，应如何处理？这些都是现实中亟待法律回应的难题。 第三章：他山之石：域外分居法律制度的比较研究 为了更好地建构我国的分居法律制度，本章将目光投向域外，对一些具有代表性的国家和地区的分居法律制度进行比较研究。通过学习他国在分居制度上的经验与教训，我们可以获得宝贵的启示。 我们将重点考察以下几个方面： 1. 分居的法定期间与解除婚姻的关联： 许多国家将一定时期的分居作为法定离婚理由，且分居期间的计算、中断等规则较为明确。例如，某些国家规定分居满一定年限即可直接判决离婚，而无需证明夫妻有过错。我们将分析这些制度的优点与潜在弊端。 2. 分居期间的法律效力： 考察他国法律如何规定分居期间的夫妻财产归属、债务承担、扶养义务、子女抚养权及探望权等问题。例如，一些国家在分居期间会确立“分居财产制”，与婚姻存续期间的共同财产制有所区别。 3. 分居的类型与条件： 梳理不同国家对“合法分居”的界定，包括是否需要法院判决或协议，以及是否存在“短期分居”、“长期分居”等不同类型，并探讨其各自的法律后果。 4. 分居与家庭暴力、子女保护的衔接： 观察他国如何将分居制度与家庭暴力庇护、子女优先保护原则等结合起来，确保在婚姻危机中弱势一方和未成年子女的权益得到充分保障。 通过对这些域外经验的梳理与分析，本章旨在为我国的分居制度建构提供多元化的参考视角，避免“闭门造车”，吸收先进的法律理念与实践智慧。 第四章：重塑分居制度：建构我国的法律框架 在对理论困境、现实难题及域外经验进行深入分析的基础上，本章将着力于勾勒我国分居法律制度的建构蓝图。作者将提出一系列具有建设性的改革建议，旨在构建一个更加理性、人本且具有操作性的分居法律框架。 1. 明确分居的法律概念与类型： 建议对“分居”进行更为清晰的界定，区分“事实分居”与“法律分居”。“法律分居”可以考虑引入类似“分居协议”或“分居判决”的制度，使其具有更强的法律约束力。同时，可以根据分居的性质与目的，区分不同的分居类型，例如“以和解为目的的分居”、“以离婚为目的的分居”等，并赋予其不同的法律后果。 2. 细化分居的法定期间与法律后果： 建议明确以离婚为目的的分居的法定最长期限，并将其作为法定的离婚理由之一，降低离婚的门槛，减少不必要的婚姻消耗。同时，要明确分居期间的夫妻财产、债务的法律处理方式，例如是否可以规定分居期间所得财产归各自所有，或在原共同财产基础上形成新的共同财产，并对此类财产的分割规则进行细化。 3. 确立分居期间的扶养与子女保护机制： 明确分居期间一方对另一方负有的法定扶养义务，尤其要关注经济弱势一方的权益。同时，要进一步完善分居期间子女抚养权、探望权等相关法律规定，保障未成年子女的合法权益，避免因父母分居而对子女造成二次伤害。 4. 构建分居的程序性保障： 探讨分居制度在程序上的衔接，例如如何通过调解、咨询等方式，引导夫妻理性处理分居问题，并在必要时提供法律援助，帮助当事人依法维护自身权益。 第五章：分居制度的未来展望与完善路径 本章将立足于我国社会经济发展的宏观趋势，对分居法律制度的未来发展进行展望，并提出进一步完善的可能路径。 我们将探讨分居制度如何更好地适应社会变迁，例如随着人口老龄化、家庭结构多样化等新形势，分居制度在处理老年夫妻分居、非婚同居分居等问题上，如何体现其包容性与前瞻性。 同时，本章也将关注技术发展对分居制度可能带来的影响，例如电子证据在分居事实认定中的作用，以及互联网信息在家庭纠纷调解中的应用等。 最后，本书将强调，分居制度的建构并非一蹴而就，而是一个持续探索与完善的过程。我们呼吁理论界与实务界保持对话，不断总结经验，回应社会关切，以期最终构建一个更加成熟、健全、符合时代需求的婚姻家庭法律体系，为维护家庭的稳定与和谐，促进社会整体的文明进步贡献法律的力量。

评分☆☆☆☆☆

我一直对社会学和法学交叉的研究领域非常感兴趣，而《我国夫妻分居法律制度建构研究》这本书正是一个很好的切入点。在当下中国社会，家庭结构正在经历深刻的转型，夫妻关系也面临着前所未有的挑战。分居作为一种处理婚姻危机的方式，其法律上的界定和规范显得尤为重要。我非常期待这本书能够从宏观的社会变迁视角出发，分析夫妻分居现象背后所反映的社会经济、文化心理等多重因素，并在此基础上，探讨如何建构一个更加科学、合理、人性化的夫妻分居法律制度。我特别想知道，作者是如何在借鉴国际经验的同时，又充分考虑中国国情的，比如如何平衡家国文化对婚姻家庭的影响，如何在保障个人权益的同时，维护家庭的稳定。这本书的作者和出版社，都给我一种严谨、专业的印象，相信这本书会带来深刻的理论洞见和实际的政策启示，为我国夫妻分居法律制度的发展提供坚实的研究基础。

评分☆☆☆☆☆

我一直关注着中国的法律发展，尤其是民事法律方面。《我国夫妻分居法律制度建构研究》这个书名，立刻引起了我的注意。在我看来，夫妻分居是一个在婚姻关系中非常普遍但又经常被法律所模糊处理的阶段。很多时候，夫妻之间可能因为各种矛盾而选择暂时分开生活，但这种状态在法律上如何界定，如何保护双方的权益，特别是涉及到财产、子女抚养等问题时，法律的指引显得尤为重要。我希望这本书能够深入剖析当前我国夫妻分居法律制度存在的不足，并从理论和实践两个层面，提出系统性的“建构”方案。这可能包括对分居的法律定义、分居期间的法律效力、以及分居与离婚之间的衔接等方面的深入探讨。中国政法大学出版社的出版物，通常都具有很高的学术价值和理论深度，我期待这本书能够为我国夫妻分居法律制度的研究和完善，提供有力的理论支持和建设性的意见，也希望能从中了解到一些前沿的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

最近在网上看到了这本书的推荐，名字就引起了我的兴趣：《我国夫妻分居法律制度建构研究》。我对家庭关系和法律的交叉领域一直抱有浓厚的兴趣，而夫妻分居恰恰是这个交叉领域中一个非常复杂且常常被忽视的议题。在中国社会快速发展的背景下，家庭结构的变迁和婚姻关系的多样性使得传统的法律条文有时显得力不从心。我特别好奇这本书是如何从“建构”的角度出发，来探讨这个制度的。这意味着它不仅仅是在分析现有的法律，更是在思考如何去构建一个更合理、更完善的分居法律制度。我希望能从中看到作者对于如何界定“分居”这一行为的深入剖析，以及对于分居可能引发的一系列法律问题，比如子女抚养权、财产分割、甚至是被家暴等情况下的救济措施，提出的创新性解决方案。这本书的出版社是中国政法大学出版社，这让我对其学术性和严谨性有了更高的期待，希望能从中获得专业、权威的解读，也期待能了解到一些最新的研究动态和前沿观点。

评分☆☆☆☆☆

作为一个普通读者，我对法律条文的解读往往停留在表面，但《我国夫妻分居法律制度建构研究》这个书名，让我感觉触及到了法律实践中一个非常重要的、但又不容易被大众完全理解的角落。夫妻分居，这个词听起来简单，但背后可能牵涉到多少的无奈、多少的考量，是很难想象的。我特别希望这本书能够用通俗易懂的语言，深入浅出地讲解清楚，在法律上，夫妻分居到底意味着什么？它和“闹离婚”有什么区别？在现实生活中，当一对夫妻决定分居的时候，他们的权利和义务又会发生什么样的变化？我个人认为，在中国社会，很多人可能对这个法律概念还比较模糊，因此，这本书如果能清晰地梳理清楚相关的法律规定，并且提出一些关于如何“建构”这个制度的建议，将会非常有意义。我希望它能够帮助更多的人了解在分居状态下，自己应该如何保护自己，也希望它能为立法者提供一些宝贵的参考，让我们的法律能够更好地回应社会的需求。

评分☆☆☆☆☆

这本书我早就想入手了，一直关注着。我一直对我国的婚姻家庭法很感兴趣，尤其是夫妻分居这个问题，感觉这是个非常敏感但又极其现实的社会议题。很多时候，夫妻之间存在着各种各样的矛盾，但又因为各种原因选择分居，这种状态下，法律究竟该如何界定，如何保障双方的权益，尤其是那些弱势一方的权益，一直是我想深入了解的。我希望这本书能够从法律的根源上，探讨分居制度的建立和完善，提供一些具有建设性的理论和实践参考。比如，分居需要达到什么样的条件才能被法律认可？分居期间的财产分割、子女抚养等问题又该如何处理？这些都是我非常好奇的。我尤其想知道，在借鉴国外成熟的分居制度的同时，如何才能更好地符合我国的国情和文化传统，构建一个既能回应现实需求，又能维护社会和谐的法律体系。这本书的书名和作者让我觉得很有深度，中国政法大学出版社的背景也增添了它的权威性，我非常期待能从中获得我想要的答案，也希望能启发我对于婚姻家庭法更多维度的思考。