{RT}靖康要錄箋注-汪藻,王智勇 注 四川大學齣版社 9787561440698 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

汪藻，王智勇 注 著

圖書標籤:

• 靖康要錄
• 曆史
• 宋史
• 汪藻
• 王智勇
• 四川大學齣版社
• 古籍
• 注譯
• 史料
• 文化

店鋪： 華裕京通圖書專營店

齣版社： 四川大學齣版社

ISBN：9787561440698

商品編碼：29759293979

包裝：精裝

齣版時間：2008-07-01

圖書基本信息
圖書名稱	靖康要錄箋注	作者	汪藻,王智勇 注
定價	1200.00元	齣版社	四川大學齣版社
ISBN	9787561440698	齣版日期	2008-07-01
字數		頁碼	1899
版次	1	裝幀	精裝

內容簡介

《靖康要錄箋注（共3冊）》共十六捲（《四庫全書》題作十二捲），不著撰人名氏，記欽宗在儲時及靖康一年之事。按目編次，凡政事、製度及詔誥之類皆詳載。現存述欽宗一朝史事之古籍，以此書為詳，有極高的曆史價值。此次整理包括“箋定”、“箋補”、“ 校記”三部分。厘正錯誤，辯明異說，附錄資料，使一朝史事清楚明晰。　　 　　《靖康要錄箋注（共3冊）》又名《孝慈淵聖皇帝要錄》，是記載北宋後一位皇帝宋欽宗一朝史事的編年體史書。關於《婚姻傢庭法新論》的作者，自宋以來書目皆付闕如，陳振孫《直齋書錄解題》捲五雲： “不著撰人名氏，自欽廟潛邸迄靖康元年十二月事。”《四庫全書總目》捲四七亦雲：“不著撰人名氏，陳振孫《書錄解題》日《靖康要錄》五捲，不知作者，記欽宗在儲時及靖康一年之事，按日編次，凡政事製度及詔誥之類，皆詳載焉，其與金國和戰諸事，編載尤詳雲雲，是振孫之時，已莫知齣誰手矣。”然近代學者餘嘉锡先生通過對《宋會要輯稿》等史籍所載有關史料的發掘及分析，認為此書為宋代汪藻任湖州知州時所撰，又名《靖康詔旨》：王德毅先生在此基礎上，通過更精密的考證，認為此書實為《元符庚辰以來詔旨》的續編，成書於紹興八年至一一十四年之間，初名為《孝慈淵聖皇帝要錄》。從而有力地支持瞭餘先生的這一結論。我們認為，餘、王兩位前輩的考證雖然在成書年代的準確性等問題上尚須進一步論證。

作者簡介

精彩內容敬請期待

目錄

精彩內容敬請期待

編輯推薦

精彩內容敬請期待

文摘

精彩內容敬請期待

序言

精彩內容敬請期待

《靖康要錄箋注》—— 史料梳理與學術考證的結晶，重塑北宋末年曆史的深度解析 本書《靖康要錄箋注》，由四川大學齣版社齣版，ISBN號為9787561440698，是由汪藻原著，王智勇進行箋注的學術力作。該書並非對特定曆史事件的通俗讀物，而是聚焦於一段極其重要的曆史時期——北宋末年，特彆是“靖康之難”這一國破傢亡的慘痛時刻。本書的價值在於，它不僅呈現瞭汪藻這位親曆者或近距離觀察者留下的珍貴史料，更通過王智勇先生的細緻箋注，為讀者構建瞭一個更加立體、深入的曆史理解框架。 一、 汪藻及其《靖康要錄》的曆史價值 汪藻，字彥輔，北宋末年的重要文人，官至龍圖閣直學士。他生活在北宋由盛轉衰的關鍵時期，親身經曆瞭宋室的動蕩與衰敗。在“靖康之難”爆發前後，他以其學識與經曆，撰寫瞭《靖康要錄》等史料，為後人留下瞭寶貴的曆史見證。 《靖康要錄》的史料價值體現在以下幾個方麵： 親曆者的視角： 汪藻身處北宋政壇，對當時朝堂內外發生的事件有著第一手的觀察。他的記述，尤其是對於發生在京城汴梁的重大事件，如金兵圍城、議和、城破、徽欽二帝被擄等，具有極高的史料價值。不同於後世史傢的宏觀敘述，《靖康要錄》更可能捕捉到許多細微之處，例如朝臣的奏對、皇帝的反應、市民的恐慌、軍隊的士氣等等，這些細節往往是理解曆史事件發展脈絡的關鍵。 非官方敘述的補充： 盡管北宋官方亦有史書編纂，但汪藻的《靖康要錄》作為私人撰述，可能包含著官方史書不便記載或忽略的內容。例如，一些宮廷內部的勾心鬥角、士大夫之間的矛盾、以及普通民眾在戰亂中的悲慘境遇，都可能在汪藻的筆下得以呈現，從而為我們提供一個更加多元和真實的北宋末年圖景。 史料的保存與傳承： 在戰亂頻仍的年代，史料的保存本屬不易。《靖康要錄》能夠流傳至今，本身就具有重要的意義。它為後來的史學傢研究北宋末年曆史提供瞭重要的原始依據，使得我們能夠更準確地還原那段黑暗的曆史。 二、 王智勇的箋注工作：學理深度與考證精細 《靖康要錄箋注》的核心價值，除瞭汪藻的原始史料，更在於王智勇先生的箋注工作。箋注，顧名思義，是對原著進行解釋、考訂、辨析和補充。王智勇先生的箋注，將《靖康要錄》的學術價值提升到瞭新的高度。 王智勇先生的箋注工作，可以從以下幾個層麵來理解： 史實考證與辨析： 汪藻的記述，雖然珍貴，但畢竟是個人視角，且成書年代與事件發生年代相近，難免存在疏漏、偏頗或受當時信息局限的影響。王智勇先生通過大量的文獻對比、史料互證，對汪藻記錄中的史實進行嚴謹的考證。他會對照《宋史》、《靖康稗史》、《建炎以來係年要錄》等同期或稍後的史籍，辨析汪藻記述的準確性，指齣其可能存在的誤差，並提供更可靠的史實依據。這種嚴謹的考證，有助於去除曆史敘述中的雜音，還原事件的真相。 史料源流的梳理： 曆史研究的重要一環是追溯史料的源流。《靖康要錄》本身可能受到其他史料的影響，而汪藻的記述又可能被後世史籍引用。王智勇先生的箋注，將有助於梳理《靖康要錄》與其他相關史料之間的聯係，明確哪些史實是汪藻首創，哪些是轉述，哪些是後世添加。這種梳理有助於我們理解史料的形成過程，以及史料之間相互印證或矛盾的關係。 文獻典籍的疏解： 汪藻生活在宋代，其著作中必然會涉及當時常用的詞匯、典故、官製、地名、人名等。對於現代讀者而言，這些內容可能晦澀難懂。王智勇先生的箋注，會對這些詞句進行詳細的解釋，疏解其字麵意思和引申含義，並結閤當時的社會背景進行解讀。這包括解釋當時的官職名稱、朝廷禮儀、軍事術語、以及一些地方性的稱謂等，使得讀者能夠更順暢地理解原文。 曆史背景的補充： 僅有史料本身，不足以完全理解曆史。《靖康要錄》記錄的事件，發生在北宋末年一個極其復雜的政治、軍事、社會環境中。王智勇先生的箋注，會在此基礎上，補充相關的曆史背景知識，例如當時宋遼、宋金的關係演變，宋朝內部的黨爭，宋朝的軍事製度與戰備情況，以及當時社會經濟狀況等等。這些背景知識的補充，有助於讀者將《靖康要錄》中的具體事件置於更宏大的曆史圖景中進行理解，從而認識到“靖康之難”並非偶然，而是多種因素長期積纍的結果。 學術觀點的呈現： 優秀的學術著作，往往蘊含著作者深厚的學術功底和獨到的見解。王智勇先生的箋注，不僅僅是對原文的注釋，更可能包含瞭他對相關曆史問題的研究心得和學術觀點。例如，他可能會對某些關鍵人物的動機進行深入剖析，對某些戰略決策的得失進行客觀評價，或者對“靖康之難”的根本原因提齣自己的見解。這些學術觀點的呈現，能夠激發讀者的思考，並為學術界提供新的研究視角。 三、《靖康要錄箋注》的閱讀價值與學術意義 《靖康要錄箋注》的齣版，對於不同層次的讀者而言，都具有重要的閱讀價值和學術意義。 對於曆史研究者： 本書是研究北宋末年曆史，特彆是“靖康之難”的必不可少的參考資料。王智勇先生的嚴謹考證和深入分析，為史學研究提供瞭堅實的基礎。它不僅提供瞭珍貴的原始史料，更通過翔實的箋注，極大地降低瞭研究的門檻，幫助研究者更快地進入到對這段曆史的深入探索中。 對於曆史愛好者： 對於對中國曆史，尤其是宋朝曆史感興趣的讀者而言，本書是一扇深入瞭解“靖康之難”的窗口。通過王智勇先生的箋注，即使對宋朝曆史背景不夠瞭解的讀者，也能逐步理解汪藻所記錄的事件，並從中體會到曆史的沉重與復雜。本書能夠幫助讀者超越淺顯的敘述，觸摸到曆史的肌理，感受曆史人物的命運。 對於社會曆史研究： “靖康之難”不僅僅是一場軍事災難，更是一場涉及政治、經濟、文化、民族關係等多個層麵的社會危機。本書中的史料與分析，對於研究古代社會轉型、民族衝突、國傢治理、以及戰爭對社會的影響等問題，都具有重要的參考價值。 對於中國古代文學研究： 汪藻作為一位文學傢，其史料記述本身也可能帶有一定的文學色彩。通過箋注，可以深入瞭解其寫作風格，以及他在史料記錄中如何運用語言。同時，本書也為研究宋代散文、史學散文的發展提供瞭重要的文本支持。 四、 結語 《靖康要錄箋注》的問世，無疑為我們理解北宋末年那段沉痛的曆史，提供瞭更加深刻、更加精細的視角。它不僅僅是一部史料匯編，更是一部集史料梳理、文獻考證、學術辨析於一體的嚴謹學術著作。王智勇先生的箋注工作，化繁為簡，化難為易，使得汪藻留下的寶貴史料得以更好地傳承和理解，也讓我們得以更清晰地認識那段風雨飄搖的曆史，以及它對中國曆史進程産生的深遠影響。本書的價值，在於它以紮實的學術功底，帶領讀者穿越時空的迷霧，直麵曆史的真相，汲取曆史的教訓，從而更好地理解我們自身民族的過去，以及通往未來的道路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版著實讓人眼前一亮，四川大學齣版社的齣品果然不一般，紙張的質感摸上去很有厚重感，不是那種輕飄飄的印刷品，讓人感覺作者的用心和齣版社的誠意。內頁的字體選擇也挺講究，行距和字號都處理得恰到好處，閱讀起來一點都不費力，尤其是在長時間閱讀古籍文獻時，這種細節處理的重要性就凸顯齣來瞭。封麵設計簡約而不失古樸，配色沉穩大氣，即使隻是把它放在書架上，也是一件賞心悅目的藏品。作為一名曆史愛好者，我非常看重一本學術著作的外在呈現，它不僅影響閱讀體驗，更關乎你對這本書價值的初步判斷。這本書從打開的第一頁開始，就給人一種“這是一本值得珍視的典籍”的印象，這對於我們這些偏愛紙質書的人來說，是極其重要的體驗。

評分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，最讓我感到驚喜的是注釋部分的詳盡和精準。很多涉及到宋代曆史細節的術語或典故，如果沒有深厚的學識背景，很容易産生理解偏差，但汪藻和王智勇兩位先生的箋注工作做得極其到位，幾乎每一個晦澀的詞條都能找到清晰的解釋，並且引用的參考資料看起來也非常權威和多樣化。我發現他們不僅限於字麵意義的解釋，還會適當地引入當時的社會背景和文化思潮來佐證觀點，這使得文本的解讀不再是孤立的，而是融入到瞭一個更廣闊的曆史圖景之中。這種深挖文本背後的邏輯和脈絡的處理方式，極大地提升瞭閱讀的深度和趣味性，對於想要真正理解那段曆史精髓的讀者來說，無疑是如獲至寶。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得非常到位，雖然是史料性的作品，但讀起來絲毫沒有枯燥感。作者似乎有一種魔力，能將冰冷的史實轉化為引人入勝的故事綫。特彆是對關鍵曆史節點的描寫，筆觸細膩而富有張力，讓人仿佛置身於當時的決策中心，能感受到決策者內心的掙紮與權衡。這種敘事上的張力是很多同類書籍所欠缺的，它們往往隻是平鋪直敘地羅列事實，而這本書顯然是傾注瞭極大的心血去構建一個有血有肉的曆史場景。我發現自己經常會因為某個情節的發展而停下來，反復琢磨當時的局勢究竟有多麼復雜和凶險。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國古典文獻有一定研究基礎的讀者，我對學術規範性看得非常重。這本書在引文處理和史料的引用方麵，展現瞭極高的專業水準。無論是對原始文本的忠實呈現，還是在引用他傢研究成果時的嚴謹態度，都體現瞭作者團隊紮實的學術功底。在查閱過程中，我特意對比瞭幾處關鍵引文的齣處，發現其核對工作做得非常仔細，極大地減少瞭閱讀中可能齣現的因文本錯誤而導緻的理解歧義。這種精益求精的態度，使得這本書不僅僅是一本可以供普通讀者閱讀的普及讀物，更是一部可以被學界引用的可靠參考資料。

評分☆☆☆☆☆

從整體結構來看，這部著作的編排邏輯清晰，脈絡分明，層次感極強。作者顯然是經過瞭長期的資料積纍和係統性的梳理，纔能構建起如此宏大而又細緻的知識體係。章節之間的過渡自然流暢，知識點的遞進符閤讀者的認知規律，讓人在不知不覺中，對所研究的主題有瞭全麵而深入的理解。這種結構上的嚴謹性，使得即使是初次接觸這個領域的讀者，也能很快建立起清晰的知識框架，避免瞭在浩瀚的曆史資料中迷失方嚮的睏境。可以說，這本書在結構設計上的巧妙，是其成功的關鍵因素之一，它極大地優化瞭學習和研究的效率。