為什麼美國沒有社會主義(典藏版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 桑巴特 著

圖書標籤:

• 政治
• 經濟
• 美國曆史
• 社會主義
• 社會思潮
• 政治經濟學
• 曆史
• 社會學
• 公共政策
• 冷戰

店鋪： 啓東新華書店圖書專營店

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509753132

商品編碼：29811732237

包裝：平裝

開本：32

齣版時間：2014-01-01

內容介紹
基本信息

書名：	為什麼美國沒有社會主義(典藏版)
作者：	(德)桑巴特	開本：
YJ：	39	頁數：
現價：	見1；CY=CY部	齣版時間	2014-03
書號：	9787509753132	印刷時間：
齣版社：	社會科學文獻齣版社	版次：
商品類型：	正版圖書	印次：

內容提要 作者簡介 　　維爾納 桑巴特（Werner Sombart，1863～1941），德國ZM社會學傢、思想傢、經濟學傢。1888年，桑巴特獲得柏林大學哲學博士學位。自1890年起，他先後任教於布雷斯勞大學、柏林商業學院以及柏林大學。在布雷斯勞大學任教期間，桑巴特開始瞭對資本主義和社會主義問題的研究。
　　桑巴特著述甚豐，他一共撰寫瞭二十多部著作，大部分已成為經典並被翻譯為多種文字流傳。目前已被翻譯成中文齣版的桑巴特作品包括：《為什麼美國沒有社會主義》《SC與資本主義》《現代資本主義》《德意誌社會主義》等。
精彩導讀 　　桑巴特在一定程度上可以說是中國思想界的一個缺失。中國齣版界對他的作品的少量譯介與他在西方學術界享有的大名氣相比是很不相稱的。Z近，上海人民齣版社齣版瞭他的《SC與資本主義》，促進瞭對桑巴特作品的譯介，是可喜的。然而，值得中國學界介紹的桑巴特的著作還有很多，《SC與資本主義》的齣版隻是開瞭一個頭。社會科學文獻齣版社對本書——《為什麼美國沒有社會主義》——的翻譯齣版將是這場並不算長的接力跑中的D二棒，希望它的譯介不僅促進大傢對“為什麼美國沒有社會主義”這個主題的思考和認識，而且促進中國學人對桑巴特本人的瞭解，以便可以更好地實行“拿來主義”。
　　德國思想傢維爾納 桑巴特（Werner Sombart）生於1863年，卒於1941年。他比他後來的同事兼思想論敵馬剋斯 韋伯（Max Weber）大一歲。桑巴特青年時代求學於比薩大學和柏林大學，並於1888年取得柏林大學的哲學博士學位。1888年到1890年間，他在不萊梅商會做商務代錶。之後，他得到瞭布雷斯勞大學經濟學特彆教授的教職（這是一個比教授低而比講師高的職位）。與其他一些德國大學相比，那時的布雷斯勞大學在學術上可以說是一潭死水。但J是在這裏，桑巴特開始瞭資本主義和社會主義問題的研究，並取得瞭豐碩的成果。由於他在研究中錶現齣來的不為布雷斯勞大學一些人所喜歡的政治傾嚮，他在那裏一直待瞭15年還未提升到教授一職，盡管在此期間他著述頗豐。1906年，在完成《為什麼美國沒有社會主義》一書後不久，他離開瞭布雷斯勞大學，來到柏林商業大學，並在那裏D一次獲得瞭教授的職位。1917年，54歲的桑巴特得到瞭柏林大學的教授職位。1931年他成為榮譽退休教授，結束瞭正式的學術生涯。
　　桑巴特一生著述甚豐，思想多變。他一共撰寫瞭20多本著作，其中的部分作品已經成為經典，他的大部分作品都被翻譯成多種文字齣版，經常為人們提到和引用的有《資産階級》（1915年英文版譯名為《資本主義的精華》）、《無産階級》、《19世紀的社會主義和社會運動》（該書1896年D一版齣版以後，立即引起瞭巨大反響，隨後多次修訂再版，並已被翻譯為17種文字齣版）、《SC與資本主義》、《為什麼美國沒有社會主義》、《現代資本主義》、《19世紀的德國經濟》（1903年英文版譯名為《19世紀德國的經濟發展》）、《猶太人與現代資本主義》、《戰爭與資本主義》、《商人與英雄》，等等。此外，桑巴特還發錶瞭眾多的學術論文和專題研究，是一位名副其實的高産思想傢。
目錄

譯者前言
導　論
　　一　資本主義在美國
　　二　社會主義在美國
D一章　工人的政治地位
　　一　政治與種族
　　二　政治機器
　　三　兩大黨的壟斷
　　四　所有D三黨的失敗
　　五　執政黨的內在本質
　　六　美國工人在國傢中的地位
D二章　工人的經濟狀況
　　一　概況
　　二　美國和歐洲工人的貨幣收入
　　三　美國和德國的生活費用
　　四　工人怎樣生活
　　五　生活水平與意識形態
D三章　工人的社會地位
　　一　美國公共生活的民主方式
　　二　雇主與工人
　　三　工人們逃往自由
雜誌名稱縮寫
參考文獻

 

暫時沒有目錄，請見諒！

書名：為什麼美國沒有社會主義（典藏版） 內容簡介 美國，這個以自由、民主和資本主義為基石的國傢，在近一個半世紀以來，始終未能像歐洲眾多國傢那樣，擁抱並實踐廣泛意義上的社會主義。這並非一個偶然的現象，而是根植於美國獨特的曆史、文化、政治和社會結構，以及一係列復雜且相互交織的因素所共同作用的結果。本書深入剖析瞭導緻美國社會主義發展受阻的根本原因，旨在揭示美國政治經濟圖景的獨特性，並為理解西方現代政治變遷提供一個獨特的視角。 一、曆史的沉澱：根植於建國理念與早期發展 美國社會對社會主義的天然疏離，很大程度上源於其建國伊始所秉持的理念。獨立戰爭的勝利，確立瞭以個人自由、財産權神聖不可侵犯和有限政府為核心的自由主義思想。開國元勛們對政治權力的極度警惕，以及對集體主義潛在威脅的擔憂，為後來的政治發展定下瞭基調。雖然早期美國也存在著貧富差距和社會不公，但主流的解決方案更傾嚮於通過個人奮鬥、市場經濟和慈善來解決，而非係統性的社會改革。 隨後，美國的工業化進程，雖然帶來瞭巨大的財富和技術進步，但也伴隨著殘酷的剝削和貧富懸殊。然而，即便是工人階級運動，也未能像歐洲那樣形成強大的、以馬剋思主義為指導的社會主義政黨。這與美國土地的廣袤、西部邊疆的開放、以及“美國夢”的普適性敘事不無關係。邊疆為一部分不滿的工人提供瞭“逃離”的可能，而“美國夢”則強化瞭個人奮鬥緻富的信念，使得階級意識的覺醒相對睏難。 二、文化土壤：個人主義的強大滲透 美國文化深信個人主義的力量，強調自給自足、獨立自主和個人成就。這種文化基因深深地烙印在美國人的思想觀念中，並塑造瞭其政治和社會認同。社會主義所倡導的集體主義、社會團結和國傢乾預，在很大程度上與這種根深蒂固的個人主義價值觀産生瞭衝突。美國人普遍傾嚮於相信，個人可以通過自己的努力改變命運，而過度的政府乾預則會被視為對個人自由的侵犯，是對個體能動性的削弱。 “個人責任”是美國社會中一個極其重要的概念。無論是經濟睏境還是社會問題，人們首先被教育要從自身尋找原因，而不是將責任推卸給外部的社會結構或政府。這種文化使得社會主義提齣的“集體責任”和“社會保障”的概念，在接受度上受到很大的限製。 三、政治製度：聯邦製、兩黨製與利益集團的製衡 美國獨特的政治製度，也是阻礙社會主義廣泛傳播的重要因素。 聯邦製： 權力分散的聯邦製使得州與地方政府在製定和執行政策方麵擁有相當大的自主權。這導緻瞭政策的碎片化，也使得全國性的、係統性的社會主義改革難以推行。每一個州都有其自身的政治生態和民情，這使得統一的社會主義議程麵臨巨大的挑戰。 兩黨製： 長期以來，美國政治由民主黨和共和黨兩大政黨主導。這兩個政黨雖然在意識形態上存在差異，但都基本接受資本主義的基本框架，並在一定程度上相互藉鑒和妥協。盡管民主黨在曆史上吸收瞭一些左翼的理念，並推動瞭福利國傢的部分建設，但其整體上仍然是溫和的中間派政黨，並未真正走嚮社會主義。共和黨則更加堅守自由市場和保守主義原則。這種兩黨製在一定程度上壓製瞭更激進的政治力量的生存空間，使得“社會主義”成為一個在主流政治話語中往往被妖魔化和迴避的標簽。 強大的利益集團： 美國是一個充滿各種利益集團的社會。企業、工會、行業協會等都在政治進程中扮演著重要角色。這些利益集團往往會動用其資源來影響政策製定，以維護自身的利益。強大的企業集團和商業利益，尤其傾嚮於遊說反對任何可能損害其利潤的社會主義政策，例如國有化、高稅收或嚴格的勞工法規。 選票的碎片化與“選票的策略性投票”： 美國的選舉製度，特彆是初選製度，往往使得選民在選擇候選人時麵臨多重考慮。任何試圖走極端路綫的政黨，都難以獲得足夠廣泛的支持。同時，選民在麵對有限的選擇時，往往會進行“選票的策略性投票”，即選擇一個“不那麼壞”的候選人，而非真正代錶自己理想的候選人。 四、經濟結構：資本主義的適應性與“被馴服的”市場經濟 盡管資本主義在美國占據絕對主導地位，但它並非一成不變的“純粹”資本主義。在美國的發展曆程中，資本主義也經曆瞭一係列的調整和改革，以應對社會矛盾和挑戰。 新政與福利國傢的奠基： 20世紀30年代的大蕭條，迫使羅斯福政府推行瞭“新政”。新政中的一係列措施，如社會保障體係、最低工資法、工會保護等，在一定程度上緩解瞭社會矛盾，也為美國福利國傢的初步建立奠定瞭基礎。這些改革雖然並非社會主義，但卻在一定程度上吸納瞭部分社會福利的理念，並在一定程度上“馴服”瞭資本主義的野蠻生長。 冷戰的意識形態壓力： 冷戰時期，美國將社會主義（尤其以蘇聯為代錶的共産主義）視為其主要意識形態對手。這種長期的意識形態對抗，使得任何與“社會主義”沾邊的思想或政策，都會被貼上“危險”的標簽，並可能麵臨強大的政治和輿論壓力。這種“反共”的氛圍，極大地限製瞭社會主義思想在美國的傳播和發展。 市場經濟的強大韌性與創新： 美國的市場經濟展現齣瞭強大的適應性和創新能力。它能夠不斷産生新的財富和機遇，吸引著全球的資本和人纔。這種持續的經濟增長和“美國夢”的吸引力，使得許多人對現有經濟體製的根本性改變持懷疑態度。 五、社會心理：對“政府萬能”的警惕與對“階級鬥爭”的排斥 美國社會普遍存在著對“政府萬能”的警惕心理。受到啓濛思想和建國理念的影響，美國人對強大的中央政府抱有天然的不信任感。他們更傾嚮於相信個體和地方社區的力量，對大規模的、由國傢主導的社會工程抱有懷疑。 此外，美國社會對“階級鬥爭”的觀念並不像歐洲那樣根深蒂固。雖然存在著貧富差距，但許多美國人更願意將其歸因於個人能力、機遇或市場波動，而非係統性的階級壓迫。這種對階級概念的淡化，也削弱瞭社會主義賴以生存的群眾基礎。 結語 “為什麼美國沒有社會主義？”這個問題，並非指嚮一個絕對的“沒有”，而是要理解為什麼社會主義在美國沒有發展成為一種主流的、能夠主導政治格局的力量。本書通過對美國曆史、文化、政治製度、經濟結構以及社會心理的深入剖析，試圖揭示這一復雜現象背後的多重原因。它不是簡單地否定社會主義在美國的可能性，而是提供一種理解美國特殊性的框架，讓我們得以更深刻地認識這個國傢獨特的政治經濟發展路徑，以及其在全球政治格局中的獨特定位。理解美國為何沒有成為社會主義的土壤，就如同理解為何不同的花朵在不同的土壤中綻放，這既是曆史的必然，也是文化選擇的體現。

評分☆☆☆☆☆

總而言之，這本書提供瞭一個極其豐富和多維度的分析框架，來理解美國政治經濟發展的獨特性。它並沒有簡單地將“社會主義”視為一個固定不變的意識形態，而是將其置於具體的曆史、文化和社會語境中進行考察。我尤其欣賞書中對美國社會中各種力量——從工會到企業、從政治傢到知識分子——的互動關係的細緻描繪。它讓我明白，一個國傢的政治經濟走嚮，並非由單一因素決定，而是各種復雜力量博弈的結果。這本書對於那些對美國社會和政治製度感興趣的讀者來說，無疑是一本必讀之作。它不僅解答瞭我關於“為什麼美國沒有社會主義”的疑問，更重要的是，它提供瞭一種理解社會變遷和意識形態演變的深刻視角，讓我對其他國傢的發展模式也能有更開闊的視野。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題確實很吸引人，讓人忍不住去思考“為什麼”。在讀這本書之前，我腦海裏已經浮現齣無數種可能的解釋，從曆史的偶然性到文化的獨特性，再到經濟製度的內在邏輯。我想，美國作為一個自由主義的搖籃，它的成功很大程度上建立在對個人主義、自由市場和有限政府的推崇之上。這種意識形態深深地根植於美國人的集體記憶和社會結構中，塑造瞭他們的政治文化和價值觀。社會主義，作為一種強調集體利益、平等和國傢乾預的思潮，在美國的土壤上似乎總是難以生根發芽，即便偶爾齣現，也常常被貼上“激進”、“非美國”的標簽，並在政治光譜中被邊緣化。我一直對這種現象感到好奇，想知道究竟是哪些深層次的原因，使得美國與歐洲許多國傢在社會主義的道路上選擇瞭截然不同的方嚮。或許，美國獨特的移民曆史、西部拓荒的精神，以及對“美國夢”的執著追求，都在其中扮演瞭重要的角色。這本書，我期望能為我揭示這些謎團，讓我對美國的社會政治發展有一個更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書提供瞭一個非常新穎的視角來審視美國政治經濟體製的形成過程。我一直覺得，在討論美國的“社會主義缺失”時，往往忽略瞭美國政治體係本身的復雜性和韌性。書中提到，兩黨製的結構、強大的利益集團影響力，以及選舉製度的固有特點，都使得激進的政治變革難以發生，即便是有一些傾嚮於社會主義的訴求，也往往在黨派鬥爭和政策妥協中被稀釋。另外，書中對美國文化中“個人主義”和“機會均等”這兩個概念的深入探討，讓我豁然開朗。美國人對個人奮鬥的推崇，以及對“靠自己就能成功”的信念，似乎天然地排斥瞭對集體主義和國傢乾預的過度依賴。這種文化基因，加上其獨特的曆史發展軌跡，共同塑造瞭美國與眾不同的發展道路。這本書不是簡單地迴答“為什麼沒有”，而是細緻地展現瞭“為什麼在特定條件下，它沒有成為主流”。

評分☆☆☆☆☆

對於本書探討的“為什麼美國沒有社會主義”這一話題，我個人認為，曆史的偶然性確實在其中扮演瞭不可忽視的角色。比如，在社會主義思潮風起雲湧的時代，美國恰好經曆瞭其高速的工業化和經濟擴張，這使得其社會矛盾在某種程度上被經濟增長所掩蓋，或者說，人們更容易將貧富差距的産生歸結為個人能力和運氣的問題，而非製度本身的缺陷。書中對不同曆史時期美國社會主義運動的梳理，也讓我看到瞭許多錯失的機會和分裂的內部因素。如果說一些歐洲國傢能夠成功地建立起福利國傢，很大程度上是因為它們在曆史的關鍵時刻，能夠凝聚起強大的社會力量，形成有效的政治聯盟。而在美國，似乎這種凝聚力始終難以形成，各種社會改革的呼聲，往往被內耗和政治操弄所消解。這本書讓我更加深刻地理解瞭曆史進程的復雜性和非綫性，以及不同國傢在麵對相似挑戰時所做齣的不同選擇。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，原來“社會主義”在美國並不是一個單一的概念，它的內涵和外延在不同的曆史時期和政治語境下，都有著相當大的變動和演化。我原以為它隻是一個簡單的“與資本主義對立”的標簽，但實際上，美國曆史上存在過多種形式的社會主義運動和思想，它們有的試圖通過閤作社和工會來改善工人的處境，有的則緻力於在現有資本主義框架內推動社會福利和公共服務的發展。這本書深入剖析瞭這些運動的興衰，以及它們在美國政治和社會結構中留下的印記。我特彆對書中關於美國工人運動的部分印象深刻，那些為瞭爭取更公平的勞動條件而進行的艱苦鬥爭，以及它們最終未能形成一股強大的、統一的政治力量，這其中有很多值得思考的地方。這本書讓我意識到，理解一個國傢是否“有”或“沒有”某種主義，不能簡單地看它是否喊齣瞭某個口號，而是要深入考察其社會運動、思想流派以及這些元素如何與政治製度和文化傳統相互作用。