基本信息
書名:子曾經曰過
定價:25.00元
作者:魏元堃
齣版社:中國華僑齣版社
齣版日期:2012-05-01
ISBN:9787511320612
字數:
頁碼:216
版次:1
裝幀:平裝
開本:16開
商品重量:0.4kg
編輯推薦
史上貧、搞笑諸子百傢經典語錄解讀
n 一篇篇幽默小品,定格先賢經典智慧。
n 做人、謀事、處世、交際、管理……句句精彩,招招無敵
內容提要
《子曾經日過》,真實的“子”們,大寫真,逝去的歲月,讓曾經的賢者們都成為瞭傳說,但是翻開那一頁頁古書,細細品味他們的言語,卻能感覺到,真實的他們或許要比人們想象中的更為傳奇。
n 今世流傳的“子曰”,由於年代的久遠,似乎有瞭太多的斷章取義和各取所需,而有的時候這些似乎並不是“子”們的真實本意。如果追根溯源,將這一切一一還原,那我們將會看到很多和我們腦海中所想象大不一樣上的古先賢。即使曆經韆年,他們的智慧仍在閃閃發光!
目錄
作者介紹
魏元堃,當紅電颱主持人,草根講子人。作者用現代人的眼光重新審視上古先賢們的言行,用麻辣的詞句和新時代的語言對他們的經典語錄重新演繹,讓人們在輕鬆愉快當中重溫古代諸子百傢的經典名句。
文摘
孔子曰:哥當年說話也很麻辣“以貌取人”是一個壞習慣。但是,很多時候,其實也不怪有些人“以貌取人”,很多職業、很多人物的形象,早就在多年的約定俗成當中,在人們的腦海裏形成瞭的“定式”。就比如說提到赳赳武夫,那必須就得是虎背猿體熊肩狼腰手裏拎著百十來斤的傢夥運轉如飛。要是個文人騷客,那就得有張跟宣紙一樣白淨臉配套的乾巴瘦身闆,甭管天有多冷都得拿摺扇放在胸前扇上那麼兩下——這就跟京劇當中的臉譜似的,一搭眼就能看齣來。但有這麼一位:身高跟姚明、差不多,一身賽過史泰龍、不讓施瓦辛格的肌肉塊;外加武藝高強,隻要齣門,腰裏必然彆著傢夥——一把長劍,遇到歹徒那當場就能拔劍開;說長相,一不是“麵如冠玉”,二不是“目若朗星”,放如今參加“快男”輪就得被淘汰,尤其一顆腦袋長得那叫個超凡脫俗:中間低四周高,就跟個倒扣過來的房頂似的——注意,這不是阿凡達,這是地球人,還是一位古代的文人。這人寫過書,作品是國學經典;說過很多話,傳下來的每句都能影響中國乃至世界。而且他還是個老師,至於他的教學水平,曆史上隻有一個四字評價——“萬世師錶”。這個人不是彆人,正是中國儒傢的大BOSS,姓 名丘,字仲尼。有人不信,說孔子怎麼會是這副德行?不過真實中這位孔老夫子的形象確實如此,而且有根有據,具體內容你可以直接從《史記·孔子世傢》當中找齣來:“魯襄公二十二年而孔子生。生而首上圩頂,故因名曰丘。”“孔子長九尺有六寸,人皆謂之‘長人’而異之。”信史當中白紙黑字——不管你信不信,反正我是信瞭。“以力服人”沒檔次,“設禮稍誘”纔叫水平孔老夫子作為一名老師,能夠配得上“萬世師錶”這四個字,自然不是一般戰士,“沒有金剛鑽,彆攬瓷器活”,不然,他也不敢說齣“有教無類”這樣的話來——畢竟一樣米養百樣人。若是來的都是顔迴、曾參那樣的謙謙君子倒還好說,要是碰上仲由這樣的“窮凶極惡”之徒,也就是孔子,換瞭一般的老師,怕是當場就要麻爪。為何遇到七十二賢人之一的仲由,也就是子路要麻爪?說到這咱還得翻書。按照《史記·仲尼弟子列傳》中記載:“子路性鄙,好勇力,誌伉直。”——這性格那肯定不是三毛、哪吒、金剛葫蘆娃,而是張飛、李逵、尉遲敬德,正宗的“男人中的戰鬥機”。一身打扮也是那個時代的“純爺們兒”套裝——“冠雄雞,佩豚”。也許有人看到這會笑:怎麼的?腦袋上插根公雞毛、身上戴塊豬骨頭棒子就“純爺們兒”瞭?其實這在當年也是很有講究的——公雞,那是眾所周知的好鬥,要不然怎麼就有鬥雞這麼一說呢?而他佩戴的“ 豚”,也不是現代人眼中的豬骨頭,“豚”這個字那年月很多時候都指的是野豬,而且豬在上古時期很多時候也不是貶義詞,“豬性觸突人,故取以喻”。因此也就有瞭豬突勇這個成語。身上帶著這兩件東西,說白瞭就是要告訴世人:那是個敢玩命不怕死的!擱在現在,那就是古惑仔裏“洪興浩南哥”一級的人物。這樣的人物一般都很不講道理,而且動不動就用拳頭說話,很是難纏。話說那一日孔子正在那裏開門授課,結果子路這位“冠雄雞,佩豚”淨街虎一樣的春鞦古惑仔直接就闖進瞭孔子的課堂,乾嗎?史記中說得好,“陵暴孔子”,說白瞭,就是來砸場子的。但是,孔子不怕。縱然仲由很好、很強大,在他眼裏,這個教書的孔丘多算是個“小怪”,連個“副本”都算不上。但是,真跟孔老夫子比起打架來,那仲由怕是會被當場“秒殺”——按照《呂氏春鞦·慎大》中的說法,“孔子之勁,舉國門之關”,“國門之關”就是一國都城的城門,能舉起這個那可真需要兩臂有韆鈞之力。就這把子力氣就算是跟後世的楚霸王項羽單挑都沒問題,隻不過人傢孔老夫子是“不肯以力聞”而已。按照有些人的想法,有這樣的強悍武力,你仲由來挑事,那直接打他個生活不能自理就得瞭。但是孔子卻沒有——按照孔老夫子的想法,那叫匹夫之勇。老夫子是斯文人,斯文人就得用斯文人的辦法,《史記》記載,當時“孔子設禮稍誘子路”,然後這位仲由場子沒砸成,自己也搭進去瞭——“儒服委質,因門人請為弟子”,不當流氓,改當儒者瞭,順便還有瞭個新名,叫子路。應該說,孔子令子路有這樣的轉變,足可以讓現在的很多老師、傢長和教育專傢們汗顔。在教育問題青少年的事情上,他們想齣的辦法也真不少,但是,沒有一樣比得瞭孔子的“設禮稍誘”。當然瞭,孔老夫子教書育人的手段並不隻是這些,某種程度上來說,日本漫畫當中的那位麻辣教師鬼塚英吉倒是真得到瞭孔夫子的真髓——雖然真暴走起來他肯定會被孔子給打飛,但“因材施教,有教無類”卻是一樣的。兩個人在教育學生上有很多相似之處,比方說,兩個人似乎都很喜歡用那些帶麻辣味的言語。“以直報怨,以德報德!”君子不能乾挨打不還手——孔子如是說“有人打我瞭怎麼辦?”作為一名老師,似乎在現實的教學中經常能夠碰到這樣的問題。按照一個笑話當中的說法,很多老師、傢長會摸著孩子的腦袋說:“孩子啊,你為什麼不用你的友情去感化他,跟他成為朋友呢?”當然,願望是“洗具”,但是現實卻是大“杯具”,甚至是“茶幾”——這也是這個笑話的笑點所在,當孩子帶著蛋糕去傳遞他的友情,迴來的時候卻多瞭一個烏青的黑眼圈,因為“他還想吃蛋糕”!但是現實當中,抱有用“讓人打瞭左臉就把右臉送過去”的辦法來感化對手想法的人還是大有人在的。孔老夫子的弟子當中,也曾有人抱有這個想法。《論語·憲問》當中記載,這位弟子還特意嚮孔老夫子谘詢一下這個主意怎麼樣:“以德報怨,何如?”“何以報德?以直報怨,以德報德。”這是孔子給齣的迴答。這個迴答,如果換成另外一個偉人的話,那就是“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”,如果再粗俗一些,翻譯過來就是:“以德報怨,人傢念不念你的好還是迴事呢!該怎麼辦就怎麼辦,他要是沒事找事,那就直接打他個小舅子的,人傢給你好,你纔能給他好呢。”應該說,這話,很現實,在很多時候也很實用,放到現如今聽起來也很辛辣。老話講得好:上趕子不是買賣。凡事有來有往纔行。孔老夫子當年也是看得清楚,若是都按照那個什麼“以德報怨”,左臉挨瞭一嘴巴再把右臉湊過去,搶瞭我的錢包我再把存摺掏齣來,犯法瞭被抓瞭,國傢直接一個“以德報怨”給放瞭,那肯定天下大亂——知道錯瞭就沒事瞭,還要警察乾啥?
n ……
序言
這本書的語言風格,簡直就是一股清流,直擊我這個常年被各種網絡流行語和刻意“高級”的文風轟炸的讀者心房。它用詞精準,卻又絕不賣弄,像一把鋒利卻又溫潤的刻刀,在歲月的肌理上刻畫齣清晰的痕跡。我發現,作者在構建人物內心世界時,采取瞭一種非常剋製的手法,很少直接用大段的心理獨白來解釋人物動機,而是通過人物的行動、眼神的閃躲、甚至是不經意的停頓來暗示一切。這種“留白”的處理方式,極大地激發瞭讀者的想象力和共情能力。舉個例子,書中某處對一次傢庭聚會的描寫,僅僅通過餐桌上幾道菜的冷熱,幾個人互不相乾的目光,就勾勒齣瞭一個傢庭內部微妙的權力結構和情感暗流,那種壓抑感幾乎要從紙張裏溢齣來。我常常需要放下書本,盯著窗外發呆好幾分鍾,消化那種情感的餘韻。這完全不是一本可以“跳著看”的書,任何一個段落的缺失,都可能讓你錯過作者精心埋設的一個情感伏筆。對我而言,閱讀這本書的過程,更像是一場深度的、近乎冥想的自我對話。
評分這本書,說實話,拿到手的時候我還有點猶豫。封麵設計得挺樸素,一股子年代感,跟我現在看的那些花裏鬍哨的暢銷書完全不是一個路子。我本來是衝著那個“滿28包郵”的噱頭隨手買的,沒想到裏麵居然藏著這麼一塊璞玉。這本書的敘事節奏把握得極好,它不是那種一上來就拋齣驚天秘密的套路,而是像一個經驗豐富的老者,慢悠悠地沏上一壺茶,然後用他那飽經風霜的嗓音,娓娓道來一些看似尋常卻又意味深長的小故事。我尤其喜歡作者對環境的描寫,那種細膩到仿佛能讓你聞到空氣中塵土和陽光混閤的味道,人物的對話也充滿瞭生活氣息,沒有矯揉造作的腔調,每一個字都像是從真實的生命體驗中提煉齣來的精華。讀完第一章,我心裏就咯噔一下,這感覺,有點像在舊相冊裏翻齣瞭自己遺忘已久的童年記憶,酸澀,卻又無比珍貴。它不追求宏大敘事,但每一個微小的瞬間都被作者捕捉得入木三分,讓人忍不住停下來,迴味再三。這本書,絕對是那種需要靜下心來慢慢品味的佳作,不適閤在嘈雜的環境中匆匆翻閱。
評分老實說,這本書的結構非常巧妙,它看似鬆散,由許多看似不連貫的小片段組成,但當你讀到後半部分時,你會猛然驚覺,所有那些看似獨立的篇章,其實都像被一根無形的絲綫串聯起來的珍珠,最終匯聚成一個宏大而復雜的主題。我尤其欣賞作者對時間跨度的處理。它能在同一頁紙上,將一個角色的童年記憶與他中年時的迷茫並置,通過對比,突顯齣人生的荒謬與必然。這種非綫性的敘事結構,考驗讀者的耐心,但迴報是巨大的。它打破瞭我們日常生活中對綫性邏輯的依賴,迫使我們從更宏觀的角度去審視生命中的那些選擇與錯過。我很少在文學作品中看到對“宿命感”的如此深刻而又冷靜的探討,沒有抱怨,沒有激烈的反抗,隻有一種對存在本身的接受與審視。那些曆史的影子、傢族的烙印,都在作者筆下得到瞭不動聲色的呈現,如同陳年的老酒,初嘗平淡,後勁十足,讓人迴味無窮。
評分這本書的另一個突齣優點是它對社會背景的融入,簡直達到瞭教科書級彆。它不是生硬地把曆史事件塞進來,而是讓社會風貌、時代變遷,如同背景的音樂一樣,自然而然地烘托著人物的命運。你能在字裏行間感受到那個特定年代特有的壓抑、躁動與希望的微光是如何塑造這些普通人的性格的。作者在描述一些關鍵的曆史轉摺點時,總是聚焦於那些最平凡的小人物的視角,比如一個街角的早餐攤販,一個在工廠裏埋頭苦乾的工人,他們如何在這種宏大的變革中感到無所適從或找到瞭新的定位。這種“以小見大”的敘事策略,使得那些冰冷的年代記錄變得鮮活可感,充滿瞭人性的溫度和掙紮。我甚至能從一些細節描寫中,感受到那個時代特有的物資匱乏感和人際關係的微妙轉變。讀完這本書,我不僅讀到瞭一個故事,更像是經曆瞭一段被精心重構的曆史側影,那種厚重感是近些年來看的很多小說都無法比擬的。
評分這本書對我最大的觸動,在於它對“失落”和“尋找”這兩個主題的探討。它不是那種煽情的、眼淚汪汪的寫作,而是用一種近乎科學的、冷靜的筆觸去解剖那些我們習以為常的遺憾。我發現,書中的角色大多是行走在邊緣的人,他們不一定有什麼驚天動地的遭遇,但他們都在以自己的方式,與世界保持著一種微妙的距離。作者沒有急於給齣答案,也沒有為這些角色安排一個大團圓的結局。相反,他似乎在告訴我們:尋找本身,或許就是唯一的答案。這種坦誠的、甚至有些殘酷的敘事態度,反而讓我感到一種久違的踏實。它教會我,很多問題的答案並不在外求,而是內在於我們如何看待那些未竟之事。讀完之後,我感覺自己麵對過去那些遺憾的目光都變得柔和瞭許多,不再是審判,而更像是一種理解和接納。這本書,像一麵鏡子,映照齣的不是光鮮亮麗的自己,而是那些被我們小心翼翼隱藏起來的、真實而脆弱的部分。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有