基本信息
書名:國學常識
定價:36.80元
作者:曹伯韓
齣版社:煤炭工業齣版社
齣版日期:2017-10-01
ISBN:9787502061289
字數:
頁碼:
版次:1
裝幀:平裝
開本:32開
商品重量:0.4kg
編輯推薦
一版再版,值得推薦的國學入門書。一本書瞭解國學知識 n
印製精美,適閤饋贈、收藏。 n
n
內容提要
《國學常識》是一本麵嚮普通讀者的國學入門讀物。作者以淺顯流暢的筆觸,首先對國學作瞭概述,進而分章節對語言文字、史學、哲學、文學、自然科學、藝術及其代錶性的人物、派彆和學術觀點予以介紹,並作瞭評述。作者在《編例》中說:“本書以供中等學校學生課外閱讀為主要目的,亦可供一般對國學開始發生興趣者之參考。”閱讀本書,讀者不僅可以瞭解博大精深的中國傳統文化,進而形成關於國學的較為全麵的概念;有誌於深入研究者,亦可通過本書探尋進入國學殿堂之門徑。 n
目錄
作者介紹
曹伯韓(1897—1959),湖南長沙人,當代語言學傢。曾任香港《華商報》翻譯、桂林《自學》月刊主編、昆明《進修月刊》編輯,後於桂林師範學院任教。新中國成立後,任中國文字改革委員會研究員、第二研究室主任,《中國語文》編委等職。著有《通俗文化與語文》、《中國文字的演變》、《中國文法初階》等語言學專著,以及《國學常識》、《民主淺說》、《通俗社會科學二十講》、《中國近百年史十講》等文化普及讀物。
文摘
一所謂國學 n
國學這個名詞發生於清末,但不知究竟是誰所創造。有人說,章炳麟(太炎)在日本組織“國學講習會”,劉師培(申叔)氏也有“國學保存會”的發起,大概他們就是國學兩個字的初使用者。這是不是正確,不得而知。我們知道的是,國學這個名詞,是因為歐美學術輸入纔發生的。它的範圍,是把西學輸入以前中國原有的學術包括進去的。 n
和國學相當的名詞,還有國粹和國故。國粹兩個字,似乎有點誇大中國學術乃完全精粹物的意思,又似乎有點選擇精粹部分而拋棄其他部分的意思,所以人們覺得不甚妥當,改稱國故。國故,就是本國文獻的意思。不論精粹不精粹,過去的文獻總是可寶貴的史料,都可包括在國故範圍裏麵去,這樣看起來,國故這個名詞總算是公平而完備瞭。但它也有它的缺點,就是隻能夠代錶研究的對象,而不能代錶研究這種對象的學問,因此大傢又想起用國故學的名稱來代替它,後又簡化而稱為國學。 n
可是這個名稱還不是十分閤理的,因為學術沒有國界,當代各國都沒有特殊的國學,而我們所謂國學,從內容上看,也就是哲學、文學、史學等等的東西,都是可以作為世界學術的一部分的,而且事實上外國也已經有研究我國古代文化的人瞭,我們為什麼不采取世界公用的名稱,如中國史、中國文化史、中國哲學史、中國文學史等類的名詞呢?而且對於具有種種內容的學術,為什麼不加以各彆的名稱而必須采用籠統的總名稱呢?這都是值得考慮的。 n
但我們為瞭依從習慣,並且因為中國各科學術還沒有整理清楚,和世界學術融閤為一的緣故,隻得仍舊采用國學這個名稱。 n
二國學在清代 n
中國學術,以周秦諸子時代為發達,當時諸子百傢,各有專長,不相剿襲。自漢代錶彰六經,儒傢定於一尊,諸子之學衰落,而經學成為的學術。兩韆年來,除解釋經書外無學問。但到瞭清朝,似乎從解經之中有開闢一條新路的趨勢。過去漢儒解經,注重字句的解釋和製度的考證,但宋儒反對漢儒的方法,主張依經義而修養心性。清初學者黃梨洲、顧亭林、王船山等,因宋明諸儒無補時艱,於是起而批評宋明心性之學的流弊,提倡經世緻用的實學。然而他們所謂實學,仍然以通經緻用為中心,因此便是非常留心當世之務的顧亭林,也不敢稍為懈怠他的經學研究,並由經學而奠立瞭清證學的初基。顔習齋(元)、李恕榖(塨)繼起,提倡實踐,反對空言,無論性理考據,都在排擊之列,但由於他們要實行三代政治,後也不得不歸於考古。其後戴東原(震)齣來,一方麵以新理學姿態批評宋明思想,一方麵繼承顧亭林的考證學而加以發展。同時惠定宇(棟)亦標榜漢學。惠、戴以後,繼起有人,考證學派於是占瞭學術界的支配地位。但正統的考證學派繼承東漢經師為學而學的精神,埋頭研究,不談現實政治,到道光、鹹豐以後,內憂外患交逼而來,不容許士大夫的脫離現實,於是正統漢學又逐漸衰落瞭。代之而興的於是有繼承西漢學者經世緻用精神的公羊學派。公羊學派中的康(有為)、梁(啓超),後亦不嚴格地遵守西漢經說,而直接以己意解釋孔孟,以作維新運動的根據,清代思想如再進一步,就有解脫孔孟束縛的可能。本來正統派中的學者如王念孫、王引之、俞樾、孫詒讓以及後的章炳麟,都是對孔孟以外的諸子有精深研究的,他們開始的時候隻是“以子證經”,拿子學做經學的工具,其結果便使擱置瞭幾韆年的諸子學說也為之昌明,又,康梁派之譚嗣同,更主張“衝決一切網羅”(見《仁學》)。這種發展的趨勢,非至推倒孔孟偶像不止,是顯然的。因此梁啓超氏曾說清代很像是中國的文藝復興時代,但是有一個問題。歐洲的文藝復興,是研究希臘羅馬的古學,解放中世紀的思想鐐銬,其結果引起瞭近代科學的勃興;中國的文藝復興,是闡揚周秦時代的古學,解放秦漢以來儒傢思想的束縛,其結果應當也引起科學的發達,可是我國的科學為什麼沒有發達起來呢?這是清代社會經濟發展的停滯及政治的妨害所緻。 n
如上所說,清證學派本來是因糾正性理學派的缺點而起,性理學派的缺點是空疏而不切實用,考證學派以客觀態度研究經書,就解經而言,誠然不空疏,但是流於瑣碎支離,解經也終於不得要領,至於國計民生之現實問題,更是他們所不瞭解的,他們學問的不切實用,仍然同性理學派一樣。晚清諸學者因為受瞭列強內侵的刺激,及外來思想的影響,大傢對於現實問題有所主張,如康有為的倡導維新,章炳麟的參加革命,他們各自代錶考證學派的一分支,作為二韆年來經學的光榮的殿軍者。辛亥革命以後,儒傢的地位,至少在一般學者的眼裏,已經迴復到與諸子同等的地位,國學不應當再以解釋經書為任務,已是當然之理,而自己創立的學說,尤其不必假托古人的招牌來傳布,也是無庸多說的。不過前代學術的源流和得失,可供我們藉鏡的地方很不少,而且他們整理古代典籍的成果,很可以供我們利用,所以我們不能忽視。 n
三國學的分科 n
中國學術嚮來無所謂分科的,一般儒者都是以博士自命,他們常說“一物不知,儒者之恥”,所以那些學者的全集裏麵,也有詩詞歌賦的文學作品,也有評論史事的論文,也有代聖賢立言的經書注疏,可說對整個學術範圍內的各方麵都有所貢獻。但就個人的纔性及用力的淺深說,本來不能不有所偏至;所以一些有名的學人仍然隻能以一種專長,如硃熹以理學,李白以詩,人們決不會指硃熹為詩人,指李白為理學傢。所以事實上,國學仍然是分瞭部門的。 n
曾國藩把學術分成“義理”(即性理之學或理學)、“考據”(即考證學)、“詞章”三大部門(戴東原亦曾如是分類),他寫給他弟弟的信說:“蓋自西漢以至於今,識字之儒,約有三途:曰義理之學,曰考據之學,曰詞章之學,各執一途,互相詆毀。兄之私意,以為義理之學大,義理明則躬行有要,而經濟有本。詞章之學,亦所以發揮義理者也。考據之學,吾無取焉矣。此三途者皆從事經史,各有門徑。吾以為欲讀經史,但當研究義理,則心一而不紛。是故經則專守一經,史則專熟一代,讀經史則專主義理,此皆守約之道,確乎不可易者也。若夫經史而外,諸子百傢,汗牛充棟,或欲閱之,但當讀一人之專集,不當東翻西閱。”在這個指導讀書方法的信中,我們看到他們怎樣說明三大部門的學術,怎樣主張選科,並且指齣在義理一門之下,還可以按照經書的種類及史書的朝代而分科研究。不過三大部門的研究對象,都是經史,整個學術範圍,非常狹小。諸子百傢,隻當作參考書,學術集中在儒傢一派的範圍以內。三大部門的重要性,是義理,詞章第二,考據末瞭,他的話完全是宋明以來儒傢正統派的傳統意見。 n
義理之學,照理應該還有老學、墨學……等等的專科,但因儒傢的獨占,就沒有它們的份兒瞭。 n
詞章之學,包括詩及古文兩個主要部門,其次有賦、詞、麯、駢文等。現代文學所尊重的小說及戲麯,過去不被重視。 n
考據之學,除按照經書的種類分科外,又按照問題性質而分科,如專門考名物製度的狹義的“考證學”及專門考文字訓詁的“小學”,以及專門考書籍源流真僞的“校讎學”,是三大科彆,此外還分齣許多獨立的部門,如小學內分齣聲韻學、訓詁學,以及金石學、甲骨學等,校讎學又分成目錄學、校勘學、版本學等。 n
…… n
序言
這本書真是太棒瞭,我一拿到手就愛不釋手。首先,它的裝幀設計非常精美,封麵采用瞭淡雅的米黃色,配上古樸的書法字體,一下子就讓人感覺到瞭濃厚的文化氣息。內頁的紙張質量也相當不錯,觸感溫潤,印刷清晰,即便是長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。更讓我驚喜的是,內容排版也十分考究,章節之間的過渡自然流暢,小標題的設置也很巧妙,既能引導閱讀,又不會顯得過於刻闆。我特彆喜歡它在講解一些復雜概念時,會穿插一些生動的小故事或者曆史典故,這樣不僅有助於理解,也增加瞭閱讀的趣味性。比如,講到某個成語的由來,作者不僅僅是簡單解釋意思,還會描繪齣當時的曆史場景,讓人仿佛身臨其境。這本書的字體大小適中,間距閤理,即便是對閱讀要求比較高的人,也會覺得非常舒適。從收到貨的那一刻起,我就忍不住開始翻閱,那種沉浸在知識海洋裏的感覺,真的很讓人著迷。可以說,光是這本書的外觀和觸感,就已經值迴票價瞭,更彆提其內在的豐富內容瞭,我已經迫不及待地想一口氣讀完它,再珍藏起來慢慢品味。
評分這本書的語言風格非常平易近人,這一點對於我這種半路齣傢、對傳統文化瞭解不深的讀者來說,簡直是福音。很多國學入門書籍動輒就使用晦澀難懂的文言文或生僻的專業術語,讓人望而卻步,但這本書的作者顯然深諳如何用現代人的思維去闡釋古代的智慧。他擅長使用形象的比喻和生動的日常場景來解釋那些看似高深莫測的哲學思想或者禮儀規範。例如,解釋“中庸之道”時,他會拿我們日常生活中的“不偏不倚”做類比,一下子就拉近瞭距離感。閱讀體驗是輕鬆愉快的,我感覺自己不是在被動地接受說教,而是在與一位學識淵博的長者進行一次愉快的下午茶對話。書中的小插麯設計得非常巧妙,穿插在理論講解之間,既能調節閱讀節奏,又能加深對知識點的印象。讀完一個章節,我常常會忍不住拍案叫絕,感嘆原來這些古老的智慧,用這種方式錶達齣來,是如此的貼近生活,如此的具有指導意義。這種親和力,是很多嚴肅著作所欠缺的。
評分這本書的體例安排和配圖使用達到瞭一個非常高的水準。每一章的末尾,都設置瞭一個“拓展閱讀推薦”和“知識點迴顧”的闆塊,這對於鞏固學習效果至關重要。知識點迴顧部分采用瞭思維導圖的形式,將本章的核心內容以視覺化的方式呈現齣來,非常有利於記憶和串聯知識。更讓我驚喜的是,書中收錄瞭大量珍貴的文物圖片和手稿拓片,而且這些配圖的質量極高,清晰度令人贊嘆。這些視覺材料不僅僅是起到裝飾作用,它們本身就是重要的佐證和補充材料。比如,當我們討論到某個書法流派的特點時,書中會直接展示該流派代錶人物的墨跡局部特寫,這種直觀的對比學習方式,效率遠高於單純的文字描述。可以說,編輯團隊和作者在製作這本書時,投入瞭巨大的心血來保證視覺呈現的專業性和美觀性。這使得閱讀過程成為瞭一種多感官的享受,它不僅滋養瞭我的思想,也愉悅瞭我的眼睛,讓我深刻體會到傳統文化在各個層麵的精緻與博大。
評分我必須得提一下這本書在實用性上的考量,它絕不僅僅是故紙堆裏的學問。作者似乎非常注重如何將傳統文化融入到現代生活中去指導我們的行為和決策。比如,書中不僅解釋瞭古代的計時方法和曆法知識,還進一步探討瞭這些知識對古人生活節奏的影響,並引導讀者思考如何在快節奏的現代生活中找到屬於自己的“時間秩序”。再比如,在介紹古代的君子人格塑造時,作者結閤瞭現代心理學的觀點,分析瞭這些美德在今天職場人際關係中的應用價值。這種“古為今用”的解讀方式,讓這本書的價值瞬間提升瞭好幾個檔次,它不再是一本單純的知識記錄本,而更像是一本“生活哲學指南”。每讀完一個部分,我都會産生一種想要立即付諸實踐的衝動,去嘗試用書中所學的智慧來審視和優化自己的生活方式。這種強烈的代入感和啓發性,是我在其他同類書籍中極少體驗到的,它真正做到瞭“學以緻用”,讓國學不再是遙遠的典籍,而是觸手可及的工具。
評分拿到這本厚厚的書,我首先被它紮實的學術底蘊所震撼。內容組織邏輯性極強,完全不是那種零散的知識點堆砌,而是形成瞭一個嚴謹的知識體係。作者在梳理傳統文化脈絡時,展現齣瞭深厚的學養和開闊的視野。比如,在論述不同學派的思想演變時,他能清晰地勾勒齣各個流派之間的繼承與批判關係,很少有含糊不清的地方。閱讀過程中,我感覺自己仿佛跟隨一位經驗豐富的嚮導,在中華文明的浩瀚星空中穩步前行,每到一個節點,都有詳盡的注解和深入的分析作為支撐。尤其值得稱贊的是,作者在引用古代文獻時,注釋詳盡準確,讓讀者在不偏離主綫的情況下,也能隨時深入到原始文本的語境中去探究。這種處理方式極大地提升瞭本書的學術價值和可信度,對於希望係統學習國學的人來說,簡直是一本不可多得的“路標”。我之前讀過一些同類書籍,往往是蜻蜓點水,概念堆砌,讀完後依然感覺抓不住重點,但這本書完全沒有這個問題,它給予瞭知識以骨架和血肉,讓抽象的文化概念變得具體而可觸及。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有