蒂姆·韦纳,《纽约时报》资深记者,1988年及2002年度普利策奖得主,国际畅销书作家。
蒂姆·韦纳钻研美国情报20多年,曾因对五角大楼神秘经费的报道而荣获普利策奖,也为调查CIA秘密作战行动遍访阿富汗、伊拉克等国,因对阿富汗战争的报道再次获得该奖。
《中情局罪与罚》是他的第三本著作。本书在写作过程中即备受关注,出版后被《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球》等主流媒体广为报道,好评如潮,美国政府有关部门对本书“爱恨交加”。
★这是本年度令人毛骨悚然的一本书。说它令人“毛骨悚然”,不仅是因为本书记录了CIA卷入暗杀、政变、暴力、渗透、破坏、颠覆、散播谣言、扰乱社会,更是因为美国标榜的民主制度下竟能任由这样的秘密间谍机构为所欲为,令人不寒而栗。 —— 《基督教科学箴言报》
★《中情局罪与罚》真的不同凡响,是描写间谍方面好的一本书。 ——《华尔街日报》
★韦纳对中情局的报道分析令人印象深刻,趣味性极强。
第1章情报机关应是全球性和极权式的
杜鲁门要的只是一份报纸。
1945年4月12日,因罗斯福总统过世而突然入主白宫的杜鲁门,对原子弹开发和盟国苏联的意图概不知情。因此,他亟需获取情报来行使他的权力。
几年后,他写信给友人:“我刚继任时,总统没有办法统筹来自世界各地的情报。”罗斯福已成立了战略情报局(以下简称“战情局”),充当美国的战时情报机关,由多诺万将军担任指挥官。但多诺万所领导的战情局当初建立时只是权宜之计。因此,新设立的中央情报局取而代之之后,杜鲁门便希望它能成为一个完全为总统服务的全球性新闻机构,每天提交新闻摘要。他写道:“我无意让它变成‘斗篷与剑’①的团体!原本的用意只是要它做个让总统知晓世界大势的中心。”杜鲁门坚称自己根本没有要中情局“充当情报组织。成立之初根本没这个意思”。
他的设想打从一开始就被推翻了。
多诺万认为:“在全球化与极权主义的斗争中,情报机关也应该是全球性和极权式的。”他在1944年11月18日致函罗斯福,建议美国成立一个和平时期的“中央情报部门”。早在1943年,他已应艾森豪威尔将军的参谋长沃尔特‘比德尔.史密斯中将之请而着手规划,艾森豪威尔想知道如何将战情局变成美国军事机构的一环。多诺万告诉罗斯福,他可以在了解“外国的能力、意图和活动”的同时,展开“海外颠覆活动”对付敌国。战情局的编制一直不超过1.3万人,比陆军一个师还要少。多诺万构想此部门能拥有独立人员,成为一支擅长反共、保卫美国免受攻击、向白宫提供机密情报的队伍。他敦促总统“立即开工造船”,并表明他有意当这艘船的船长②。
绰号“疯子比尔’’的多诺万是英勇的沙场老将,曾因一战期间在法国表现英勇而获国会颁授荣誉勋章。但他对政治却一窍不通,信赖他的海陆军将领屈指可数。多诺万想通过网罗华尔街的经纪人、常春藤盟校的书呆子、雇佣兵、广告人、新闻人、特技人员、窃贼和骗子来成立谍报机关,这令那些军队将领大惊失色。
战情局已培养了一批美国特有的情报分析人员,但多诺万以及他那位明星干将艾伦.杜勒斯③,却对美国人不熟悉的谍报和阴谋破坏技巧情有独钟。多诺万不得不依靠英国情报机关向他的手下传授这些手段。那些具有传奇色彩的战情局勇士,深入敌后,冒着枪林弹雨爆破桥梁,联合法国及巴尔干的反抗组织共同对付纳粹势力。二战的最后一年,多诺万的手下早已遍布欧洲、北非和亚洲,因而他也打算直接派特工深入德国。人员是派出了,可最后都牺牲了。21个双人小组当中,只有一组还有下落。多诺万日思夜想的就是这种有点豪壮,也有点虚幻不实的任务。
多诺万的得力助手戴维·布鲁斯(日后出使法国、德国和英国)指出,“他有无穷的想象力,点子是他的囊中之物。他激动起来会像一匹赛马一样呼呼喷气。他的指令,一看就知道即使不荒诞不经,起码也异乎寻常,但如果哪位下属拒绝完成他交待的任务,那就惨了。我曾在他的指导下花了好几个星期辛苦测试,看看利用从西方洞穴捉来的蝙蝠摧毁东京的可行性。”在蝙蝠背上绑上燃烧弹空投——这就是战情局的精神。
罗斯福总统一直对多诺万有所怀疑。1945年初,他命令白宫首席军事助理理乍得.帕克上校,针对战情局的战时活动展开秘密调查。帕克才刚着手调查,这条消息便从白宫泄漏出去,立即成为纽约、芝加哥和华盛顿各大报纸的头条新闻,它们齐声警告:多诺万想要成立“美国的盖世太保”。消息一走漏,罗斯福便极力敦促多诺万将计划秘而不宣。1945年3月6日,参谋长联席会议主席(简称JCS,通称参联会主席)正式将多诺万的计划束之高阁。
参联会主席希望新的谍报机关服务于五角大楼而非总统。他们想要成立的是一个以将校和文职人员为主的情报交流中心,负责过滤由驻外武官、外交官和谍报人员搜集到的情报,以提供给4星上将级指挥官作参考。由此,持续三代人的美国情报机关控制权争夺战逐渐拉开。“极其危险的事情”
战情局在美国国内地位不高,在五角大楼里更是微不足道。该机构不得查阅从日本和德国截获的最重要的通信资料。用主管军事情报的副参谋长克莱顿-比斯尔少将的话来说,美国高级军事官员都认为,由多诺万领导一个由文官组成的独立并且能直达总统的情报机构,“在民主国家里是桩极危险的事情”。④
战情局里有很多正是珍珠港事变时酣睡不醒的那帮人。美国军方早在1941年12月7日凌晨之前就破解了日方的若干密码,知道日本可能发动攻击,但万万没想到日方会如此孤注一掷。破解的密码秘而不宣,也没有告知前线指挥官。军方内部的对立,也意味着情报的分散、隐秘与零乱。既然没有人能掌握所有的拼图板块,当然也就没有人能总揽全局。直到战争结束之后,国会才着手调查美国何以遭此突袭。也就是在这个时候,美国才恍然大悟,需要以新的方式来保卫自己的国家。
珍珠港事变之前,在国务院的一小排档案柜里,就可以找到覆盖全球大部分地区的相关情报。⑤但这些消息只是来源于数十位驻外大使和武官。1945年春天,美国对苏联的动向几乎浑然不知,对其他国家的了解更是少得可怜。
唯有罗斯福才能让多诺万成立高瞻远瞩、全知全能情报机关的梦想复活。因此,4月12日罗斯福逝世那天,多诺万顿觉前途黯淡,自怨自艾大半夜之后,来到他最爱光顾的巴黎丽兹饭店楼下,和战情局官员威廉·凯西(日后成为中情局局长)吃了一顿沉闷的早餐。
“你觉得这对组织有什么影响?”凯西问道。
“恐怕是要完蛋了。”多诺万答道。
就在同一天,帕克上校向新总统杜鲁门提交了极机密的战情局调查报告。这份直到冷战结束后才完全解密的报告,可谓是一把由军方打造,再由1924年即担任联邦调查局局长的埃德加·胡佛磨利的政治谋杀凶器。胡佛看不起多诺万,自己又怀有掌控全球情报机关的野心。帕克的报告不仅摧毁了多诺万为保护特工所创造的神话,更在杜鲁门心中播下了日后对秘密情报活动深刻而持久的不信任感的种子,断送了战情局存在的可能性。报告说,战情局“对美国人民、商业和国家的利益造成严重伤害”。
帕克没有提出战情局有助于赢得战争的任何重大例证,只是无情地列出战情局失败的事实。干部训练“粗糙且漫无组织”。
……
像所有美国写中情局的书一样,本书也毫不例外地把一切归罪于CIA,无效,混帐、无法无天,谎报军情,成事不足败事有余,该知道的不知道,不该知道的都知道。美国的所有失败都与中情局有关,日本偷袭珍珠港是因为美国当时没有成立中情局。
这本书的封面设计就给我一种沉甸甸的历史感,书名也足够吸引人——“中情局罪与罚:CIA60年秘史存灰”。光是这个名字,就预示着这本书不会是一本轻松读物。我一直对情报机构的运作充满好奇,尤其是像CIA这样在全球范围内都扮演着重要角色的组织。它背后究竟隐藏着怎样的故事?那些在幕后操纵风云的人物,他们的动机是什么?他们的行为又带来了怎样的后果?我期望这本书能为我揭开一些神秘的面纱,让我更深入地理解这个复杂的世界。我特别想知道,在冷战时期,CIA是如何在东西方阵营的对峙中扮演关键角色的?那些惊心动魄的谍战故事,是否会被书中一一展现?而冷战结束后,CIA又面临了哪些新的挑战和转型?它又是如何适应新的国际格局的?我猜想,这本书可能会触及到一些非常敏感和具有争议性的历史事件,比如一些被广泛猜测的暗杀行动,或是涉及国家政权颠覆的秘密计划。我期待作者能够以一种客观、深入的态度,去挖掘和梳理这些历史脉络,而不是简单地罗列事实,而是能够解读事件背后的逻辑和影响。这本书的副标题“Legacy of Ashes”也给我一种意味深长之感,仿佛在暗示着,无论多么光鲜亮丽的背后,都可能留下难以磨灭的伤痕。我非常好奇,这些“灰烬”究竟是指什么,又将如何影响着CIA的过去、现在和未来。
评分这本书的标题本身就充满了戏剧性——“中情局罪与罚”。这立刻吸引了我的注意,因为它预示着这本书不仅会讲述CIA的故事,更会对其行为进行审视和评判。我非常期待这本书能够深入挖掘CIA历史上那些不那么光彩的“罪行”,并且探讨这些“罪行”是如何被处理,或者说,它们是如何在历史的长河中留下痕迹的。我希望这本书能够以一种客观、公正的态度,去分析CIA的决策过程,以及这些决策所带来的后果。我尤其关心的是,CIA在某些国家或地区,是否曾因为其行动而引发了人道主义危机,或者加剧了当地的政治动荡?“秘史”这个词,则更是勾起了我强烈的好奇心。我想知道,这本书是否会披露一些itherto未为人知的秘密,比如一些影响世界格局的重大事件背后的真相,或者是一些至今仍扑朔迷离的谜团?我期待作者能够凭借翔实的资料和深入的调查,为我呈现一个更加真实、更加全面的CIA。我想了解,CIA的特工们是如何进行工作的?他们面临着怎样的风险和挑战?他们的成功和失败,又对世界产生了怎样的影响?这本书的副标题“Legacy of Ashes”也给我一种沉重的感觉,仿佛暗示着,即使是成功的行动,也可能留下难以磨灭的负面遗产。我希望这本书能让我对CIA有一个更深刻、更全面的理解,认识到情报工作的复杂性和其背后所付出的代价。
评分读这本书之前,我脑海里浮现的CIA形象,更多是电影和小说里塑造的那种,充满了神秘、冒险和高科技。但“罪与罚”这个词,一下子就把我拉回了现实,提醒我任何组织,无论多么强大,都逃不过道德和法律的审视。我想,这本书一定不会回避CIA历史上那些可能不那么光彩的篇章,比如那些备受争议的行动,甚至是违反国际法或人权的行为。我期待作者能够以一种批判性的视角,去审视这些行为,并深入分析其产生的深远影响。它究竟是为了国家安全而不得不采取的极端手段,还是越过了道德的底线?我希望书中能提供一些不同的观点和解读,让我能够形成自己独立的判断。我尤其关心的是,CIA在推进美国的外交政策过程中,是否也扮演了不光彩的角色,比如干预他国内政,或是支持某些独裁政权?这些行为的代价,又是什么?“60年秘史”这个词,则意味着这本书将梳理CIA从成立至今的漫长历史,这其中必然经历了无数次的变迁和发展。我很好奇,CIA的组织结构、运作模式、以及其在情报收集和分析方面的技术手段,在60年的时间里,又发生了怎样的演变?哪些策略在过去是有效的,又有哪些在今天已经不合时宜?这本书会不会揭示一些鲜为人知的内部运作机制,甚至是关于权力斗争和内部派系的信息?我希望它能提供更全面、更立体的视角,让我对这个情报巨头有更深刻的认识。
评分我拿到这本书的时候,就觉得它应该是一本厚重的、需要花时间和心思去品读的书。它的书名,尤其是“罪与罚”,让我预感到这本书不会只是简单地罗列CIA的成就,而会深入探讨其行为背后的道德困境和后果。我期待它能提供一个更加 nuanced 的视角,去理解CIA在复杂的地缘政治环境中,所面临的艰难抉择。我想知道,在国家利益和道德原则之间,CIA是如何平衡的?又是否曾因此付出过代价?“60年秘史”让我联想到,这本书可能会梳理CIA从成立至今,所经历的各个重要历史时期,比如冷战、反恐战争等等。我很好奇,CIA在这些不同的历史时期,扮演了怎样的角色?它的策略和方法又发生了怎样的变化?是否有一些在特定时期有效的手段,在今天已经不再适用,甚至被证明是错误的?我尤其想了解,CIA在处理一些复杂的国际关系时,是如何运用情报和秘密行动的?比如,在一些地区冲突中,CIA是否曾通过秘密行动,试图去影响局势的发展?这些行动的真实效果又是如何?这本书会不会揭示一些关于 CIA 内部运作的细节,比如它的组织架构、人员构成、以及情报的收集、分析和传递流程?我希望它能给我一种“深入内部”的感觉,让我了解这个庞大情报机器是如何运转的。
评分坦白说,我对情报机构总有一种复杂的情感。一方面,我知道它们的存在对于国家安全至关重要,承担着维护国家利益、应对外部威胁的重任。另一方面,我也知道,在追逐真相和情报的过程中,它们可能会采取一些非常规的手段,甚至会触及到一些不为人知的黑暗面。这本书的名字“罪与罚”,就恰恰触及了我心中最敏感的那一部分。我期待它能够以一种深刻的洞察力,去剖析CIA在追求“正义”的过程中,是否也犯下了“罪行”,以及这些“罪行”又将如何被“审判”或被历史铭记。我特别好奇,在一些重大的国际危机事件中,CIA扮演了怎样的角色?它提供的准确情报,又如何在关键时刻扭转了局势?但同时,我也想知道,是否有因为CIA的失误或判断失误,而导致了一些灾难性的后果?比如,在某些地区,CIA是否曾因为错误的评估,而支持了错误的力量,从而加剧了当地的冲突?“秘史”这个词,则更是勾起了我的兴趣。我想知道,那些被尘封的档案,那些被掩盖的真相,究竟会是怎样的震撼人心?这本书是否会披露一些惊人的内幕,比如关于某些重大国际事件的真实原因,或者是一些至今仍未解开的谜团?我希望它能提供一些独家的、未经披露的信息,让我能够看到一个更加真实、更加全面的CIA。
评分书评很好。还没有时间看,有时间看看。
评分《中情局罪与罚:CIA60年秘史存灰》是一本严肃而不失活泼的中情局史,内容引自5万多份中情局、白宫和国务院秘档,2000多份美国情报官员、军人和外交官的口述记录,以及300多份前中情局官员(包括10位前中情局局长)与退休特工的访谈。书中所言斑斑可考,没有匿名消息,没有盲目引述,更没有道听途说,作者钻研情报新闻20多年,调查精辟、笔锋犀利,让中情局60年的罪与罚昭然若揭
评分没A有胜算可言A的越战
评分第2z3章
评分第10章
评分很不错的一本书,值得读一读
评分很有意思,看了FBI罪与罚之后购买的
评分是本好书是本好书是本好书
评分评价晚了,发货快,书不错!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有