这本书的阅读体验是极其破碎且富有张力的,与其说是在读一部连贯的作品,不如说是在拼凑一幅由无数深刻洞见构成的马赛克。作者似乎完全不顾及传统逻辑的连续性,他更倾向于用一种爆炸性的方式,将他对于生存困境的体悟瞬间倾泻而出。这种写作风格,对于习惯了清晰论证的读者来说,无疑是一种考验,你会经常感到思维被猛地拉扯到完全不同的维度。我发现,这本书更适合作为一种参照系,在你对人生感到迷茫或者面对重大抉择时,拿出来翻阅。它不会给你一个明确的答案,但它会以一种近乎残酷的诚实,把你带回到那个最纯粹的问题面前:你到底是谁?你真正想要的是什么?那种被直视的感觉,既令人不安,又令人感到一种久违的清醒。
评分坦白讲,这本书的阅读过程远称不上“愉快”,它更像是一次对心智耐力的极限挑战。我时常需要放下书本,走到窗边,看着外面川流不息的行人,思考他笔下那种“局外人”的视角。这本书的价值,我认为并不在于提供一套完整的知识体系,而在于它提供了一种看待世界的独特“滤镜”。它让你开始质疑那些约定俗成的“我们应该做什么”,转而关注“我作为一个独立个体,在这个瞬间应该如何存在”。这种对主体性的极端强调,是它最震撼人心的地方。它要求读者卸下所有社会赋予的身份标签,直面那个赤裸裸的、充满选择的自我。对我而言,这本书与其说是一本读物,不如说是一面催化剂,它加速了我内心深处某些犹豫已久的想法的发酵和沉淀。
评分说实话,我拿到这本书的时候,内心是既期待又忐忑的。期待的是能从这位思想巨匠那里汲取到一些超越时代的智慧,忐忑的是担心自己那点浅薄的理解力根本无法企及他思想的高远。结果,这本书完全超出了我的预期,它不是一本容易消化的哲学入门读物,更像是一场与作者灵魂深处的激烈对话。书中的那种近乎偏执的对“存在”的剖析,那种对个体在广袤世界中如何定位的焦虑,都像是一面棱镜,折射出我们每个人内心深处最隐秘的恐惧和渴望。我尤其欣赏作者在描述那种纯粹的、不受外界干扰的个体经验时所用的语言,它们时而尖锐如刀,时而又像春雨润物般细腻,将那种边缘状态下的精神景观描绘得淋漓尽致。合上书本的那一刻,我感觉自己像是经历了一场漫长而艰苦的朝圣之旅,虽然疲惫,但精神上得到了某种难以言喻的洗礼。
评分这本厚重的书,光是捧在手里就能感受到它沉甸甸的重量,里面承载的不仅仅是文字,更像是某种沉思的重量。我花了很长时间才啃完它,说实话,有些部分读起来简直像是走在迷雾之中,需要不断地停下来,反复琢磨作者抛出的那些看似矛盾却又紧密相连的概念。那种感觉,就像是作者故意设置了一个又一个的迷宫,逼着读者自己去寻找出口,而不是直接把答案摆在眼前。尤其是在探讨信仰与理性的张力时,那种直抵灵魂深处的拷问,真的让人坐立不安。我甚至觉得,这本书本身就是一种挑战,挑战我们习以为常的思维定势,强迫我们去面对生活中的那些“非此即彼”的抉择,即使那个抉择本身就是一场永恒的挣扎。读完之后,我的世界观并没有被彻底颠覆,但看待许多日常事务的角度,无疑变得更加复杂和深刻了。它不是那种读完会让你拍案叫绝的书,而是会让你在寂静的夜晚,不自觉地重新翻开某一页,试图捕捉那些初读时错过的微光。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一座由无数面镜子构成的房间,每一个角度都映照出不同的自己,但没有一面是完全清晰的。作者的笔触非常个人化,充满了强烈的内在情绪和毫不妥协的立场。我能感受到那种强烈的、近乎窒息的内在驱动力,驱使着他去探索那些被主流思想所回避的“灰色地带”。书中那些关于美学、伦理和宗教的探讨,都紧紧围绕着个体选择的重量展开,使得原本抽象的概念变得无比具体和沉重。我特别喜欢他那种不断自我否定的辩证法,似乎每当他试图确立一个观点时,立刻又有更深层次的怀疑和反思接踵而至。这让整本书读起来充满了动态感,仿佛作者本人还在持续不断地进行着他的精神探索,而我们只是有幸旁观了其中的一小段旅程。
评分价格波动比较大,买贵了
评分早在五四新文化运动之前,尼采和克尔凯郭尔就已进入汉语文化界,但汉语知识人很快就亲近尼采,诠译尼采者趋之若鹜,对Kierkegaard一直陌生,未见过有哪位文化名人亲近过他,甚至迄今此人之名的汉译乃显无措:克尔凯郭尔、基尔克加德、基尔克哥、祁克果、齐克果,不知何是。按丹麦文,Kierkegaard意为“教会园地”,按音译规则再加寓义译法,当为“基尔克果”;其人一生乃依基督信仰克服个体偶在之不幸和近代思想之舛谬的生命之果,带着自己个体偶在不知名何的颤栗和不安,走出了教会园地。可以说,路德把基督教带出了帝国式的教会,克尔凯郭尔把基督教带出了民族国家式的教会(“亚伯拉罕的事业与整个民族的大业无关”),以致社团性的基督教信仰重新成为个体性基督信仰(“信仰即是这样一种悖论:单独的、个体性的比普遍性的更高”)。在如此信仰中,个体的偶在性比历史的必然性更值得看重,无论这历史必然性是黑格尔一马克思的历史发展的规律,还是尼采的永恒复返的巡回。
评分整个西方哲学看在此一人就足了
评分《非此即彼:一个生命的残片》分为上下卷,分别是这套书的第2和第3,这个是下卷,也就是第3。《非此即彼》(上下卷)是克尔凯郭尔作为自由思想家的真正的起步之作,它具有典型的复调结构,拥有多种解读的可能性。作者一反欧洲哲学从概念到概念、重注逻辑和推理的传统,摒弃了思辨哲学对于客观真理体系的追求,全书甚至没有真正的“作者”、没有最终结论,他创造性地通过提供“审美的”(上卷)和“伦理的”(下卷)两种不同生活样态的代言人的方式,让他们各自出场对其各自的生活样态进行描绘和展现。
评分3、(“不幸的人”“悲剧性英雄”厌世者[Welt Schmerz]:这一类人完全受制于环境,受制于可能是这样,可能不是这样
评分好
评分就19世纪以来的现代性思想而言,克尔凯郭尔与尼采的思想构成了经典性张力之一。的确,克尔凯郭尔和尼采都是依情绪思想,以散文体写作的思想家,唾弃思辨哲学体系,注重思想的个体性生存实在感,有时甚至哽咽着述说切身的病痛思绪;两人身体都不好(尼采体质虚弱,克尔凯郭尔腿有先天之疾),而且敏感得很,与女人也都有特殊的距离(独身);他们俩都看不起群众式的人,对伦理式的生活样式没有信心甚或感到愤慨或绝望。哲学对这两个人来说,不是冷漠的、与己身无关的思辨,而是纯然属我的倾情。这两位思想的世纪天才把思想从年逾千祀的泥潭中拔出脚来,交还给纯然偶在的个体,以致有时他们的身体也不堪承负。凡此种种,都可谓思想的现代性事件:思想被引向个体的生存差异,成为偶在的个体的我在呢喃,哲学言述不再围绕普遍性知识,而是缭绕着“这一个人”。
评分购书在京东 满意有轻松!
评分这套书的纸张不怎么招人喜欢,沉并且太白了,书页切口处多少有些污渍,尤其遗憾的是,《非此即彼(下卷)》的书页有折痕,其中封底的折痕明显、深刻。不可否认,书是好书,京不特更是一个让读者信任的克尔凯郭尔著作的翻译者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有