我通常对这类带有强烈个人色彩的随笔集抱持一种谨慎的态度,生怕落入自说自话或过度抒情的窠臼。然而,这本书成功地避免了这一点。作者的“随笔”并非信马由缰的闲谈,而是在严谨的艺术史和文化背景支撑下,进行的一种高度凝练的个人化表达。他的文字节奏感非常强,仿佛作者在胸中酝酿了许久,才以一种恰到好处的力度倾泻而出。读起来,我的情绪像是被牵动着,时而为某种天才的闪光而振奋,时而为时代对创造力的压抑而扼腕叹息。最让我印象深刻的是其对“风格”形成的探讨,作者似乎能洞察到,一种独特的艺术语言是如何在无数次的尝试、模仿、拒绝和自我否定中,最终淬炼而成的。这种对“生成过程”的着迷,让整本书充满了动态的美感,它不是一个静态的结论展示,而是一部鲜活的、不断流动的艺术生命史。
评分这本书给我带来的最大震撼,在于其叙事的“穿透力”。很多艺术史著作往往将艺术家置于一个被定义的框架内进行解读,但这里的文字仿佛是一把精密的解剖刀,轻轻拨开表层的历史尘埃,直抵核心的创作动机与文化困境。作者对于美学思想的梳理,极具条理性和洞察力,他能轻易地将看似分散的艺术现象,串联成一条逻辑清晰的演进链条。更难得的是,他的语言风格保持了一种克制的优雅,即便谈及激烈的冲突与思想的碰撞,文字也绝不失控,始终保持着一种清醒的审视姿态。阅读过程中,我常常需要停下来,不是因为晦涩难懂,而是因为某个观点过于精辟,需要时间消化其背后的深层含义。它不是一本可以快速翻阅的书,它要求你的心智与作者同步运转,共同去探索那些关于“如何观看”和“为何创造”的终极问题。这是一种智力上的“高强度训练”,读完后感觉思维的敏捷度都提高了好几个档次。
评分初翻开这本书时,我以为会是一本枯燥的艺术史回顾,但很快就被作者那种近乎诗意的理性所吸引住了。他的表达方式非常具有画面感,即便不看任何配图,也能在脑海中构建出栩栩如生的场景和人物形象。这种叙事能力,本身就是一种高级的艺术实践。这本书的价值,并不在于提供多少新的“史料”,而在于提供了一种“重估”的视角。作者似乎拥有一种将历史“拉近”的能力,让那些遥远的名字和事件,突然变得触手可及,充满了现代性的讨论价值。他处理历史遗留问题时,展现出一种难得的平衡感,既不盲目崇拜,也不进行苛刻的批判,而是以一种充满敬意的态度,去理解特定历史条件下的选择与局限。这使得阅读过程变成了一次精神上的“对话会”,与过去的巨匠们进行跨越时空的真诚交流,这种收获,是无法用具体的知识点来衡量的。
评分这本集子我读得非常慢,像是品一壶陈年的普洱,需要细细咂摸那回甘与韵味。作者的笔触,与其说是描摹,不如说是对某种时代精神的捕捉与提炼。他似乎拥有一种近乎偏执的敏锐,总能在看似寻常的叙事中,挖掘出深藏的文化肌理与时代脉络。读完后,脑海里挥之不去的,不是具体哪一幅作品的细节,而是一种强烈的“在场感”——仿佛亲历了那个艺术思潮汹涌的年代,感受到了先驱者们在东西方美学碰撞中的挣扎与选择。文字的密度极高,但叙事节奏却把握得如同高明的指挥家,时而激昂,时而沉静,引领着读者的心绪在历史的深处游走。尤其欣赏作者那种近乎哲思的冷静,他很少直接下断言,而是铺陈出多维度的视角,让读者自行去构建理解的桥梁。这使得阅读体验充满了主动性与智力上的挑战,绝非那种填鸭式的知识灌输,更像是一场思想上的深度对谈。合上书卷,我感到的不仅是知识的增加,更是一种精神上的被洗礼,对艺术本质的理解似乎也被拓宽了不少维度。
评分说实话,这本书的阅读体验有点像是在阅读一位老友的私人信札,那种真诚和不加修饰的坦率,是许多学院派评论中难以觅得的宝贵特质。这位作者的文字,自有其一套独特的韵律感,像极了某些老电影的配乐,带着岁月的沉淀感,却又暗藏着一股不服输的锐气。我尤其喜欢他对那些艺术事件的“微观”叙事,没有宏大叙事的空泛,而是聚焦于某个瞬间、某句对话、某个眼神的交锋。这些细碎的片段,经过作者的提炼和重构,反而爆发出巨大的张力,让人瞬间理解了艺术革新背后的巨大个体勇气。它不只谈论“艺术”,更谈论“人”——那些活生生、有血有肉,为了心中的美学理想而奔走的灵魂。通篇读下来,我感受到的不是一种高高在上的评判,而是一种深切的共情,仿佛与作者一同走过了那段风云激荡的岁月,共饮了时代的苦涩与激昂。这种亲近感,是阅读其他理论著作时少有的体验。
评分《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》所选均为中国现代艺术名家,入选作品主要是关于艺术创作和艺术感悟的文字,以散文、随笔为主。《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》初版于上世纪九十年代,深受广大读者喜爱。今年适逢上海文艺出版社建社六十周年,我们重新整理出版这套丛书,奉献给新一代的读者。
评分时间有限 只读好书 金钱有限 只买好书
评分《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》所选均为中国现代艺术名家,入选作品主要是关于艺术创作和艺术感悟的文字,以散文、随笔为主。《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》初版于上世纪九十年代,深受广大读者喜爱。今年适逢上海文艺出版社建社六十周年,我们重新整理出版这套丛书,奉献给新一代的读者。
评分《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》所选均为中国现代艺术名家,入选作品主要是关于艺术创作和艺术感悟的文字,以散文、随笔为主。《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》初版于上世纪九十年代,深受广大读者喜爱。今年适逢上海文艺出版社建社六十周年,我们重新整理出版这套丛书,奉献给新一代的读者。
评分《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》所选均为中国现代艺术名家,入选作品主要是关于艺术创作和艺术感悟的文字,以散文、随笔为主。《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》初版于上世纪九十年代,深受广大读者喜爱。今年适逢上海文艺出版社建社六十周年,我们重新整理出版这套丛书,奉献给新一代的读者。
评分《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》初版于上世纪九十年代,深受广大读者喜爱。今年适逢上海文艺出版社建社六十周年,我们重新整理出版这套丛书,奉献给新一代的读者。
评分二就是艺术品形式美的问题,成功的技术手段创造了艺术品的形式美。而艺术品的思想美往往依附于这种形式来表达,是这两者的中介,它既承载了思想又吸引了受众。形式美引发受众感官上的愉悦,这为创造欣赏者的理性愉悦打下基础,而欣赏者在追求其理性愉悦的过程中实现了对作者内在世界的同化。形式美在这里成为技术合理组合而成的花朵,包藏着作者内在世界的花粉,吸引着受众前来采蜜,并将之酿成蜂蜜。而作者所要表达的内在世界在这一过程中被传向四面八方。形式受制于技术,同时作者的创作意图也决定了形式。形式能不能很好地调和这两方面的要求并创造出形式美,这应该也是非常重要的。 第二个原则是意识上的。即看这个作品想要表达的主观世界本身好不好。。这里的批评其实也是批评中最重要的一环。有的人认为思想的好坏缺乏标准,无从判断,甚至有人认为只要不违反法律,所有的思想都应该是平等的,根本就没有好坏之分。我认为区分好的思想与不好的思想还有很有必要的。有些不道德的、甚至是反人类的思想虽然没有违反法律,但我也很难把它与另一些高尚的思想等同起来。所以我试图用一个标准来衡量思想,这个标准就是:思想本身是否对人类自身体现了终极关怀,或者说是不是表达了人性。一件艺术品不可能独立于人性之外而存在,因为它是艺术家内在世界外化的产物。因此它必然是人性的产物。而它所摹写的艺术家的主观世界本身就是人类的思考和感受。只有这种思考和感受对人类全体是有利的时候,艺术家利用艺术品表达其内在世界的全部过程才是有意义的。而看一件艺术品是否符合人类全体利益的标准就是看它是否符合人性。或者是只有描写了或者符合人性的作品才体现了对人类自身的终极关怀。编辑本段艺术批评的性质
评分《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》所选均为中国现代艺术名家,入选作品主要是关于艺术创作和艺术感悟的文字,以散文、随笔为主。《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》初版于上世纪九十年代,深受广大读者喜爱。今年适逢上海文艺出版社建社六十周年,我们重新整理出版这套丛书,奉献给新一代的读者。
评分《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》所选均为中国现代艺术名家,入选作品主要是关于艺术创作和艺术感悟的文字,以散文、随笔为主。《新文艺·现代艺术大家随笔:刘海粟艺术随笔》初版于上世纪九十年代,深受广大读者喜爱。今年适逢上海文艺出版社建社六十周年,我们重新整理出版这套丛书,奉献给新一代的读者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有