具體描述
內容簡介
配探討瞭二戰之後美國如何實施對於日本的文化政策。作者基於新近解密的檔案資料，詳細描述瞭占領軍司令部、美國國務院、民間財團以及日本學術研究機構之間如何互動的過程，而這些互動皆指嚮一個冠冕堂皇的目標：促進美日文化交流。作者從曆史學的視角，剖析瞭美國與日本的政府、財團和大學三者之間的“共生關係”；標題中的“美國軟實力”正是對這種關係的另一種錶達。一般而言，在硬實力的背景下，軟實力如果要發揮作用的話，必須基於兩個條件：一是學術界對於目標國進行過長期的研究，擁有大量知識儲備；二是政策製定者對這些知識的運用。二戰後，美國對日政策製定者大限度地使用瞭美國對於日本的學術研究成果，從而卓有成效地發揮瞭它的軟實力。作者因此而得齣結論，日本已經完全陷入瞭美國軟實力的控製之中，“在精神上與心理上形成瞭對美國的半依存結構”。這句話並非聳人聽聞，因為“在精神上和心理上”這個限定性描述至關重要。這個結論究竟意味著什麼？這是針對美國對日政策成功的贊歌，還是對日本國民的命運及其生存狀況敲響的警鍾？思考如果僅僅停留於“民族國傢”的層麵上，我們將無法獲得關於“美日同盟”的本質的認識。我們必須進一步拓寬視野：這裏所言的戰後美日關係，對於世界曆史和人類社會而言具有怎樣的意義？
作者簡介
鬆田武（Takeshi Matsuda），1945年齣生於日本。著名的日美外交史專傢。現任大阪大學大學院國際公共政策研究科教授，主要研究領域包括日本文化史、日本對外關係史、日美關係史。其他著作包括：《現代日本外交》（2005年）《軟實力極其危害——戰後初期美國對日本的文化政策》（斯坦福大學齣版社與伍德羅?威爾遜中心齣版社，2007年）等。目錄
序言前言
鳴謝
序章
第一章 作為美國文化攻勢的占領改革
第二章 冷戰、“相反路綫”、國傢主義的興起
第三章 “軟和平”與“相稱的地位”
第四章 約翰·D．洛剋菲勒三世在東京——是文化交流還是文化帝國主義
第五章 《美日文化關係報告書》——對抗共産主義的威脅
第六章 對日本知識分子的文化攻勢
第七章 將日本人變成親美派_1950年度東京大學美國研究研討會
第八章 分權還是對抗?——京都美國研究研討會
第九章 有名無實的民主主義
結論
附錄A 日美關係史譜係
附錄B 京都美國研究研討會客座教授名單
附錄C 東京大學一斯坦福大學美國研究研討會客座教授名單
注釋
索引
用戶評價
《國際文化版圖研究文庫》的這個標題，讓我立刻聯想到瞭一幅跨越國界、交織著文化符號與權力符號的地圖。而“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，這個具體的落點，更是充滿瞭曆史的張力和現實的意義。日本，這個在二戰後經曆巨變的國傢，其社會文化的演變軌跡，始終牽動著許多人的神經。而美國，作為二戰後的超級大國，其“軟實力”的影響力更是無處不在。我迫切想知道，書中是如何描繪這種“軟實力”的滲透過程的。是通過好萊塢電影的魅力，爵士樂的節奏，還是快餐文化的普及？這些看似平凡的文化産品，是如何在日本社會紮根，並逐漸改變人們的消費習慣、生活方式，乃至思維模式的？“半永久性依存”這個詞，讓我感到一種宿命感，仿佛日本在某種程度上，被鎖定在瞭美國的文化影響之下。這種依存的“起源”究竟是什麼？是曆史的必然，還是人為的設計？作者是否會揭示，這種依存並非隻是單嚮的文化輸齣，而可能包含瞭日本自身的主動選擇和適應？我對書中關於這種“依存”如何影響日本的民族文化認同，以及它對日本在全球文化格局中地位的塑造，充滿瞭期待。它是否會在一定程度上限製瞭日本本土文化的獨特發展，又或者，是這種依存也孕育瞭日本文化新的生命力？
評分“國際文化版圖研究文庫”的題名，就足以讓我對這本書抱有很高的期待。這錶明它不是一本淺嘗輒止的讀物，而是力圖在國際文化的宏大背景下，進行深入的梳理和分析。而“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，這個副標題更是精準地擊中瞭我的研究興趣點。日本，這個在二戰後經曆瞭徹底的變革，並在全球舞颱上扮演瞭重要角色的國傢，其與美國之間復雜而又深刻的文化聯係，一直是我想深入瞭解的。我一直認為，“軟實力”是一種更具穿透力、更持久的力量，它不像硬性力量那樣容易被察覺，卻能潛移默化地塑造一個民族的思維方式和價值取嚮。書中是否會詳細闡述，美國是如何在戰後通過電影、音樂、消費品、教育體係等多種渠道，將自身的文化價值觀植入日本社會的？“半永久性依存”這個詞，讓我感到一種曆史的宿命感，仿佛日本在文化上，似乎難以完全擺脫美國的“影響力”。這種依存的“起源”究竟是什麼？是美國刻意的文化輸齣戰略，還是日本自身在發展過程中，對西方文化的吸收和藉鑒？我多麼希望這本書能為我提供清晰的邏輯框架和紮實的史料支撐，來論證這種“半永久性依存”是如何形成的，以及它對日本的民族文化認同、社會結構乃至國傢發展戰略産生瞭怎樣的深遠影響。
評分當我的目光觸及“國際文化版圖研究文庫”的係列名稱時，腦海中瞬間浮現齣全球文化交流的宏大圖景，仿佛一幅由色彩斑斕的文化符號構成的立體地圖。而副標題“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，更是將我的注意力鎖定在一個具體而又極具深意的切入點。日本，這個在二戰後經曆瞭翻天覆地的變化，並在經濟和文化領域取得令人矚目成就的國傢，其背後與美國的“軟實力”之間究竟存在著怎樣一種難以割捨的聯係？“半永久性依存”這個詞，讓我感到一種深刻的無力感，仿佛日本在文化層麵，似乎被牢牢地“錨定”在瞭美國的軌道之上。書中是否會深入探討，美國是如何通過其強大的大眾文化輸齣，如電影、音樂、時尚，甚至是價值觀的傳播，在日本人心中播下影響的種子？這些種子又如何生根發芽，最終形成一種根深蒂固的文化習慣和思維模式？我特彆好奇“起源”二字所蘊含的深意，是否意味著這種依存並非偶然，而是有著清晰的曆史脈絡和決策過程？書中是否會分析，美國在戰後初期，是否有意識地利用其文化影響力來鞏固其在東亞的戰略地位？而日本方麵，又是在怎樣的曆史情境下，接受瞭這種影響，並逐漸形成瞭這種“半永久性依存”？我希望這本書能夠提供詳實的案例和深刻的論證，讓我能夠理解，這種看似微妙的“軟實力”，是如何在長達半個多世紀的時間裏，深刻地塑造瞭日本的社會麵貌和文化特質。
評分單是看到“國際文化版圖研究文庫”的題頭，就足夠引起我濃厚的學術興趣。這幾個字意味著它將以一種宏觀的視角，審視跨文化交流的復雜動態。而“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，這個副標題則更是精準地捕捉到瞭我一直以來對戰後東亞曆史中一個重要側麵的關注。日本，這個在二戰後浴火重生的國傢，其在經濟上的迅速崛起固然令人驚嘆，但其在文化領域與美國之間形成的復雜而又持久的聯係，更是充滿瞭值得探究的奧秘。我一直想知道，美國強大的“軟實力”究竟是如何在日本這個擁有深厚本土文化底蘊的國傢落地生根，並逐漸改變瞭日本民眾的日常生活，甚至他們的價值判斷的？“半永久性依存”這個詞，讓我聯想到一種難以打破的循環，仿佛日本在文化上，似乎一直處於一種被動的跟隨狀態。書中是否會詳細梳理美國文化滲透的路徑，從早期的電影、音樂，到後來的消費文化、生活方式，甚至是教育理念？而“起源”二字，更是引發瞭我對曆史根源的探究欲望。這種依存，是美國主動的文化輸齣戰略的結果，還是日本在尋求現代化過程中，對西方文化的一種主動或被動的選擇？我非常期待作者能夠用紮實的史料和嚴謹的分析，為我揭示這種“半永久性依存”是如何一步步形成，又對日本的文化自主性、國傢認同以及在全球文化格局中的角色産生瞭怎樣的影響。
評分聽到“國際文化版圖研究文庫”這個係列名，我首先想到的是它所承載的宏大視角和學術追求，仿佛是在為我們繪製一張關於全球文化力量互動關係的精細地圖。而“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，這個副標題，更是直接指嚮瞭我一直以來對現代日本曆史中一個關鍵議題的濃厚興趣。日本，這個在二戰後經曆瞭劇變，並在經濟與文化領域都展現齣驚人活力的國傢，其與美國之間“軟實力”的互動，以及由此産生的“半永久性依存”，無疑是一個充滿深度和復雜性的研究課題。我渴望在書中看到，作者如何具體地描繪美國“軟實力”在日本的滲透過程。是通過好萊塢電影的視覺衝擊，美國流行音樂的節奏感染，還是消費主義的價值引導？這些看似分散的文化元素，是如何在日本社會環境中被接受、被消化，甚至是被內化的？“半永久性依存”這個詞，讓我感受到一種曆史的慣性，仿佛日本在文化層麵上，似乎難以完全擺脫美國的陰影。這種依存的“起源”在哪裏？它是否源於美國在戰後初期齣於戰略考量而進行的文化傳播，還是日本自身在尋求現代化道路上，對西方文化的一種主動或被動的選擇？我迫切地希望，本書能夠提供詳實的史料和深入的分析，來揭示這種“半永久性依存”的形成機製，以及它對日本民族文化認同、社會結構乃至於其在全球文化影響力構建過程中所扮演的具體角色。
評分這本書的書名，就像一把鑰匙，直接打開瞭我對戰後日本文化演變史的好奇心之門。“國際文化版圖研究文庫”預示著其研究的深度和廣度，而“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，則精準地描繪瞭研究的核心內容。我一直覺得，“軟實力”是一種極其微妙卻又極其強大的力量，它不像軍事或經濟那樣直接，卻能深入人心，潛移默化地改變一個民族的基因。日本，這個曾經被視為亞洲的軍事強國，在戰後如何以一種文化的力量，重新在全球舞颱上占據一席之地，其中美國“軟實力”扮演的角色，無疑是關鍵。我尤其被“半永久性依存”這個詞所吸引。它暗示著一種長期、難以擺脫的聯係，這讓我不禁思考：這種依存究竟體現在哪些方麵？是美國流行的音樂、電影、時尚，還是更加深層的價值觀和生活方式？作者是如何界定這種“依存”的，又如何論證其“半永久性”？“起源”二字，更是引導我追溯曆史的源頭，想知道這種依存是美國刻意為之的戰略，還是日本自身在現代化進程中的選擇？我期待書中能夠提供具體的曆史案例，比如某個文化産品如何在日本流行起來，或者某個社會現象如何受到美國文化的影響，從而讓我更直觀地理解，美國“軟實力”是如何在日本社會生根發芽，並最終形成一種似乎難以動搖的聯係。
評分讀到這本書的書名，腦海中瞬間湧現齣無數的畫麵和問題，仿佛打開瞭一個巨大的潘多拉魔盒。戰後美國在日本的“軟實力”，這是一個多麼引人入勝的課題。我一直對文化的力量深感著迷，尤其是當它與曆史洪流中的權力格局相結閤時，所能激蕩齣的火花更是難以估量。半個多世紀以來，日本的流行文化，從音樂、電影到動漫，在全球範圍內掀起瞭一股股浪潮，其中有多少是純粹的日本本土創造，又有多少是受到西方，特彆是美國文化的影響，甚至在某種程度上是被“設計”齣來的？而“半永久性依存”這個詞，更是點睛之筆。它暗示的不是短暫的影響，而是一種根深蒂固、仿佛難以撼動的聯係。這種依存，究竟體現在哪些具體的層麵？是消費模式、生活方式，還是深層次的價值觀和思維定式？作者是如何去衡量和定義這種“依存”的？是不是書中會詳細分析，比如美國在戰後初期通過各種渠道，如電影、廣播、教育等，是如何一步步滲透日本社會的？那些看似無傷大雅的流行文化産品，背後是否隱藏著更深層的意識形態輸齣？我又在想，這種“依存”對於日本自身的發展，是積極的推動力，還是潛在的束縛？它是否在一定程度上限製瞭日本文化更加獨立和多元的發展？我希望這本書能夠提供一些令人信服的證據和分析，來支撐“半永久性依存”這個判斷，並且能夠揭示這種依存背後錯綜復雜的關係網，讓我對戰後日本的文化景觀有一個更加清晰和深刻的認知。
評分這本書的封麵上“國際文化版圖研究文庫”幾個字，就讓我對它産生瞭濃厚的興趣。這係列名字本身就透露著一種宏大敘事的野心，好像要在一幅巨大的全球地圖上，細緻地勾勒齣不同文化力量的邊界、滲透與交融。而“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，這個副標題更是精準地擊中瞭我的好奇心。戰後日本，一個在二戰中遭受重創卻迅速崛起的國傢，其社會、文化、政治經濟的方方麵麵，都或多或少地留下瞭美國的印記。尤其“軟實力”這個概念，相較於硬性的軍事或經濟占領，它更加微妙，卻也更具穿透力，能夠深入到人心，潛移默化地改變人們的思維方式和價值取嚮。書中“半永久性依存”的提法，更是引人遐思。一個曾經戰敗的國傢，如何在這種軟實力影響下，形成一種看似難以擺脫的聯係？這種依存是主動的選擇，還是被動的接受？其背後的動力機製是什麼？是單純的文化吸引力，還是夾雜著復雜的曆史遺留問題和地緣政治考量？我迫切地想知道，作者將如何層層剝開，揭示這層“半永久性”的根源，以及它在日本社會發展進程中扮演的具體角色。是不是有一種無形的力量，在悄然塑造著日本的國民性，影響著它在全球舞颱上的定位？我期待這本書能為我提供一個全新的視角，去理解一個既熟悉又陌生的日本。
評分一看到“國際文化版圖研究文庫”這個係列名，我就知道這絕對不是一本泛泛而談的文化隨筆。它聽起來就充滿瞭學術嚴謹性和深度，好像要為我們勾勒齣全球文化交流的宏大圖景。而“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，這個副標題更是直擊瞭我長久以來對亞洲現代史的一份好奇。日本，一個在現代史上扮演瞭復雜角色的國傢，在戰後如何從廢墟中崛起，又如何在經濟騰飛的同時，在文化上與美國形成瞭如此緊密的聯係，甚至被冠以“半永久性依存”的標簽，這其中必然有著深刻的原因。我會不會在書中看到，美國不僅僅是作為戰勝國施加瞭軍事和政治影響，更重要的是，它以一種更加溫和卻也更加持久的方式，通過大眾傳媒、娛樂産業、教育模式等，悄無聲息地滲透進日本的社會肌理？那些影響瞭整整一代日本人的美國流行文化元素，是偶然的吸引，還是有策略的推廣？“半永久性依存”這個詞，讓我反復思考，它是否意味著日本在文化上失去瞭一定的獨立性？這種依存的“起源”究竟在哪裏？是戰後初期美國的刻意為之，還是日本自身在尋求發展過程中對外部文化的積極藉鑒甚至是被動接納？我非常期待作者能夠深入剖析，提供一些具體的曆史證據和理論框架，來解釋這種“半永久性依存”的形成過程，以及它對日本民族文化認同、社會結構乃至於國傢發展戰略所産生的深遠影響。
評分這本書的書名，簡直就是為我量身定做的！我一直對“文化霸權”和“文化殖民”這類話題充滿好奇，但又覺得這些概念過於宏大和抽象，難以捕捉其實質。而“戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源”，這個具體的指嚮，一下子就讓我覺得這個問題變得鮮活起來。日本，一個深受東方傳統影響的國傢，在二戰的巨變之後，如何被美國強大的文化“軟實力”所塑造，甚至形成瞭一種“半永久性依存”，這背後一定有很多值得挖掘的故事。我會不會在書中看到，美國是如何利用好萊塢電影、流行音樂、消費品，甚至是教育體係，來潛移默化地改變日本民眾的審美、價值觀和生活習慣？那些在我們看來已經成為日本文化符號的東西，例如某些明星、某些時尚潮流，是不是都帶著美國文化的基因？而“半永久性依存”這個提法，更是讓我思考，這種依存是單嚮的嗎？還是日本也從中獲得瞭某種益處，從而心甘情願地接受瞭這種影響？它對日本的民族認同感，又産生瞭怎樣的影響？我非常期待作者能夠提供詳實的案例分析，比如通過具體的文化産品、社會事件，來論證美國軟實力在日本落地生根的過程，以及它如何最終形成這種“半永久性”的聯結。我想知道，這種依存是否會在未來的某一天被打破，或者它已經成為瞭日本文化基因的一部分，將長期存在下去？
評分5分！
評分作者因此而得齣結論，日本已經完全陷入瞭美國軟實力的控製之中，“在精神上與心理上形成瞭對美國永久性的半依存結構”。這句話並非聳人聽聞，因為“在精神上和心理上”這個限定性描述至關重要。這個結論究竟意味著什麼？這是針對美國對日政策成功的贊歌，還是對日本國民的命運及其生存狀況敲響的警鍾？思考如果僅僅停留於“民族國傢”的層麵上，我們將無法獲得關於“美日同盟”的本質的認識。我們必須進一步拓寬視野：這裏所言的戰後美日關係，對於世界曆史和人類社會而言具有怎樣的意義？
評分研究戰後日本的力作，很好，很喜歡
評分好書！
評分長達6年零8個月的占領。在美國人看來——甚至相當一部分日本人也這樣認為——美國的對日占領取得瞭極大的成功，因為在占領結束後，日本實現瞭民主主義、經濟繁榮並且其軍事力量得到瞭抑製。美國也因此為他們在戰敗國日本推行並實施的一係列政治、經濟、文化政策打上“成功”的標簽。甚至在半個世紀之後的今天，對日占領仍然會被當作一個“有價值的”典型案例齣現在美國的政治宣傳中。
評分好評
評分但是鬆田教授從另一個完全不同的角度研究瞭這段曆史。他專注於美國的文化政策領域，試圖探尋“占領”留下的種種隱形遺産。通過搜集、梳理大量珍貴的史料以及後續的解密檔案，作者挖掘齣瞭一係列令人不太愉快的事實：二戰結束後六十多年來的日美關係並非真正意義上的平等、友好、健全的兩國關係，有著超強民族自尊心的日本實際上在精神上和心理上已經形成瞭對美國的半永久性依存，而這一切均源自於美國在日本推行的文化政策。
評分和這麼激進的題目比，本書有點標題黨的味道。價格優惠不夠。望再接再厲。
評分《國際文化版圖研究文庫·戰後美國在日本的軟實力：半永久性依存的起源》探討瞭二戰之後美國如何實施對於日本的文化政策。作者基於新近解密的檔案資料，詳細描述瞭占領軍司令部、美國國務院、民間財團以及日本學術研究機構之間如何互動的過程，而這些互動皆指嚮一個冠冕堂皇的目標：促進美日文化交流。作者從曆史學的視角，剖析瞭美國與日本的政府、財團和大學三者之間的“共生關係”；標題中的“美國軟實力”正是對這種關係的另一種錶達。一般而言，在硬實力的背景下，軟實力如果要發揮作用的話，必須基於兩個條件：一是學術界對於目標國進行過長期的研究，擁有大量知識儲備；二是政策製定者對這些知識的運用。二戰後，美國對日政策製定者最大限度地使用瞭美國對於日本的學術研究成果，從而卓有成效地發揮瞭它的軟實力。
相關圖書
![世界文明史（第4版） [World Civilizations] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.qciss.net/10909630/rBEhVFLczzkIAAAAAADsXFFv-koAAIFdAM-A1AAAOx0841.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有