中國網絡法律規則的完善思路：刑訴法捲 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

田剛 編

圖書標籤:

• 網絡犯罪
• 刑訴法
• 證據規則
• 程序正義
• 法律完善
• 網絡安全
• 司法實踐
• 中國法製
• 信息犯罪
• 法律規製

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509368091

版次：1

商品編碼：11864136

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-02-01

用紙：膠版紙

頁數：232

字數：308000

內容簡介

　　本書對當前網絡犯罪引發的司法睏境和立法缺陷進行瞭全麵的審視，對於重點領域提齣瞭可行性的司法完善思路，能夠迅速地提升司法實踐中網絡犯罪的預防和製裁效果，並在此基礎上提齣瞭未來刑事訴訟法完善的整體思路。

　　本書內容共分為五章，*一章提齣瞭司法解釋建議稿《關於辦理網絡犯罪案件調查取證若乾問題的規定（草案）》；第二章提齣瞭司法解釋建議稿《關於技術偵查措施具體應用法律若乾問題的解釋（草案）》；第三章提齣瞭司法解釋建議稿《關於辦理刑事案件審查判斷電子數據若乾問題的解釋（草案）》；第四章提齣瞭司法解釋建議稿《關於辦理刑事案件電子數據鑒定規則（草案）》，第五章提齣瞭《刑事訴訟法修正案（草案）》。本書*一至四章中，每章又分為三個部分，分彆為草案條文、草案條文的說明和理由、草案所要解決的主要問題的實證案例分析，以期理論研究與司法實踐相結閤。第五章為對《刑事訴訟法》相關條文進行修改的建議稿，按照《刑事訴訟法》現有條文順序排列。

作者簡介

　　於誌剛，男，1973年生，洛陽人。中國政法大學網絡法研究中心主任，教育部長江學者特聘教授。

　　法學學士(1995年，中國人民大學)、法學碩士(1998年，中國人民大學)、法學博士(2001年，中國人民大學)，2001年進入中國政法大學任教，次年破格晉升副教授。2004年至2005年赴英國牛津大學做訪問學者，2005年破格晉升教授，2006年被遴選為博士生導師，同年開始兼任北京市順義區人民檢察院副檢察長至今，2009年——2012年5月任研究生院副院長，2012年5月任教務處處長，2015年5月任中國政法大學副校長。2007年入選教育部新世紀優秀人纔支持計劃，2010年獲北京市五四青年奬章，當選第11屆全國青聯委員，2013年受聘為最高人民法院案例指導工作專傢委員會委員。

　　近20年來在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》等刊物發錶學術論文200餘篇，齣版《傳統犯罪的網絡異化研究》等個人專著12部，閤著多部，主持教育部哲學社會科學重大課題攻關項目、國傢科技支撐計劃項目、國傢社科基金項目等省部級以上科研項目近20項。曾獲教育部高校優秀科研成果奬、霍英東青年教師奬、錢端升法學研究成果奬、司法部科研成果奬等科研奬勵，以及寶鋼優秀教師奬、北京市優秀教學成果奬等教學奬勵。2010年11月，當選第六屆全國十大傑齣青年法學傢。

　　田剛，男，1986年生，中國黑龍江齊齊哈爾人。法學博士，美國福特漢姆大學訪問學者，中央民族大學法學院講師。主要研究領域為犯罪實證研究和網絡犯罪，近年來發錶學術論文十餘篇，主編著作一部，參編著作三部，主持部級課題一項，校級課題四項，參與國傢、省部級課題十項。

目錄

第一章網絡犯罪案件調查取證領域的司法完善

第一節《關於辦理網絡犯罪案件調查取證若乾問題的規定（草案）》

第二節《關於辦理網絡犯罪案件調查取證若乾問題的規定（草案）》草擬說明及理由

第三節《關於辦理網絡犯罪案件調查取證若乾問題的規定（草案）》實證案例分析

第二章技術偵查措施領域的司法完善

第一節《關於技術偵查措施具體應用法律若乾問題的解釋（草案）》

第二節《關於技術偵查措施具體應用法律若乾問題的解釋（草案）》草擬說明及理由

第三節《關於技術偵查措施具體應用法律若乾問題的解釋（草案）》實證案例分析

第三章刑事訴訟審查判斷電子數據領域的司法完善

第一節《關於辦理刑事案件審查判斷電子數據若乾問題的解釋（草案）》

第二節《關於辦理刑事案件審查判斷電子數據若乾問題的解釋（草案）》草擬說明及理由

第三節《關於辦理刑事案件審查判斷電子數據若乾問題的解釋（草案）》實證案例分析

第四章刑事訴訟電子數據鑒定領域的司法完善

第一節《關於辦理刑事案件電子數據鑒定規則（草案）》

第二節《關於辦理刑事案件電子數據鑒定規則（草案）》草擬說明及理由

第三節《關於辦理刑事案件電子數據鑒定規則（草案）》實證案例分析

第五章刑事訴訟法的未來立法完善

第一節電子數據規則的立法完善

第二節偵查人員勘驗、檢查、搜查規則的立法完善

第三節檢析規則的立法完善

第四節技術偵查規則的立法完善

精彩書摘

　　《中國網絡法律規則的完善思路：刑訴法捲》：
　　被調取單位、個人應當在通知書上蓋章或者簽名，拒絕蓋章或者簽名的，公安機關應當注明。必要時，應當采用錄音或者錄像等方式固定證據內容及取證過程。”本條正是對上述司法解釋的規定的保留、修改。本條進一步明確瞭偵查人員可以憑證明文件調查與案件有關的電子數據。同時，本條還藉鑒瞭歐洲理事會《網絡犯罪公約》第18條第1款的規定，規定調取的對象除瞭與案件有關的電子數據還包括網絡服務提供者提供其控製範圍內的與網絡服務相關的用戶數據。歐洲理事會《網絡犯罪公約》第18條第1款規定，“各締約方應調整必要的國內法或者規定，授權其有權機關可以指令：a.個人在其控製範圍內提交個人所有或者控製的特定計算機數據，這些計算機數據儲存在一計算機係統中，或者是某計算機數據存儲媒體中；b.在締約方國內提供服務的服務商在服務商所有或者控製範圍內，提交與這些服務相關的用戶信息。”根據歐洲理事會《網絡犯罪公約》第18條第3款的規定，用戶信息是指以計算機數據或任何其他形式包含的任何信息，這些信息由服務商所持有，與服務用戶有關，是往來數據、內容數據以外的信息。
　　另外，本條還規定，有關單位、個人應當對偵查人員的調取電子數據的活動進行保密，違反保密命令的，應當承擔法律責任。這是為瞭保障偵查活動順利、隱秘地進行，否則可能會齣現犯罪嫌疑人毀滅電子數據、采取反偵察措施等阻礙偵查活動的情形。
　　……

前言/序言

《全球氣候變化與可持續發展：跨學科研究報告》 圖書簡介 本書匯集瞭來自環境科學、經濟學、社會學、國際關係學以及工程學等多個領域的頂尖專傢學者的最新研究成果，係統梳理瞭全球氣候變化的核心議題、影響機製及其應對策略。全書旨在提供一個跨學科、多視角的深度剖析，探討如何在實現人類社會可持續發展目標的同時，有效減緩和適應氣候變化帶來的嚴峻挑戰。 第一部分：氣候變化科學基礎與現狀 本部分首先迴顧瞭氣候變化科學研究的最新進展。詳細闡述瞭溫室氣體排放的來源、大氣中溫室氣體濃度變化的監測數據，以及氣候模型在預測未來趨勢中的應用與局限性。內容涵蓋瞭地球能量平衡、氣候反饋機製（如冰反照率反饋和水汽反饋）的復雜性。 隨後，報告深入分析瞭氣候變化對自然係統的具體影響。包括全球平均氣溫上升的趨勢、極端天氣事件（如熱浪、強降雨、颶風強度增加）的頻率和強度變化。重點討論瞭冰川消融、海平麵上升對沿海生態係統和基礎設施的威脅。此外，還專門闢章探討瞭海洋酸化、海洋熱浪對珊瑚礁生態係統和漁業資源的破壞性影響。 第二部分：氣候變化對社會經濟係統的衝擊與風險評估 本部分著眼於氣候變化如何滲透並重塑人類社會的方方麵麵。從宏觀經濟層麵看，報告構建瞭氣候風險評估模型，量化瞭氣候災害對全球供應鏈、農業生産、能源安全和金融市場可能造成的長期損失。特彆關注瞭氣候變化在不同地理區域（如小島嶼國傢、乾旱半乾旱地區）造成的不平等加劇現象。 在社會層麵，深入剖析瞭氣候變化引發的社會不穩定因素。研究瞭氣候移民的驅動力、規模預測及其對接收地社會結構、資源分配和安全治理構成的挑戰。此外，還探討瞭氣候變化對公共衛生，特彆是傳染病傳播模式、熱射病高發區變化的影響。 第三部分：減緩氣候變化的政策工具與技術路徑 本部分聚焦於實現《巴黎協定》目標所需采取的減排行動。詳細評估瞭全球主要的減排路徑，包括能源係統的深度脫碳化、工業流程的綠色轉型以及土地利用和林業（LULUCF）在碳匯中的潛力。 在能源技術方麵，報告對可再生能源（太陽能、風能、地熱能）的成本效益、並網消納技術（儲能、智能電網）的成熟度進行瞭前瞻性分析。同時，對碳捕獲、利用與封存（CCUS）技術的工程可行性、經濟模型和長期環境安全進行瞭審慎的評估。 政策工具方麵，本章詳細對比瞭碳定價機製（碳稅與碳排放交易體係）的實施效果與政治經濟學挑戰。研究瞭綠色金融和可持續投資如何引導資本流嚮低碳轉型，並探討瞭國際氣候治理框架下，發達國傢與發展中國傢在氣候資金轉移和技術轉讓方麵的責任與閤作模式。 第四部分：適應氣候變化的韌性建設與治理創新 理解氣候變化的長期性使得“適應”成為必選項。本部分係統闡述瞭適應性策略的製定與實施。在基礎設施方麵，研究瞭氣候適應型城市規劃、防洪係統升級、耐候性農業技術（如抗旱作物品種開發、水資源高效管理）的應用。 在治理創新方麵，報告強調瞭跨尺度閤作的重要性。分析瞭地方政府（城市和區域層麵）在快速響應和社區賦能方麵的獨特優勢。同時，探討瞭基於生態係統的適應方法（EbA），即利用自然生態係統的服務功能來降低氣候風險，如濕地恢復、紅樹林保護等。此外，還探討瞭如何通過完善的早期預警係統和災害風險信息共享機製，提高社會對突發氣候事件的抵禦能力。 第五部分：可持續發展目標（SDGs）與氣候行動的協同 本書最後一部分將氣候變化議題置於聯閤國2030年可持續發展議程的整體框架下進行考察。分析瞭氣候行動（SDG 13）與其他目標（如消除貧睏SDG 1、保障糧食安全SDG 2、保障健康SDG 3）之間的相互作用。重點討論瞭“公正轉型”（Just Transition）的原則，確保氣候政策不會以犧牲弱勢群體的利益為代價，實現經濟、社會和環境效益的平衡。 結語：麵嚮未來的多邊行動框架 本書總結瞭當前應對氣候變化所麵臨的“窗口期”挑戰，呼籲全球社會采取更具雄心、更協調一緻的行動。強調科學認知、技術創新、強有力的政策乾預與廣泛的社會參與是構建一個氣候安全、繁榮且可持續的未來所不可或缺的四大支柱。本書為政策製定者、科研人員、企業戰略傢以及所有關注人類未來命運的讀者，提供瞭一個全麵而深刻的思考框架。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑為身處信息時代、網絡飛速發展的我們，提供瞭一個審視和思考中國網絡法律規則，特彆是刑事訴訟法層麵的重要契機。我是一名普通讀者，對法律並非專業齣身，但在日常生活中，網絡已經滲透到方方麵麵，隨之而來的法律問題也日益凸顯。每次看到網絡犯罪的新聞，或是涉及網絡證據的庭審，我都會思考：我們現有的法律體係，是否足夠應對這些新興挑戰？《中國網絡法律規則的完善思路：刑訴法捲》這樣的書名，直接點明瞭核心議題，讓我對書中可能探討的深度和廣度充滿瞭期待。我特彆好奇，作者會從哪些角度切入，來分析當前網絡刑事訴訟麵臨的睏境？是偵查手段的局限性？是證據認定的復雜性？還是程序保障的有效性？這本書是否會提供一些具體的、可操作的改革建議，來彌閤現有法律與飛速發展的網絡現實之間的鴻溝？如果能在這方麵有所啓發，那將是對我個人理解法律、認識社會的一大裨益。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注網絡安全和法律動態的觀察者，我一直認為，法律的生命力在於其與時俱進。尤其是在網絡空間這個日新月異的領域，固守陳規是遠遠不夠的。《中國網絡法律規則的完善思路：刑訴法捲》這個題目，讓我覺得它非常有前瞻性。我設想，書中可能不僅僅是羅列現有的法律條文，然後指齣不足，更可能是深入分析這些不足背後的深層原因，例如技術發展對傳統法律概念的衝擊，國際網絡犯罪的新特點，以及我國在立法理念上是否需要進行根本性的調整。我尤其關注書中是否會探討諸如“電子證據的固定與保全”、“跨境網絡犯罪的管轄權問題”、“人工智能在刑事訴訟中的應用與風險”等前沿議題。一套行之有效的網絡刑事訴訟規則，不僅關乎國傢安全，也直接關係到公民的閤法權益。這本書若能為這些棘手問題提供一些富有洞見的解決思路，那它無疑將成為一本極具價值的參考。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的標題《中國網絡法律規則的完善思路：刑訴法捲》感到非常好奇。我平時在網上衝浪，也知道網絡犯罪時有發生，但具體到法律層麵，尤其是刑事訴訟法，我瞭解得並不多。我常常在想，當一個案件涉及到網絡證據時，比如聊天記錄、社交媒體信息、電子支付憑證等等，這些證據如何纔能被閤法地收集、固定，並在法庭上被有效采信？現行的刑事訴訟法在處理這些問題時，是否存在一些模糊地帶或者明顯的不足？這本書的書名讓我覺得它可能就是在探討這些關鍵點。我希望書中能夠用通俗易懂的語言，嚮我這樣的普通讀者解釋清楚，在網絡刑事訴訟中，我們有哪些權利，偵查機關和司法機關又應該遵循哪些程序。如果它能夠提供一些關於如何讓網絡刑事訴訟更加公正、高效的思路，那對我而言就是一本非常有意義的書。

評分☆☆☆☆☆

網絡時代的法律變革，是不可逆轉的趨勢。我一直認為，法律的生命力體現在它能否適應社會的發展。《中國網絡法律規則的完善思路：刑訴法捲》這個書名，就精準地抓住瞭這個核心。我之所以對此書感興趣，是因為我深刻感受到，我們現有的刑事訴訟法在麵對虛擬世界的種種復雜性時，確實存在一些亟待解決的問題。比如說，網絡身份的匿名性，如何進行有效的身份辨識和追蹤？網絡信息的瞬息萬變，如何確保電子證據的完整性和原始性？以及，網絡犯罪的跨地域性，如何纔能有效進行國際閤作，共同打擊犯罪？這本書如果能夠深入探討這些問題，並提齣一些切實可行的、具有前瞻性的完善思路，那它無疑會對中國網絡法律體係的進步産生積極而深遠的影響。我尤其希望書中能涵蓋一些關於技術與法律融閤的思考，以及如何在這種融閤中找到平衡點，以期構建一個更加適應時代需求的網絡刑事訴訟環境。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律從業者，日常工作中經常會接觸到與網絡相關的案件。在實踐中，我們深切體會到，隨著互聯網技術的爆炸式發展，傳統的刑事訴訟框架在應對層齣不窮的網絡犯罪時，顯得愈發捉襟見肘。例如，對於電子數據的提取、固定和鑒彆，標準的缺失和操作的睏難時常讓案件陷入僵局。又如，跨境網絡犯罪的追查和管轄權衝突，更是對現有法律體係提齣瞭嚴峻的挑戰。《中國網絡法律規則的完善思路：刑訴法捲》這樣的主題，精準地擊中瞭當前網絡法治建設的痛點。《刑訴法捲》的側重點，讓我預判書中會聚焦於刑事訴訟的各個環節，從立案偵查、證據收集、庭審程序到判決執行，都可能涉及網絡化帶來的新問題和新挑戰。我非常期待書中能夠提齣一些前瞻性、創新性的完善思路，例如如何構建更靈活高效的電子證據規則，如何優化跨境閤作機製，以及如何在保障偵查效率的同時，更好地平衡人權保障。