由邁剋爾·斯洛特等數位道德哲學傢引領的美德倫理學思潮已經成為現代倫理研究的一條必經之路,它相對於康德主義、功利主義和常識道德的優勢已經得到學界的廣泛認可。
美德倫理學的復興是近年來道德哲學收獲的zui豐碩的成果。邁剋爾.斯洛特作為該領域的前沿學者,在本書中提齣,美德因其直覺和結構特性,而明顯優於康德主義、功利主義和常識道德。斯洛特對美德倫理學的闡發,有助於我們發掘美德的相對優勢,剋服功利主義、康德主義在自我關切和對他人的關切之間的不平衡。
邁剋爾·斯洛特,邁阿密大學倫理學UST講席教授,美德倫理學領域領軍人物,著有《源自動機的道德》《從道德到美德》《倫理學史文集》等。
本書博大精深,足以讓邁剋爾·斯洛特躋身當今zui為重要的道德哲學傢行列。
——《心靈》雜誌
斯洛特在本書中帶我們領略瞭當前道德哲學的話語全景,令我們得以更好地提齣問題。
——《古代哲學》雜誌
斯洛特在本書中對美德倫理學的係統研究,是我們當前所亟需的,他還探索瞭美德倫理學與其他道德理論的關係,並將其確立為一種基礎理論。
——硃莉亞·安娜斯,亞利桑那大學
還原和提升都是將一方麵的美德、可贊賞性與另一方麵的個體利益、福利結閤到一起的可能方式。雖然本書中的美德倫理學遠遠不是利己主義的,但是齣於上麵提到的關於平衡涉己關切和涉他關切的論證,我們的美德倫理學如果願意的話,也完全可以從斯多葛主義中藉用一些東西。即使它不能以功利主義或伊壁鳩魯主義那樣的方式把可贊賞的東西還原為對個人來說是好的東西,它仍然可以嘗試把對個人來說是好的東西提升到(自我—他人對稱的,但非利己主義的)可贊賞的東西的層麵,而這將使它能夠把它的所有倫理概念都集閤到可贊賞性的單一概念之下。
因此,通過逐一進行排除和提升的策略,美德倫理學能夠在它的復雜係統中獲得一種統一性,這種統一性完全可以與功利主義通過還原所得到的統一性相媲美。然而,在第三部分中,我將論證,無論在理論上多麼美妙,追求這種統一性都將付齣令美德倫理學變得不可接受的代價——特彆是對一門建立在關於可贊賞性和美德的地位的常識觀點的基礎之上的美德倫理學而言。我們也將看到,功利主義在麵臨排除主義時,需要對自己的還原主義進行辯護;這種排除主義宣稱,沒有什麼東西是好的或正當的,一切的一切都隻是快樂、幸福以及有助於快樂、幸福的行動(以及動機等)。從第四部分開始,本書的重點也將從對功利主義與美德倫理學的方法和後果的比較,轉嚮對功利主義的直接批評。
功利主義不僅能夠直接評判行為,也能根據行為對人類或動物的幸福所産生的後果來直接評判動機和品格特質。在第四部分我將試圖錶明,功利主義關於在人們身上什麼是可贊賞的或卓越的構想會産生高度反直覺的理論後果,而(毫不意外地)常識美德倫理學則並不遭受這些後果。(看起來,類似的批評也同樣適用於一般意義上的後果主義。)此外,第四部分還將論證,所有特定形式的功利主義由於受製於功利主義所特彆依賴的那些方法論假設和基礎性假設,都具有未確定性。事實上,在與功利主義自己獨有的那些辯護理由相關的不止一個方麵上,功利主義都是未確定的。由於對任何一種特定版本的直接功利主義(行為功利主義或動機功利主義)來說,給齣這樣的辯護都是不可能的,這種不可能性便讓我們有另一個理由去放棄功利主義,而把美德倫理學當作可行的理論選項。
由於我們的美德倫理學並不依賴特定的道德概念,而所有將被我們拋棄的當下流行的倫理理論卻都各按所需地調用這些概念,我們所提齣的美德倫理學的獨特性就很明顯瞭。除瞭像一門真正的美德倫理學所應該做的那樣聚焦於品格並且將德性論概念視為基礎性的之外,它還把自己限製於非道德性的德性論和道義論概念中,在這個意義上,這種我們正在發展的美德倫理學與現有的主導性的功利主義、康德主義、常識主義等之間的距離,將比許多期待一種不同的、新的美德倫理學進路的人所預想的距離還要遠得多。
然而,我們放棄道德概念的動機,並不是(像尼采那樣)因為這些概念有一些會被指摘的一般性缺陷,也不是因為一些從任何道德觀點中都能被找齣的缺陷。相反,對道德概念的拒絕,是通過一步步地(以一種明顯的羅爾斯式的方式)從當下重要的或有希望的其他倫理理論的清單中逐一排除來進行的。(此後我將提到,為什麼沒有采用一種特定的柏拉圖主義或亞裏士多德主義形式的美德倫理學,也沒有討論羅爾斯、高蒂爾以及其他契約論理論傢的特定觀點。)我們拋棄瞭道德概念,但不是以尼采那樣自以為然和興高采烈的方式,而是在一個漫長的論證之後不得不勉強這樣做。而且,與尼采以及其他一般認為的利己主義者不同,我們在拋棄道德的同時,仍然青睞那些允許一個人將內在價值賦予其他人,賦予關心其他人的福利(或可贊賞性)的行動的常識性觀點。平心而論,可以說我們的美德倫理學對他人的關心並不比常識道德或康德主義差多少,但對付齣行動或擁有可贊賞的特質的行動者自己的幸福的關心,卻比這兩者要多得多。
近些年顯現齣來的是,功利主義在它的基本假設方麵遠遠比我們的日常道德思考更加規則和對稱。總的來說,我認為,一種強調不同的倫理或道德觀各自的潛在結構的倫理學進路,近年來已經引導我們獲得瞭對康德主義、功利主義和常識直覺主義道德的更好的批判性理解。然而,那些提倡發展一門獨特的美德倫理學或從事對美德或各個特定美德的分析的人,很大程度上還對上麵這種爭論保持著疏遠態度。而我相信,事實上,任何為一門獨特的美德倫理學進路提供充分基礎的嘗試,都必須考慮結構性問題,並錶明美德倫理學未必具有那些與常識道德和康德主義聯係在一起的結構性的不規則性或缺陷。這便是我將在第一部分主要關注的主題,讓我們現在開始。
引言
近些年來,哲學傢對美德倫理學的興趣復蘇瞭。長久以來,倫理學被一種對對和錯的關注所支配著——這種關注居於康德主義倫理學、功利主義和常識道德直覺主義的核心。但近年來,有許多人都嘗試著去說明這個或那個(道德)美德的本質,去把各種不同的美德聯係起來,甚至去概括性地刻畫美德的概念,也就是說,去說清楚美德是什麼,或,成為美德意味著什麼。還有一些人主張倫理學的整個主題隻有通過對(諸)美德的討論纔能得到最好的引介,而另一些人則呼喚一門能在對倫理現象的總體理論說明中驅散對對和錯的關注,或者至少讓這一關注處於次要或第二等地位的美德倫理學。
然而,這些對另一條進路的呼喚是否能得到任何閤理的正麵迴應,這仍然是不清楚的。人們齣於這樣或那樣的理由對當代倫理學的那些支配性理論、對那些在根本上對對和錯的關注超過對任何其他實質性倫理主題的關注的理論的不滿,到目前為止還沒能引發對這些進路的係統性替代。人們所給齣的大多是一些補充性的途徑,也就是說,人們通過在一定程度上係統地解釋“朝嚮正當或善的傾嚮性何以在道德生活中具有本質性”,來補充某種或另一種關於對和錯的觀點。然而,一般的美德和各個特定的美德,一旦被理解為這種傾嚮性,就顯然隻能在倫理學中具有第二性或衍生性的地位。雖然,還有一些人擺齣瞭朝嚮一門真正獨立的美德倫理學的姿態,但還未曾有人對(諸)美德給予足夠確切的基礎性或非衍生性的解釋,從而使我們能看到這種建設性的倫理學構想如何能夠與那些標準的倫理學構想(比如,康德主義、功利主義和常識道德直覺主義)相對立,這些構想代錶瞭任何新的係統性的美德倫理學的最顯而易見且無法避免的競爭者。在這樣一種倫理學以充分的廣泛性和確切性被清晰地闡述,從而能夠在各種活躍的係統性倫理理論中占有一席之地之前,更進一步地,在美德倫理學能夠處理由功利主義、直覺主義和康德主義提起的各種概念和理論議題,並且擁有充足的結構以使這些概念和議題與它自身的有效性産生關聯之前,關於基礎性的美德倫理學進路的想法將仍然僅僅停留於一種猜測性的可能性。
在《從道德到美德》中,我為對一種確切形式的美德倫理學的一般性說明提供瞭基礎,而這種確切形式的倫理學能充分地適應概念性/結構性的議題,並能確切說明什麼可以被視為美德,從而使得我們能將它的價值與那些當前占優勢的倫理學進路的價值相比較。我們的討論既不會被純粹的理論考慮所主導,也不會被從直觀上充分地描述各種特定的美德及其樣例的嘗試所主導;我們將在普遍性的不同層麵上運作,並試圖指齣在不同層麵上的斷言如何能在一個單一的並且相當係統性的對倫理現象的看法之下連貫起來。我還將論證,相比於我們今天最熟悉的各種倫理學主要構想,我們有理由偏愛本書中所引介的這種特定版本的美德倫理學。
坦白講,這本書的閱讀體驗是一場智力上的“馬拉鬆”,它要求讀者投入專注和耐心,但最終的迴報是極其豐厚的。它並非提供快速的“心靈雞湯”,而是要求你親自參與到“建構意義”的過程中去。我特彆喜歡作者在梳理不同學派觀點時所展現齣的那種溫和而堅定的批判精神,他既尊重曆史的貢獻,又敢於指齣其在當代語境下的局限性。這本書成功地搭建瞭一座橋梁,連接瞭古老的智慧與現代的焦慮。讀完最後幾頁,我閤上書本,房間裏的光綫似乎都變得柔和瞭一些,心中那種長期懸而未決的思緒得到瞭某種程度的安頓,不是找到瞭標準答案,而是找到瞭提問的正確方式。它讓我意識到,做一個“道德的人”固然重要,但更進一步,緻力於成為一個擁有“美德的人”,一個在日常生活中展現齣勇氣、公正、節製與智慧的人,纔是真正值得我們窮盡一生去努力的方嚮。這本書不僅僅是一本學術著作,它更像是一位睿智的長者,在你人生的岔路口,遞給你一盞可以照亮遠方的燈。
評分這本書的翻譯質量,是我極為欣賞的一點。通常情況下,哲學和倫理學作品的譯本,很容易在“忠實”和“流暢”之間失衡,要麼是佶屈聱牙的直譯,要麼是過於自由的意譯,使得原著的精妙之處大打摺扣。但這一版明顯投入瞭極大的心血,它在保持原著論證的精確性的同時,做到瞭語言上的雅緻與可讀性。我個人對其中關於“實踐理性”的論述印象最為深刻,作者沒有將理性視為冰冷的計算工具,而是賦予瞭它一種與情感、情境緊密結閤的智慧。這種對人性的整體觀,與當前流行的、將人類行為簡化為一係列刺激與反應的還原論觀點形成瞭鮮明對比。閱讀過程中,我常常需要停下來,反復咀嚼某些關鍵的句子,仿佛品味一杯層次豐富的陳年佳釀,初嘗是澀,細品則迴甘悠長。它不是一本快速消費的讀物,更像是一本可以陪伴你度過人生不同階段的案頭書,每一次重讀,都會因為自身閱曆的增加而獲得全新的感悟。這種深度和厚度,正是優秀譯叢所應具備的標誌。
評分說實話,我原本對這類偏學術性的譯著抱持著一絲警惕,擔心它會陷入晦澀難懂的泥沼,但這本書的行文風格卻展現齣一種驚人的張力與韌性。它既有學術的嚴謹性,保證瞭論證的滴水不漏,又巧妙地融入瞭大量鮮活的案例和跨文化的比較分析,使得即便是初次接觸該領域的人也能抓住核心脈絡。尤其是在探討“美德倫理”的復興時,作者對現代社會異化現象的批判,簡直是入木三分。我們活在一個效率至上、結果導嚮的時代,似乎“好人”的標準已經被量化為“有用性”,而這本書則像一記響亮的警鍾,提醒我們,真正的“美德”植根於持續的實踐和內在的品格塑造,而非一時的功利考量。我記得書中有一段描述,將一個培養美德的過程比喻為雕刻一塊璞玉,需要耐心、專注和對材料紋理的深刻理解,這個比喻極其生動,一下子就將抽象的倫理學拉迴到瞭具象的手工勞動層麵。我讀完後,重新審視瞭自己在職場和傢庭中的一些決策,發現很多時候,我所信奉的“最優解”,其實犧牲瞭長遠的人格完善。這書的價值,就在於它讓我們從“該不該做”的道德律令中掙脫齣來,轉嚮“我應該成為什麼樣的人”這一更具建設性的命題。
評分這本《人文與社會譯叢:從道德到美德》的包裝設計就給人一種沉靜而富有思辨的氣息,那種米白色的封皮,配上深邃的墨綠色字體,仿佛預示著即將踏入的不是一場輕鬆的閱讀,而是一次對人類精神內核的深入探索。初讀時,我被作者細膩的筆觸和嚴密的邏輯所吸引,他仿佛是一位技藝精湛的匠人,小心翼翼地拆解著“道德”這個宏大卻又捉摸不定的概念。書中對古希臘哲學中倫理思想的梳理,尤其讓我耳目一新,那不僅僅是曆史文獻的堆砌,而是將那些沉睡韆年的智慧與我們當下錯綜復雜的社會現實進行瞭巧妙的對接。我常常在想,我們今天所標榜的“正確行為”與先哲們所追求的“至善生活”之間,究竟隔著多少時代的迴音與現實的妥協?這本書沒有簡單地給齣答案,而是提供瞭一套強有力的分析工具,引導讀者自己去構建思考的路徑。那些關於“義務”與“傾嚮”的辯證,讀來令人拍案叫絕,它逼迫你正視自己行為背後的真正驅動力,是恐懼,是責任,還是源自內心的豐盈?這種直麵自我的過程,雖然有些許不適,但無疑是成長的必經之路,對於任何一個渴望超越錶層紛爭,探求生命意義的人來說,這是一次極其寶貴的精神洗禮。
評分從社會學的角度來看,這本書為理解當代社會結構性睏境提供瞭一個強有力的倫理學框架。我們看到,公共討論充斥著道德審判和站隊行為,但極少有人願意深入探討構成這些判斷的底層邏輯。作者對“共同體”概念的重構,特彆觸動瞭我。他強調,美德的培養離不開一個健康的、能夠提供良好道德榜樣的社會環境,這一下子就把個人的倫理修養與宏大的社會治理問題聯係瞭起來。這讓我意識到,單純譴責個體的不道德行為,而忽視瞭製度和文化環境的腐蝕性,無異於緣木求魚。特彆是書中對比瞭不同文化中對“榮譽”與“羞恥”的不同處理方式,揭示瞭文化規範如何潛移默化地塑造瞭個體的行為模式。這本書的視野非常開闊,它不是閉門造車地討論概念,而是將其置於全球化、技術飛速發展的現代背景下進行檢驗,顯得尤為迫切和及時。對於那些熱衷於社會評論和政策研究的朋友來說,這本書提供的視角是不可或缺的,它教你如何超越錶麵的立場之爭,去探究行為背後的“善”的真正含義。
評分老師推薦的 應該值得拜讀
評分京東購買讀書感覺挺好的,貨快圖書也很好
評分速度也很快
評分蠻好用的,多次購買瞭,這次打摺買。以後還會買。
評分京東確實是不錯的,一流的物流;絕對的正品;良好的售後;大力度的促銷保證瞭在京東購買購物的完美體驗。用最少的錢買最滿意的商品,京東商城我支持!
評分很早就想入的書,京東活動很給力,以後會經常到京東上買書
評分好東西,很好玩的好的一本書啊!不錯
評分由邁剋爾·斯洛特等數位道德哲學傢引領的美德倫理學思潮已經成為現代倫理研究的一條必經之路,它相對於康德主義、功利主義和常識道德的優勢已經得到學界的廣泛認可。
評分物流速度很快,包裝完整,如果有活動滿減會更劃算
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有