媒介产业的数字劳工/媒介和数字劳工研究：西方的视角丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

姚建华 著

图书标签:

• 数字劳工
• 媒介产业
• 劳工研究
• 数字媒体
• 平台经济
• 工作与技术
• 西方视角
• 媒介经济学
• 社会学
• 传播学

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100149808

版次：1

商品编码：12198775

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 媒介和数字劳工研究：西方的视角丛书

开本：16开

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：198

正文语种：中文

内容简介

在西方很多学者都聚焦于数字劳工，但中国对数字劳工的研究还存在相当的空间。数字劳工不仅仅包括传媒产业中的数字劳工，还应该包括制造电子和科技产品的工人，更有网络“玩工”。因此，编者将目前西方学者对于数字劳工问题研究的zui新理论成果成系列出版，称之为《西方媒介和数字劳工研究》。这个系列包括四卷内容，每卷由中英文导言、中文内容介绍以及七至八篇英文论文构成。本书为第二卷：媒介产业的数字劳工。

作者简介

姚建华，复旦大学新闻学院讲师、上海市浦江人才，加拿大女王大学社会学系博士，师从传播政治经济学奠基人之一文森特·莫斯可教授，也是该系历史上第yi位获得博士学位的亚洲人。学术聚焦于传播政治经济学、出版产业研究和劳工问题。英文专著knowledge Workers in Contemporary China: Reform and Resistance in the Publishing Industry (《当代中国的知识劳工：来自出版精魄改革和抵制》)由美国学术出版机构列克星敦出版社于2014年出版。主持和参与多部学术著作的翻译，包括《政治的道德基础》(2006)、《批判的传播理论》(2007)、《美国的公共政策》(2008)、《传播政治经济学》(2013)等。

目录

导言
第一章媒介产业作为知识／创造性劳动者的数字劳工
1．表达和剥夺：创造I生劳工的“自主一控制”辩证法
2．免费劳力的隐喻：媒介行业不同类型的无酬工作

第二章 新闻业的数字劳工
3．作为斗争场所的文化工作：自由作家与剥削
4．机器人记者：自动化新闻与劳工、写作形式和新闻权威的重新定义
5．英国和西班牙数字电视新闻编辑室中的新闻工作者：竞争环境下的工作流程和多重技能
6．“情理之中”过时的电视新闻业

第三章 其他媒介产业的数字劳工
7．数字时代的媒体学生工：教室和大学中的“新奥尔良传媒”
8．全球动画产业的劳动力、问题及其应对机制：被边缘化的漫画创作者的苦痛

精彩书摘

　　《媒介产业的数字劳工/媒介和数字劳工研究：西方的视角丛书》：
　　与新经济中大多数工作不同的是，大学中的媒介数字劳动具有更多的自主性、独立性、灵活性和暂时性，而这些特性可能是大学中其他服务性的工作所不具备的。除此之外，大学中的媒介数字劳动还具有合作性，这也是区别于大多数志愿者活动的本质特征。在合作的过程中，参与“新奥尔良传媒”项目的学生不仅可以获得一手的和二手的信息，而且可以得到社区成员对他们想法的即时性回应；他们共同创作发表在“新奥尔良传媒”网站上的文章，或在之前作者文章的基础上，添加新的内容；在课堂上他们与同班同学一起分享自己的作品，以及分享参与“新奥尔良传媒”网站建设中面临的种种挑战等。在很多学生看来，参与“新奥尔良传媒”项目的意义并不在于直接的、可以量化的好处，如经济报酬或是一个理想的成绩，而是在这个共同完成项目的过程中的情感性收获 诸如对于集体利益（collective good）的个人贡献、通过研究使社区更丰富，且为社区提供更多可获得的公共媒介产品。
　　“新奥尔良传媒”项目所揭示的创造性数字劳工的实践再次强化了脑、体劳动之间的差异性。媒介劳动存在着两种功能：其一，媒介数字劳工创作的作品往往和社区相联系，且建立在其他知识产品的基础之上；其二，存在着被其他个体生产者取用来提高自身影响力的风险。在参与“新奥尔良传媒”项目的过程中，学生们提高了与知识经济紧密相连的实践能力，如基本编码能力、使用编辑软件的能力、在电子和非电子的档案中进行研究的能力 这些能力只有在脑力劳动的实践中才能变得更有价值。同时，这些能力在学生评价自身的媒介劳动时变得非常重要；他们不会将自己的劳动视为“被剥削的劳动”，因为只有这样，学生们才可以在个人简历中对这段经历“大书特书”。
　　……

数字时代的媒体劳动：转型、挑战与未来 在信息爆炸、技术飞速发展的今天，媒体产业正经历着前所未有的深刻变革。数字技术的兴起不仅重塑了信息的生产、传播和消费方式，更深刻地影响着媒体从业者的工作状态、生存环境乃至整个行业的生态。本丛书聚焦于“媒介产业的数字劳工”这一核心议题，旨在从学理和实践层面，系统梳理数字时代媒体劳动所面临的转型、挑战与未来图景。我们特别关注西方语境下的经验与理论，希冀为理解全球媒体劳动变迁提供独特的视角和深刻的洞见。 一、 数字浪潮下的媒体劳动：生产力的重塑与劳动形态的演变 数字技术，尤其是互联网、移动通信和人工智能的普及，对媒体内容的生产流程产生了颠覆性的影响。从传统媒体的部门化、流水线式生产，到如今的平台化、众包化、算法驱动，劳动分工正在发生重大的调整。 生产工具的革新与技能要求升级： 过去，新闻从业者依赖的是笔、纸、相机、录音机等实体工具，而如今，智能手机、电脑、各类内容创作软件、数据分析工具、AI辅助写作和剪辑工具成为了标配。这要求媒体劳动者不仅要掌握传统的采编、摄影、摄像技能，更需要具备数据素养、多媒体制作能力、跨平台传播意识，甚至基础的编程或AI应用能力。这种技能的快速迭代，使得终身学习成为媒体从业者的必然选择。 劳动流程的碎片化与整合化： 数字平台打破了时间与空间的限制，使得跨地域、跨平台的协作成为可能。过去，采编、审稿、排版、发行等环节往往在相对独立的部门完成，而现在，许多工作流程变得更加灵活和碎片化。例如，一个新闻事件可能由全球各地的自由撰稿人、兼职记者、甚至UGC（用户生成内容）贡献者共同完成，再由算法进行筛选、聚合和分发。这种整合与碎片化的并存，既提高了生产效率，也对劳动者的组织协调能力和自我管理能力提出了更高要求。 内容生产模式的多元化与个性化： 数字平台催生了前所未有的内容生产主体。除了传统媒体机构，大量的自媒体、MCN机构、独立内容创作者、甚至普通用户都在生产和分享信息。这种多元化的内容生态，一方面丰富了信息来源，满足了用户个性化的需求，另一方面也加剧了内容生产的竞争，使得劳动者需要不断挖掘独特的选题、形成鲜明的个人风格，以在信息洪流中脱颖而出。 新兴劳动形式的出现： 数字媒体催生了许多新兴的劳动形式，例如： 数字内容创作者/网红： 他们通过视频、图文、直播等形式生产内容，通过广告、付费订阅、带货等方式盈利。他们的工作内容涵盖创意策划、拍摄剪辑、社群运营、商务洽谈等多个方面。 算法新闻编辑： 负责训练、调整和监督新闻算法，确保算法生成的推荐和排序符合新闻伦理和用户需求。 数据记者： 运用数据分析工具，挖掘新闻线索，进行数据可视化报道。 社交媒体经理： 负责媒体机构或品牌的社交媒体账号运营，与用户互动，管理舆情。 众包记者/译者： 平台利用大量自由职业者完成信息采集、翻译、内容审核等任务。 二、 数字时代的媒体劳动挑战：不确定性、剥削与数字鸿沟 尽管数字技术带来了效率和创新的机遇，但同时也加剧了媒体劳动者面临的挑战，其中许多挑战与数字经济的普遍性问题相交叉。 不确定性的就业与收入： 自由职业、零工经济在媒体行业越来越普遍。许多媒体劳动者不再拥有稳定的全职岗位，而是以项目制、兼职、合约工的形式工作。这导致收入不稳定，缺乏社会保障（如养老金、医疗保险、失业救济），同时也增加了职业发展的不确定性。劳动者需要不断寻找新项目、维护客户关系，其生存压力显著增大。 劳动的“透明化”与过度监控： 数字平台和内部管理系统可以实时追踪劳动者的工作进度、工作时长、产出效率，甚至情绪状态（通过分析文本、语音等）。这种“透明化”既是为了提高效率，也可能演变成对劳动者的过度监控，侵犯其隐私，加剧工作压力。算法的“黑箱”特性，使得劳动者难以理解其工作被如何评价，也难以申诉不公正的评价结果。 数字鸿沟与不平等： 并非所有媒体劳动者都能平等地接触和掌握数字技术。存在着明显的数字鸿沟，尤其是在地域、年龄、经济条件等方面。那些无法获得良好技术支持、培训机会或支付不起昂贵工具的劳动者，将难以适应数字媒体产业的要求，面临被边缘化的风险。这不仅影响个人发展，也可能导致媒体内容生产的同质化和视角单一化。 劳动强度增加与身心健康： “永远在线”的工作模式，使得劳动者难以区分工作与生活，工作时间被不断拉长。持续的创作压力、社交媒体上的互动需求、信息过载以及对负面新闻的长期接触，都可能导致媒体劳动者出现焦虑、抑郁、倦怠等身心健康问题。 平台经济的剥削逻辑： 许多数字平台以“赋能个体”为名，实际上构建了一种新的剥削模式。平台通过算法控制内容分发、流量分配和收益结算，劳动者在一定程度上依赖平台生存，但对平台的规则缺乏议价能力。平台常常将风险转移给劳动者，例如，内容被限流或封禁，劳动者可能遭受收入损失，而平台却不受影响。 版权与知识产权保护的困境： 数字内容的易复制性和传播性，使得版权保护面临巨大挑战。原创内容的被盗用、抄袭现象屡见不鲜，而维权过程往往耗时耗力，劳动者难以获得应有的回报，其创作积极性受到打击。 伦理与价值观的冲突： 在追求流量和点击率的数字媒体环境下，媒体劳动者可能面临内容“标题党”、虚假信息传播、煽动性报道等伦理困境。为了生存或迎合平台算法，部分从业者可能不得不妥协其职业操守，这不仅损害媒体的公信力，也对从业者的个人价值观构成挑战。 三、 应对与展望：构建更可持续的数字媒体劳动生态 面对数字时代媒体劳动的复杂挑战，我们需要积极寻求应对策略，以构建一个更健康、更可持续的数字媒体劳动生态。 强化劳动者权利保障： 需要通过立法和行业自律，明确数字媒体劳动者的权益。例如，推动平台经济下的劳动者分类认定，确保零工经济从业者能够获得基本的社会保障和劳动保护。建立有效的申诉机制，保障劳动者在平台规则、内容评价等方面的权利。 促进技能再培训与终身学习： 政府、教育机构、媒体企业应共同投入，为媒体劳动者提供持续的技能培训和知识更新机会。重点关注新兴技术、数据分析、跨媒体叙事、内容伦理等方面的能力培养，帮助劳动者适应行业变化。 鼓励合作与互助模式： 倡导媒体劳动者之间的合作，例如成立工会、行业协会或合作社，增强集体谈判能力，共享资源和信息。探索新的组织模式，如数字媒体合作社，让劳动者在内容生产、收益分配和平台选择上拥有更大的自主权。 推动技术伦理与算法透明化： 呼吁科技公司和媒体平台提高算法的透明度，允许外部审计，确保算法的公平性和非歧视性。同时，要加强技术伦理的研究和应用，引导技术向善，服务于信息传播的公益性和社会责任。 倡导可持续的内容生产与消费： 鼓励媒体机构和内容创作者注重内容的质量和价值，而非单纯追求短期流量。培养用户的媒介素养，引导公众理性看待信息，抵制虚假和低俗内容。 重新审视“数字劳动”的价值： 需要重新认识和评价数字时代下媒体劳动的价值。一些看似“轻巧”的数字劳动，背后可能蕴含着巨大的智力付出、情感投入和时间消耗。社会应该给予这些劳动形式应有的尊重和回报。 构建多元化、包容性的媒体生态： 鼓励不同背景、不同视角的媒体劳动者参与到内容生产中，打破信息垄断，促进思想的多元交流。关注弱势群体的声音，弥合数字鸿沟，让数字媒体真正成为连接而非隔离的桥梁。 本丛书正是希望通过深入的研究和批判性的分析，为上述挑战提供理论支撑和实践启示。我们相信，理解数字时代的媒体劳动，不仅是理解媒体产业自身的发展规律，更是理解当代社会结构、文化变迁和人与技术关系的关键。通过对西方经验的审视，我们希望能为国内相关研究和实践提供有益的借鉴，共同探索数字媒体劳动的美好未来。

评分☆☆☆☆☆

关于这本书的装帧和排版，虽然不是内容本身，但在阅读体验上占据重要地位。对于如此专业的学术论著，我通常期待它拥有清晰的章节结构、详尽的脚注和完备的索引。这不仅是对研究严谨性的体现，也是方便后续研究者和学生进行交叉引用的重要工具。一个好的学术系列，其文本的可读性和工具性是并重的。我希望这套丛书的编辑工作能够做到位，确保术语定义的一致性和逻辑论证的流畅性。当面对“媒介产业的数字劳工”这样跨学科的概念时，理论的整合与清晰的表达是留住读者的关键。如果文字晦涩难懂，即使思想再深刻，也可能只停留在象牙塔内。我希望它能以一种既保持学术深度，又不失批判锐利性的姿态，成为我们理解这个“永远在线”时代劳动本质的权威指南。

评分☆☆☆☆☆

如果这是一套丛书，那么其系列性意味着对某一主题的持续、多角度的跟踪和深化。我推测，在“媒介和数字劳工研究”这个大框架下，不同卷册可能分别聚焦于内容审核员、算法工程师、自媒体人、数据标注员等不同群体。这种细致入微的分类研究，远比泛泛而谈的总结更为有力。例如，专门探讨“数字监工”如何影响心理健康，或者研究“网红经济”中的性别剥削，都将是极其引人入胜的议题。我希望作者们能够深入田野，呈现那些被主流经济数据所忽略的、充满人性和挣扎的微观故事。这些故事是理论的基石，也是让读者产生共鸣的桥梁。没有这些鲜活的案例，再完美的理论也可能沦为空谈。优秀的学术作品应当是冰冷的分析与炽热的关怀的完美结合，只有看到那些具体个体的困境，我们才能真正理解“数字劳工”背后沉重的代价。

评分☆☆☆☆☆

读完（或仅仅是带着强烈的期待审视）这种宏大命题的学术系列丛书，最吸引我的往往是其理论的穿透力，而非简单的案例堆砌。我猜测《媒介产业的数字劳工》在理论层面，必然会与福柯的权力分析、马克思的剩余价值理论以及当代批判理论相结合，去搭建一个多维度的分析模型。它不会满足于描述“数字工人”在做什么，而是会深挖“为什么”他们必须以这种方式工作。比如，数据作为新的生产资料，其所有权和控制权如何进一步固化了资本的优势？平台如何通过设计激励机制和惩罚机制，实现对劳动过程的隐性控制，使得“自由职业”的外衣下包裹着高度规训化的劳动？这种对权力结构的深层挖掘，才是真正有价值的地方。我希望作者能够清晰地界定“媒介”在这一过程中的双重角色——既是劳动的场域，又是意识形态的生产机器。这样的理论构建，才能帮助我们跳出技术决定论的陷阱，看到技术背后真正的人类社会博弈。

评分☆☆☆☆☆

从西方的视角切入数字劳工研究，这本身就是一个值得玩味的选择。西方社会在技术创新和平台资本积累方面走在前列，其研究成果往往带有某种“先行者”的警示意义。我猜想，这本书会详细探讨硅谷模式如何溢出到全球，以及这种模式对劳动力市场带来的结构性冲击。但同时，我也好奇，这种“西方视角”是否会过度聚焦于盎格鲁-撒克逊国家的经验，而可能忽略了欧洲大陆在劳工保护传统上的差异，或者与南半球发展中国家在数字分包和信息基础设施方面的不同处境。一个优秀的比较性研究，应当在肯定西方案例的普遍性的同时，也能够识别其特殊性。我们期待的是，它能提供一套工具箱，让我们能够辨识出那些在我们的本土语境下，披着不同文化外衣、却有着相同剥削内核的数字劳工现象。这种跨文化对比的视角，将极大地提升丛书的普适价值和讨论的深度。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书册，光是标题就足够让人深思：”媒介产业的数字劳工/媒介和数字劳工研究：西方的视角丛书“。虽然我手头上没有这本书的原文内容，但光凭这个名字，我能想象出它所承载的学术重量与现实关怀。它显然是一部深入剖析当代信息社会核心劳动形态的著作。我预想，作者必然对媒介产业的转型进行了细致的描摹，从传统媒体的衰落到数字平台经济的崛起，中间那些被算法和数据重新定义的“劳动”形态，想必是这本书的聚焦点。尤其“数字劳工”这个词，暗示了对零工经济、平台工人以及内容创作者在数字生态系统中主体性丧失的关注。阅读这类著作，常常需要极大的耐心，因为它们往往不是提供廉价的即时答案，而是构建起一套严谨的分析框架，用来解构我们习以为常的“工作”概念。我期待它能提供一些尖锐的批判视角，去审视西方在构建这一数字劳工体系时，那些光鲜外表下隐藏的剥削机制，以及不同群体在其中所遭遇的差异化困境。这本书大概率会引发读者对自己日常工作状态的重新审视，是一剂清醒的良药，而不是抚慰人心的甜言蜜语。