科学中的革命(新译本) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] I.伯纳德·科恩(I.BernardCohe 著

图书标签:

• 科学史
• 科学哲学
• 知识论
• 革命
• 托马斯·库恩
• 科学方法论
• 范式
• 学术著作
• 历史
• 思想史

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100146753

商品编码：19063627027

出版时间：2017-09-01

作  者:(美)I.伯纳德·科恩(I.Bernard Cohen) 著；鲁旭东,赵培杰 译 定  价:102 出 版 社:商务印书馆 出版日期:2017年09月01日 页  数:1129 装  帧:平装 ISBN:9787100146753 ●前言
●致谢
●部分科学与革命
●导论
●第二章科学革命的几个阶段
●第三章鉴别科学革命发生与否的证据
●第二部分历史上对“革命”和“科学中的革命”的看法
●第四章“革命”概念的转变
●第五章科学革命：对科学革命的首次承认
●第六章第二次科学革命及其他革命？
●第三部分17世纪的科学革命
●第七章哥白尼革命
●第八章开普勒、吉伯和伽利略：物理学中的一场革命？
●第九章培根与笛卡尔
●第十章牛顿革命
●第十一章维萨里、帕拉塞尔苏斯和哈维：生命科学中的一场革命？
●第四部分18世纪革命概念的变化
●第十二章启蒙运动时期的变革
●第十三章18世纪的科学革命观
●第十四章拉瓦锡与化学革命
●部分目录

内容简介

本书是对四个世纪以来的革命这一概念所进行的历史探讨和分析研究。这么一个复杂的课题，由于所涉及的事件、人物以及思想等如此之广，因而似乎需要从不同的角度进行大量的研究。本书运用这一框架，批判地考察了现代科学存在以来的四个世纪中所发生的一些重大的科学中的革命。 (美)I.伯纳德·科恩(I.Bernard Cohen) 著；鲁旭东,赵培杰 译 I.伯纳德·科恩，自然科学史之父萨顿在哈佛亲炙的靠前代的两大门徒之一，并在萨顿之后接手靠前科学史杂志ISIS的主编多年，生前是哈佛大学科学史系Victor Thomas冠名教席的终身教授。他是牛顿《原理》现代版的编辑与注释者。其他代表作包括：《科学中的革命》、《牛顿物理学的诞生》、《牛顿的自然哲学》、《自然科学与社会科学的相互影响》、《 本杰明·富兰克林的科学》、《杰佛逊、富兰克林、亚当斯与麦迪逊政治思想中的科学》等。
鲁旭东，中国社科院哲学所研究员，《世界哲学》副主编，译有《科学社会学》、《基督教世界中的科学与神学的论战》、《希腊黄金时代的古代科学 》、等

思想的熔炉：当代哲学思潮的深度透视 （本书简介） 在人类认知边界不断被拓宽的今天，我们对世界、知识、以及自身存在的理解正经历着一场深刻的重塑。本书并非仅仅是对特定科学理论的梳理，而是旨在深入剖析那些驱动当代哲学、科学哲学、以及认识论前沿的根本性变革与激烈辩论。我们关注的是“范式转换”背后的哲学基础，探讨思想如何通过质疑既有权威而得以突破，最终为我们提供理解现代复杂性的新工具。 本书的视角超越了单一学科的界限，它是一场对知识结构本身的审视，一场对我们如何知道我们所知道的（以及如何知道我们不知道的）的严谨探究。 第一部分：实在的裂痕与知识的根基 本部分聚焦于我们赖以构建世界的底层假设是如何受到挑战的。科学的进步往往伴随着哲学上的混乱，而这种混乱恰恰是创新的温床。 一、后实证主义的阴影与理论的不可通约性 传统的科学观建立在对客观实在的坚信之上，认为科学理论能够逐步逼近“真理”。然而，二十世纪中后期以来，一批重要的思想家开始质疑这种线性的进步观。本书将详细考察“理论负载性”（Theory-Ladenness）的概念，即观察本身如何受到观察者所持理论框架的制约。 我们将深入分析“不可通约性”（Incommensurability）的论证。当两个理论范式在根本概念、观察语言乃至问题设置上都存在巨大差异时，我们是否还能用客观的标准来判断哪一个更“真”？这并非是主张相对主义，而是探讨在科学共同体内部，说服和接受的机制是如何运作的，以及范式转换的非逻辑性因素在其中扮演的角色。我们将审视历史案例，探讨那些看似突然的“顿悟”时刻，背后是哲学观念的巨大转变。 二、结构主义的遗产与后结构主义的解构 科学的进步往往依赖于发现新的结构——无论是物理学的基本粒子，还是生物学的基因蓝图。然而，对“结构”的执着，在人文科学和社会科学中引发了反思。 本书探讨了结构主义如何试图将人类行为和文化现象置于稳定、可分析的底层系统之下。随后，我们将转向后结构主义对这种绝对结构的瓦解。我们不只是在谈论语言学上的拆解，而是关注于权力、知识与主体性之间密不可分的联系。当我们将科学知识视为一种“话语”（Discourse）时，我们如何重新评估其权威性？例如，在医学或心理学领域，知识的建构过程本身如何塑造了我们所研究的“客体”？ 第二部分：不确定性与复杂性的涌现 现代科学的胜利，也揭示了其自身的局限性：系统性的不可预测性与涌现现象的本质。本部分关注于从确定性模型向概率与复杂性思维的过渡，以及这种转变对我们理解因果律的冲击。 三、因果关系的重构：从决定论到概率图景 牛顿式的因果链条——每一个效应都有一个确定的前因——在量子力学和混沌理论面前遭遇了根本性的挑战。我们不再能声称对一个复杂系统拥有完全的预言能力。 本书将细致辨析“概率”在当代科学中的双重角色：它既是知识匮乏的标志（我们不知道确切的原因），也是实在本身的属性（如量子叠加态）。我们如何构建新的因果模型来解释宏观世界中看似随机但总体上受控的现象？我们将讨论“反事实”（Counterfactuals）在当代因果推断中的核心地位，以及它如何取代了简单的“A导致B”的直白叙述。 四、涌现的哲学：整体如何大于部分之和 复杂系统理论（Complexity Theory）的兴起，挑战了还原论（Reductionism）的霸权。当我们观察到生命、意识或社会动态时，这些高级别现象似乎具有无法从底层物理定律中完全推导出来的“涌现”属性。 本书探讨了涌现现象的哲学意义：它是否意味着自然界中存在着真正的新颖性，抑或是我们认知能力的限制所造成的幻觉？我们将考察自组织（Self-Organization）的机制，以及信息在其中扮演的角色。在讨论人工智能和生命科学交叉领域时，理解涌现现象是区分“模拟”与“真实生成”的关键哲学环节。 第三部分：人、技术与知识的边界 我们正处于一个技术深度嵌入知识生产和自我认知的时代。本部分探讨了技术进步如何反过来塑造了人类心智和社会结构。 五、技术的中介性与感知的扩展 从望远镜到超级计算机，技术工具不仅帮助我们观察世界，更在根本上改变了我们“看”的方式。技术不再是知识的被动延伸，而是知识生产的主动中介。 本书将分析媒介理论和技术哲学中关于“媒介即信息”的观点。当数据分析和算法预测成为主流的知识形式时，人类的直觉和经验的价值何在？我们讨论了“人机共生”的认知模式如何重新定义了何为“理解”一个系统，以及在高度依赖技术基础设施的知识体系中，我们如何应对系统的脆弱性。 六、伦理前沿的哲学反思 科学的革命性突破，特别是生物工程和人工智能的飞速发展，迫使我们重新审视“人”的定义及其伦理界限。这不是对具体技术应用的伦理指导，而是对驱动这些应用的深层哲学假设的追问。 我们探讨了对生命本质的干预（如基因编辑）如何挑战了自然与人工的二元对立。在构建具有类人智能的系统时，我们是在复制心智，还是在创造一种全新的存在形式？这些问题迫使我们从本体论（什么是存在）和目的论（存在的意义）两个层面进行根本性的反思。 结语：知识的动态景观 《思想的熔炉》旨在引导读者穿越当代知识图景中最为复杂和最具争议的领域。我们发现，每一次看似局部的科学突破，背后都隐藏着对世界观的重塑。本书的核心论点是：理解现代知识的真正革命，不在于新的事实或数据，而在于我们不断变化的、对“何为知识”以及“知识如何可能”的哲学承诺。这是一份邀请，邀请读者参与到这场永无止境的、对人类理解极限的探寻之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于它强烈的“去神圣化”倾向。在主流的教育体系中，科学往往被塑造成一条笔直向上的、不可阻挡的真理阶梯，而科学家们则是那些手持火炬、指引方向的英雄。然而，这本书毫不留情地揭示了科学发展过程中充斥的偶然性、政治角力和人性的弱点。它向我们展示了，那些被写入教科书的“伟大发现”，在当时是如何被主流社群排斥、嘲讽，甚至是恶意攻击的。这种对科学过程的真实描绘，极大地降低了读者的“畏难情绪”。它告诉我们，科学不是被少数天才凭空创造出来的神迹，而是一群有血有肉的人，在复杂的社会结构和认知偏见下，艰难前行、试错迭代的结果。我特别喜欢其中关于“范式锁定”的分析，这让我开始反思我们现在正在坚守的那些“无可争议”的科学共识，是否也只是暂时性的休战协议？这种批判性的视角，对于培养一个成熟的科学素养至关重要，它让我们学会质疑，也学会理解质疑的必要性。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是思想的探险啊！我花了将近一个月的时间才啃完，但那种豁然开朗的感觉，绝对值回票价。作者在开篇就抛出了一个极具挑战性的观点，让我这个长期浸淫在传统科学框架里的人，不得不停下来重新审视很多“理所当然”的设定。他不是在推翻某个具体的理论，而是在解构我们理解世界和构建知识体系的底层逻辑。比如，他对“客观性”的探讨，简直是抽丝剥茧，让人冷汗直流。他引用了大量历史案例，从伽利略到爱因斯坦，再到量子力学的早期争论，展示了科学史中那些看似进步的飞跃，背后往往隐藏着巨大的范式转移，伴随着激烈的冲突和认知上的“阵痛”。读这本书的时候，我感觉自己就像一个正在学习使用全新工具的工匠，最初笨拙不堪，但一旦掌握了新的视角，以前那些看不见的障碍突然就消融了。尤其是在讨论科学社群如何通过共识来确立“真理”的机制时，那种深刻的社会学洞察力，让我对平日里严肃的学术殿堂产生了全新的敬畏与审视。这本书不是让你简单地吸收知识，而是强迫你进行一场深刻的自我认知重塑，如果你期待的是一本轻松愉快的科普读物，那可能会失望，但如果你准备好迎接一场智力上的洗礼，它绝对是首选。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和翻译的质量来看，这个版本确实下了不少功夫。纸张的触感和字体的选择都非常适宜长时间阅读，这对于一本需要反复研读的深度著作来说至关重要。至于译者的功力，我必须给予高度评价，他不仅准确传达了原文复杂的逻辑链条，更难得的是，在处理那些高度专业化的术语和晦涩的哲学论证时，保持了极高的流畅度和可读性，丝毫没有翻译腔。有些段落的翻译，甚至比原文更有启发性，巧妙地利用了中文的表达习惯，使原本跨越文化和时代的思想隔阂得以有效弥合。这本书成功地架设了一座桥梁，让普通读者得以窥见科学哲学最前沿的争论。它成功地将严肃的认识论讨论，转化为一场引人入胜的智力冒险。合上书本的那一刻，我感觉自己不再仅仅是一个科学知识的消费者，而是一个对知识生产机制有了更深层次理解的参与者，这才是阅读的最高境界。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读难度系数相当高，它对读者的背景知识有一定的要求。如果你对基础的物理学或生物学概念感到陌生，那么在阅读一些关于理论构建和证伪过程的章节时，可能会感到吃力。但神奇的是，即使略显晦涩，那种深入骨髓的智力挑战感，却让人欲罢不能。我发现自己不得不频繁地查阅一些辅助资料，来确保完全理解作者所引用的关键实验或数学框架的意义。这种主动学习的状态，恰恰是阅读一本真正有价值的学术著作时最令人兴奋的体验。作者在探讨“不可通约性”时，简直是神来之笔，他清晰地阐释了不同理论框架之间鸿沟的深度，不仅仅是语言或术语上的差异，更是世界观层面的根本冲突。读完这部分，我开始理解为什么科学的进步往往是革命性的，而不是渐进式的积累——因为在革命发生之前，新的思想甚至无法用旧世界的语言来准确描述。这是一本需要坐下来，泡一杯浓茶，并且愿意被它“折磨”的读物，但它所给予的回报，是任何速成指南都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常到位，它不像某些学术著作那样干燥枯燥，反而充满了文学性的张力。作者的笔触极其细腻，他擅长描绘那些站在时代前沿的科学家们内心的挣扎与抉择。我印象最深的是关于“危机”的论述部分，他没有仅仅停留在理论模型的崩溃上，而是深入挖掘了当既有理论无法解释新现象时，整个科学共同体所经历的那种集体焦虑感。那种感觉，就像是航海者发现指南针失灵了，世界突然变得陌生而危险。每一次重大的科学革命，在他笔下都成了一部扣人心弦的心理剧。我特别欣赏他对不同学派观点的平衡呈现，他没有急于站队，而是让每一个理论的拥护者都有充分发声的机会，然后通过一系列精妙的逻辑推导，将读者自然而然地引向更广阔的视野。这使得阅读过程更像是一场辩论赛的旁观，你必须随时准备好调整自己的立场，以适应新的证据链条。对于热衷于哲学思考的读者来说，这本书提供了一个绝佳的、以科学史为基础的哲学训练场，让你明白我们今天所坚信的“真理”，很可能就是明天被推翻的“过时假设”。