大国宪制(历史中国的制度构成) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

苏力 编

图书标签:

• 中国历史
• 宪制史
• 制度史
• 政治制度
• 古代中国
• 历史学
• 法制史
• 中央集权
• 官僚制度
• 权力结构

店铺： 火把图书专营店

出版社： 北京大学

ISBN：9787301288955

商品编码：24600657927

开本：16

出版时间：2018-01-01

>基本信息

• 商品名称：大国宪制(历史中国的制度构成)
• 作者：苏力
• 定价：86
• 出版社：北京大学
• ISBN号：9787301288955

>其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2018-01-01
• 印刷时间：2018-01-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：16开
• 包装：平装
• 页数：607
• 字数：489千字

内容提要

中国古代宪制作为人类历***持久存在的制度经验，有其自己的逻辑和合理之处。但近年来社科领域特别是法学领域，对于中国自己的制度研究较少。作者从法学、社会学、历史学等多个学科的宏观视角出发，对历史中国的宪制经验进行了总体把握和深度总结，揭示了历史中国千年传承、具有强大活力的原因，并力图阐释中国在制度文明上**的贡献。本研究从历史中国所面临的至关重要的核心政治问题出发，逐一阐释了“齐家”“治国”“平天下”等构成制度，以及军事制度、官僚体系、经济制度等，从而重构了历史中国的制度图景。

作者简介

苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。
  祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
  《制度是如何形成的》《送法下乡》《法治及其本土资源》

目录

引论：中国的宪制难题
**的构成/宪制难题
小农与大国
齐家，治国与平天下
但，为何宪制？
本书概要
附录：具体的宪制问题与特定的宪制回应

**章：宗法封建变迁中的宪制问题
为什么宗法制？
从“兄终弟及”到“嫡长继承”
但必须有精英辅佐——官僚制！
还得分、封、建！
作为制度也作为意识形态的周礼
结语

第二章：齐家：父慈子孝与长幼有序
农耕社区的组织治理问题
“父父子子”与“父为子纲”
“父慈子孝”
“兄良弟弟”？其实是“长幼有序”！.
社会和**视野中的“齐家”

第三章：齐家：男女有别
问题或麻烦
“同姓不婚”，防范生物性**
“授受不亲”，严防社会性和政治性**
“夫为妻纲”，规训与制裁
批判性透视和反思
结语

第四章：宪制的军事塑造
作为宪制问题的军事
从武功到文治
兵制，军权管控和制衡
治国与平天下
宪制视野中的长城——功能分析
宪制视野中的长城——经验与教训
结语
附录：不该，却被遗忘的

第五章：疆域管控与行政区划
大国的疆域构成
西周的分封制
郡县制和中央集权
地缘政治与行政区划
作为边陲的天下
“羁縻”与“改土归流”
结语

第六章：度量衡的宪制塑造力
为什么度量衡？不是货币？
从井田制到赋税制
俸禄制与官僚制
监察与考课
度量衡与货币统一
政治理性化以及对游牧文明的规训
结语

第七章：经济的构成与整合
问题
既是宪制基础，也是宪制难题
****的**基础建设
重要资源的全国配置
均输平准，盐铁官营
结语：算经济账，也要算政治账

第八章：“书同文”和“官话”
问题
书同文
“语同音”的意义
官话的形成和维系——一个迷和一个猜想
“官话”的政治塑造和利用
“士”的塑造
结语：理解文化宪制
附录：时空穿越与文化认同

第九章：精英政治与政治参与
精英政治作为宪制共识
伯乐？制度性选拔！
制度演进：推举、察举与科举
经世致用！
精英政治，那也是政治！
*后的评论

第十章：作为制度的皇帝
问题的界定
就算民主是个好东西，但……
精英政治的要件
皇权继承的制度期待
皇权继承的操作难题
作为学术理论概念的皇帝

第十一章：“缺失的”公民？
问题的界定
公民概念的社会历史语境
村民，国人及其他
作为国人
作为村民
结语

结 语
理论寓意
从家国天下视角看当代中国
再说宪制，事实与规范之间
附录：从历史到理论

参考文献
一．中文文献
二．英文文献和判例
索 引

《盛世的背影：晚清政治精英的转型与挣扎》 作者：[虚构作者名] 出版社：[虚构出版社名] 出版年份：[虚构年份] 页数：[虚构页数] 定价：[虚构定价] 内容提要 本书深入剖析了晚清时期，一批身居高位的汉族政治精英，在面对帝国体系的全面危机与现代化浪潮冲击时，其思想观念、政治实践以及个人命运所经历的复杂而痛苦的转型过程。不同于以往侧重于自上而下的帝制改革叙事，本书将目光聚焦于这些精英群体——包括总督、巡抚、枢臣、以及新式官僚的先驱者——他们如何在“天朝上国”的传统框架与“万国林立”的近代现实之间艰难抉择，并试图以“修补”而非“颠覆”的方式来挽救这个行将倾覆的王朝。 全书以时间为轴，以关键人物群像为点，串联起太平天国运动后的地方权力重构、洋务运动中的技术引进与体制僵化、甲午战败后的思想巨变，以及预备立宪中的权力博弈。它细致考察了这些精英阶层对“中国”概念的理解演变、对中央权威与地方实力的再平衡、以及在儒家伦理与西方政治理念冲突中的内心挣扎。 核心关注点包括： 1. 地方权力的新格局： 太平天国后，湘军、淮军的兴起，如何催生出“督抚时代”？这些地方大员在财政、军事、外交上获得了前所未有的自主权，这种权力扩张如何与中央的“集权”传统相互渗透、相互制约？ 2. 知识与权力的断裂： 传统科举制度培养出的精英，面对科学、宪政、民族主义等新知识体系，他们如何消化、排斥或挪用这些概念？“中体西用”思想的内在矛盾，在他们的政策实践中是如何具体体现的？ 3. 立宪的犹豫与失焦： 预备立宪被视为精英阶层对自身政治地位的最后一次重大维护。本书分析了他们对“君主立宪”的坚持，对“民主共和”的恐惧，以及在权力分配上的斤斤计较，如何最终导致了改革的流产和革命的爆发。 4. 个体命运的悲剧性： 那些试图在旧体制内开创未来的改革者，如张之洞、李鸿章、袁世凯等人的政治遗产，并非全然成功或失败，而是充满了妥协、误判与历史的嘲弄。本书试图揭示他们在时代洪流面前的无力和局限。 通过对大量档案、奏折、私人信函以及回忆录的爬梳，《盛世的背影》试图描绘出一幅复杂而立体的晚清政治画卷——它不是一个简单的衰亡故事，而是一群受过最优秀传统教育的统治者，面对一个根本无法用传统工具解决的新世界时，所展现出的深刻的历史困境与体制性的悲剧。 详细章节概要 第一部分：秩序的重塑——湘淮集团的崛起与“非中央化”的开端 (1850-1870) 本部分关注太平天国战后，中央财政和军事权威的下移现象。详细分析了曾国藩、李鸿章等人在地方上建立的准独立军事和财政体系（如厘金制度的设立与地方掌控）。重点探讨了中央（如恭亲王奕䜣为代表的满族旧贵族）与地方汉族精英在权力分配上的早期张力，以及“督抚”这一职位如何成为承载帝国救亡期望的重心。 第二部分：器物的表象与制度的坚硬——洋务运动中的“技术官僚”困境 (1870-1890) 本章聚焦于以洋务局、船政局为代表的新型实业机构的运作。考察了晚清精英对“格致”之学的引进策略，强调他们如何将西方的技术视为可被“师法”的工具，而非需要颠覆旧有社会结构的动力。通过对盛宣怀等新兴实业家（他们通常兼具传统士大夫身份）的案例分析，揭示了技术官僚在资本积累、人才培养上所遭遇的制度性阻碍——特别是官督商办模式下，中央朝廷的干预与地方势力的掣肘。 第三部分：精神的失语——甲午溃败后的知识体系崩溃 (1894-1901) 甲午战争被视为晚清政治精英集体经验的断裂点。本章不再讨论军事失败本身，而是关注失败对精英思想结构的冲击。重点分析了《马关条约》签订后，以张之洞、刘坤一为代表的督抚群体如何从“中体西用”的自信转向对制度变革的焦虑。探讨了康有为、梁启超等人的维新思想，在这些既得利益者阶层中引发的恐惧与排斥，以及义和团运动后，他们对“民意”的初步感知与压制。 第四部分：体制内的最后尝试——预备立宪的权力回溯 (1905-1911) 本书的重头戏之一。1905年废科举后，精英阶层失去了主要的社会黏合剂，政治权力开始向君主与立宪派（包含部分开明士绅）倾斜。本章细致梳理了考察团回国后，各派系对“开明专制”与“有限君主立宪”的争论。核心论点是：精英们追求的“立宪”本质上是一种权力重组而非权力下放，旨在通过地方自治和议会形式来制衡革命党，同时巩固满清宗室和汉族大员的共同统治基础。然而，他们对中央集权的过度维护，以及对地方士绅力量的低估，导致了立宪运动最终成为革命的助燃剂。 第五部分：黄昏的挽歌——袁世凯与“旧官僚”的最终抉择 (1911-1912) 本章聚焦于袁世凯及其所代表的、在洋务运动中成长起来的、具有高度政治实用主义色彩的官僚群体。分析了他们在辛亥革命爆发时的复杂心态：一方面是维护大清江山的责任感，另一方面是对共和趋势的现实判断。袁世凯如何利用其在北洋军事和官僚体系中的深厚根基，以“和平”的名义架空了清廷，实现了从“帝国忠臣”到“民国首辅”的身份转换。这一过程，标志着晚清政治精英阶层集体努力的终结，他们的政治遗产被新的、更激进的力量所继承或颠覆。 史学视角与研究特色 本书采用“制度惯性与精英能动性”相结合的分析框架。它拒绝将晚清的衰亡简单归咎于慈禧太后或少数腐败官员的无能，而是强调中国传统政治结构对任何渐进式改革所设置的内在阻力。作者认为，晚清精英们并非是冥顽不化的守旧者，他们是极其精明且有能力的政治家，但他们所受的训练和他们所维护的既得利益，使得他们只能在“不彻底的现代化”路径上徘徊，最终错失了自我救赎的最佳时机。本书旨在提供一个更具人性和复杂性的晚清历史叙事。

评分☆☆☆☆☆

《大国宪制：历史中国的制度构成》这本书，在我看来，最引人之处在于它对“制度的生命周期”的探讨。历史上的制度，并非一成不变的铁板一块，它们如同生命体一样，有其产生、发展、鼎盛、衰落乃至消亡的过程。我好奇作者是如何分析这些制度的“生命力”的。是什么因素促使一个制度能够长久存在，甚至成为影响后世的基石？又是什么原因导致一些看似合理的制度最终走向崩溃？书中是否会涉及到对制度“适应性”的考察？例如，当社会结构发生剧变，经济模式发生转型时，原有的制度是否能及时调整以适应新的环境，还是因为僵化而成为阻碍发展的桎梏？我特别期待书中关于“制度的创新与改革”部分的论述，它是否能为我们理解中国历史上曾经出现的那些重要的改革（如商鞅变法、王安石变法等）提供更系统、更深层次的制度层面的解读？这本书如果能帮助我理解制度的“兴衰之道”，将是极具价值的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国古代社会文化颇感兴趣的读者，我在翻阅《大国宪制：历史中国的制度构成》时，首先被书中对“社会结构与制度互动”的讨论所吸引。我一直认为，任何制度的建立和运行，都离不开其所处的社会土壤。这本书是否能深入剖析，中国古代的社会阶层、家族关系、宗族势力等，是如何影响和塑造国家的制度架构的？例如，儒家思想在中国历史上的核心地位，它是如何通过科举制度、伦理教化等方式，潜移默化地渗透到国家治理的方方面面？又比如，士绅阶层、地主阶层，他们的经济利益和政治诉求，在制度的设计与执行中扮演了怎样的角色？我希望这本书能提供一些具体的案例，展示这些社会因素是如何与政治制度发生碰撞、融合，甚至是对抗的。理解了这种“自下而上”与“自上而下”的相互作用，或许能更清晰地看到中国古代制度演变的真实图景，而不仅仅是统治者的一厢情愿。这种视角，对于我理解中国传统社会的复杂性，无疑具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

读完《大国宪制：历史中国的制度构成》的序言部分，我便迫不及待地想要深入探究书中对中国古代“国家合法性”的论述。在许多西方学者的研究中，国家合法性往往与民主、自由等概念紧密相连，然而中国历史上的国家，其合法性的来源似乎更为复杂和多元。我很好奇作者是如何处理这一问题的，是将其归结于“天命”的周期更迭，还是更多地考察了民意、德治、功绩等多种因素的交织作用？尤其是书中提及的“王朝循环”理论，以及不同朝代在确立和维护统治合法性方面所采取的不同策略，这让我充满了探索的欲望。例如，汉朝如何以“德”服人，唐朝如何通过开明的政治赢得广泛支持，而明清两代又如何在专制高压下寻求统治的稳定。这本书似乎不仅仅是罗列制度，更是在尝试解释这些制度得以产生、运行以及最终走向终结的深层逻辑。我期待它能提供一个宏观的视角，让我理解中国历史上的“国家”并非一个固定不变的概念，而是随着时代变迁、社会需求和政治格局而不断演化的有机体。

评分☆☆☆☆☆

《大国宪制：历史中国的制度构成》这本书，我拿到手的时候，就被它沉甸甸的分量和厚实的装帧吸引了。虽然还没来得及深入阅读，但仅仅是翻阅目录和一些章节的导言，就足以让人感受到作者在梳理中国历史制度演变上的深厚功力。从先秦的宗法制，到秦汉的大一统，再到唐宋的官僚体系，乃至明清的皇权专制，每一阶段都似乎被作者精心解构，剥离出其核心的制度肌理。我尤其对书中关于“权力的分配与制衡”的探讨感到好奇，这不仅仅是学术上的考察，更是对我们理解当下国家治理模式的深层源流的追溯。想象一下，在那个信息不发达的时代，帝王如何通过层层官僚机构来维系庞大帝国的运转，又如何平衡各个集团的利益，避免国家机器的失灵，这些都是极具吸引力的思考。这本书的体量预示着这是一次漫长而充实的阅读旅程，我相信它能为我打开一扇通往中国古代政治智慧的窗口，让我更深刻地理解“制度”二字在中国历史进程中的分量与意义。我期待着在这本书中，不仅看到冰冷的制度条文，更能感受到制度背后的人性博弈与历史的脉络。

评分☆☆☆☆☆

《大国宪制：历史中国的制度构成》这本书，在我看来，最大的亮点在于其“历史的深度”和“制度的广度”的结合。我一直觉得，要理解一个国家的现在，必须回溯它的过去。而中国这样一个拥有数千年连绵不断历史的国家，其制度的演变更是千丝万缕，错综复杂。作者似乎并没有满足于对某个朝代、某个制度的浅尝辄止，而是试图勾勒出一幅宏大的历史画卷，将秦汉的中央集权、唐宋的文官制度、明清的皇权专制，以及更早期的诸侯分封，这些看似孤立的制度节点，巧妙地串联起来，形成一个连续的、动态的发展过程。我特别感兴趣的是，书中是如何处理制度的“继承性”与“创新性”的。旧的制度是如何被扬弃，新的制度又是如何诞生，其中是否存在着某种规律性的东西？这本书能否帮助我理解，为什么有些制度能够延续数百年，而有些则昙花一现？它提供的分析框架，是否能够帮助我们跳出“治乱循环”的简单论断，去更精细地辨析制度变迁背后的驱动力？我期待这本书能提供更 nuanced 的视角，让我对中国历史制度的理解更加立体和深刻。