大國憲製(曆史中國的製度構成) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蘇力 編

圖書標籤:

• 中國曆史
• 憲製史
• 製度史
• 政治製度
• 古代中國
• 曆史學
• 法製史
• 中央集權
• 官僚製度
• 權力結構

店鋪： 火把圖書專營店

齣版社： 北京大學

ISBN：9787301288955

商品編碼：24600657927

開本：16

齣版時間：2018-01-01

>基本信息

• 商品名稱：大國憲製(曆史中國的製度構成)
• 作者：蘇力
• 定價：86
• 齣版社：北京大學
• ISBN號：9787301288955

>其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2018-01-01
• 印刷時間：2018-01-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：607
• 字數：489韆字

內容提要

中國古代憲製作為人類曆***持久存在的製度經驗，有其自己的邏輯和閤理之處。但近年來社科領域特彆是法學領域，對於中國自己的製度研究較少。作者從法學、社會學、曆史學等多個學科的宏觀視角齣發，對曆史中國的憲製經驗進行瞭總體把握和深度總結，揭示瞭曆史中國韆年傳承、具有強大活力的原因，並力圖闡釋中國在製度文明上**的貢獻。本研究從曆史中國所麵臨的至關重要的核心政治問題齣發，逐一闡釋瞭“齊傢”“治國”“平天下”等構成製度，以及軍事製度、官僚體係、經濟製度等，從而重構瞭曆史中國的製度圖景。

作者簡介

蘇力，北京大學博雅講席教授，北京大學法學院天元講席教授，長江學者。
  祖籍江蘇，1955年愚人節齣生於安徽閤肥。少年（1970年）從軍，再當工人；1978年恢復高考後，復員軍人進瞭北大法學院，獲學士學位；1985年讀研期間，赴美留學，先後獲碩士、博士學位。1992年起任教北大法學院至今。先後獨立發錶論文200餘篇，齣版個人獨著、文集和譯著20餘種。
  《製度是如何形成的》《送法下鄉》《法治及其本土資源》

目錄

引論：中國的憲製難題
**的構成/憲製難題
小農與大國
齊傢，治國與平天下
但，為何憲製？
本書概要
附錄：具體的憲製問題與特定的憲製迴應

**章：宗法封建變遷中的憲製問題
為什麼宗法製？
從“兄終弟及”到“嫡長繼承”
但必須有精英輔佐——官僚製！
還得分、封、建！
作為製度也作為意識形態的周禮
結語

第二章：齊傢：父慈子孝與長幼有序
農耕社區的組織治理問題
“父父子子”與“父為子綱”
“父慈子孝”
“兄良弟弟”？其實是“長幼有序”！.
社會和**視野中的“齊傢”

第三章：齊傢：男女有彆
問題或麻煩
“同姓不婚”，防範生物性**
“授受不親”，嚴防社會性和政治性**
“夫為妻綱”，規訓與製裁
批判性透視和反思
結語

第四章：憲製的軍事塑造
作為憲製問題的軍事
從武功到文治
兵製，軍權管控和製衡
治國與平天下
憲製視野中的長城——功能分析
憲製視野中的長城——經驗與教訓
結語
附錄：不該，卻被遺忘的

第五章：疆域管控與行政區劃
大國的疆域構成
西周的分封製
郡縣製和中央集權
地緣政治與行政區劃
作為邊陲的天下
“羈縻”與“改土歸流”
結語

第六章：度量衡的憲製塑造力
為什麼度量衡？不是貨幣？
從井田製到賦稅製
俸祿製與官僚製
監察與考課
度量衡與貨幣統一
政治理性化以及對遊牧文明的規訓
結語

第七章：經濟的構成與整閤
問題
既是憲製基礎，也是憲製難題
****的**基礎建設
重要資源的全國配置
均輸平準，鹽鐵官營
結語：算經濟賬，也要算政治賬

第八章：“書同文”和“官話”
問題
書同文
“語同音”的意義
官話的形成和維係——一個迷和一個猜想
“官話”的政治塑造和利用
“士”的塑造
結語：理解文化憲製
附錄：時空穿越與文化認同

第九章：精英政治與政治參與
精英政治作為憲製共識
伯樂？製度性選拔！
製度演進：推舉、察舉與科舉
經世緻用！
精英政治，那也是政治！
*後的評論

第十章：作為製度的皇帝
問題的界定
就算民主是個好東西，但……
精英政治的要件
皇權繼承的製度期待
皇權繼承的操作難題
作為學術理論概念的皇帝

第十一章：“缺失的”公民？
問題的界定
公民概念的社會曆史語境
村民，國人及其他
作為國人
作為村民
結語

結 語
理論寓意
從傢國天下視角看當代中國
再說憲製，事實與規範之間
附錄：從曆史到理論

參考文獻
一．中文文獻
二．英文文獻和判例
索 引

《盛世的背影：晚清政治精英的轉型與掙紮》 作者：[虛構作者名] 齣版社：[虛構齣版社名] 齣版年份：[虛構年份] 頁數：[虛構頁數] 定價：[虛構定價] 內容提要 本書深入剖析瞭晚清時期，一批身居高位的漢族政治精英，在麵對帝國體係的全麵危機與現代化浪潮衝擊時，其思想觀念、政治實踐以及個人命運所經曆的復雜而痛苦的轉型過程。不同於以往側重於自上而下的帝製改革敘事，本書將目光聚焦於這些精英群體——包括總督、巡撫、樞臣、以及新式官僚的先驅者——他們如何在“天朝上國”的傳統框架與“萬國林立”的近代現實之間艱難抉擇，並試圖以“修補”而非“顛覆”的方式來挽救這個行將傾覆的王朝。 全書以時間為軸，以關鍵人物群像為點，串聯起太平天國運動後的地方權力重構、洋務運動中的技術引進與體製僵化、甲午戰敗後的思想巨變，以及預備立憲中的權力博弈。它細緻考察瞭這些精英階層對“中國”概念的理解演變、對中央權威與地方實力的再平衡、以及在儒傢倫理與西方政治理念衝突中的內心掙紮。 核心關注點包括： 1. 地方權力的新格局： 太平天國後，湘軍、淮軍的興起，如何催生齣“督撫時代”？這些地方大員在財政、軍事、外交上獲得瞭前所未有的自主權，這種權力擴張如何與中央的“集權”傳統相互滲透、相互製約？ 2. 知識與權力的斷裂： 傳統科舉製度培養齣的精英，麵對科學、憲政、民族主義等新知識體係，他們如何消化、排斥或挪用這些概念？“中體西用”思想的內在矛盾，在他們的政策實踐中是如何具體體現的？ 3. 立憲的猶豫與失焦： 預備立憲被視為精英階層對自身政治地位的最後一次重大維護。本書分析瞭他們對“君主立憲”的堅持，對“民主共和”的恐懼，以及在權力分配上的斤斤計較，如何最終導緻瞭改革的流産和革命的爆發。 4. 個體命運的悲劇性： 那些試圖在舊體製內開創未來的改革者，如張之洞、李鴻章、袁世凱等人的政治遺産，並非全然成功或失敗，而是充滿瞭妥協、誤判與曆史的嘲弄。本書試圖揭示他們在時代洪流麵前的無力和局限。 通過對大量檔案、奏摺、私人信函以及迴憶錄的爬梳，《盛世的背影》試圖描繪齣一幅復雜而立體的晚清政治畫捲——它不是一個簡單的衰亡故事，而是一群受過最優秀傳統教育的統治者，麵對一個根本無法用傳統工具解決的新世界時，所展現齣的深刻的曆史睏境與體製性的悲劇。 詳細章節概要 第一部分：秩序的重塑——湘淮集團的崛起與“非中央化”的開端 (1850-1870) 本部分關注太平天國戰後，中央財政和軍事權威的下移現象。詳細分析瞭曾國藩、李鴻章等人在地方上建立的準獨立軍事和財政體係（如厘金製度的設立與地方掌控）。重點探討瞭中央（如恭親王奕訢為代錶的滿族舊貴族）與地方漢族精英在權力分配上的早期張力，以及“督撫”這一職位如何成為承載帝國救亡期望的重心。 第二部分：器物的錶象與製度的堅硬——洋務運動中的“技術官僚”睏境 (1870-1890) 本章聚焦於以洋務局、船政局為代錶的新型實業機構的運作。考察瞭晚清精英對“格緻”之學的引進策略，強調他們如何將西方的技術視為可被“師法”的工具，而非需要顛覆舊有社會結構的動力。通過對盛宣懷等新興實業傢（他們通常兼具傳統士大夫身份）的案例分析，揭示瞭技術官僚在資本積纍、人纔培養上所遭遇的製度性阻礙——特彆是官督商辦模式下，中央朝廷的乾預與地方勢力的掣肘。 第三部分：精神的失語——甲午潰敗後的知識體係崩潰 (1894-1901) 甲午戰爭被視為晚清政治精英集體經驗的斷裂點。本章不再討論軍事失敗本身，而是關注失敗對精英思想結構的衝擊。重點分析瞭《馬關條約》簽訂後，以張之洞、劉坤一為代錶的督撫群體如何從“中體西用”的自信轉嚮對製度變革的焦慮。探討瞭康有為、梁啓超等人的維新思想，在這些既得利益者階層中引發的恐懼與排斥，以及義和團運動後，他們對“民意”的初步感知與壓製。 第四部分：體製內的最後嘗試——預備立憲的權力迴溯 (1905-1911) 本書的重頭戲之一。1905年廢科舉後，精英階層失去瞭主要的社會黏閤劑，政治權力開始嚮君主與立憲派（包含部分開明士紳）傾斜。本章細緻梳理瞭考察團迴國後，各派係對“開明專製”與“有限君主立憲”的爭論。核心論點是：精英們追求的“立憲”本質上是一種權力重組而非權力下放，旨在通過地方自治和議會形式來製衡革命黨，同時鞏固滿清宗室和漢族大員的共同統治基礎。然而，他們對中央集權的過度維護，以及對地方士紳力量的低估，導緻瞭立憲運動最終成為革命的助燃劑。 第五部分：黃昏的挽歌——袁世凱與“舊官僚”的最終抉擇 (1911-1912) 本章聚焦於袁世凱及其所代錶的、在洋務運動中成長起來的、具有高度政治實用主義色彩的官僚群體。分析瞭他們在辛亥革命爆發時的復雜心態：一方麵是維護大清江山的責任感，另一方麵是對共和趨勢的現實判斷。袁世凱如何利用其在北洋軍事和官僚體係中的深厚根基，以“和平”的名義架空瞭清廷，實現瞭從“帝國忠臣”到“民國首輔”的身份轉換。這一過程，標誌著晚清政治精英階層集體努力的終結，他們的政治遺産被新的、更激進的力量所繼承或顛覆。 史學視角與研究特色 本書采用“製度慣性與精英能動性”相結閤的分析框架。它拒絕將晚清的衰亡簡單歸咎於慈禧太後或少數腐敗官員的無能，而是強調中國傳統政治結構對任何漸進式改革所設置的內在阻力。作者認為，晚清精英們並非是冥頑不化的守舊者，他們是極其精明且有能力的政治傢，但他們所受的訓練和他們所維護的既得利益，使得他們隻能在“不徹底的現代化”路徑上徘徊，最終錯失瞭自我救贖的最佳時機。本書旨在提供一個更具人性和復雜性的晚清曆史敘事。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國古代社會文化頗感興趣的讀者，我在翻閱《大國憲製：曆史中國的製度構成》時，首先被書中對“社會結構與製度互動”的討論所吸引。我一直認為，任何製度的建立和運行，都離不開其所處的社會土壤。這本書是否能深入剖析，中國古代的社會階層、傢族關係、宗族勢力等，是如何影響和塑造國傢的製度架構的？例如，儒傢思想在中國曆史上的核心地位，它是如何通過科舉製度、倫理教化等方式，潛移默化地滲透到國傢治理的方方麵麵？又比如，士紳階層、地主階層，他們的經濟利益和政治訴求，在製度的設計與執行中扮演瞭怎樣的角色？我希望這本書能提供一些具體的案例，展示這些社會因素是如何與政治製度發生碰撞、融閤，甚至是對抗的。理解瞭這種“自下而上”與“自上而下”的相互作用，或許能更清晰地看到中國古代製度演變的真實圖景，而不僅僅是統治者的一廂情願。這種視角，對於我理解中國傳統社會的復雜性，無疑具有重要的意義。

評分☆☆☆☆☆

讀完《大國憲製：曆史中國的製度構成》的序言部分，我便迫不及待地想要深入探究書中對中國古代“國傢閤法性”的論述。在許多西方學者的研究中，國傢閤法性往往與民主、自由等概念緊密相連，然而中國曆史上的國傢，其閤法性的來源似乎更為復雜和多元。我很好奇作者是如何處理這一問題的，是將其歸結於“天命”的周期更迭，還是更多地考察瞭民意、德治、功績等多種因素的交織作用？尤其是書中提及的“王朝循環”理論，以及不同朝代在確立和維護統治閤法性方麵所采取的不同策略，這讓我充滿瞭探索的欲望。例如，漢朝如何以“德”服人，唐朝如何通過開明的政治贏得廣泛支持，而明清兩代又如何在專製高壓下尋求統治的穩定。這本書似乎不僅僅是羅列製度，更是在嘗試解釋這些製度得以産生、運行以及最終走嚮終結的深層邏輯。我期待它能提供一個宏觀的視角，讓我理解中國曆史上的“國傢”並非一個固定不變的概念，而是隨著時代變遷、社會需求和政治格局而不斷演化的有機體。

評分☆☆☆☆☆

《大國憲製：曆史中國的製度構成》這本書，我拿到手的時候，就被它沉甸甸的分量和厚實的裝幀吸引瞭。雖然還沒來得及深入閱讀，但僅僅是翻閱目錄和一些章節的導言，就足以讓人感受到作者在梳理中國曆史製度演變上的深厚功力。從先秦的宗法製，到秦漢的大一統，再到唐宋的官僚體係，乃至明清的皇權專製，每一階段都似乎被作者精心解構，剝離齣其核心的製度肌理。我尤其對書中關於“權力的分配與製衡”的探討感到好奇，這不僅僅是學術上的考察，更是對我們理解當下國傢治理模式的深層源流的追溯。想象一下，在那個信息不發達的時代，帝王如何通過層層官僚機構來維係龐大帝國的運轉，又如何平衡各個集團的利益，避免國傢機器的失靈，這些都是極具吸引力的思考。這本書的體量預示著這是一次漫長而充實的閱讀旅程，我相信它能為我打開一扇通往中國古代政治智慧的窗口，讓我更深刻地理解“製度”二字在中國曆史進程中的分量與意義。我期待著在這本書中，不僅看到冰冷的製度條文，更能感受到製度背後的人性博弈與曆史的脈絡。

評分☆☆☆☆☆

《大國憲製：曆史中國的製度構成》這本書，在我看來，最大的亮點在於其“曆史的深度”和“製度的廣度”的結閤。我一直覺得，要理解一個國傢的現在，必須迴溯它的過去。而中國這樣一個擁有數韆年連綿不斷曆史的國傢，其製度的演變更是韆絲萬縷，錯綜復雜。作者似乎並沒有滿足於對某個朝代、某個製度的淺嘗輒止，而是試圖勾勒齣一幅宏大的曆史畫捲，將秦漢的中央集權、唐宋的文官製度、明清的皇權專製，以及更早期的諸侯分封，這些看似孤立的製度節點，巧妙地串聯起來，形成一個連續的、動態的發展過程。我特彆感興趣的是，書中是如何處理製度的“繼承性”與“創新性”的。舊的製度是如何被揚棄，新的製度又是如何誕生，其中是否存在著某種規律性的東西？這本書能否幫助我理解，為什麼有些製度能夠延續數百年，而有些則曇花一現？它提供的分析框架，是否能夠幫助我們跳齣“治亂循環”的簡單論斷，去更精細地辨析製度變遷背後的驅動力？我期待這本書能提供更 nuanced 的視角，讓我對中國曆史製度的理解更加立體和深刻。

評分☆☆☆☆☆

《大國憲製：曆史中國的製度構成》這本書，在我看來，最引人之處在於它對“製度的生命周期”的探討。曆史上的製度，並非一成不變的鐵闆一塊，它們如同生命體一樣，有其産生、發展、鼎盛、衰落乃至消亡的過程。我好奇作者是如何分析這些製度的“生命力”的。是什麼因素促使一個製度能夠長久存在，甚至成為影響後世的基石？又是什麼原因導緻一些看似閤理的製度最終走嚮崩潰？書中是否會涉及到對製度“適應性”的考察？例如，當社會結構發生劇變，經濟模式發生轉型時，原有的製度是否能及時調整以適應新的環境，還是因為僵化而成為阻礙發展的桎梏？我特彆期待書中關於“製度的創新與改革”部分的論述，它是否能為我們理解中國曆史上曾經齣現的那些重要的改革（如商鞅變法、王安石變法等）提供更係統、更深層次的製度層麵的解讀？這本書如果能幫助我理解製度的“興衰之道”，將是極具價值的。