具体描述
●记述凡例
●序
●部绪论编——四部书及正史之初次编刊
●北宋初期四部书之初次编刊
●第二章北宋至元代正史之初次编刊
●第三章宋版鉴定之前提性讨论（附）
●第二部综论编——宋元时期之正史刊刻
●北宋刊正史
●第二章旧称北宋景祐刊三史
●第三章南宋前期刊正史
●第四章南宋前期两淮江东转运司刊三史
●第五章南宋刊南北朝七史
●第六章南宋中期建安刊十史
●第七章南宋后期刊本、蜀刊本
●第八章元大德九路儒学刊十史
●第九章元末明初覆刻本隋书、南北史
●〇章明南北国子监二十一史（附）
●第三部解题编——正史宋元版书志解题
●一史记
●部分目录
内容简介
本书是中国古典文学批评里程碑式的作品，集中体现了有名学者王国维的文学、美学思想，精义迭出。书中提出的“境界说”向来极受学术界重视。徐调孚校注本被认为是很为完备的《人间词话》版本，至今仍不失为一本很好的普及性读物。本次出版还增加了手稿的图片。 (日)尾崎康 著；乔秀岩,王铿 编译 尾崎康，日本庆应义塾大学斯道文库教授、有名汉学家。主要研究中国古代中世史，尤精汉籍版本学。除了本书吸收的正史版本相关论文多篇以外，也有《日本见在宋元版本志（史部）》《资治通鉴的宋元版本》等多篇论文，曾编《北宋版通典》《后汉书》等影印本。乔秀岩，日本青山学院大学教授。曾任东京大学助教授、北京大学历史学系中国古代史研究中心教授。曾与叶纯芳合作编辑《杨复再修仪礼经传通解续编祭礼》《影印南宋越刊八行本礼记正义》《孝经述议复原研究》等，又有《学术史读书记》《文献学读书记》即刊。
王铿，北京大学历史学系副教授。主要研究南北朝史、地理社会史及日本汉学。除多篇史学论文外，曾策划翻译《佐竹靖彦等
用户评价
这本书的书名， 《正史宋元版之研究》，听起来就有一种严谨的学术态度，让我对其蕴含的知识充满期待。我一直对宋元历史抱有浓厚的兴趣，但有时在阅读过程中，会发现对同一事件的不同描述，或是对同一人物的不同评价，让我感到困惑。我猜想，这可能与我们阅读到的“正史”版本有关。这本书，似乎就是瞄准了这个问题，深入探讨宋元时期“正史”的版本演变。我设想，作者一定是一位极其细致和耐心的人，他可能花费了大量的时间在图书馆、档案馆里，搜集、比对各种古籍版本，如同解剖学者般，将史料的每一个细节都展现出来。他是否会分析不同版本在文字上的细微差别，是笔误、抄录错误，还是有意识的修改，又或者是在哪个朝代、由哪个学者进行的修订？他是否会追溯不同版本的流传轨迹，看看它们在历史的洪流中是如何被保存、被传播，以及对后世产生了怎样的影响？我期待，这本书能为我揭示出，我们现在所看到的“历史”，是如何一步步形成的，而其中又包含了多少不为人知的“故事”。它就像是一本“史料辨析指南”，能够帮助我以更审慎、更深入的眼光去阅读历史，理解历史的复杂性和多面性，从而对宋元那段波澜壮阔的岁月，拥有更清晰、更准确的认识。
评分这本书的名字叫做《正史宋元版之研究》，听起来就非常学术，而且有种历史的厚重感。我是在一家旧书店偶然翻到的，当时就被它朴实无华的书名吸引了，心里想着，这一定是一本深入探讨宋元正史版本演变与流传的力作。我一直对宋元历史颇感兴趣，尤其是不同版本的史书是如何形成的，中间又经历了哪些考据、校订，甚至是被增删改动的痕迹，这些细节常常比宏大的历史事件本身更能触动我。阅读史书，就如同在历史的长河中寻宝，而版本的差异，往往是开启宝藏的关键钥匙。这本书的出现，恰好满足了我这种对史料细微之处的探求欲。虽然我还没有机会深入阅读，但光是这个书名，就足以让我对其中蕴含的学术价值充满期待。我设想，作者一定是一位潜心研究、一丝不苟的学者，他通过大量的文献比对，或许能为我们揭示出一些鲜为人知的历史真相。例如，关于《宋史》和《元史》的编纂过程，历来都有诸多争议，不同版本之间可能存在着信息上的细微差别，这些差别或许会直接影响我们对某些历史事件和人物的判断。这本书的研究，很可能就是从这些微小的差异入手，层层剥茧，最终为我们呈现一个更真实、更立体、更 nuanced 的宋元历史图景。我甚至联想到，书中或许会涉及不同时代的史官是如何理解和解读历史的，他们的时代背景、政治立场、个人情感，又会在史书中留下怎样的印记。这就像是走进了一个历史的迷宫，而这本书，很可能就是帮助我们找到出路的地图。总而言之，我对这本书的初步印象是，它不仅仅是一本关于史书版本的学术专著，更可能是一扇通往宋元历史深层肌理的大门，等待着我去探索和发现。
评分这本书的书名《正史宋元版之研究》，一下子就勾起了我强烈的好奇心。我平时喜欢看一些历史方面的通俗读物，对于宋元时期，特别是那段风云激荡的历史，总觉得意犹未尽。但有时候，在阅读过程中，会发现一些史实描述上似乎存在着一些不一致的地方，或者某个事件的细节在不同的书中会有不同的说法，这让我开始思考，这些差异究竟是从何而来？会不会是由于我们现在阅读的史书版本存在差异？这本书的名字恰好就点明了这一点，它似乎是在告诉我们，要理解宋元历史，就必须先弄清楚我们所参考的“正史”到底有哪些版本，以及这些版本是如何形成的，其中又包含着怎样的学术考量。我脑海中浮现出，作者可能花费了大量的时间和精力，去搜集、比对各种宋元时期的史料，就像一位侦探在现场搜集证据一样，一丝不苟。他会不会分析不同版本在文字上的细微差别，是抄录错误，还是故意修改？会不会追溯不同版本的流传路径，看看它们在哪个朝代、由哪些学者修订过？甚至，会不会深入探讨某个版本背后所代表的政治意图，毕竟，史书的编纂往往与权力有着千丝万缕的联系。我迫切地想知道，这本书是否能解答我心中的那些疑惑，是否能为我拨开迷雾，让我对宋元历史的理解更加清晰和准确。它就像是一本“史料使用指南”，教会我如何去辨别和鉴赏历史的真实面貌，这对我这个历史爱好者来说，无疑是弥足珍贵的。我甚至可以想象，这本书的阅读过程，本身就是一次与历史的对话，一次与严谨治学精神的碰撞，让人受益匪浅。
评分《正史宋元版之研究》，这书名自带一种庄重感和学术权威感，让我联想到那些埋藏在故纸堆中的深邃智慧。我一直对宋元这两个朝代抱有特殊的感情，它们是中国历史上承前启后的重要时期，留下了无数值得探究的细节。然而，我发现，在阅读关于宋元历史的书籍时，往往会遇到一些模糊不清的地方，比如某个事件的细节描述在不同著作中存在差异，或者某个历史人物的评价褒贬不一。这不禁让我思考，我们所依赖的“正史”本身，是否存在版本差异，而这些差异是否就是造成我们认知混淆的根源？这本书，从名字上看，似乎就是要揭开宋元“正史”版本演变的层层迷雾。我能想象，作者一定是位功底深厚的历史学家，他可能花了无数个不眠之夜，在各大图书馆、古籍出版社之间穿梭，搜集、整理、比对各种版本的宋元史书。他或许会分析，不同版本在字词上的细微差别，究竟是无意的讹误，还是有意为之的修改？他是否会追溯不同版本的流传路径，看看它们在历史的长河中是如何被保存、被传阅，又经历了怎样的命运？甚至，他可能会从版本差异中，解读出当时不同的学术思潮、政治气候，甚至是士大夫阶层的不同声音。对我而言，这本书就像是一把“历史的解剖刀”，它能够让我们窥探到“史实”是如何被构建和演变的，从而更深刻地理解历史的复杂性，以及我们作为读者，应该如何以一种更加审慎和批判的态度去面对历史。
评分《正史宋元版之研究》——这个书名，光是听着就让我觉得，里面一定蕴含着巨大的学术宝藏。我对宋元历史一直有着浓厚的兴趣，特别是那些关于社会生活、政治制度、文化交流等方面的内容。但在阅读过程中，我常常会遇到一些让我感到困惑的地方，比如同一个历史事件，在不同的史料记载中，细节描述可能存在显著差异，甚至会影响我们对事件性质的判断。这让我开始意识到，“正史”的版本问题，可能比我之前想象的要重要得多。这本书，似乎正是要深入探究宋元时期“正史”的版本演变。我迫切地想知道，这本书是否能够帮助我理清这些困惑，让我能够更加清晰和准确地理解宋元历史。我设想，作者一定是一位非常严谨的学者，他可能花费了大量的时间和精力，去搜集、比对各种宋元时期的史书版本，就像一位考古学家，在历史的尘埃中发掘真相。他会不会分析不同版本在文字上的细微差异，考证这些差异的成因，是笔误、抄录错误，还是有意识的政治修改？他是否会追溯不同版本的流传脉络，看看它们在哪个时期、被哪些学者所重视和使用？甚至，他是否会从版本差异中，揭示出当时社会思潮、学术争鸣，甚至是政治斗争的蛛丝马迹？这本书的价值，对我来说，不仅仅在于它提供了关于史书版本的知识，更在于它能够教会我如何去辨别和鉴赏历史的真实面貌，让我对宋元历史的理解，能够上升到一个更高的层次。
评分这本书的书名——《正史宋元版之研究》，光是听着就有一种扑面而来的学术气息，让我对其中蕴含的深厚学识充满向往。我一直对宋元历史情有独钟，但总觉得，我们现在接触到的许多历史著作，在某种程度上，可能是基于某些特定的史书版本进行的解读。而不同版本的史书，往往会因为编纂时代、编纂者、甚至是传播过程中的种种因素，而产生细微的差异，这些差异累积起来，可能会导致我们对历史事件和人物的认知出现偏差。这本书，似乎正是要直面这个问题，深入挖掘宋元时期“正史”的版本问题。我猜想，作者一定是一位对史料有着极度敏感和严谨态度的学者。他可能花费了大量的时间和精力，去搜集、整理、比对现存的各种宋元史书的版本，就像一位精密的考古学家，在挖掘被历史尘封的真相。他会不会分析不同版本在字词上的细微差别，考证这些差别的成因，是笔误、抄录错误，还是有意识的修改？他会不会追踪不同版本的流传轨迹，看看它们在哪个时期、被哪些人所重视和使用？甚至，他会不会试图还原不同版本背后所代表的不同的历史叙事倾向，从而揭示出当时社会思潮和政治环境的影响？我期待，这本书能够为我打开一扇新的视角，让我看到，我们所习以为常的“历史”，其实是经过了漫长而复杂的演变过程，其中包含了无数次的考证、校订、甚至是被篡改。这本书的价值，不仅仅在于它提供了关于史书版本的知识，更在于它教会我们如何去批判性地阅读历史，如何去理解历史叙述的生成机制，从而避免被单一的版本所误导。
评分当我看到《正史宋元版之研究》这个书名的时候，我的第一反应是：这绝对是一本硬核学术著作！我对宋元时期的历史非常有兴趣，但往往在阅读过程中，会遇到一些比较专业的术语和大量的引用，让我望而却步。而这本书，从名字上看，似乎是专门针对宋元“正史”的版本问题进行的深入研究。这让我联想到，我们现在阅读的《宋史》、《元史》，它们并非一成不变，而是经历了漫长的编纂、修订、流传过程，期间可能出现了许多不同的版本。这些版本之间，肯定存在着差异，而这些差异，或许对我们理解宋元历史的关键细节至关重要。我猜想，这本书的作者一定是一位非常严谨的历史学者，他可能花费了无数个日夜，在图书馆和档案馆里，查阅大量的古籍善本，将不同版本的史料一一对照，就像在侦破一起跨越千年的历史谜案。他或许会分析，某个版本的出现，是为了纠正前一个版本的错误，还是为了迎合某种政治需要？他会不会追溯不同版本在士大夫群体中的流传情况，看看哪些版本更受推崇，哪些版本被视为异端？他甚至可能从版本差异中，挖掘出当时社会思潮、学术风气，甚至是政治斗争的蛛丝马迹。对我来说，这本书就像是一个“版本解码器”，它能帮助我理解，我们现在所看到的历史叙述，是如何一步步形成的，而其中又隐藏着多少不为人知的“幕后故事”。这本书的价值，不仅仅在于它告诉我们“是什么”，更在于它能让我们思考“为什么是这样”。
评分《正史宋元版之研究》，这个书名乍一听，就显得非常专业，对于我这种对历史有兴趣但又缺乏专业知识的读者来说，有点“望而生畏”。但我转念一想，宋元时期是一个多么重要的历史阶段，无论是经济、文化还是政治，都留下了深刻的印记。而我们对这个时期的了解，很大程度上依赖于“正史”。这本书的书名直指“版本研究”，让我意识到，我们现在阅读的史书，并非原汁原味，而是经过了漫长的版本流传和演变。这不禁让我好奇，书中到底会揭示出哪些鲜为人知的版本差异？这些差异又会对我们理解宋元历史产生多大的影响？我脑海中浮现出一个画面：作者像一位严谨的侦探，在历史的蛛丝马迹中搜寻证据。他可能会比对不同版本在关键事件上的记载，看看是哪个版本更接近史实，或者哪个版本被后人广泛采信。他会不会研究不同版本的文字讹误，分析其产生的原因，是印刷错误，还是抄写错误，亦或是某种政治目的下的修改？他是否会追溯不同版本的传承脉络，看看它们在中国的历史长河中是如何流传至今，又经历了哪些重要的修订？我设想，这本书或许能够解答我一直以来的一些小小的疑惑，比如，为什么有些历史事件在不同的史料中描述得如此不同？为什么有些人物的评价在不同的文献中会有如此大的反差？这本书，就像是为我提供了一把“辨别史料真伪”的钥匙，让我能够更清醒、更客观地看待历史。它让我明白，历史并非是一成不变的，而是在不断地被解读、被书写，而版本的研究，正是理解这种演变过程的重要一环。
评分这本书的书名，《正史宋元版之研究》，让我感到了一种沉甸甸的学术分量。我一直对宋元时期有着浓厚的兴趣，喜欢阅读相关的历史著作，但常常会在阅读过程中，对某些史实的描述感到困惑，比如同一个事件，在不同的书中会有不同的说法，甚至存在截然的矛盾。这让我开始思考，我们现在所看到的“史实”，究竟是从何而来？是否与我们所参考的史书版本有关？这本书，似乎正是要深入探究这个问题，直击宋元“正史”的版本演变。我猜想，这本书的作者一定是一位极为严谨和细致的学者，他可能花费了大量的时间和精力，在浩如烟海的史料中，如同抽丝剥茧一般，辨析不同版本的差异。他是否会考察不同版本在文字上的细微变化，比如某一个字、某一个词的增删，以及这些变化所可能带来的意义上的转变？他是否会追溯不同版本的源流，分析其编纂的时代背景、编纂者的学术倾向，以及它们在历史上传播的轨迹？我甚至可以想象，书中可能会涉及一些关于史料辨伪的经典案例，通过分析不同版本的对比，揭示出某个史实被如何“制造”或“扭曲”。对我而言，这本书的意义，不仅仅在于它提供了一种研究方法，更在于它能够让我认识到，历史并非是固定不变的，而是充满了各种解读和变数。它就像是一本“历史的显微镜”，让我们能够看到那些被忽略的细节，从而对宋元历史拥有更深刻、更审慎的理解。
评分《正史宋元版之研究》，这个书名带着一种严谨而深邃的气息，仿佛打开了一扇通往历史细节深处的大门。我一直觉得，真正的历史研究，不仅仅在于描绘宏大的事件和波澜壮阔的变革，更在于那些埋藏在字里行间的细微之处，而史书的版本差异，无疑是其中最引人入胜的一环。我常常在阅读宋元史籍时，感到困惑，为何同一个事件，在不同的史料中会有截然不同的记载？为何同一个人物，在不同文本中的形象会有如此大的反差？这本书，或许就是为解答这些疑惑而生。我能想象，作者一定是一位极其耐心和细致的学者，他如同考古学家一般，将散落在各个角落的史料碎片一一收集，然后通过精密的分析和比对，重构出宋元正史版本的演变图景。他是否会追溯不同版本的源头，分析其编纂的时代背景、编纂者的学术立场，甚至是他个人的政治倾向？他是否会考察不同版本在流传过程中的增删、訛误，以及后人对其的解读和评判？这就像是在解剖一本厚重的历史教科书，看它到底是如何被“书写”和“再书写”的。这本书的意义，或许不仅仅是为历史研究者提供学术工具，更能让像我这样的普通读者，认识到历史的复杂性和多面性，理解我们所见的“史实”，并非是绝对的真相，而是经过了无数双眼睛、无数次笔触打磨和塑造的产物。我期待，这本书能让我领略到史料辨析的魅力，也能让我对宋元那段历史，拥有更深刻、更审慎的理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有