让宪法远离法院 (美)图什内特著 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法解释
• 宪法司法审查
• 政治宪法学
• 美国宪法
• 宪法理论
• 法院政治
• 宪法主义
• 法律哲学
• 公共法
• 宪法原旨主义

店铺： 和谐万邦图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787503691737

商品编码：28664987498

丛书名： 让宪法远离法院

基本信息：

书号：7503691737   

条码：9787503691737   

图书名称：让宪法远离法院   

定价：28

作者：(美)图什内特著  

版别：法律   

出版日期：2009-05-01

内容：

本书对于司法审查提出了全方位的挑战。简而言之，本书几乎将所有对司法审查批判反省的理论观点，有系统地组织起来，直言要废除司法审查权，即不准法官对于国会通过的法律宣告违宪，要将宪法从法院手中拿走。本书作者为批判法学代表之一，耶鲁大学法律博士，1972－1973年曾任美国高法院马歇尔大法官的助理，后在威斯康星、乔治城大学担任法学教授，专长宪法与法律史。本书为其负盛名的代表作。

目录：

第一章 反对司法至上
一、《一八七提案》违宪：这重要吗？
二、司法至上的两个事件
三、厚的宪法和薄的宪法
四、某些看似简单的案子其实很复杂：特赦和否决
五、忽视法院
六、宪政危机和法治
七、“解释的无政府状态”与法治
八、选举人和薄的宪法
九、初步结论和介绍
第二章 法院以外的宪法
一、米切尔的“提名”
二、试着摆脱这个问题
三、以宣布规则的角度来解释宪法
四、法院以外的形式主义
五、形式主义和建立特征
六、国家特征
七、薄的宪法和国家特征
第三章 能力的问题
一、一个圈内人对国会宪法解释的观点
二、麦卡锡问题
三、司法介入（overhang）的影响
四、立法者诱因的问题
五、不相信人民
第四章 法院以外对宗教的宪法
一、法律修辞中的宗教问题
二、目的在政教分离条款案例中的角色
三、政治理论中的宗教讨论
四、不理性的“问题”
五、该说什么？
六、选举人、立法者和法官的一个注记
第五章 诱因相容的宪法
一、诱因相容性的概念
二、麦迪逊和诱因相容性
三、诱因相容性和当代法律：联邦制和任期限制
四、政治问题原则和自我执行
五、诱因相容性和政治策略
六、诱因相容性和总统执行法律的义务
七、真实的诱因相容性的政治
八、诱因相容宪法的可能范围
九、结论
第六章 评估违宪审查
一、宪法英雄
二、言论自由法的政治倾斜
三、高法院和选举结果
四、高法院判决的政治
五、宪法权利的底层
六、胜利的限制
七、对违宪审查采取另一种观点
八、结论：约论等于零
第七章 反对违宪审查
一、结束实验
二、透过对的法官来解决问题
三、一个没有违宪审查的世界
四、不用违宪审查的宪法权利
五、现在的平衡
六、为何困扰
七、结论：如何做
第八章 民众主义的宪法
一、对投票的恐惧
二、建构人民
三、此工程的某些困难
四、政治和薄的宪法
五、国籍、薄的宪法和美国人民
六、普世性和美国人民的薄的宪法
七、结论：重新看待《一八七提案》
参考文献
索引

《法治的迷思：当权力僭越宪法的界限》 引言 在现代法治国家，“宪法”一词承载着至高无上的权威和神圣的地位。它被视为国家根本大法，是约束政府权力、保障公民权利的基石，更是现代文明的灯塔。然而，当宪法不再是自由与正义的守护者，而成为政治斗争的工具，甚至被权力所挟持时，法治的根基便开始动摇。本书并非探讨某一本具体的法律著作，而是深入剖析一个普遍存在于当今社会，却常常被忽视的现象：宪法被“请出”了它本应坐镇的殿堂，而法院，这个本应是宪法最忠实的捍卫者，却在某些时刻，成为了权力游戏中的棋子，甚至助推者。 第一章：失衡的天平——权力对司法独立性的侵蚀 任何一个健康的法治体系，都建立在司法独立的基础之上。司法独立意味着法院在审理案件时，不受来自立法、行政或其他任何外部力量的干预，能够依据法律和事实作出公正裁决。然而，历史和现实都反复证明，权力的扩张欲望是永无止境的，而司法独立恰恰是权力的天然制约。 在许多国家，尤其是那些政治体制尚不成熟或存在转型压力的社会，我们可以看到权力对司法独立性的各种侵蚀手段。最直接的莫过于对法官的任命和罢免机制进行不当干预。如果最高决策者或执政党能够轻易地安插亲信、排挤异己，那么司法判决的独立性便荡然无存。其次，财政的命脉也是影响司法独立的重要因素。司法机构的预算如果完全依赖于行政部门的拨款，那么在资源分配上，司法机构很可能屈居人下，甚至在经费上受到牵制。 更隐蔽但同样致命的，是对司法解释权和宪法审查权的滥用。当行政部门或立法机关试图通过“解释”宪法来为自己的行为正名，或者当法院迫于压力，对明显违宪的法律或政策视而不见，甚至主动为其提供“合法性”的背书时，宪法便失去了它作为最高法律的约束力，沦为了政治宣传的工具。这种情况下，宪法不再是法院的“指挥棒”，反而是被权力“指挥”的工具。 第二章：宪法的“政治化”——当法律遇上权力算计 宪法本应是超越党派、超越利益的普适性原则。然而，在实际的政治运作中，宪法却常常被“政治化”，成为政客们争夺权力、巩固统治的工具。当宪法文本本身成为政治博弈的筹码，当对宪法的解读成为党派斗争的武器，那么宪法便已然失去了其独立于政治的纯粹性。 政治权力常常会利用宪法的模糊性或弹性来服务于其自身目的。例如，在某些紧急状态下，执政者可能会援引宪法中的某些条款，但其解释却远远超出了条款的原有精神，从而扩张了自身权力。又或者，当需要通过某些激进的政策时，执政者可能会选择“解读”宪法，使其“适应”新的政治现实，而不是去修改宪法本身，后者通常意味着更复杂的程序和更大的政治阻力。 这种“政治化”的宪法，其结果往往是法律的僵化和社会的撕裂。一方面，那些试图维护宪法原则的个体和群体，可能会发现自己面对的是一个已经被权力“改编”过的宪法，他们的诉求因此被排斥在法律之外。另一方面，被“政治化”的宪法也可能为专制统治披上合法的外衣，让人民在看似“合法”的统治下失去真正的自由。 第三章：法院的“困境”——在压力下的审判 法院作为宪法的守护者，理应是抵御权力侵蚀的第一道防线。然而，司法机构并非真空存在，它们也身处社会和政治的洪流之中，难以完全避免外部压力的影响。当政治压力、舆论风暴、甚至是人身威胁降临到法院头上时，法官的独立判断便面临严峻的考验。 我们常常看到，在一些重大的政治敏感案件中，法院的判决会受到广泛的关注，甚至夹杂着来自执政者、媒体和公众的强大舆论压力。在这样的环境下，法官是否还能保持内心的平静，依据证据和法律作出独立判断？如果法院为了避免不必要的麻烦，或者迎合某种政治潮流，而做出违背宪法精神的判决，那么它就背离了其作为司法机构的根本使命。 更值得警惕的是，当法院自身也卷入政治斗争，或者其判决成为政治权力斗争的“胜利品”时，司法公正便成为奢谈。这种情况下，法院不再是公正的仲裁者，而是政治博弈中的一方。而一旦法院的公信力受到损害，人民对法律的信任便会崩塌，这对于一个国家的长治久安来说，无疑是巨大的威胁。 第四章：宪法“缺席”的时代——公民权利的萎缩 当宪法远离了法院，当权力凌驾于法律之上，最直接的受害者无疑是广大的公民。宪法赋予公民的各项权利，例如言论自由、集会自由、批评政府的权利，以及免受不公正逮捕和审判的权利，都将面临严峻的挑战。 在一个宪法被边缘化的社会，公民的言论可能会受到压制，批评政府的声音可能会被当作“颠覆”而受到严厉打击。集会和结社的权利可能会被随意剥夺，个人隐私也可能在缺乏有效法律约束的情况下被侵犯。更令人担忧的是，当司法公正无法得到保障，当法院的判决不再是基于事实和法律，那么公民的生命、财产和自由都将处于不确定的危险之中。 在一个宪法“缺席”的时代，公民的权利不是由法律所保障，而是由当权者的善意或意愿所决定。这种状态下的公民，更像是“臣民”，而不是真正意义上的“公民”。他们拥有的权利，随时可能被剥夺，并且难以通过法律途径获得救济。 第五章：重塑宪法尊严——重建司法与权力的新平衡 面对宪法远离法院的现实，我们不能袖手旁观。重建宪法的尊严，回归法治的轨道，需要多方面的努力。 首先，必须坚定不移地捍卫司法独立。这包括完善法官的选拔、晋升和罢免机制，确保其不受政治干预；保障司法机构的财政独立，使其能够不受制于行政部门；以及最重要的，培养法官坚守法律底线、独立审判的职业操守。 其次，要警惕和抵制宪法的“政治化”。宪法文本的解读和适用，应该回归其制定时的精神和原则，而不是服务于当下的政治算计。任何对宪法的修改，都应该经过审慎的程序，并充分征求社会各界的意见，避免被少数人滥用。 再者，社会各界应积极参与到对法治的监督中。媒体、公民组织、学术界都应发挥其应有的作用，揭露权力对司法独立和宪法原则的侵蚀，为法治的健全贡献力量。 最后，提升公民的宪法意识至关重要。当公民充分了解自己的宪法权利，并懂得如何运用法律武器来捍卫这些权利时，任何试图剥夺这些权利的行为都将面临更大的阻力。 结论 宪法不是摆设，法院也不是橡皮图章。当宪法远离法院，当司法独立受到侵蚀，法治的根基便会动摇，公民的权利将无从保障。本书通过对这一深刻现象的剖析，旨在唤醒公众对法治的警惕，呼吁我们共同努力，将宪法重新请回它应有的宝座，让法院真正成为守护公正与自由的坚实堡垒，从而实现一个真正意义上的法治社会。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的冲击，不仅仅是知识层面的，更是一种思维方式的转变。我过去一直认为，宪法的作用就是为法院提供判决的依据，而法院的职责就是严格按照宪法条文来裁决案件。然而，作者图什内特似乎在挑战这种“机械司法”的观念。他通过大量的案例和理论分析，试图证明，过分强调宪法在司法判决中的绝对权威，反而可能限制了其更广泛、更深远的社会功能。我开始反思，宪法是否也应该在司法程序之外，通过政治博弈、社会共识的形成等方式，发挥其“宪法”应有的作用？也许，当宪法过于频繁地出现在法院的辩论席上时，它反而会失去一部分指导社会发展方向的“精神力量”。这本书让我意识到，宪法的功能是多维度的，它不仅仅是用来解决具体的法律纠纷，更是一种价值导向，一种社会契约的象征，而这些功能，也许并不完全依赖于司法机构的介入。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我深感这并非一本教导如何“规避”法律的“秘籍”，而更像是一次关于宪法本质与功能的深刻反思。书中的论证过程，如同一场精密的手术，层层剥开我们习以为常的关于宪法和法院的图景，展现出其背后更复杂、更微妙的社会动态。我尤其被书中对于“政治”与“法律”之间界限的探讨所吸引。我们往往将宪法视为纯粹的法律文本，而将法院视为完全独立于政治之外的公正裁判者。但作者似乎在暗示，这种界限并非泾渭分明，宪法的解释和适用，在很大程度上受到政治环境、社会力量以及历史文化的影响。这让我重新审视了自己对司法独立的理解，也开始思考，当宪法“进入”法院时，它所承载的究竟是纯粹的法条，还是也裹挟着时代赋予的意义和期待？这种解读方式，无疑为理解宪法在现实世界中的运作提供了全新的视角，让我意识到，宪法并非仅仅是静态的文本，而是一个在动态的社会互动中不断被塑造和诠释的存在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题着实引人注目，"让宪法远离法院"，光是这几个字就勾起了我强烈的好奇心。作为一名普通读者，我对法律的理解并不深，但却一直对国家根本大法——宪法——有着一种近乎神圣的敬畏感。我总觉得，宪法是保障我们权利、规范国家权力的最坚实盾牌，而法院则是维护宪法尊严、化解纠纷的最终场所。所以，当看到这样的书名时，我脑海中立刻浮现出各种问号：宪法真的可以“远离”法院吗？这是否意味着一种对法律秩序的颠覆，或者是一种更深层次的、我尚未理解的社会运作逻辑？作者图什内特，这位来自美国的法律学者，又是如何看待宪法的角色以及它与司法系统的关系的呢？我期待着在这本书中，能够找到一些颠覆性的视角，或者至少是关于宪法在现代社会中作用的一些新颖的思考，而不仅仅是枯燥的法律条文解释。我希望这本书能像一位经验丰富的向导，带我走进一个我从未探索过的法律思想的领域，让我对“宪法”这个词汇的内涵和外延有更丰富、更立体的认识。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读这本书的书名时，我内心是有些不安的，甚至带着一丝抵触。毕竟，将宪法与法院对立起来，似乎是对现行法治秩序的一种挑战。然而，随着阅读的深入，我逐渐发现，作者的意图并非是要削弱宪法的地位，而是要重新审视它在现代社会中的定位。他似乎在呼唤一种更成熟的宪法文化，一种不完全依赖于司法强制力的宪法实践。这种实践，可能更多地体现在社会各界对于宪法原则的自觉遵循，体现在政治生活中对宪法精神的尊重，以及在公民社会中对宪法价值的积极倡导。换句话说，宪法的生命力，也许更多地蕴藏在日常的社会互动和政治进程之中，而非仅仅局限于法院的审判大厅。这种“远离”，更像是一种“回归”，回归到社会生活的肌理之中，让宪法真正成为全体公民的共同遵循。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一面棱镜，折射出宪法与法院之间复杂的关系。我原本以为，这是一个非此即彼的简单问题，但作者却揭示了其中蕴含的巨大张力。他并没有简单地否定法院在宪法实施中的作用，而是引导我们去思考，当法院过度承担起解释和捍卫宪法的任务时，可能带来的弊端。我开始理解，当宪法被“司法化”得过于彻底，它可能会变成一套僵化的规则，而失去其应有的适应性和生命力。而“让宪法远离法院”，或许是一种提醒，提醒我们去关注宪法在更广阔的社会舞台上的作用，去鼓励通过其他途径来解决社会矛盾，来推动宪法精神的实现。这种思考方式，让我对“法治”的理解不再局限于法院的判决，而是拓展到了社会治理的更宏观层面。