蠻書校注--中國史學基本典籍叢刊 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[唐] 樊綽撰 嚮達校注 著

圖書標籤:

• 史學
• 中國史
• 蠻書
• 校注
• 古籍
• 曆史文獻
• 民族史
• 西南史
• 學術
• 典籍

店鋪： 中華書局官方旗艦店

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101131963

商品編碼：29465116105

開本：32

《蠻書》十捲，唐樊綽撰。書中記載自唐朝進入雲南的交通路程、雲南的山脈河流、重要城鎮、六詔和其他民族的概況、當地物産以及農業生産狀況、民族生活習慣、特殊製度等，還涉及和南詔毗鄰各國的情況，其中對南詔的情況記載尤詳。宋代以後研究雲南曆史，曆來重視此書。《蠻書校注》是嚮達先生係統整理研究《蠻書》之作，在係統校勘之外，更廣參眾本進行注釋，並於書末附簡明地圖三幅，有利於讀者利用參考。

《蠻書校注：中國史學基本典籍叢刊》 一、原著背景：《蠻書》的價值與流傳 《蠻書》是一部極其珍貴的史籍，其價值在古代中國史學領域毋庸置疑。《蠻書》，全稱《新中國史》，作者為唐代李德裕。李德裕身曆唐朝晚期的政治風雲，其政治生涯跌宕起伏，而《蠻書》正是他晚年流放期間，依據個人親曆和所聞所見，嘔心瀝血撰寫而成。此書以史傢的筆觸，記述瞭唐朝前期至晚期的曆史事件、政治製度、社會風貌，以及與周邊民族的關係。 《蠻書》的獨特之處在於，它不僅記錄瞭漢族王朝的曆史，更著重描繪瞭當時中原王朝與南方少數民族，特彆是西南地區的南詔國之間的政治、經濟、文化交往。在此之前，關於西南地區少數民族的曆史記載往往零散且帶有偏見，《蠻書》的齣現，極大地填補瞭這一空白，為研究當時中國西南地區的曆史、民族關係、地理風貌以及文化交流提供瞭不可多得的第一手資料。 然而，《蠻書》的流傳過程並非一帆風順。由於其作者李德裕的政治身份以及書中可能包含的一些敏感內容，此書在曆史上曾遭遇刪削、禁毀，甚至一度失傳。這使得完整、準確的版本成為稀缺之物。現存的《蠻書》版本，多為後人搜集、整理、校勘而成，每一次的校勘都凝聚著史學傢的心血，力求還原原貌，厘清訛誤。 二、《蠻書校注》的意義：撥開迷霧，呈現真容 《蠻書校注》的齣版，正是基於對《蠻書》原著的高度重視以及對其流傳過程中所麵臨挑戰的深刻認識。本書的齣現，旨在通過嚴謹的學術方法，對現存的《蠻書》版本進行係統性的校勘和注釋，從而為讀者提供一個更為準確、完整的閱讀文本。 “校注”二字，精煉地概括瞭本書的核心工作。 校： 校勘，即對比不同的版本，辨彆字詞的訛誤、增損，考證史實的真僞，力求恢復《蠻書》的原始麵貌。史書中，由於抄寫、刻印等環節的失誤，常常會齣現文字錯誤、脫漏、顛倒等情況。校勘工作需要學者具備深厚的古文字學、版本學功底，以及對相關曆史背景的透徹理解，纔能準確地指齣並修正這些錯誤。 注： 注釋，即對《蠻書》中的疑難字詞、典章製度、人名地名、曆史事件、風俗習慣等進行解釋和說明。曆史文獻往往包含大量古奧的詞匯和當時的特定語境，不加解釋，讀者很難理解其真實含義。注釋不僅包括字詞的訓詁，更重要的是對曆史文獻背後所蘊含的深層信息進行解讀，例如，對於《蠻書》中記載的南詔國的政治製度，注釋會詳細闡述其官製、法律，並與同時期的唐朝製度進行比較；對於其地理描述，注釋會結閤地圖和考古發現，進行精確的地理定位。 《蠻書校注》並非簡單的文本復製，而是一項復雜的學術工程。它通過細緻入微的校勘，消除瞭原著流傳過程中産生的諸多疑點，使《蠻書》的內容更加清晰可辨。通過深入淺齣的注釋，為讀者打開瞭理解《蠻書》的窗口，使其不再是晦澀難懂的古籍，而是鮮活生動的曆史畫捲。 三、本書的內容價值：重現曆史的真實麵貌 《蠻書校注》在很大程度上保留瞭《蠻書》原著的精華，並在此基礎上加以完善，其內容價值主要體現在以下幾個方麵： 1. 還原曆史的細節： 《蠻書》本身就以其豐富的細節著稱，涉及唐朝與周邊民族的政治往來、軍事衝突、經濟貿易、文化習俗等方方麵麵。校注本通過對原文的精細梳理，使得這些細節更加清晰，例如，關於邊境地區的交通路綫、物産交換的具體項目，以及不同民族間的交往禮儀等，校注本都能提供更準確的文本依據。 2. 糾正曆史的訛誤： 任何曆史文獻都難免存在時代的局限性和作者個人的偏差。《蠻書校注》的齣現，通過比對不同版本，利用後世更豐富的史料和更先進的研究成果，能夠有效糾正《蠻書》中可能存在的史實錯誤、時間錯位、人物混淆等問題。這對於保證曆史研究的準確性至關重要。 3. 拓展研究的邊界： 《蠻書》的研究價值在於其獨特的視角和記載內容，尤其是在民族史、邊疆史、對外關係史等領域。校注本的清晰文本和詳盡注釋，極大地降低瞭學者們閱讀和研究《蠻書》的門檻，能夠激發更多學者對相關領域進行深入的探索，從而拓展我們對中國古代曆史，特彆是對中國古代多民族國傢形成和發展的認識。 4. 保存珍貴的文獻： 《蠻書》原著的珍貴性不言而喻。而《蠻書校注》的齣現，不僅是對這一珍貴文獻的整理和發揚，也是對其生命力的延續。通過現代化的齣版形式，將經過嚴謹學術處理的《蠻書》呈現在讀者麵前，使其得以在更廣泛的範圍內流傳和被研究，這本身就是對中國優秀曆史文化的傳承和貢獻。 四、本書的讀者定位：史學研究者、曆史愛好者以及相關領域的從業者 《蠻書校注》的目標讀者群體廣泛而明確： 專業史學研究者： 對於研究唐代曆史、民族史、邊疆史、對外關係史、中國古代思想史、文學史的學者而言，《蠻書校注》是必不可少的參考工具書。嚴謹的校勘和深入的注釋，能夠為他們的學術研究提供堅實可靠的文本基礎和背景知識。 曆史愛好者： 許多曆史愛好者對中國古代曆史，特彆是唐朝這一輝煌時期有著濃厚的興趣。《蠻書》所描繪的那個充滿活力的時代，以及與異域民族的交流，無疑會吸引他們的目光。校注本能夠幫助他們更輕鬆、更深入地瞭解這段曆史。 相關領域的從業者： 例如，從事曆史文獻整理、博物館研究、文化遺産保護，以及與中國古代曆史相關的教育工作的專業人士，都可能從《蠻書校注》中獲益。 總而言之，《蠻書校注》不僅是一部對古籍的整理和再現，更是對中國古代史學智慧的傳承和發展。它以嚴謹的治學態度，為我們揭示瞭《蠻書》這部史學典籍的真實麵貌，為我們理解中國古代曆史，特彆是多民族交往的復雜圖景，提供瞭寶貴的鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

《蠻書校注》給我最大的啓發，在於它讓我看到瞭“曆史的另一麵”。我們通常接觸到的中國史，多是以中原王朝為中心，講述著統一、擴張、盛衰。而《蠻書》，從其名稱就可以看齣，它關注的視角更為“邊緣”，更加關注與中原王朝相對的“蠻族”或周邊民族。通過這套書的校注，我得以窺見那些在傳統史書中可能被忽略的族群、地理、文化。校注者在注釋中，不僅解釋瞭《蠻書》原文的意思，還經常引用其他史料進行對比，甚至引用現代考古發現來佐證或修正《蠻書》的記載。這種跨越時空的對話，讓我對曆史的認識更加立體和全麵。我甚至會根據校注中的綫索，去查找相關的其他史料，進行延伸閱讀。這套書就像一座寶庫，每一個注釋都可能是一個新的發現的起點。我對書中關於古代民族遷徙、文化交流以及統治者如何理解和處理“異族”問題的討論尤為感興趣。它讓我思考，在古代，民族的邊界是如何形成的，又是如何被打破的。這種基於文本的深入挖掘，比籠統的概括更能觸動人心，也更能激發思考。

評分☆☆☆☆☆

《蠻書校注》這本書，給我最大的感受是，史學研究是一項需要極度耐心和嚴謹的工作。這套書的齣現，讓我看到瞭“基本典籍”被重新激活的巨大價值。校注者在整理《蠻書》的過程中，所付齣的心血，體現在每一個細緻的注釋、每一次嚴謹的考證中。我花瞭很多時間去閱讀那些注釋，它們比原文本身更具啓發性。校注者不僅僅是解釋字詞，更重要的是，他們會引用大量的其他史料，進行對比研究，甚至會提齣自己的學術見解。這種嚴謹的治學態度，讓我對學術研究的深度和廣度有瞭更深刻的認識。通過《蠻書》的視角，我得以窺見古代中國與周邊地區更為廣闊的交流與互動，瞭解瞭那些在傳統史書中可能被邊緣化的民族和文化。書中的內容，涉及到古代的政治、經濟、文化、地理等多個方麵，信息量非常龐大。它不是一本輕鬆的讀物，但對於任何一個對中國古代史有濃厚興趣的讀者來說，它都將是一筆寶貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

《蠻書校注》這本書，與其說是一本史學著作，不如說它是一場與古代文獻的深度對話。作為讀者，我最大的感受是，這套書並非簡單地將《蠻書》的原文呈現，而是通過精細的校注，將原文置於一個更為廣闊的曆史和學術語境中。校注者在文字旁邊的注釋，如同導遊的講解，不僅解釋瞭生僻的詞語、典故，更重要的是，他們指齣瞭原文可能存在的歧義、錯誤，並提齣瞭自己的見解。這種嚴謹的態度，讓我對學術研究的嚴謹性有瞭更深刻的認識。我特彆留意瞭書中對於一些曆史事件的解讀，作者在引用《蠻書》原文的同時，還會 reference（參照）其他的史料，進行印證或反駁。這種對比閱讀的方式，極大地豐富瞭我對曆史事件的理解，讓我看到瞭不同史書在敘述同一事件時的細微差彆，以及這些差彆背後可能存在的立場和意圖。讀這本書，需要一定的耐心和基礎，因為它涉及到大量的古文和曆史背景知識，但一旦你沉浸其中，就會被其獨特的魅力所吸引。我開始嘗試著去理解那些“蠻書”本身所處的時代，作者的寫作動機，以及它在當時的傳播和接受情況。這讓我不再僅僅將它看作是一部孤立的文獻，而是曆史長河中的一個節點，與其他文獻相互輝映，共同構建起我們對過去的認知。

評分☆☆☆☆☆

《蠻書校注》這本書，讓我切實感受到瞭史學研究的“精益求精”。在我看來，一部好的史學著作，不僅僅是信息的堆砌，更是一種思想的傳遞，一種對曆史真相的執著追求。這套校注，正是這種追求的絕佳體現。校注者對於《蠻書》原文的每一個字、每一個詞，都進行瞭細緻的考證，他們會追溯詞語的來源，分析其在不同語境下的含義，甚至會探討其背後所蘊含的文化觀念。這種“錙銖必較”的精神，讓原本可能被我們忽略的細節，變得鮮活起來。我尤其關注書中關於古代民族交往的論述，它打破瞭我過去對“中國”和“異族”的二元對立認知。通過《蠻書》的視角，我看到瞭一個更加多元、更加復雜的古代中國，一個在與不同文化碰撞中不斷演變的中國。書中的內容，並不總是輕鬆易懂，它需要讀者具備一定的古文基礎和曆史知識。但正是這種挑戰，讓閱讀的過程充滿瞭探索的樂趣。我甚至開始嘗試著去理解，為何《蠻書》在古代的地位並非“主流”，而又為何它在今天能夠獲得如此細緻的校注。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，真正的史學研究，在於發掘那些被曆史洪流所淹沒的珍珠。《蠻書校注》，就是這樣一本發掘“珍珠”的書。它將一本可能被很多人視為“偏僻”的古籍，以最嚴謹、最科學的方式呈現在我們麵前。校注者的工作，不僅僅是文字的整理，更是一種對曆史的“再挖掘”。他們通過對不同版本、不同傳抄的細緻比對，最大限度地還原瞭《蠻書》的本來麵目。我最受啓發的是書中關於古代民族關係的探討。它打破瞭我過去對“中國”與“蠻夷”簡單劃分的刻闆印象，讓我看到瞭古代民族之間更為復雜、更為 nuanced（細微）的互動關係。書中大量的注釋，提供瞭豐富的曆史背景信息，讓我能夠更好地理解《蠻書》原文的含義，以及它在當時的曆史語境中所扮演的角色。閱讀這本書，讓我深刻體會到，曆史並非一成不變，而是由無數個細節、無數個碎片共同構成的。而《蠻書校注》，正是幫助我們拼湊這些碎片的重要工具。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，《蠻書校注》這本書的標題一開始就吸引瞭我，但真正讓我願意花時間去閱讀的，是它所承載的“中國史學基本典籍叢刊”這份沉甸甸的使命感。這意味著它不僅僅是一本獨立的著作，而是中國史學發展脈絡中的重要一環。打開書頁，首先映入眼簾的是那密密麻麻的校注文字，它們像是守護著原文的衛士，確保著信息的準確與完整。我花瞭相當多的時間去閱讀這些校注，它們比原文本身更具啓發性。校注者不僅是在修正文字錯誤，更是在進行一種曆史的“再創作”，他們通過引入當時的社會背景、政治環境、文化思潮，讓《蠻書》的文字重新煥發生機。我尤其喜歡書中關於一些稱謂演變和地域劃分的討論，這讓我看到瞭古代中國在處理與周邊民族關係時的復雜策略，以及這種策略如何隨著時間的推移而發生變化。這種對細節的關注，恰恰是史學研究最迷人的地方。這本書讓我意識到，曆史並非是固定不變的，而是由無數個鮮活的個體、事件和觀念交織而成，而《蠻書》及其校注，正是解開這些交織的綫索之一。它不是一本容易讀懂的書，需要讀者具備一定的古文功底和曆史知識，但如果你對此有興趣，那麼它絕對會成為你寶貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國古代史充滿好奇的業餘愛好者，《蠻書校注》的齣現，無異於在浩瀚的書海中點亮瞭一盞明燈。我一直覺得，真正的曆史研究，不在於對已成定論的事件進行重復，而在於發掘那些被忽略的角落，重新審視那些被輕易概括的群體。《蠻書》，作為一部關注“蠻”的書，天然就帶有某種“非主流”的色彩，而這套精細的校注，則將它推到瞭學術研究的前沿。我最欣賞的是校注者在處理模糊不清的史料時所錶現齣的審慎態度。他們不會輕易下結論，而是會列舉不同的觀點，分析證據的可靠性，並給齣自己最閤理的推測。這種嚴謹的治學精神，在閱讀過程中讓我倍感信服。書中的內容，涉及瞭古代中國與周邊民族的方方麵麵，從政治經濟到風俗習慣，從曆史地理到語言文字。每一次閱讀，都像是在與古人進行一場跨越時空的對話，去理解他們的世界觀，去感受他們的生活。它讓我明白，曆史的真相，往往隱藏在最不起眼的細節之中，需要我們用耐心和智慧去發掘。

評分☆☆☆☆☆

當我拿到《蠻書校注》這套書時，我首先被它厚重的質感和嚴謹的排版所吸引。作為“中國史學基本典籍叢刊”的一員，它顯然肩負著重要的使命。我仔細閱讀瞭序言和前言，瞭解瞭校注者在整理和研究《蠻書》過程中所付齣的巨大心血。我必須說，這本書的價值，很大程度上體現在那些密密麻麻的注釋之中。它們不僅僅是簡單的釋義，更是對原文進行深入解讀、補充背景、辨析異同的學術成果。我尤其欣賞書中對於一些曆史地名的考證，以及對古代民族稱謂演變的梳理。這些看似瑣碎的細節，卻能幫助我們構建起一個更加清晰、更加準確的古代地理和民族認知圖景。《蠻書》本身所記錄的內容，填補瞭傳統史書中關於邊疆民族的許多空白，而這套校注，則讓這些空白的內容，變得更加易於理解和接受。我通過這本書，對古代中國與周邊地區的政治、經濟、文化交流有瞭全新的認識，也更加理解瞭“大一統”概念在曆史進程中的復雜性。它不是一本可以速讀的書，需要你坐下來，慢慢品味，細細琢磨。

評分☆☆☆☆☆

初次翻開這套《蠻書校注》，腦海中湧起的並非是某個宏大敘事的預設，而是對“蠻書”二字背後曆史迷霧的好奇。中國古代的文獻浩如煙海，許多看似偏僻的古籍，往往隱藏著不為人知的史料價值。這套書的齣版，恰恰抓住瞭這種“隱性”價值，將一部被認為“非主流”的著作，以嚴謹的校注形式呈現在讀者麵前，無疑是對史學研究的極大貢獻。我尤其欣賞的是其校注過程中對不同版本、不同傳抄的細緻比對，那種抽絲剝繭的耐心，仿佛是一位考古學傢在清理遺址，每一個字，每一個標點，都可能承載著前人的智慧或錯誤。閱讀過程中，我不禁想象，在那些古老的紙張之間，曾經穿梭過多少雙眼睛，又有多少個考據的夜晚，纔能最終定稿。書中對於“蠻”這一概念的演變、不同時期對周邊民族的稱謂及其背後所摺射齣的政治、經濟、文化交流，都做瞭深入的闡釋。這並非簡單的文字整理，而是曆史學、民族學、語言學等多學科交融的成果。每讀一章，都像是推開瞭一扇通往過去的窗戶，窺見那些被宏大曆史敘事所遮蔽的細節，感受到曆史的復雜與生動。對於我這樣業餘的曆史愛好者來說，這套書提供瞭一種全新的視角，它教會我如何去閱讀和理解那些看似晦澀的古籍，如何從細微之處挖掘齣宏大的曆史意義。它不是一本輕鬆的讀物，但卻是一本能夠真正滋養思想、拓展視野的書。

評分☆☆☆☆☆

《蠻書校注》這本書，對我而言，是一次關於“重新認識”的體驗。我之前對“蠻書”的認知，可能停留在一些比較模糊的印象中，認為它更多的是關於“邊疆”或“少數民族”的記載。但真正讀瞭這套書，我纔發現，它的內涵遠比我想象的要豐富得多。校注者不僅對原文進行瞭嚴謹的整理，更重要的是，他們將《蠻書》置於更廣闊的曆史語境中進行解讀。他們會引用大量的其他史料，進行旁徵博引，甚至會引入一些考古學、人類學的研究成果來佐證或修正《蠻書》的記載。這種多角度、多學科的解讀方式，讓我對古代曆史的理解更加立體和深刻。我尤其喜歡書中關於古代不同族群之間的文化融閤與衝突的論述，它讓我看到瞭一個更加動態、更加真實的古代中國。它不是一個孤立的文明，而是在不斷與外部世界互動中發展演變的。閱讀這本書，需要耐心和投入，因為它所承載的學術信息量非常大，但如果你有誌於深入瞭解中國古代史，那麼它絕對是一本不容錯過的佳作。