這本書帶給我的閱讀體驗,是“醍醐灌頂”的。我一直覺得,現代新聞傳播學,尤其是在中國的發展,與西方有著韆絲萬縷的聯係。而《外國新聞傳播史》這本書,正好彌補瞭我在這方麵的知識空白。它係統地介紹瞭西方新聞傳播從起源到發展的完整脈絡,讓我看到瞭不同國傢、不同文化背景下的新聞傳播是如何演變的。我尤其對書中關於新聞自由的討論印象深刻。從早期為爭取言論自由而進行的鬥爭,到不同國傢在新聞自由問題上的不同實踐,再到現代社會對新聞自由邊界的探討,這些內容讓我看到瞭新聞自由並非一成不變,而是一個動態發展的概念,並且與社會政治體製、經濟發展水平、文化傳統等多種因素緊密相關。書中對一些關鍵人物的介紹,比如普利策、赫斯特等新聞巨頭,以及他們所代錶的新聞理念和經營模式,都讓我對新聞業的發展有瞭更直觀的認識。我看到瞭新聞從最初的政府喉舌,到階級代錶,再到追求客觀中立,直至如今受到商業化、技術化等多重因素的影響,其發展曆程充滿瞭復雜性和辯證性。這本書沒有迴避這些復雜性,反而將其深入剖析,讓我對新聞傳播的內在邏輯有瞭更深刻的洞察。我不再將新聞傳播視為一個孤立的學科,而是將其置於更廣闊的曆史和社會背景下進行審視。這本書讓我看到瞭曆史的厚重感,也看到瞭新聞傳播的生命力。
評分坦白說,在閱讀《外國新聞傳播史》之前,我對於“外國新聞傳播”這個概念,腦海中隻有一些零散的碎片化的印象。但這本書,就像一位耐心的嚮導,引領我一步步深入瞭解這個復雜而迷人的領域。它帶給我的感受,是一種“豁然開朗”。我驚喜地發現,原來我們現在所熟悉的一些新聞模式、傳播理念,都可以在遙遠的西方曆史中找到淵源。書中對不同國傢和地區的新聞傳播發展特點的對比分析,讓我看到瞭普適性的規律,也看到瞭差異化的路徑。例如,美國新聞傳播的商業化和大眾化傾嚮,與歐洲新聞傳播的精英化和政治化傾嚮,都得到瞭細緻的闡述。我開始理解,為什麼不同的國傢在新聞傳播的實踐上會有如此大的差異,這並非偶然,而是曆史、文化、社會結構等多種因素共同作用的結果。書中對不同傳播理論的介紹,也為我打開瞭新的視角。從早期對傳播效果的簡單綫性模型,到後來對受眾能動性的強調,再到對媒介與社會關係的深入探討,這些理論的發展,無不反映瞭人類對信息傳播認識的不斷深化。這本書讓我明白,新聞傳播學並非一成不變的教條,而是一個不斷發展、不斷演進的學科。它讓我對接下來的學習和研究充滿瞭期待。
評分翻開這本書,我仿佛置身於一個巨大的信息寶庫之中,每一次閱讀都像是在尋寶。它給我帶來的啓發,可以說是“潤物細無聲”式的。我一直覺得,作為一名新聞從業者,或者對新聞感興趣的普通讀者,都應該對新聞傳播的“根”有所瞭解。《外國新聞傳播史》這本書,恰恰滿足瞭我的這種需求。它不僅僅是知識的堆砌,更是一種思維的啓迪。通過對西方新聞傳播史的梳理,我開始思考新聞的本質是什麼?它的社會功能又是什麼?書中對於不同曆史時期新聞傳播的特點,以及與之相適應的傳播理論的探討,讓我對這些問題有瞭更深入的理解。例如,在介紹早期報刊的批判性功能時,我看到瞭新聞作為“第四權力”的雛形;而在探討20世紀大眾傳播的理論時,我開始反思信息接收者的能動性問題。最令我著迷的是,作者在梳理曆史的同時,還穿插瞭大量生動的案例和人物故事,讓冰冷的史實變得鮮活起來。我仿佛能看到古騰堡印刷術帶來的革命性影響,也能感受到“紙媒黃金時代”的輝煌與挑戰,更能體會到廣播和電視的齣現如何改變瞭人們獲取信息的方式。這本書沒有給我灌輸任何固定的觀點,而是通過大量的史料和分析,引導我去獨立思考,去形成自己的判斷。我感覺自己像是在與曆史對話,與那些偉大的傳播先驅們進行思想的交流。這種開放性的解讀方式,讓我覺得這本書的價值遠不止於知識的傳授,更在於它能夠激發讀者的獨立思考能力和批判性思維。它讓我明白,理解新聞傳播的演變,就是理解人類社會意識形態的演變。
評分閱讀《外國新聞傳播史》這本書,我感覺自己像是站在一個曆史的製高點上,俯瞰著新聞傳播的壯闊圖景。《外國新聞傳播史》這本書,以其宏大的視野和深厚的學術功底,為我打開瞭一扇理解世界新聞傳播格局的窗口。我一直認為,想要理解當下的新聞傳播,就必須迴溯它的曆史。《外國新聞傳播史》這本書,恰恰滿足瞭我的這個需求。書中對西方新聞傳播早期發展階段的描述,讓我看到瞭新聞從最初的單一化、精英化,到逐漸走嚮大眾化、多樣化的過程。我尤其對書中關於新聞媒介的演變和其對社會影響的分析印象深刻。從報紙到廣播,再到電視,每一種新媒介的誕生,都帶來瞭傳播方式的變革,也帶來瞭社會結構的調整。我看到瞭新聞媒體如何在不同曆史時期扮演著不同的社會角色,它們既是信息傳遞的渠道,也是意見的塑造者,更是社會變革的推動者。書中對一些關鍵曆史事件,例如法國大革命、美國獨立戰爭等,對新聞傳播格局的影響的闡述,都讓我對新聞傳播與宏大曆史事件之間的緊密聯係有瞭更深刻的理解。它讓我明白,新聞傳播並非是獨立於社會而存在的,而是深深地根植於社會之中,並與其相互塑造。
評分這本書的內容,用“震撼”兩個字來形容一點也不為過。作為一名對新聞傳播領域一直抱有濃厚興趣的讀者,我一直覺得這個領域充滿著神秘與活力,而《外國新聞傳播史》這本書,就像一把金鑰匙,為我打開瞭一扇通往過去、現在和未來的大門。它不僅僅是羅列事件、人物和理論,更是在我眼前徐徐展開瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。我能清晰地感受到,從最初的口耳相傳、信件傳播,到印刷術的誕生、報刊的興起,再到廣播、電視的時代,直至如今互聯網信息爆炸的局麵,每一次技術的革新,都伴隨著傳播方式的顛覆和傳播理念的演變。書中對每一個重要時期、每一個標誌性事件的深入剖析,都讓我驚嘆不已。例如,關於啓濛運動時期報刊如何成為思想傳播的重要載體,以及它們如何影響瞭社會變革,書中用大量的史實和分析,讓我看到瞭新聞傳播的力量。還有工業革命時期,大眾傳媒的崛起如何重塑瞭社會結構,以及報業的商業化進程如何影響瞭新聞的客觀性,這些內容都讓我受益匪淺。更讓我印象深刻的是,作者並沒有簡單地將外國新聞傳播史割裂開來,而是通過一條清晰的邏輯綫索,將不同國傢、不同時期的傳播發展脈絡有機地聯係起來,展現瞭全球新聞傳播的共性與特性,以及它們之間的相互影響和藉鑒。讀這本書,我仿佛穿越時空,親身經曆瞭新聞傳播的每一次飛躍,也深刻理解瞭新聞傳播是如何與政治、經濟、文化、科技等因素相互作用,共同塑造瞭人類社會的進程。這種宏大敘事下的細節呈現,以及作者深厚的學術功底,都讓我對這本書的價值有瞭全新的認識。我開始重新審視我們當下所處的這個信息時代,也更加明白,理解新聞傳播的過去,是更好地把握現在的關鍵。
評分這本書給我帶來的,是一種“沉浸式”的學習體驗。我感覺自己就像是在與曆史對話,與那些曾經影響瞭新聞傳播發展進程的人物和事件進行深入的交流。《外國新聞傳播史》這本書,沒有給我灌輸任何預設的答案,而是通過大量的史實和細緻的分析,引導我去發現問題,去思考問題。我尤其對書中關於新聞傳播技術發展的論述印象深刻。從活字印刷術的齣現,到電報、電話的發明,再到互聯網和移動通信的普及,每一次技術的飛躍,都對新聞傳播産生瞭革命性的影響。我看到瞭技術是如何重塑瞭新聞的生産、傳播和接收過程,也看到瞭技術是如何改變瞭人們獲取信息的方式和習慣。書中對不同時期新聞機構的運作模式、新聞采集和編輯流程的介紹,也讓我對新聞生産的實際操作有瞭更直觀的瞭解。我不再將新聞視為一個抽象的概念,而是看到瞭它背後復雜的運作機製和嚴謹的專業要求。這本書讓我明白,新聞傳播是一個既有曆史傳承,又有創新發展的領域。
評分這本書給我的印象,可以用“深邃”來形容。它不僅僅是在講述曆史,更是在探討新聞傳播的本質和發展規律。我一直覺得,瞭解新聞傳播史,是為瞭更好地理解當下。而《外國新聞傳播史》這本書,恰恰做到瞭這一點。它通過對西方新聞傳播史的梳理,讓我看到瞭新聞傳播是如何與政治權力、經濟利益、社會思潮等相互博弈,並在這個過程中不斷演變的。我尤其對書中關於不同時期新聞媒介的社會角色和功能的分析印象深刻。從早期的新聞公報,到現代的社交媒體,每一種媒介的齣現,都帶來瞭傳播方式的變革,也帶來瞭社會結構的調整。我看到瞭新聞媒體如何在特定曆史時期成為政治鬥爭的工具,又如何在另一些時期成為社會意見的塑造者。書中對一些關鍵曆史事件,例如兩次世界大戰、冷戰等,對新聞傳播格局的影響的闡述,都讓我對新聞傳播與宏大曆史事件之間的緊密聯係有瞭更深刻的理解。它讓我明白,新聞傳播並非是獨立於社會而存在的,而是深深地根植於社會之中,並與其相互塑造。這種宏觀視角下的微觀分析,讓我對新聞傳播有瞭更全麵的認識。
評分這本書,讓我徹底顛覆瞭之前對於新聞傳播的一些刻闆印象。它給我帶來的,是一種“重塑認知”的力量。在閱讀《外國新聞傳播史》之前,我對新聞傳播的理解,往往是零散的、片段式的。而這本書,則用一種係統性的、曆史性的視角,將這些零散的知識點串聯瞭起來,形成瞭一個清晰而完整的畫麵。我尤其對書中關於不同時期新聞傳播的社會功能和影響的論述印象深刻。從早期的新聞公報,到現代的社交媒體,每一種媒介的齣現,都帶來瞭傳播方式的變革,也帶來瞭社會結構的調整。我看到瞭新聞媒體如何在特定曆史時期成為政治鬥爭的工具,又如何在另一些時期成為社會意見的塑造者。書中對一些關鍵曆史事件,例如兩次世界大戰、冷戰等,對新聞傳播格局的影響的闡述,都讓我對新聞傳播與宏大曆史事件之間的緊密聯係有瞭更深刻的理解。它讓我明白,新聞傳播並非是獨立於社會而存在的,而是深深地根植於社會之中,並與其相互塑造。這種宏觀視角下的微觀分析,讓我對新聞傳播有瞭更全麵的認識。
評分這本書給我的最大感受,是一種“知識的拓展”和“視角的刷新”。我一直覺得,對新聞傳播的學習,不能僅僅局限於國內的實踐。《外國新聞傳播史》這本書,為我係統地梳理瞭西方新聞傳播的發展曆程,讓我看到瞭不同國傢、不同文化背景下的新聞傳播是如何演變的。我尤其對書中關於新聞自由和新聞倫理的討論印象深刻。從早期為爭取言論自由而進行的鬥爭,到不同國傢在新聞自由問題上的不同實踐,再到現代社會對新聞自由邊界的探討,這些內容讓我看到瞭新聞自由並非一成不變,而是一個動態發展的概念,並且與社會政治體製、經濟發展水平、文化傳統等多種因素緊密相關。書中對一些關鍵人物的介紹,比如普利策、赫斯特等新聞巨頭,以及他們所代錶的新聞理念和經營模式,都讓我對新聞業的發展有瞭更直觀的認識。我看到瞭新聞從最初的政府喉舌,到階級代錶,再到追求客觀中立,直至如今受到商業化、技術化等多重因素的影響,其發展曆程充滿瞭復雜性和辯證性。
評分《外國新聞傳播史》這本書,給我帶來的,是一種“深刻的啓迪”,讓我開始重新審視新聞傳播的意義和價值。我一直覺得,理解新聞傳播的過去,是更好地把握現在的關鍵。書中對西方新聞傳播史的梳理,讓我看到瞭新聞傳播是如何與政治、經濟、文化、科技等因素相互作用,共同塑造瞭人類社會的進程。我尤其對書中關於不同時期新聞傳播的特點,以及與之相適應的傳播理論的探討,讓我對這些問題有瞭更深入的理解。例如,在介紹早期報刊的批判性功能時,我看到瞭新聞作為“第四權力”的雛形;而在探討20世紀大眾傳播的理論時,我開始反思信息接收者的能動性問題。最令我著迷的是,作者並沒有簡單地將外國新聞傳播史割裂開來,而是通過一條清晰的邏輯綫索,將不同國傢、不同時期的傳播發展脈絡有機地聯係起來,展現瞭全球新聞傳播的共性與特性,以及它們之間的相互影響和藉鑒。
評分第六章 英國的新聞傳播事業
評分挺好的一次購物經曆,快遞蠻快
評分明明檢驗檢疫局也可以
評分我喜歡你們的快遞,真的好細心
評分第一節 國際互聯網的産生和發展
評分1997年,國務院學位委員會決定將新聞傳播學提升為一級學科,下有新聞學和傳播學兩個二級學科。與此相適應,我們將本書的書名定為《外國新聞傳播史》。
評分第二節 啓濛思想的傳播
評分超級超級不錯,可以推薦同學來購買,都說可以的啊
評分1997年,國務院學位委員會決定將新聞傳播學提升為一級學科,下有新聞學和傳播學兩個二級學科。與此相適應,我們將本書的書名定為《外國新聞傳播史》。 本書共計八篇,二十四章。第一篇為總論,綜述人類傳播活動的發展進程;第二篇至第七篇,分述各洲各國新聞傳播事業的曆史,重點介紹瞭英國、法國、德國、意大利、俄國、美國、日本、印度、巴西及埃及等在世界上具有一定影響的國傢,而每個國傢,均包括報紙、雜誌、通訊社、廣播電視的創始、發展、現狀及趨勢;第八篇介紹瞭關於世界新聞傳播新舊秩序的論爭。 本書第二篇至第七篇按國彆分述,原因有二:(1)於曆史來講,各國的新聞傳播業有著各自的發展規律,這種規律與各國的政治經濟變化息息相關。按國彆敘述,有利於準確把握各國的政治沿革及經濟變化,更重要的是,在這宏觀的曆史背景下,新聞傳播業的發展纔有可能得以準確的反映。因此我們說,按國彆構架世界新聞史,有利於真實客觀地紀錄曆史,並防止人為地割裂曆史。(2)於讀者來講,新聞傳播史基本上由新聞事件、新聞人物、新聞媒體及新聞製度等構成。一個重要的新聞媒體往往有著較長的曆史沿革,有較多的曆史變遷,並有可能貫穿該國新聞業發展的幾個階段,集中在一章(一個國傢)進行敘述,能達到敘述完整、清晰的目的,這對初學者尤為重要。媒體發展史如此,新聞製度史等亦然。 當然,各國的新聞傳播業也存在著許多共同點,有著類似的發展規律,比如說,英、法、美三國的近代報業都經曆瞭資産階級革命時期、政黨報紙時期、廉價報紙時期三個階段,並且每個階段有著類似的錶現形態。如果僅僅按國傢逐個地寫,在同一時期不作橫嚮的比較,不作相對理論化的概括,那將難於勾勒外國新聞傳播史的宏觀發展軌跡,也不利於讀者瞭解外國新聞傳播業的全貌。正因為如此,本書在總論部分按照世界新聞傳播業的總體發展規律,在各國之間進行分析、比較及綜閤,分五大媒體進行一貫到底的敘述。 此外,本書命名為《外國新聞傳播史》的原因在於,它突破瞭傳統的新聞研究框架,試圖把新聞傳播的曆程和各種媒介的沿革過程放置於整個人類社會的發展曆史當中加以考察,從宏觀的社會視角剖析新聞傳播與政治體製、經濟結構、文化背景、社會環境的關係。我們試圖達到這樣一個目的,即瞭解瞭新聞傳播的曆史後,對人類社會的發展曆史也能有所掌握,而不是簡單地局限在行業史的範圍內。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有