如果說市麵上的大多數新聞寫作書都在教你“蓋房子”的流程,那麼這本《新聞作品選讀》則更像是帶你參觀瞭一係列由頂尖建築師設計的“樣闆間”。它提供瞭一個極佳的參照係,讓你能清晰地看到,在既定的規則和限製下,創造力的邊界在哪裏,以及如何通過精妙的結構設計來超越限製。我個人特彆期待深入研究那些被標記為“深度調查”的作品,因為那往往是新聞專業主義最集中的體現。瞭解這些作品是如何從零開始建立信任鏈、如何突破信息壁壘、最終將復雜的社會問題清晰地呈現在公眾麵前,是理解新聞工作者責任感和專業素養的最佳途徑。這本書的價值不在於它“教瞭”多少技巧,而在於它“展示瞭”多少可能性。它激發瞭我去思考,在未來不斷變化的媒介環境下,這些經典的報道範式如何能夠被繼承和創新,而不是被束縛於舊有的框架之中。它更像是一份邀請函,邀請讀者一起進入高水平新聞創作的思維世界。
評分從一名長期關注媒體生態的普通讀者的角度來看,這本選讀本的價值,還在於它提供瞭一個觀察中國當代新聞業發展側影的獨特切片。它所選取的作品,無疑是經過瞭篩選的,代錶瞭特定時期內媒體界在內容創新、議題設置上所達到的高度。我甚至能從中讀齣不同媒體機構之間的風格差異和競爭態勢,這本身就是一種極佳的社會觀察訓練。它不僅僅是教授寫作技巧,更是在傳授一種批判性思維——當麵對一個復雜事件時,優秀的報道是如何從海量信息中提煉齣核心價值、如何平衡各方聲音、以及如何構建既有溫度又有力度的錶達的。這種高階的閱讀能力,對於我們這些非專業人士來說,也是一種寶貴的財富。它讓我們能夠更清晰地辨識齣那些真正具有新聞價值的作品,並理解優秀報道背後的邏輯支撐,而不是被浮華的標題黨或片麵的敘事所左右。可以說,它培養的是讀者的“免疫力”和“鑒賞力”。
評分這本書在結構編排上的匠心獨運,給我留下瞭極為深刻的印象,盡管我還在探索其全貌。它顯然不是簡單地將各種新聞體裁的作品羅列在一起,而是經過瞭精心設計的邏輯層次。我注意到,它似乎試圖構建一個從基礎認知到高級技巧的進階路徑。例如,開篇的幾組作品,可能側重於基礎的“事實準確性”和“結構清晰性”的訓練;而越往後翻,選取的作品在敘事復雜性、論證深度上就呈現齣指數級的增長。這種編排方式,極大地降低瞭學習麯綫的陡峭感,讓讀者能夠循序漸進地吸收知識的密度。更妙的是,不同作品之間的銜接似乎也經過瞭深思熟慮,可能在某一類報道的討論結束後,緊接著就會齣現一個對其技巧的延伸或反思性案例,形成一種對話式的學習體驗。這種精心設計的脈絡,使得它完全跳脫瞭傳統參考書的“工具書”範疇,更像是一位經驗豐富的老編輯,手把手地引導著新手記者去理解新聞的“精髓”所在,而不是簡單地告訴你“規矩是什麼”。
評分這本《新聞寫作教程》的教學參考書——《新聞作品選讀》,雖然我還沒來得及仔細研讀它涵蓋的所有篇章,但從我初步接觸到的部分來看,它無疑是一本極具啓發性和實用價值的輔助讀物。我特彆欣賞它在案例選擇上的獨到眼光。它不像很多傳統教材那樣,堆砌著那些陳舊的、早已失去時代氣息的“經典”範文,而是精選瞭大量具有鮮明時代特徵和話題性的新聞作品。這些選段,有的展現瞭深度調查報道的復雜技巧,有的則巧妙運用瞭視覺敘事的手法,讓人在閱讀的同時,仿佛置身於真實的新聞現場,去感受信息是如何被捕捉、打磨並最終呈現給大眾的。這種“沉浸式”的學習體驗,對於那些渴望從理論學習過渡到實際操作的準新聞工作者來說,簡直是打開瞭一扇窗。它不僅僅是教你“怎麼寫”,更是在潛移默化中培養你對新聞敏感度、對社會脈搏的把握能力。我感覺,僅僅是翻閱這些精選的作品集,就已經比枯燥地背誦各種寫作規範有效得多,因為它提供瞭最直觀的“高手示範”,讓讀者能夠直觀地對比齣優秀作品與平庸之作間的差距,從而在腦海中形成清晰的質量標杆。
評分我必須得說,這本書在“語感”的培養方麵,做得比我預期的要好得多。許多寫作教程隻是乾巴巴地列舉語法規則或修辭手法,但真正的新聞寫作,是與語言的張力息息相關的。這裏的選讀作品,恰恰是展示瞭如何將精準的語言運用到極緻的典範。有些作品的開頭段落,僅僅幾句話,就立刻抓住瞭我的注意力,那絕不是靠堆砌華麗辭藻達成的,而是一種對節奏和重音的精準拿捏。例如,在描述嚴肅議題時,那種剋製而有力的剋製感;在描繪人物故事時,那種細緻入微的白描手法。這些都是教科書上很難用文字完整錶述齣來的“內功心法”。通過反復閱讀這些範例,我的腦子裏似乎建立起瞭一套關於“新聞美學”的直觀感受,知道什麼樣的語態最適閤什麼樣的主題,什麼樣的句子長度能最大化信息的衝擊力。這對於我自身的文字錶達能力,無論是在工作報告還是日常交流中,都帶來瞭潛移默化的提升,讓我開始更注重文字背後的“力量感”。
評分滿目瘡痍盡悲傷——傑寜難民營見聞
評分質量好。這本書我剛一到手,紙張摸起來非常舒服,非常喜歡。
評分這個也還是很挺不錯的。
評分大陸記者旁聽颱中地方法院對“七·二一”事件的審事
評分質量真的很不錯 上京東 最正確的選擇
評分不錯的新聞挑選,對於新聞寫作有一定的幫助。遺憾的是作者的點評少瞭一些,隻是每一種類型的會簡單點評。
評分本書選入的大多是近10年來的作品,我們特彆注意挑選瞭近兩三年的新作,但也保留瞭少量較早的經典性篇章。總體上為由近及遠排列。
評分在京東買書有一年瞭,買瞭許多書。京東的書是正版的好書。而且實惠。我這一年來學到瞭許的東西。思想有提升瞭。這是讀書心得: 師者,傳道授業解惑者也。古老的思想已經把教師的職責詮釋得清清楚楚瞭。反過來,把我們自己放在這個定義上來看看,有多少人閤格呢?如果沒有嚴格的製度和考評機製,連課都不好好教的教師,肯定不在少數。是何原因?應該源於現今的教育製度,也源於教師自身。 古人說“天地君親師”,特彆突齣瞭“師” 的地位和作用。自古教師與“天”“地”“君”“親”是同一地位的,可享受任何特權的。對學生,教師可以有等同於父母的權利。而如今的未成年人保護法齣颱後,結果怎樣呢?學生是越來越自由瞭,對教師也越來越不尊敬瞭!以前,我們在老師麵前唯恐做錯事的心態,恐怕現在的學生心中再也沒有瞭。有時候連我們自己都瞧不起自己瞭,老師,還算什麼“靈魂的工程師”?自己都不愛自己的職業瞭,還能用心教學嗎?不用心教學,這不是教師本質的腐敗嗎? 年輕教師有晉升職稱的壓力,有瞭很多除瞭教學以外的硬性指標,缺一不可;職稱晉升後的教師又想名利雙收,又想占據優越的學校。於是,不知不覺離開瞭“傳道授業解惑”的教學原點,“心較比乾多一竅”,韆方百計地“補”習,“考”好成績,“寫”論文,“上”公開課,“指導”學生…… 如果為瞭職稱、為瞭名利真正來比教學水平,比綜閤素質,應該不算是什麼腐敗的事情。腐敗的是,在學校裏混的一小撮人,教學思想落後,教學方法陳舊,對孩子的思想動態、道德品質、安全意識漠不關心,對教學、科研更是不屑一顧,職稱、名利卻樣樣想通過各種手段與彆人“平起平坐”,甚至要“高人一籌”。更有甚者,自譽“與世無爭”,視一切為糞土,除瞭生兒育女、相夫教子,隻求度日、退休、安度晚年,同樣置學生的學業、人格發展於不顧……迴首一生竟想不齣到底做瞭哪些真正有益、有意義的事! 還有,學校領導作為教師的一份子,同樣存在著腐敗,甚至在不知不覺中引領著教師們腐敗。學校領導不能帶領學校整體發展,而隻照顧幾個重點學科,就是一種腐敗;一天忙不完的會議,不能引領師生身心健康發展,同樣也是腐敗;除瞭幫助教師造假應付檢查就是被動地承接上級部署,不能創性地開展教育活動,更是一種腐敗…… 於是,一嚮被稱為“清水衙門”的教育聖地——校園變得越來越汙濁瞭,連小學生在學校就要經受“廉政文化進校園”之類的社會考驗,心得體會《廉文讀書心得體會——讓我們都昂首地活著吧》(http://www.unjs.com)。這是社會的進步,還是社會的退步? 人們給予教師太多的甚至是最崇高的美稱:“教師是人類靈魂的工程師”、“教師是太陽底下最光輝的職業”……是啊,學高為師,德高為範,教師確實是一項崇高的職業。過去,傳道、授業、解惑的精神為社會所尊崇,教師的“兩袖清風”亦為民眾所稱道。 所以,是教師就要做一個甘於清貧、道德高尚的人,不想道德高尚、不甘於清貧就不要做教師。臧剋傢在《有的人》中說“有的人活著,他已經死瞭。有的人死瞭,他還活著。”既然為人,就要做一個活得有意義——有道德底綫——活著的人。作為教師,我們更要隨時問自己:“你還活著嗎?” 意大利詩人但丁曾說過這樣一句話:“一個知識不健全的人可以用道德去彌補,而一個道德不健全的人卻難於用知識去彌補。”
評分很好,很及時。很詳實。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有