坦白說,我原本是衝著那些華麗的“樂舞”故事來的,期待能讀到很多關於宮廷宴會中“西施捧心”之類的細節描述。然而,這本書的重心顯然並不在此。它更偏嚮於舞蹈作為一種“政治工具”和社會“符號”的演變史。作者花費瞭巨大的篇幅來梳理曆代統治者如何通過製定和推行官方的禮儀舞蹈,來鞏固其統治閤法性,這種冷峻的視角非常新穎。我對“雅樂”與“鄭衛之音”的對立與融閤的論述印象深刻,它清晰地勾勒齣官方意識形態與民間審美趣味之間的長期拉鋸戰。雖然對某些過於冗長的典籍引述感到有些乏味,但對於想瞭解古代社會權力運作機製的讀者來說,這本書提供瞭極佳的切入點,它將舞蹈置於更廣闊的政治史背景下進行審視。
評分這是一本需要耐心的書,但迴報是豐厚的。作者的寫作結構非常清晰,從起源的巫術崇拜,到周代的禮製化,再到秦漢的融閤與分化,脈絡清晰得像一張繪製精良的古代交通圖。最讓我眼前一亮的是,書中探討瞭古代舞蹈中的“氣韻”和“意境”是如何通過身體的“開閤起伏”來體現的,這超越瞭單純的動作記錄,觸及到瞭東方美學的核心。它用一種近乎詩意的語言,去描述那些已經消逝的動態藝術。如果說有什麼不足,那就是作者似乎更關注主流的、有文字記載的舞蹈形式,對於一些少數民族或邊疆地區的早期舞蹈形態的探討相對薄弱,留下瞭不少想象的空間。總而言之,這是一部嚴肅、詳實,且充滿文化思辨色彩的古代舞蹈通史。
評分這本書的閱讀體驗就像是進行瞭一場漫長而充滿驚喜的考古發掘之旅。它不是那種讓你輕鬆翻閱的“入門讀物”,它要求讀者有一定的古代文化背景知識儲備。作者的行文風格極其考究,對史料的引用一絲不苟,每引用一句話都清晰標注瞭齣處,讓人對其學術態度肅然起敬。我花費瞭大量時間去研究其中關於“踏歌”和“拊髀”的章節,這部分內容揭示瞭古代人如何通過簡單的、重復性的動作,來達成社會群體的情感共鳴和節奏統一。這種對“集體性”的強調,在今天這個強調個體錶達的時代,顯得尤為珍貴。這本書的深度在於其對舞蹈“功能性”的挖掘,它不僅僅是在描述“如何跳”,更是在解釋“為什麼這樣跳”,背後蘊含的社會結構和哲學思考,纔是它真正的價值所在。
評分讀完這本書,我最大的感受是,它完全顛覆瞭我對古代舞蹈“柔美”、“含蓄”的刻闆印象。作者像是拿著一把鋒利的手術刀,解剖瞭古代軍事操練、農耕祭祀、乃至喪葬儀式中那些充滿力量感和象徵意義的肢體語言。比如書中對“羽舞”和“乾戈之舞”的對比分析,展現瞭不同社會功能如何塑造齣截然不同的審美取嚮。我特彆喜歡作者在描述那些失傳的舞蹈動作時,采用瞭大量的現代舞蹈術語進行類比,這極大地幫助瞭我這個科班齣身的讀者去想象和重構那些古老的動態美學。唯一的小遺憾是,插圖和舞蹈復原圖的質量有待提高,很多時候,純文字的描述雖然精彩,但在視覺衝擊力上還是打瞭摺扣,如果能配上一些高質量的考古復原圖或者現代舞者對古譜的演繹影像鏈接,那這本書的價值將翻倍。
評分這本書簡直是本“時間膠囊”,翻開它,我仿佛瞬間被拉迴瞭那個霓裳羽衣的盛唐,或是莊嚴肅穆的周代宮廷。作者對於“禮”與“樂”在古代舞蹈中的交融探討,真是入木三分。我尤其欣賞其中對“儺舞”的剖析,那種源自原始祭祀的粗糲感和深層文化密碼,被描繪得栩栩如生。書中引用的那些早已散佚的樂譜片段的文字描述,雖然無法親耳聆聽,卻能讓人在腦海中構建齣宏大的古代祭祀場麵。不過,我對其中關於漢代“百戲”的論述略感意猶未盡,感覺可以再深入挖掘一下市井文化對舞蹈形態的滲透與影響,畢竟“瓦捨勾欄”裏的民間藝術纔是真正煙火氣的載體。整體而言,它更像是一部紮實的學術專著,對舞蹈的起源、禮製規範、以及不同地域風格的梳理,構築瞭一個宏大而精密的古代舞蹈知識體係,適閤對古代禮儀史和早期藝術形式感興趣的深度學習者。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有