这本书的装帧设计着实引人注目,封面的色调沉稳大气,仿佛能让人一下子穿越回那个风云变幻的年代。内页的纸张质地也相当考究,阅读起来触感舒适,长时间翻阅也不会感到疲劳。我尤其欣赏作者在排版上的用心,字体大小适中,行距疏密得当,使得复杂的历史脉络在阅读时变得井井有条,不容易迷失方向。这种对细节的关注,无疑提升了阅读的整体体验,让人感觉这不仅仅是一本历史著作,更像是一件精心制作的艺术品。对于那些喜欢收藏实体书的读者来说,这本书的物理属性本身就具备了很高的价值,它安静地躺在书架上,本身就是一种对历史沉思的邀请。
评分读完第一部分后,我被作者宏大的叙事结构深深震撼了。他并没有采取那种流水账式的编年体记录,而是巧妙地将北美殖民地早期不同地区——从新英格兰的清教徒社区到弗吉尼亚的种植园经济——的独特发展轨迹穿插叙述,勾勒出一幅多中心的早期美国画卷。这种处理方式极大地避免了叙事上的单调乏味。尤其是在描述早期移民群体间的文化冲突与融合时,作者笔触细腻,对于不同信仰体系和经济模式的对比分析尤为深入。他成功地捕捉到了那种在“新大陆”的蛮荒中,人类社会如何艰难地重建秩序和价值观的过程,读起来仿佛能嗅到那个时代特有的泥土和木材的气息。
评分对我个人而言,这本书最大的价值在于它如何引导读者去反思“开端”的含义。它强迫我们跳出后来的美国革命叙事的框架,去审视在1775年之前,北美这片土地上实际发生的、充满矛盾与未完成性的社会建构过程。它细致地描绘了从宗教狂热到实用主义的转变,从欧洲等级观念的移植到北美特有社会形态的萌芽。读完后,我对于理解美国精神的复杂根源有了更深一层的认识,明白了后来的独立宣言并非凭空出现,而是建立在长达一个半世纪的、充满挣扎与妥协的“奠基”实践之上的。这本书提供的是一片肥沃的土壤,供后人继续挖掘和思辨。
评分这本书最让我感到耳目一新的是其对“奠基时代”中那些被传统史学常常忽略的社会群体的关注。它没有将焦点仅仅集中在那些白人精英的政治宣言和军事行动上,而是深入探讨了原住民部落在面对欧洲殖民者扩张时的复杂心态和策略变化。作者引用了大量第一手的信件和地方记录,揭示了贸易、疾病和土地争夺如何一步步将原住民推向绝境,同时也展现了他们反抗和适应的韧性。这种多维度的视角,极大地丰富了我们对那个时代“美国经验”的理解,让人意识到所谓的“发现”和“奠基”,是以多么惨烈的代价完成的。
评分作者的语言风格带着一种学者的严谨,但又不失文学性的描绘能力。他擅长使用精准而富有张力的词汇来刻画历史人物的性格。例如,在描述早期殖民地总督们的权力斗争时,文字间充满了张力,让人能清晰地感受到权力在新世界土壤上萌芽时的野蛮与脆弱。他的分析逻辑清晰,论证过程环环相扣,即便是对于经济史方面的论述,如重商主义对殖民地贸易的影响,也处理得深入浅出,使得非专业读者也能轻松把握核心要点。这表明作者在学术深度和大众可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。
评分后来买了套美国通史,所以送同学了。。。。
评分国内学者美国史研究极好的著作。
评分独立战争前的美国历史,看称美国的崛起,国内唯一拿得出书的美国史著作
评分读懂美国应从其开国之初始。现有社会,后有美国,其国家性格深深植根于“五月花”以来的拓殖历史。
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式,简明地讲述报告所包括的基本资料,讲述这些资料中包含的相 关信息,以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外,非常便捷地寻到一些真切的窗口,轻松地就了解到报告的基本 内容,并能建立起一些继续深入的路径,进而找到所需要的详细资料。于是,考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜,完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔,极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”,视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说,学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设,何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢? 社会科学的发展,社会文明的进步,已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果,社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去,丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例, 极大阻碍了人们直接阅读考古报告,除了考古学者外,人们,包括从事历史学、民族学研究的学者, 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料,而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性,甚至是来自再次性的文学化创作。应当说,这不仅不利于 社会文明整体化进步,也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出: “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式,也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时,考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之,考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众!”正是基于这样的社会责任心,可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下,用“发掘者说”章的方式,开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试,还有很多不足,但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好!从形式上看,这确乎是一次不大的革新。但从观念上说,这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题,即如何才能更全面履行自己的社会职责?我们击节, 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好! 由于树立了明确的社会责任心,可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中,不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征,还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上,考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外, 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍,将会使行为学的研究非常难以开展。此外,可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象,每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后,才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态, 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理,使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾,比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况,或需了解一件在某单位中具体的存放方式,却往往会完 全无从查找,或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时,不光举例介绍一件标本,还交待了该类别的所有件数及编号,这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外,还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 215?9?9 万方数据 2008年第5期 2008年10月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外,在墓葬登记总表 之后,报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容,但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出,编撰者在构筑资 料查核系统方面,下了很大功夫,做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下,已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视,日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下,急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中,这对学术研究十分不利,还会造成对社会公众的误导。
评分好好好好好好好好好好好好好
评分,,,,,,,,,,,,,,
评分读懂美国应从其开国之初始。现有社会,后有美国,其国家性格深深植根于“五月花”以来的拓殖历史。
评分这本书很有名,值得细细查看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有