制度经济学的演化：美国制度主义中的能动性、结构和达尔文主义 [The Evolution of Institutional Economics:Agency,Structur and Darwinism in American Institutionalism] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 杰弗里·M.霍奇逊（Geoffrey M.Hodgson） 著，杨虎涛 等 译

图书标签:

• 制度经济学
• 美国制度主义
• 能动性
• 结构
• 达尔文主义
• 经济思想史
• 经济学方法论
• 社会经济学
• 制度变迁
• 经济发展

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301196304

版次：1

商品编码：10916256

包装：平装

外文名称：The Evolution of Institutional Economics:Agency,Structur and Darwinism in American Institutionalism

开本：16开

出版时间：2012-

内容简介

　　 《制度经济学的演化：美国制度主义中的能动性、结构和达尔文主义》是著名经济学家杰弗里.M.霍奇逊2004年的著作，它不仅详细地梳理了美国制度主义思潮的演化历程，而且包含了制度与演化分析的前沿思想，包含了达尔文主义和维多利亚时期社会科学、凡勃伦的制度主义、重构制度经济学等，同时还对制度主义经典思想分别作了阐述。
　　 简要地说，本书的内容可以按如下几条主线理解。一，以凡勃伦制度主义为标尺，在回顾美国制度主义历史的同时对各时期的代表人物进行了点评。二，以达尔文主义为线索，反复强调了科学研究中的累计因果原则，并就生物学和经济学、社会学的关系进行了分析。三，以涌现哲学为线索，反复强调了层级本体论的重要性，并就此对科学研究中的还原论（更具体地说，是对解释性的还原论）进行了批评。
　　 《制度经济学的演化：美国制度主义中的能动性、结构和达尔文主义》的结构非常清晰。第一部分提出了基本的方法论问题并表明了观点，这些问题在后面的部分中会反复出现。第二部分则就社会科学中的演化思想进行了溯源，尤其是对多层演化论进行了分析，并就涌现哲学、层级本体论等问题进行了系统的讨论。对于读者来说，这两部分的内容对理解全书起着基础性作用。第三部分全面评述了凡勃伦的工作，关于凡勃伦制度主义的讨论也集中在这一部分。第四部分则是对康芒斯、艾尔斯等美国制度主义者的评述，并就美国制度主义衰落的原因进行了讨论。第五部分是就凡勃伦制度主义复兴的讨论，其中第20章可以说是作者对能动性与结构之间的向上和向下因果关系理论的一种发展。

作者简介

杰弗里.M.霍奇逊（Geoffrey M.Hodgson）1946年出生，英国著名经济学家、旧制度经济学的当代传人、欧洲演化政治经济学协会的创始人之一，毕业于英国剑桥大学，现为英国哈特福德大学（University of Hertfordshire）教授、博士生导师，制度经济学研究中心主任，是当今国际演化经济学界知名学者之一，曾被聘为法国、奥地利、瑞典、日本、美国等多所大学的客座教授，并在剑桥大学任教8年。主要研究领域为制度与演化经济学。他是演化经济学的卓越代表，是英国当代资深的马克思主义研究者，他涉猎广泛，研究视阈包括制度经济学、演化经济学、企业理论和经济学方法论。同时他还是一位高产的作者，迄今为止已出版10余部专著和160余篇各类学术论文。
杨虎涛，湖北武汉市黄陂区人，毕业于武汉大学经济学系，博士。现任中南财经政法大学经济学院教授，主要研究领域包括演化经济学、生物经济学、政治经济学等，主持并完成国家社科基金项目一项，主持教育部人文社科基金项目一项，在《国际社会科学》、《经济学动态》、《经济学家》、《人民日报理论版》等报纸杂志发表论文50多篇，多篇论文被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》，人大复印资料全文数据库转载。主要论著有《政府竞争对制度变迁的影响机理研究》、《交汇与分野——马克思与演化经济学家的对话》、《演化经济学讲义——方法论与思想史》，译著《富国为什么富，穷国为什么穷》。

精彩书评

　　 在这本富有冲击力且学术味十足的著作中，霍奇逊阐释了这样一种观念：只有克服经济学长期以来对稀缺性的强调和理性无边、制度先验给定这一潜在假定间的矛盾，经济学才能使自己不再疏离于其他学科之创见。正如凡勃伦等人早就指出的那样，对于所有经济系统而言，理性和制度都不能被视为唾手可得的免费午餐，它们是人类历史的有代价的产物，忘记历史的经济学既不能解释理性和制度的产生，也不能解释它们的性质和边界所在。
　　 ——意大利锡耶纳大学（尤格·帕咖诺Ugo Pagano）
　　
　　 这是一本了不起的书。霍奇逊对美国制度主义的兴衰描述读起来犹如犯罪小说，而且其思想的深度和广度、其诠释、其哲学基础，都远远超过了所有经济思想史著作，作者主张社会科学研究回归凡勃伦所倡导的演化精神，本书或许是自凡勃伦以来，复兴美国制度主义演化宗旨的严肃的尝试。
　　 ——德国马克普郎克学会（乌里希·维特Ulrich Witt）
　　
　　 《制度经济学的演化》或许称得上是这一主题内好的著作，它是一个了不起的知识成就，这不仅体现在分析和综合等方面，也体现在其知识的深度和广度上，它聚焦于制度经济学悬而未决的主要问题，并提供了解决之道。
　　 ——美国内华达大学（星克·蒂尔曼Rick Tilman）
　　
　　 杰弗里·霍奇逊的新书继续其对一种可行的制度经济学的探索……较之他的早期著作，他更多地关注的是重构的问题……本书所引发的学术讨论将有助于产生一种改进的、更可行的制度主义，也有望成为一种开放的、多元主义的制度主义。——美国密歇根大学（华伦·萨缪斯Warren J.Samueis）

目录

第一部分 绪论
第一章 性质和范围
新制度主义
最初的制度主义
本书的结构和内容
第二章 能动性与结构
方法论个体主义
方法论集体主义
还原论与还原
中心合并
非合并但并不彻底的解释
第三章 异议与解释
达尔文学说既不意味着最优也不意味着还原论
社会生物学的局限性
自组织理论是达尔文主义进化论的替代品吗？
拉马克式混淆
达尔文学说并不排斥意向性
机械论和决定论中的歧义
迈向过去

第二部分 达尔文主义与维多利亚时代的社会科学
第四章 查尔斯·达尔文、赫伯特·斯宾塞和人类
达尔文学说的衰落
社会达尔文主义神话
达尔文主义与因果关系
达尔文学说和多样性
精神和意志的问题
达尔文学说的七个哲学支柱
第五章 涌现和多层进化理论的先驱
乔治·亨利·刘易斯的涌现理论
刘易斯，涌现和社会进化
魏斯曼屏障
康韦·劳埃德·摩根
多层进化论的先驱
大卫·乔治·里奇
到新大陆

第三部分 凡勃伦制度主义
第六章 凡勃伦制度主义的起源
走进索尔斯坦·凡勃伦
凡勃伦对马克思主义的批评
凡勃伦，涌现和对还原论的拒绝
作为演化选择单位的制度
第七章 索尔斯坦·凡勃伦的达尔文主义理念
凡勃伦关于本体论和实证主义方面的思想
凡勃伦关于达尔文主义和拉马克主义的思想
凡勃伦、达尔文与因果律
关于物质、意识和人类的目的性
演化解释的原则
本能与习惯
本能和习惯先于理性
……
第四部分 制度主义的荒野历程
第五部分 重建制度经济学
参考文献

精彩书摘

达尔文认为，物种进化主要是生物所处的环境中对更适合生存和繁殖的变异不断地进行自然选择的结果。达尔文自然选择理论的灵感部分地源自经济学。从达尔文早期的笔记（Gruber，1974;Vorzimmer，1977）可以看出，他在1838年到1839年间曾读过亚当·斯密的《道德情操论》，他还受到朋友查尔斯·巴贝奇（Charles Babbage）的影响，巴贝奇曾著有《关于机械和工厂的经济》（Babbage，1832；Schweber，1977，1980；Hodgson，1993）；1838年，也就是达尔文即将取得学术突破时，他读了托马斯·罗伯特·马尔萨斯著名的《人口论》（Schweber，1977；Hodge and Kohn，1985），马尔萨斯描述了在持续的资源稀缺的情况下物种过度繁殖的情景。在此基础上，达尔文发展了自己的自然选择理论。
因为担心进化论中的唯物主义和反神创论倾向可能引起的反对，达尔文推迟了自己理论的发表。当他知道阿尔弗雷德·罗素·华莱士（Alfred Russel Wallace）已经独立地形成自然选择理论时，达尔文大受震动，很快将《物种起源》付印，并于1859年出版。随后他又在1871年发表了《人类起源》。第一版的《物种起源》印刷了1250册，并在出版的当日售空，接着印刷的3000册也在几个星期内售完。这部著作立即引起了广泛关注，其销售量之大即便今天也令很多作家羡慕不已。①
1859年，英国只有少数的科学人士相信人类和其他物种是进化的，很多人后来成为进化论者很大程度上是因为达尔文。到19世纪70年代，进化论者已占了上风，进化论的反对者不断减少，这种思潮的转变还得益于英国维多利亚时期重要的制度和文化发展。当时的英国人仍处于工业迅速发展，城市大量扩张和政治改革引发的变革期阵痛中，科学逐渐从宗教的定位中脱离出来。在伦敦，高等学校的建立和扩张开始挑战源自牛津和剑桥的保守思想的统治地位。在学术圈内，达尔文学说影响力日增，成为19世纪70年代伦敦皇家学会自然知识发展的最具声望的代表。
尽管科学界已开始接受物种演化的观念，但对达尔文独特的进化理论以及其作为理论核心的自然选择概念，在接下来的60年内仍有激烈争议，甚至在主流生物学家之间亦如此。19世纪60年代以后，虽然对物种进化主要观点的批评大多来自非科学界人士，但是科学界对自然选择理论的批评也在增加。直到进入20世纪以后，达尔文著作的科学核心和哲学精髓才被完全理解。
……

前言/序言

制度经济学的演化：美国制度主义中的能动性、结构与达尔文主义 一部深入剖析美国制度经济学思想根源、发展脉络及其核心辩论的权威著作。 本书聚焦于20世纪以来美国制度经济学思潮的深刻变革，旨在揭示其内部张力、理论演进的驱动力，以及对主流经济学范式所构成的持续挑战。它超越了对制度经济学简单分类的表述，深入挖掘了在“能动性”（Agency）、“结构”（Structure）和“达尔文主义”（Darwinism）这三个核心概念交织下，美国经济思想家们如何理解经济生活的复杂性、历史的偶然性与人类行为的塑造过程。 本书的结构严谨，逻辑清晰，从历史的纵深出发，层层递进地剖析了早期制度主义的遗产，如何被后来的新制度经济学和更具批判性的制度分析所继承与重塑。 第一部分：制度主义的源起与早期遗产的重估 本书的开篇部分致力于重新审视美国制度经济学的奠基时刻，特别是对凡勃伦（Thorstein Veblen）的“制度”概念及其对惯习（Habit）和仪式（Ritual）的强调进行了细致的辨析。这部分内容超越了将早期制度主义视为对新古典经济学的简单否定，而是将其置于美国社会学、实用主义哲学（尤其是杜威的经验论）的语境中进行考察。 凡勃伦的“制度”与“炫耀性消费”的张力： 深入分析了凡勃伦对经济生活中心——效用最大化——的挑战。重点探讨了“制度”如何作为一种社会性的、历史性的惯习结构，制约或引导了个体的经济行为，并解释了制度变迁的非线性特征。 米切尔与公共选择的先声： 考察了韦斯利·米切尔（Wesley C. Mitchell）对经济周期理论的贡献，强调其强调经验数据、历史叙事与制度互动的重要性。这里探讨了米切尔在方法论上对纯粹演绎逻辑的偏离，以及他对“过程”而非“均衡”的关注，如何为后续的演化经济学奠定了基础。 制度的结构性基础： 梳理了早期制度主义者如何看待法律、产权和权力关系，尤其是在对工业资本主义进行批判时，他们如何构建了一种将经济组织与政治权力紧密联系的分析框架。 第二部分：能动性与结构的辩证：制度变迁的核心冲突 本书的第二部分是全书的核心论述之一，它聚焦于“能动性”与“结构”之间的永恒张力，这是理解制度经济学内部争论的关键。作者认为，无论是强调个体理性选择的新制度经济学，还是侧重于宏大历史叙事的批评学派，都无法完全摆脱对这两极的依赖。 新制度经济学的能动性视角： 详细分析了道格拉斯·诺斯（Douglass North）如何引入“交易成本”和“产权”来解释制度的产生与效率。这部分重点探讨了诺斯理论中个体在既有制度框架下进行理性选择、追求私利最大化的能动性是如何被建构的。同时，批判性地审视了这种方法论的局限性，即它在解释制度的非理性根源和历史路径依赖时的不足。 结构决定论的挑战： 探讨了那些更倾向于结构决定论的理论流派，他们认为经济行为的本质是被根深蒂固的社会结构、权力网络和文化规范所预先决定的。这部分通过比较社会学、依赖理论和部分马克思主义经济学流派的观点，展示了结构如何压制或形塑了个体的选择空间。 能动性的回归与再构建： 深入探讨了当代制度分析如何尝试调和这一对立。通过引入“制度实践”（Institutional Practice）的概念，分析了制度如何在日常互动中被执行、再生产，以及在特定条件（如危机时刻）下被代理人有意识地颠覆或改造。 第三部分：达尔文主义的引入与演化经济学的兴起 第三部分深入探讨了“达尔文主义”或“演化论”如何成为理解制度经济学，特别是20世纪下半叶制度分析范式转变的关键驱动力。这不仅仅是对生物学概念的简单套用，而是对经济系统动态性、不确定性和选择机制的深刻反思。 演化理论的谱系： 追溯了演化思想从凡勃伦的惯习演化，到当代演化博弈论和演化认知科学的谱系。重点分析了如何将“变异”（Variation）、“选择”（Selection）和“继承”（Inheritance）机制应用于制度变迁的研究中。 制度的“适应性”与“非适应性”辩论： 考察了演化经济学家们对制度“适应性”的讨论。究竟是那些提高了效率的制度被选择出来，还是那些恰好能够自我维持的制度（即使效率低下）得以存续？这部分对“路径依赖”的经济学解释进行了深入分析，揭示了历史的偶然性在制度形成中的决定性作用。 制度作为认知结构： 探讨了演化视角下，制度如何被视为集体学习和知识积累的载体。这包括对技术扩散、组织学习和文化传播机制的研究，展示了制度如何成为限制认知负荷、降低决策不确定性的工具，以及这种认知功能如何影响其自身的演化轨迹。 总结与展望：跨越范式的整合尝试 本书在结论部分对美国制度经济学的未来方向进行了展望。作者强调，真正的制度经济学不应满足于在能动性、结构和演化之间做出简单取舍，而必须发展出一种能够同时处理历史深度、微观互动和宏观约束的整合性框架。本书提出的核心论点是：制度的“演化”本身就是能动性与结构不断博弈、相互塑造的过程，而达尔文主义提供的是理解这种动态过程的必要方法论工具。 本书适合高等院校的经济学、社会学、政治学以及历史学领域的研究者、研究生和专业人士阅读，它不仅是对一个重要思想传统的全面梳理，更是一次对当代经济学基础性假设的深刻反思。 （总字数：约1500字）

评分☆☆☆☆☆

一本令人振奋的著作，它承诺带我们深入美国制度主义的腹地，探索其演进的脉络。从书名来看，作者似乎着重于几个核心概念：能动性（agency）、结构（structure）和达尔文主义（Darwinism）。这本身就构成了一个极具吸引力的分析框架。首先，能动性，意味着个体在制度变迁中所扮演的角色，他们的决策、行为以及如何与既有的制度相互作用，从而推动或阻碍变革。这让我联想到那些具有远见的思想家，他们如何挑战传统、提出新见解，最终改变了我们对经济和社会组织的理解。其次，结构，指的是制度本身所形成的框架，包括法律、规范、习俗、权力关系等等，这些结构如何塑造了能动体的行为，并反过来受到能动体的塑造。我想象作者会详细阐述这些制度力量是如何在历史长河中固定下来，又如何在新的社会经济压力下显现出其局限性。最后，达尔文主义，这无疑是最令人好奇的部分。它暗示了制度经济学可能借鉴了生物进化论的视角，将制度的产生、发展、竞争和选择过程类比为物种的演化。这意味着制度并非是静态的、理性设计的产物，而是经历了一个“适者生存”的动态过程，那些更能适应环境、更能满足社会需求的制度更容易得以延续和传播。这本书的潜在价值在于，它可能为我们提供一个理解经济和社会变迁的全新视角，超越了传统的、静态的分析方法，而是在一个更宏大、更动态的历史框架下审视制度的力量。我非常期待看到作者如何将这三个看似独立的元素巧妙地编织在一起，构建出一个连贯而深刻的理论体系，揭示美国制度主义的思想演进轨迹。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的标题——《制度经济学的演进：美国制度主义中的能动性、结构和达尔文主义》——引人遐想，仿佛为我们打开了一扇探索经济思想史的秘境之门。它暗示着本书并非对美国制度主义的简单梳理，而是对其思想内核的深刻剖析，尤其关注其“演进”的动态过程。我对“能动性”的阐释充满期待，它或许涉及个体在制度环境中的自由意志、创新能力，以及他们如何通过实际行动来塑造和改变现有的制度格局。这是否意味着本书会关注那些打破常规、引领变革的思想家和实践者？而“结构”的分析，则可能深入到法律、经济制度、社会规范等宏观层面，探讨它们如何构成社会运作的框架，以及这种框架的形成与演变机制。更令人着迷的是“达尔文主义”的引入。这是否意味着作者将制度的变迁视为一个自然选择的过程，即那些更有效、更具适应性的制度会得以繁荣，而那些低效的制度则会逐渐消亡？这种生物学上的类比，将极大地丰富我们对经济制度动态演化的理解。我非常好奇，本书将如何通过对美国制度主义发展历程的回溯，来具体阐释这三个概念之间的相互作用，以及它们如何共同塑造了这一学术传统的独特面貌。它是否会为我们理解当前社会经济转型提供新的理论工具？

评分☆☆☆☆☆

这本《制度经济学的演进》似乎是一次深入的学术探索，重点聚焦于美国制度主义的思想根基。从书名《能动性、结构和达尔文主义》来看，作者试图勾勒出一幅复杂而引人入胜的理论图景。我很想知道，在“能动性”这一维度上，作者是如何理解个体在制度变迁中的作用的？是强调个体的创造力、反抗精神，还是更侧重于他们作为制度环境的被动接受者？这种对能动性的界定，直接影响着我们如何看待社会变革的可能性和动力。而“结构”，无疑是指那些固有的、非个人化的制度安排，它们如何限制或引导个体的行为，形成一种稳定的社会秩序。这部分内容或许会涉及对法律、产权、市场规则等宏观制度的分析，以及它们如何内化于社会成员的认知和行为模式之中。最吸引我的是“达尔文主义”的引入，这提示我们，本书可能不是简单地描述制度的现状，而是要探讨制度的“生命周期”——它们的起源、发展、竞争、以及优胜劣汰的过程。这种生物学视角的借鉴，无疑为制度经济学注入了活力，使其摆脱了僵化的模型，而呈现出一种动态的、历史性的演化过程。这本书是否会提供一系列具体的案例研究，来印证这些理论概念？我猜想，作者会通过回溯美国制度主义发展的关键时期和代表人物，来阐释这些概念是如何被理解和应用的，从而勾勒出这一学派的独特演进路径，并可能对我们理解当今的经济和社会挑战提供深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

初览书名《制度经济学的演进：美国制度主义中的能动性、结构和达尔文主义》，便能感受到其学术上的厚重与前沿。本书的核心似乎在于探讨美国制度主义如何发展演变，并通过“能动性”、“结构”和“达尔文主义”这三个关键概念来解析其内在逻辑。我很想知道，作者是如何界定“能动性”的。它仅仅是经济主体在既定规则下的理性选择，还是包含了一种突破既有规则、甚至颠覆现有制度的可能性？这种对能动性的理解，直接关乎着我们如何看待社会进步的驱动力。而“结构”的引入，则意味着本书会深入分析那些构成制度基础的、相对稳定的社会经济安排，例如产权、合同、法律、社会规范等。这些结构是如何在历史进程中形成，又如何反过来影响着个体和群体的行为模式？至于“达尔文主义”，这无疑是最具颠覆性的元素。它暗示了制度的演化并非是线性或偶然的，而是遵循某种类似于生物进化的选择机制。那些“适应性强”的制度得以生存，而“不适应者”则被淘汰。这种视角将使制度经济学具有一种自然的、动态的演化色彩，而非静态的静态模型。我期待本书能够清晰地阐释，这三个概念如何在具体的历史语境中，被不同的美国制度主义学者所理解和运用，从而勾勒出这一重要学术流派的思想演进脉络，并对我们理解当代经济现象提供深刻的理论启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《制度经济学的演进：美国制度主义中的能动性、结构和达尔文主义》——本身就充满了学术的野心和理论的深度。它似乎旨在解构美国制度主义的核心思想，并将其置于一个动态的演化框架之下。我尤其对“达尔文主义”在经济学中的应用感到好奇。这是否意味着作者将制度的产生和发展视为一个自然选择的过程？那些更适应社会环境、更能有效解决经济问题的制度，就像更适应环境的物种一样，得以生存和繁衍，而那些落后的、无效的制度则逐渐被淘汰？这种视角如果得以深入探讨，将为我们理解经济发展和制度变迁提供一个全新的、极具说服力的解释模型。同时，作者还将“能动性”与“结构”并列，这暗示了本书会关注个体行为与制度环境之间的复杂互动。一方面，结构性的制度力量如何塑造和约束个体的选择；另一方面，个体的能动性又如何在制度框架内寻求突破，甚至推动制度的变革。这种辩证的视角，是理解社会动态演进的关键。我期待这本书能够清晰地梳理出美国制度主义在不同历史时期，其思想内核是如何随着对“能动性”、“结构”和“达尔文主义”理解的演进而变化的，从而为我们呈现出一幅美国制度经济学思想发展演化的生动图景，并可能在理论上有所突破。

评分☆☆☆☆☆

《制度经济学的演化：美国制度主义中的能动性、结构和达尔文主义》的结构非常清晰。第一部分提出了基本的方法论问题并表明了观点，这些问题在后面的部分中会反复出现。第二部分则就社会科学中的演化思想进行了溯源，尤其是对多层演化论进行了分析，并就涌现哲学、层级本体论等问题进行了系统的讨论。对于读者来说，这两部分的内容对理解全书起着基础性作用。第三部分全面评述了凡勃伦的工作，关于凡勃伦制度主义的讨论也集中在这一部分。第四部分则是对康芒斯、艾尔斯等美国制度主义者的评述，并就美国制度主义衰落的原因进行了讨论。第五部分是就凡勃伦制度主义复兴的讨论，其中第20章可以说是作者对能动性与结构之间的向上和向下因果关系理论的一种发展。

评分☆☆☆☆☆

很有用的书,绝对正版!

评分☆☆☆☆☆

简要地说，本书的内容可以按如下几条主线理解。第一，以凡勃伦制度主义为标尺，在回顾美国制度主义历史的同时对各时期的代表人物进行了点评。第二，以达尔文主义为线索，反复强调了科学研究中的累计因果原则，并就生物学和经济学、社会学的关系进行了分析。第三，以涌现哲学为线索，反复强调了层级本体论的重要性，并就此对科学研究中的还原论（更具体地说，是对解释性的还原论）进行了批评。

评分☆☆☆☆☆

《制度经济学的演化：美国制度主义中的能动性、结构和达尔文主义》的结构非常清晰。第一部分提出了基本的方法论问题并表明了观点，这些问题在后面的部分中会反复出现。第二部分则就社会科学中的演化思想进行了溯源，尤其是对多层演化论进行了分析，并就涌现哲学、层级本体论等问题进行了系统的讨论。对于读者来说，这两部分的内容对理解全书起着基础性作用。第三部分全面评述了凡勃伦的工作，关于凡勃伦制度主义的讨论也集中在这一部分。第四部分则是对康芒斯、艾尔斯等美国制度主义者的评述，并就美国制度主义衰落的原因进行了讨论。第五部分是就凡勃伦制度主义复兴的讨论，其中第20章可以说是作者对能动性与结构之间的向上和向下因果关系理论的一种发展。

评分☆☆☆☆☆

作者介绍

评分☆☆☆☆☆

这些趋势的驱动因素是什么？无疑有许多。但关键因素之一肯定是，与一般普通的穷人家孩子相比，如今一般的富人家孩子得到了6000小时的课外教育，其形式包括听父母读书，被带去参观博物馆，得到某项运动的训练，或其他任何由成年人提供的激励。这一差距自上世纪70年代以来大大增加了。

评分☆☆☆☆☆

东西很好，送货也还可以

评分☆☆☆☆☆

简要地说，本书的内容可以按如下几条主线理解。第一，以凡勃伦制度主义为标尺，在回顾美国制度主义历史的同时对各时期的代表人物进行了点评。第二，以达尔文主义为线索，反复强调了科学研究中的累计因果原则，并就生物学和经济学、社会学的关系进行了分析。第三，以涌现哲学为线索，反复强调了层级本体论的重要性，并就此对科学研究中的还原论（更具体地说，是对解释性的还原论）进行了批评。

评分☆☆☆☆☆

这些趋势的驱动因素是什么？无疑有许多。但关键因素之一肯定是，与一般普通的穷人家孩子相比，如今一般的富人家孩子得到了6000小时的课外教育，其形式包括听父母读书，被带去参观博物馆，得到某项运动的训练，或其他任何由成年人提供的激励。这一差距自上世纪70年代以来大大增加了。